Прошу разъяснить.

[Гость Vlasssov]

Vlasssov

Вот Ирэн вам как психолог лучше объяснит, что есть такие фразу, которые направлены на разжигание скандала.

 

Но собсно большинству как-то и не нужно специальное образование или же чье либо подтверждение, чтобы понять, что посты юзера направлены именно на создание срача.

 

Специальное образование не нужно. Нужна специальная функция,которая позволила бы идентифицировать сообщение по его срачеемкости. Автоматом. И помечать его как срачеемкое. Задача чисто техническая. Например форум Открыто представляет из себя уникальный ресурс, где за долгие годы скопилось столько материала, что ни в сказке ни сказать, ни бульдозером убрать... Злой Романт удалил жемчужины срача с ФНЛ, жаль не успел я все скопировать.

 

1. Частотный словарь

2. Повелительная форма глагола

3. Личные местоимения в тексте

4. Негативные прилагательне

5. vaal тест

 

Всё это, при должно исследовании дает некую функцию блямда, позволяющую ранжировать текст по его срачеемкости. При этом никакого семантического анализа. Только многофакторный анализ. Только хардкор.

[Гость keltishe]

Специальное образование не нужно. Нужна специальная функция,которая позволила бы идентифицировать сообщение по его срачеемкости. Автоматом. И помечать его как срачеемкое. Задача чисто техническая. Например форум Открыто представляет из себя уникальный ресурс, где за долгие годы скопилось столько материала, что ни в сказке ни сказать, ни бульдозером убрать... Злой Романт удалил жемчужины срача с ФНЛ, жаль не успел я все скопировать.

 

1. Частотный словарь

2. Повелительная форма глагола

3. Личные местоимения в тексте

4. Негативные прилагательне

5. vaal тест

 

Всё это, при должно исследовании дает некую функцию блямда, позволяющую ранжировать текст по его срачеемкости. При этом никакого семантического анализа. Только многофакторный анализ. Только хардкор.

Вау! А мосье знает толк в извращениях, давно так не ржал! Если накодите, обкатайте на премодерации своего ЖЖ, а я полюбуюсь =)

Сходу вижу несколько - как там недавно говорили - подводных камней? Ващет, если б подобные вещи нормально алгоритмизировались, AI уже лишил бы работы две трети креаклов и индийские колл-центры. Ежели программулину создать обучащуюся, (а по-другому и никак ИМХО, ежели хотите, штоп хоть как работало), база к ней разрастётся так, что форум будет грузиться по полчаса, и всё время лежать, лагать и глючить, а если расположить базу вовне - ещё и трафику нагонит немеряно... Потом, при более-менее строгом соблюдении пунктов 1-4 (хоть долями, хоть каскадом, хоть параллельно) премодерация завернёт 95% любого форумного текста, я гарантирую это. Пункт 3 снесёт возможность диалога, пункт 2 не даст зацитировать очередную лужниковскую речугу, пункт четыре аки молот ведьм ударит по гнилому интеллигентскому жопоголизму, т.к. обсуждать события прога позволит только в ключе "широко шагает Азербайджан, хорошего коня вырастили ребята, славно колосятся закрома Родины et c.."

Самая мякотка - это пункт 5. Можно всё сносить, его оставить. "Ваал" - это вещь! Я теперь знаю, какой софт юзают те, кто экспертизы по 282-ой статье готовит...

Вы также спрашиваете: "А если у нас два слова, оба попадают в стереотип, оба решают одинаковое к-во поставленых одинаковых задач, но у одного эмоциональная оценка положительная, а у другого отрицательная - какое Вы выберете?"

 

С радостью Вам отвечу. Думаю, что, несмотря на то, что слово "радость" по "ВААЛ'у", кроме прочего, "страшное и шероховатое", оно Вас не покоробит и не испугает :-).

 

Ответ прост. Я беру два слова, определенно попадающие в стереотип. Тестирую первое и получаю: "... производит впечатление:ХОРОШЕГО, КРАСИВОГО, ПРОСТОГО,ГЛАДКОГО, ЛЕГКОГО, ХРАБРОГО".

 

Наверное, надо его выбрать.

 

Затем я беру другое слово. Тестирую это второе слово и получаю: "... производит впечатление: ПЛОХОГО, ОТТАЛКИВАЮЩЕГО, СТРАШНОГО,ШЕРОХОВАТОГО,УГЛОВАТОГО,ТЕМНОГО, НИЗМЕННОГО, ТИХОГО,ТУСКЛОГО, ПЕЧАЛЬНОГО".

 

Наверное НЕ надо его выбирать.

 

Однако, о каких словах идет речь? В первом случае тестировалось слово "ИУДА", а во-втором - слово "Христос".

Согласно "Ваал", слово ВОНЬ "производит впечатление чего-то величественного, мужественного, сильного, горячего, громкого, могучего большого, радостного".

[Гость keltishe]

Не удержался, скачал - http://www.vaal.ru/prog/free.php

Слово ФНЛ производит впечатление чего-то ПЛОХОГО, ОТТАЛКИВАЮЩЕГО, СТРАШНОГО, ШЕРОХОВАТОГО, УГЛОВАТОГО, ЗЛОГО, ТЕМНОГО, ТЯЖЕЛОГО, СЛАБОГО, ТИХОГО, ХИЛОГО, ГРУСТНОГО, МЕДЛИТЕЛЬНОГО, ПАССИВНОГО, ТУСКЛОГО, ПЕЧАЛЬНОГО

Временами не поспоришь...

 

Слово ВЛАСССОВ производит впечатление чего-то ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО, МУЖЕСТВЕННОГО, СИЛЬНОГО, МОГУЧЕГО, БОЛЬШОГО

Я смотрю, у Вас, товарищ Власссов, с этой софтиной взаимная любоф =DDD

 

Слово КЕЛЬТИЩЕ производит впечатление чего-то ПЛОХОГО, СЛОЖНОГО, ШЕРОХОВАТОГО, УГЛОВАТОГО, НИЗМЕННОГО, НЕЖНОГО, ЖЕНСТВЕННОГО, СЛАБОГО, ГОРЯЧЕГО, ТИХОГО, ТРУСЛИВОГО, ХИЛОГО, МАЛЕНЬКОГО, БЫСТРОГО, ТУСКЛОГО

ААААААА!!!!111 "Бабу не проведешь, она сердцем видит" (ц) Куда там Вадиму с его оценочными суждениями о стойкости и головастости...

 

Кто заинтересовался принципами работы бота-надмозга машинной фоносемантической экспертизы - вот обзорчик http://www.repiev.ru/articles/VAAL.htm

 

UPD.: Стишок вспомнил:

 

И что бы ни сделали люди,

Язык непорочен и чист.

Сыпучее слово «профессор»,

Пушистое слово «фашист»...

 

СЛАВА РУСИ РОБОТАМ!!!!111

Изменено 30 Января 2014 пользователем keltishe

[Гость Vlasssov]

Эх, Кельтище... Как вы близоруки... Я тут уже пятый год стебусь с этим vaalом, а вы только допетрили.

Как там у классика

"Видит горы и леса,

облака и небеса,

а не видит ничего,

что под носом у него"

 

Ну про ФНЛ вы зря. Аббревиатуры он не анализирует. Более того, все-таки это анализатор текстов, а не слов. Так что это вы зря.. А вот ваш текст

 

 

Вау! А мосье знает толк в извращениях, давно так не ржал! Если накодите, обкатайте на премодерации своего ЖЖ, а я полюбуюсь =)

Сходу вижу несколько - как там недавно говорили - подводных камней? Ващет, если б подобные вещи нормально алгоритмизировались, AI уже лишил бы работы две трети креаклов и индийские колл-центры. Ежели программулину создать обучащуюся, (а по-другому и никак ИМХО, ежели хотите, штоп хоть как работало), база к ней разрастётся так, что форум будет грузиться по полчаса, и всё время лежать, лагать и глючить, а если расположить базу вовне - ещё и трафику нагонит немеряно... Потом, при более-менее строгом соблюдении пунктов 1-4 (хоть долями, хоть каскадом, хоть параллельно) премодерация завернёт 95% любого форумного текста, я гарантирую это. Пункт 3 снесёт возможность диалога, пункт 2 не даст зацитировать очередную лужниковскую речугу, пункт четыре аки молот ведьм ударит по гнилому интеллигентскому жопоголизму, т.к. обсуждать события прога позволит только в ключе "широко шагает Азербайджан, хорошего коня вырастили ребята, славно колосятся закрома Родины et c.."

Самая мякотка - это пункт 5. Можно всё сносить, его оставить. "Ваал" - это вещь! Я теперь знаю, какой софт юзают те, кто экспертизы по 282-й статье готовит...

 

 

[Гость keltishe]

Ну про ФНЛ вы зря. Аббревиатуры он не анализирует. Более того, все-таки это анализатор текстов, а не слов. Так что это вы зря.. А вот ваш текст

Эээ, нет! Создатели программулины изначально её для бренд-манагеров, как я понял, клепали, чтобы те мерили, как название очередного ООО "Вектор" будет подсознанкой восприниматься, так что ФНЛ - в тему. И в актуальной версии в менюшке анализа две позиции - "эмоциональная оценка слова" и "эмоциональная оценка текста", так что нЕфига, всё по науке. Но за наводку на ентот оракул, конечно, спасибо! Астролябия! сама меряет, было бы что мерить!

[Гость Vlasssov]

 

Появление контент-анализа было реакцией на возникшую потребность в создании объективных методов анализа текстов, результаты которых не зависели бы ни от личности исследователя, ни от того, где и когда эти исследования проводятся. Т.е. требовалось найти такие методы оценки текстов, которые не вызывали бы разногласий между исследователями и были воспроизводимы в любое время и в любом месте.

Существует целый ряд заблуждений относительно того, что же такое контент-анализ. Очень часто этот термин дословно переводят на русский язык как "анализ содержания" и считают, что все поняли, что это просто содержательный анализ текстов, их истолкование. В других случаях контент-анализ путают с реферированием текстов или с поиском информации в текстовых базах данных.

Никто не возражает против содержательного анализа текстов, их истолкования и пр. Просто не следует называть это контент-анализом, который изначально он задумывался именно как строгий метод оценки текстов.

Одним из определений контент-анализа является следующее: "Контент-анализ - это методика выявления частоты появления в тексте определенных интересующих исследователя характеристик, которая позволяет ему делать некоторые выводы относительно намерений создателя этого текста или возможных реакций адресата."(1)

http://vaal.ru/show.php?id=146

 

146% повод написать

 

Кельтище, ИДИ УЧИ МАТЧАСТЬ!

 

[Гость keltishe]

Кельтище, ИДИ УЧИ МАТЧАСТЬ!

Ну, скажем так - контент-анализ - дело хорошее, но НАДО БОЛЬШЕ ТРЭША. Уныль же, право - мало данных - косяки с репрезентативностью, много - косяки с интерпретацией. Полагаю закрутить на всё это большой болт и сваять первую в мире аналитическую машину на принципе шизоанализа Делёза-Гваттари и фильтрануть через неё форум. Хорошо бы ещё плагин-эксплодер, работающий по Антонену Арто сверху присобачить, но боюсь, на мескалин для кодеров разоримся.

[Гость Vlasssov]

Кельтище, ИДИ УЧИ МАТЧАСТЬ!

Ну, скажем так - контент-анализ - дело хорошее, но НАДО БОЛЬШЕ ТРЭША. Уныль же, право - мало данных - косяки с репрезентативностью, много - косяки с интерпретацией. Полагаю закрутить на всё это большой болт и сваять первую в мире аналитическую машину на принципе шизоанализа Делёза-Гваттари и фильтрануть через неё форум. Хорошо бы ещё плагин-эксплодер, работающий по Антонену Арто сверху присобачить, но боюсь, на мескалин для кодеров разоримся.

Вот думал,что ответить, родился только вопрос:

А нахера?

[Артем 9 768]

Кельтище, ИДИ УЧИ МАТЧАСТЬ!

Ну, скажем так - контент-анализ - дело хорошее, но НАДО БОЛЬШЕ ТРЭША. Уныль же, право - мало данных - косяки с репрезентативностью, много - косяки с интерпретацией. Полагаю закрутить на всё это большой болт и сваять первую в мире аналитическую машину на принципе шизоанализа Делёза-Гваттари и фильтрануть через неё форум. Хорошо бы ещё плагин-эксплодер, работающий по Антонену Арто сверху присобачить, но боюсь, на мескалин для кодеров разоримся.

Вот думал,что ответить, родился только вопрос:

А нахера?

Именно. Слава богу - дошло.

Если канаву быстрей и дешевле прорыть лопатой, то не надо приглашать экскаватор.

[Гость keltishe]

Вот думал,что ответить, родился только вопрос:

А нахера?

Just 4 lulz же!

[Гость keltishe]

Налим Никодим гордится собою,

Налим Никодим носит шапку соболью,

Ни перед кем её не ломает

И шуток тоже (БУГАГА!) не понимает!

[Гость Vlasssov]

Налим Никодим гордится собою,

Налим Никодим носит шапку соболью,

Ни перед кем её не ломает

И шуток тоже (БУГАГА!) не понимает!

За очень нехорошее поведение, Кельтище лишается привилегии носить красный кандибобер, розовый шарф и синий плащ. И приговаривается к сдаче в психический дом и шатание с проститутками. Ему бы только лузлы-лузлы-лузлы. Тьфу на него!

[Nikola 2 551]

Кельтище #66

...вот если бы Вы, наоборот,на форум _привели_ пару интересных участников - это был бы законный повод для гордости.

Где ж я таких возьму - они на дороге не валяются? Они на диванах валяются.

Да и вообще. президент разве Вам не объяснил, что после Махатмы Ганди и поговорить-то не с кем.

[Гость Vlasssov]

Кельтище #66

...вот если бы Вы, наоборот,на форум _привели_ пару интересных участников - это был бы законный повод для гордости.

Где ж я таких возьму - они на дороге не валяются? Они на диванах валяются.

Да и вообще. президент разве Вам не объяснил, что после Махатмы Ганди и поговорить-то не с кем.

Поговорить не с кем. Но переписываться-то можно!

[Ghost 38]

Значится, по порядку:

 

"Админ - тоже человек" ©. И у него своя работа есть, коей как-то очень много в последнее время. А потому работа по расчистке завалов пока приостановлена наряду с остальными следственными действиями. Впрочем, предварительные выводы следствия неутешительны: есть весьма ненулевая вероятность, что Вадиму сюда вернуться разрешено не будет. Как минимум - пока я остаюсь у руля.

Да, насчет руля: подумав, я счел нецелесообразным привлекать еще кого-либо к админской работе. Тем более, что однозначной поддержки форумчанами сия идея не обрела, а неоднозначного отношения друг к другу у нас тут и так хватает, чтобы вносить еще дополнительный сумбур.

 

Надеюсь, я ответил.

[Лапчатый 10 979]

Предварительные выводы следствия неутешительны: есть весьма ненулевая вероятность, что Вадиму сюда вернуться разрешено не будет.

Ну, это кому как, вельмишановный пан Ghost.

Мне - так выводы очень даже утешительны.

Потому как других идеологических супротивников могу не любить, не соглашаться с ними и т.п. Но с ними можно спорить.

Спорить же со Скептиком и Шилой нельзя.

Ибо приходят они сюда не для споров, а для психологической войны.

Поэтому ничего полезного от них почерпнуть невозможно.

Кстати, насчёт Шилы в своё время дон Серхио, земля ему пухом, издал рескрипт о немедленном забанивании сразу по обнаружении.

[Артем 9 768]

....

Кстати, насчёт Шилы в своё время дон Серхио, земля ему пухом, издал рескрипт о немедленном забанивании сразу по обнаружении.

Будем же верны заветам отцов-основателей!

[Гость Norman]

....

Кстати, насчёт Шилы в своё время дон Серхио, земля ему пухом, издал рескрипт о немедленном забанивании сразу по обнаружении.

Будем же верны заветам отцов-основателей!

А, кстати, опубликуйте полный список отцов-основателей.

Подозреваю сюрпризы и проистекающие из оных лузлы

[Гость Vlasssov]

Вот думал,что ответить, родился только вопрос:

А нахера?

Just 4 lulz же!

Вообще я ждал более развернутого ответа. Ну хотя бы поверхностный шизоанализ Делёза-Гваттари и по Антонену Арто тоже немного. Поэтому и была выбрана форма, по идее, вызывающая срач.

Кельтище, вы же все-таи ученный, а не клоун!

[Гость Vlasssov]

Значится, по порядку:

 

"Админ - тоже человек" ©. И у него своя работа есть, коей как-то очень много в последнее время. А потому работа по расчистке завалов пока приостановлена наряду с остальными следственными действиями. Впрочем, предварительные выводы следствия неутешительны: есть весьма ненулевая вероятность, что Вадиму сюда вернуться разрешено не будет. Как минимум - пока я остаюсь у руля.

Да, насчет руля: подумав, я счел нецелесообразным привлекать еще кого-либо к админской работе. Тем более, что однозначной поддержки форумчанами сия идея не обрела, а неоднозначного отношения друг к другу у нас тут и так хватает, чтобы вносить еще дополнительный сумбур.

 

Надеюсь, я ответил.

А как же Заись?

[Гость Vlasssov]

Предварительные выводы следствия неутешительны: есть весьма ненулевая вероятность, что Вадиму сюда вернуться разрешено не будет.

Ну, это кому как, вельмишановный пан Ghost.

Мне - так выводы очень даже утешительны.

Потому как других идеологических супротивников могу не любить, не соглашаться с ними и т.п. Но с ними можно спорить.

Спорить же со Скептиком и Шилой нельзя.

Ибо приходят они сюда не для споров, а для психологической войны.

Поэтому ничего полезного от них почерпнуть невозможно.

Кстати, насчёт Шилы в своё время дон Серхио, земля ему пухом, издал рескрипт о немедленном забанивании сразу по обнаружении.

А вот с этим я категорически несогласен. Это у них такой стиль спора - обгадить оппонента.

 

Вот сейчас идет наезд на "Дождь". Чем вам не спор? Нормальный такой разговор по понятиям.

[Old Vig 2 668]

Кто может подсказать причину отсутствия Геофизика на форуме?

Уважаемый админ Ghost, может Вы обладаете этой информацией? Буду чрезвычайно благодарен, если поделитесь.

[Юлий 1 712]

Мои посты проходят ТОЛЬКО по цепочке "Расширенная форма"-"Предварительный просмотр"-"Отправить". Просто "Отправить" не получается - выбрасывает на форум пустышку.

Может причина в том, что я установил Ghostery?

Спасибо разъяснившему!

[Ирэн 9 999]

У меня тоже бывает подобное. Но у меня крайне глючный комп, и я даже не знаю проблемы ли это форума или мои личные.

Решаются спустя время как то само собой. Но на сайт нормальных людей выкидывает постоянно просто при попытке открыть ту или иную тему. Получается, как правило, с пятого десятого тычка.

Я полагаю проблемы с движком все же присутствуют, судя по отзывам уже многих пользователей.

[Mamothy 2 777]

Мои два цента. Я думаю, эта проблема связана не с движком, а с сервером, который временами очень сильно тормозит. Я не знаю причины торможения сервера. У меня часто бывает так, что в разное время я просто не могу связаться с форумом и приходится ждать какое-то время, чтобы получилось зайти, независимо от того, вхожу ли я на ФНЛ с работы, из дома или со своего сотового телефона. И это в случае подключения с девайса, находящегося в Америке к американскому же серверу. Предположу, что если девайс находится в России у него будет больше проблем.

[Юлий 1 712]

Помимо того, что я говорил выше, постоянная проблема в момент входа на ФНЛ. Приходится крутиться по схеме: загружаю ФНЛ; пытаюсь войти (никакой реакции); загружаю другой адрес(Новую Газету, ЕЖ, ит.д.); как только они загрузятся повторно загружаю ФНЛ и легко вхожу. Ранее такого не было. Очень сильно грешу на рекомендованные "заморочки": для просмотра недоступных в России(Беларуси) сайтов (типа Грани, Еруустановил friGate и только что установленный Ghostery/

[Лапчатый 10 979]

Помимо того, что я говорил выше, постоянная проблема в момент входа на ФНЛ. Приходится крутиться по схеме: загружаю ФНЛ; пытаюсь войти (никакой реакции); загружаю другой адрес(Новую Газету, ЕЖ, ит.д.); как только они загрузятся повторно загружаю ФНЛ и легко вхожу. Ранее такого не было. Очень сильно грешу на рекомендованные "заморочки": для просмотра недоступных в России(Беларуси) сайтов (типа Грани, Еруустановил friGate и только что установленный Ghostery/

Странно. Фрегат у меня стоит, но не мешает.

[Юлий 1 712]

Сегодня с трудом вошёл. Посмотрю, что будет дальше с постами. Кнопка Отправить молчит, как рыба об лёд. Наверняка вирус. Но Касперский молчит.

[Nikola 2 551]

С кнопкой Отправить та же история. Короткие сообщения проходят, а более длинные нет.

[Юлий 1 712]

Притерпелся потихоньку. В два заходы загружаю ФНЛ. А каждый пост проходит цепочку: Расш.форма-Предварит.просмотр-Отправить. После этого возврат в тему только через выбор в кнопке Нажмите, чтобы вернуться правой мышью. Так что трудимся.

[Nikola 2 551]

Шесть лет с Заисем. Пять лет с Романтом и Ghost здесь. Никаких проблем с администраторами: всё работало как часы. А сейчас невозможно ответить - предыдущий пост Юлия показателен. Геофизик опять виноват, что ли?

[medd 3 609]

Сегодня с трудом вошёл. Посмотрю, что будет дальше с постами. Кнопка Отправить молчит, как рыба об лёд. Наверняка вирус. Но Касперский молчит.

Касперский - главный вирус рунета!!!

Немедленно снесите эту гадость и поставьте AVAST.

Этот антивирус официально бесплатен и очень эффективен.

Им пользуются федеральные учреждения Канады. Программа имеет русский интерфейс и кучу иных преимуществ.

В отличие от Лаборатории Касперского, AVAST ни разу не был замечен в сотрудничестве с ФСБ России.

Рекомендую.

[Гость Геофизик]

Геофизик опять виноват, что ли?

Каюсь. Каждый Юлий достоин своего геофизика. Но не виноват, а ответственен. Это две большие разницы, чего никто, кроме Ирэн, не может понять.

[Old Vig 2 668]

Шесть лет с Заисем. Пять лет с Романтом и Ghost здесь. Никаких проблем с администраторами: всё работало как часы. А сейчас невозможно ответить - предыдущий пост Юлия показателен. Геофизик опять виноват, что ли?

Уважаемый Nikola, Вы не учитываете один нюанс: у всех вышеперечисленных админов имелся пароль от движка (или как это правильно называется?), а нынешние модераторы лишены господином Ghost-ом возможности полноценного управления технической стороной работы сайта. Именно это я имел ввиду, когда писал на ветке "Заходите, типа поговорить ...":

"Влияние собственника сайта пока заметно только в мелких (и не только мелких) пакостях технического характера, осложняющих жизнь форума".

За что получил кучу "минусов" от антилиберальной публики. Я нисколько не в претензиях, но как Вы считаете, проблемы ув. Юлия каким-то образом связаны с отсутствием "ключа" от форума у нынешних модераторов?.

На этот вопрос ответить объективно могут только сами модераторы. Один из них высказался, а два других -- JAA и Mamothy промолчали. Между тем, для меня принципиально важно знать их мнение, поскольку поставившие мне "минус" тем самым обвинили меня во лжи.

Отсюда к Вам большая просьба: поскольку Вы в фейсбучных морях как-то, когда-то пересекались с госпожой Microcosm (она же JAA , она же Иван Иванович ), то, пожалуйста, передайте ей мою челобитную -- пусть она выскажет своё мнение относительного того, лгал ли Old Vig, когда говорил о недостойном порядочного человека поведении собственника площадки -- господина Ghost-а. Причём, просьба моя совсем не обременительна -- для этого ей достаточно всего лишь поставить свою оценку. Как это сделали восемь (!) юзеров форума.

Что касается другого модератора -- уважаемого г-на Mamothy, то он находится в пределах коммуникативной досягаемости любого члена форума.

[Nikola 2 551]

Уважаемый Old Vig!

C прекрасной Microcosm Вы можете пообщаться без моего посредничества на фейсбуке. Она фигурирует там под ником Иван Иванов. Всякое лишнее звено в цепи увеличивает вероятность появления ошибок. Кроме того, Вы должны видеть, что здесь я прекратил всякое прямое общение с компанией, выступившей с апрельской инициативой.

[Nikola 2 551]

Повтор.

[тормоз 6 917]

Именно это я имел ввиду, когда писал на ветке "Заходите, типа поговорить ...":

"Влияние собственника сайта пока заметно только в мелких (и не только мелких) пакостях технического характера, осложняющих жизнь форума".

За что получил кучу "минусов"

Получили за то, что написали, а не за то, что имели в виду.

 

P.S. Прльно.

Правда, она глазки - колет.

Возразить нечего, так хоть минусег влепить.

[Юлий 1 712]

Да, господа(товарищи, коллеги, собеседники,...), заварил я кашу своей безграмотностью и трусостью потерять (опять же по тем причинам) своё последнее окошко в мир. Даже и просить прощения становится стрёмно. Остаётся надеяться, что принцип "век живи - век учись" люди ещё примут.

[тормоз 6 917]

Да, господа(товарищи, коллеги, собеседники,...), заварил я кашу своей безграмотностью и трусостью потерять (опять же по тем причинам) своё последнее окошко в мир. Даже и просить прощения становится стрёмно.

Дорогой Юлий, Вам совершенно не за что извиняться.

Уверен, что Вашим трудностям все здесь искренне со-чувствуют, а "каша варится" уже несколько лет, на самых разных ветках и по любому "удобному" (и вообще - любому) поводу.

Тут скорее "спорщикам" следует перед Вами извиняться за использование Ваших проблем в корыстных целях.

[Артем 9 768]

Сегодня с трудом вошёл. Посмотрю, что будет дальше с постами. Кнопка Отправить молчит, как рыба об лёд. Наверняка вирус. Но Касперский молчит.

Касперский - главный вирус рунета!!!

Немедленно снесите эту гадость и поставьте AVAST.

Этот антивирус официально бесплатен и очень эффективен.

Им пользуются федеральные учреждения Канады. Программа имеет русский интерфейс и кучу иных преимуществ.

В отличие от Лаборатории Касперского, AVAST ни разу не был замечен в сотрудничестве с ФСБ России.

Рекомендую.

Уважаемый medd.

 

Зачел Ваш пост старшему ребенку, - тот не согласен.

Не отвлекаясь на полит составляющую, а только на финансово-функциональную:

- Касперский блокирует хорошо вирусы, но тормозит систему (жрет память), только платный, а взломанный требует ежемесячной переустановки;

- AVAST - "кака", пропускает вирусы, может испортить систему, но зато бесплатно;

- предпочтительно ESET NOD32, - блокирует вирусы, не тормозит, бесплатен.

 

Реферативный обзор остальных антивирусов не стал слушать (переполнение ОЗУ, которое в голове), как и полит анализ взглядов на их работу.

Мне ребенок поставил ESET NOD32. Обновляется сам и без запроса фин. обеспечения.

[Olan 2 550]

предпочтительно ESET NOD32, - блокирует вирусы, не тормозит, бесплатен.

 

Мне ребенок поставил ESET NOD32. Обновляется сам и без запроса фин. обеспечения.

 

Я не поленился и сходил к ним на сайт. Бесплатная только пробная версия сроком на 30 дней. Все остальное как у всех за денежку. Не знаю как для других, но стоимость коммерческого антивируса для меня лично не запредельная, особенно, если покупать на длительный срок. Я не буду говорить название моего антивируса, но трехлетняя лицензия на две машины стоит примерно 2500 рублей. К тому же у меня стоял уже этот антивирус, и в качестве бонуса я получил еще полгода.

[тормоз 6 917]

Стоял и NOD32, и Avast из-за "дырявости" первого пришлось вообще сносить диск С, второй хорошо работал "на отбой", но пропустив был совершенно беспомощен, "чистился" утилитой Dr.Web пока они не начали требовать личные данные.

Купив новый комп позвал мастера для его настройки. Тот бесплатно скачал и установил MSE (уже 4 года каждые 3 дня обновляется).

Проблем не возникало.

[Nikola 2 551]

Да, господа(товарищи, коллеги, собеседники,...), заварил я кашу своей безграмотностью и трусостью потерять (опять же по тем причинам) своё последнее окошко в мир.

 

Вы имеете полное право высказывать свои претензии к любому чиновнику, плохо исполняющему свои обязанности. Ваше мнение равноценно с мнениями других участников форума. И не зависит от количества написанных ими букв и полученных плюсиков. "Правду говорить легко и приятно".

[тормоз 6 917]

Вы имеете полное право высказывать свои претензии к любому чиновнику, плохо исполняющему свои обязанности.

Осталось тока найти этого самого "нерадивого чиновника". )))

[Артем 9 768]

Стоял и NOD32, и Avast из-за "дырявости" первого пришлось вообще сносить диск С, второй хорошо работал "на отбой", но пропустив был совершенно беспомощен, "чистился" утилитой Dr.Web пока они не начали требовать личные данные.

Купив новый комп позвал мастера для его настройки. Тот бесплатно скачал и установил MSE (уже 4 года каждые 3 дня обновляется).

Проблем не возникало.

 

Блин...

Вот бы свести вас (м.ч.) с моим старшим (ему немного за 40), ну упёртый!

Но сброшу ему Ваше мнение (опыт).

 

А программеры, пожалуй, все такие. Особенно профессиональные математики: "Я и моё мнение!"

Получил несказанное удовольствие лет 10-15 назад, когда младший (ещё школьником был) сказал старшему (тот уже верхнюю школу закончил) в полемике по ПК: "Это потому что ты в компьютерах не разбираешься!".

[Юлий 1 712]

Спасибо всем за внимание к моим проблемам! И мне ДАЖЕ интересно стало читать разные отзывы. .Побеседовал и я со своим сыном. У него на работе все используют NOD32, регулярно его обновляя. Но он тоже нашёл "маленькую" проблему в нём: если при настройках или в работе ты сам ОДНАЖДЫ пропустил что-то непотребное, то оно тебе всё и разрушит, т.к. NOD32 на него больше не обращает внимания (не реагирует). Каперского он не использует из-за того, что он жрёт ресурсы компа. А AVAST сын назвал игрушкой для детей.

А здесь заметно, что все люди самостоятельные и не чета мне, для которого основной девиз: "Получил забаву в виде компа. На нём что-то приспособили. Сиди и не дёргайся (да ещё и при твоих "талантах")." Синица, однако, в руках, а журавль - в небе. Живи пока можно.

[тормоз 6 917]

не чета мне, для которого основной девиз: "Получил забаву в виде компа. На нём что-то приспособили. Сиди и не дёргайся (да ещё и при твоих "талантах")." Синица, однако, в руках, а журавль - в небе.

"Мы с тобой одной крови - ты и я!"©

[Old Vig 2 668]

Именно это я имел ввиду, когда писал на ветке "Заходите, типа поговорить ...":

"Влияние собственника сайта пока заметно только в мелких (и не только мелких) пакостях технического характера, осложняющих жизнь форума".

За что получил кучу "минусов"

Получили за то, что написали, а не за то, что имели в виду.

 

P.S. Прльно.

Правда, она глазки - колет.

Возразить нечего, так хоть минусег влепить.

 

 

«

Минус

»

посту #137 товарища

тoрмoза

был поставлен за полнейшую бессмыслицу его содержания. Судите сами. Постом

#134

я сообщаю свою точку зрения на странное поведение хозяина сайта, безучастно относящегося к своим хозяйским обязанностям.

Права и обязанности связаны меж собой столь же неразрывно, как свобода связана с ответственностью – одного без другого не бывает. Наличие прав собственника без определённого, пусть самого минимального круга обязанностей в отношении своей собственности делает такого собственника фигурой эфемерной. И эта эфемерность тем более очевидна, что материальная собственность г-на

Ghost

-а – сайт ФНЛ – мигом обесценивается, если не сочетается с интеллектуальной собственностью участников форума.

Факт ежегодной оплаты хостинга не является признаком участия в жизни форума и исполнения своих хозяйских обязанностей, а лишь подтверждает право собственности с формальной юридической стороны, и не более того.

 

Следствием безучастного отношения г-на

Ghost

-а к своей собственности являются многочисленные технические сбои и назревшие/перезревшие проблемы по программному совершенствованию работы сайта, решить которые не сможет ни один модератор, не имея пароля к движку форума, будь он хоть семи пядей во лбу. Такое поведение хозяина площадки я считаю нелогичным, недостойным порядочного человека, если угодно – пакостным. О чём прямо так и написал. То есть, то о чём думал и что имел ввиду, то и написал. И получил от ряда товарищей

«минусы

», в том числе и от товарища

тормоза

.

Это нормально, они выразили своё категорическое несогласие с содержанием или с формой моего сообщения. В этом и заключается изюминка репутационной системы – каждый лично выражает своё мнение. Юзеры показали, что резко не согласны с моим месседжем – вот и всё, и нет проблем.

 

Но, товарищ

тормоз

вдруг пишет (#137), что Old Vig думал (имел ввиду) одно, а написал другое, не соответствующее его же точке зрения (!) И за это он получил «

минусы

».

То есть, я или не умею выражать словесно свои мысли, или сознательно пошёл на двусмысленность. Однако, само содержание моего поста не даёт никаких ни рациональных, ни психологических зацепок, чтобы подозревать меня в умышленной двусмысленности – я что хотел, что имел ввиду, то и написал. Нет в этом никакой корысти – так понятно?

Я хорошо понимаю, что товарищ

тормоз

ляпнул эту бессмыслицу из желания скрыть истинные мотивы своей отрицательной оценки. Но за желания не судят, а вот за бессмыслицу его пост #137 получил

«

–1

»

.

 

Видя, что я длительное время ничем не мотивирую свой «

минус

», товарищ начинает куражиться: «

Возразить нечего, так хоть минусег влепить

». При этом он не находит нужным ставить соответствующую «галочку», когда в ранее написанный пост вносит изменения. И это тоже недоработка программистов, а если шире, мелкая пакость из за бездеятельности хозяина площадки – форум должен видеть, когда автор редактировал свой текст. Чтобы тот же

Геофизик

не заметал следы своих шалостей, ставя крестики вместо удалённых им постов постыдного содержания. Редактировать, удалять, изменять тексты вы, товарищи-господа, можете когда угодно и сколько угодно – здесь вам не открыто.ру. Но скрывать дату своих правок, извините – это не совсем прилично.

В заключение обращаюсь к Вам в первом лице: товарищ

тормоз

, не обижайтесь, но дискутировать, а тем более получать оперативные возражения от господина Old Vig-а – эту честь надо ещё заслужить. Вы пока этой чести не заслужили.

[Гость Геофизик]

Чтобы тот же

Геофизик

не заметал следы своих шалостей, ставя крестики вместо удалённых им постов постыдного содержания.

Трёкал знавал разных, но не подобных вонючей помойке. Вы читали удаленные мной посты? Так познакомьте меня и общество с их "постыдностью"

[тормоз 6 917]

Вы читали удаленные мной посты?

Складывается впечатление, что если и читал, то не успел копии снять (в кондуит).

Особо доставило про "приличия".