pyotr

Ужасно интересный материал, уважаемый pv55. И несколько неожиданный. Вообще я давно подмечал, что у "престижных" школ (и обычно туда поступают по конкурсу, уж не знаю, насколько беспристрастному) есть существенные минусы. Например, я видел, что ученики из этих школ часто проникаются чувством собственного превосходства, ни на чем существенном не основанном, а происходящим просто из номера (названия) их школы. Превосходства по отношению к "прочим школьникам". (Это чувство превосходства в дальнейшем служит очень плохую службу, приходилось наблюдать результаты). С другой стороны, обучение в условиях некоторой здоровой соревновательной конкуренции и сотрудничества (это часто встречается в сильных школах с конкурсным набором) по-моему, предпочтительнее, чем обучение в полном "интеллектуальном одиночестве" в "обычной школе" (и хорошо еще, если одноклассники мешать не будут, и учитель толковый попадется). Хотя кому как. Ученики бывают очень разные.

Возможно, вы и правы, уважаемый Ghost. Но тут важен был тигр, понятное дело. Кстати, сам исходный стишок известен в нескольких вариантах. Выше было "отправилась на прогулку верхом на тигре", а есть вариант "улыбалась, катаясь на тигре". Наверное, и еще есть. Мне кажется, отсюда и наши детские садистские стишки пошли (... больше в деревне никто не живет, ... трамвай переехал отряд октябрят (кстати: кто кого переехал, все же?))

Уважаемый Вервольф: Вдогонку. Общение в инете имеет плюсы (свобода самовыражения), тут я про Ваш пример с "обрезанцем". Но и минусы. Собеседник скрыт. А в том примере (из предыдущего поста, насчет бомжа) самым важным, по-моему, был тот момент, что и я на него, и он на меня просто повнимательнее посмотрели. Кто как выглядит. И - поняли друг друга.

То есть, уважаемый Вервольф, "каковы пределы, вне которых уже никаких сомнений нет"? А вот неизвестно! Неизвестно! Позволю себе пример из недавнего собственного прошлого. На опушке городского парка живет компания бомжей в полуразрушенном деревянном домике (там рядышком по-тихому строятся непонятно чьи коттеджи, и этих бомжей похоже наняли "присматривать"). Пару раз я наблюдал ну просто безобразные сцены с их участием (никакого насилия, никакой уголовщины, просто гадость). Казалось бы, ниже некуда? Но вот поди ж ты, с одним из них я как-то перекинулся парой слов (я там часто пробегаю в парк на свою неторопливую пробежку), он задал вопрос, который можно было расценить и как оскорбительный, я на бегу, запыхавшись, как мог ответил по-человечески. Всё. Потом как-то раз и ещё раз мы сталкивались в городе, издалека здоровались. Я его чуть-чуть внимательнее разглядел, он меня, наверное, тоже. И что из всего этого? Я увидел в нем в принципе обыкновенного человека. Мы никогда не будем близкими друзьями, мы ужасно разные. Но мы так или иначе уважаем друг друга. Мы видим, что каждый из нас живет как умеет и старается не докучать другим. Получилось, что жизнь у нас сложилась очень по-разному. Ну, так что с того?

Я помню, конечно... только я не настолько от этого фильма в восторге, как Вы... Это там мальчишки ухлестывают за девушками из балетной школы?... А вот актер, тогда еще мальчишка, потом снимался еще много где. В республике ШКИД. например... Этого актера, совсем еще ребенка, сняли в эпизоде фильма "Грешный ангел" (Ленфильм, 1962 г) в последних кадрах. Недавно этот фильм, который мне очень дорог по личным причинам, показали по ящику. Так вот в последних кадрах мальчугана спрашивает директор школы: "Ты кто?" И тот гордо отвечает: "Я? Человек!"... Да, уважаемый Борисыч, я хорошо помню этого парня (сейчас у него уже совсем другой возраст). Фамилию, правда, никогда не помнил. Случайно как-то услышал по ТВ (по-моему, он сам говорил), что работает он (могу ошибиться, но, кажется, так) сторожем на автостоянке. От этого у меня к нему еще большее уважение. По-моему, очень достойный человек.

Не всё так безоблачно. Вспомните There once was a lady from Niger Who went for a ride on a tiger. They returned from the ride With the lady inside And a smile on the face of the tiger. Его надо предостеречь.

Насколько я понимаю, вопрос о степени влияния "начальных и граничных условий" на "само решение". Начальные условия - это условия при рождении, а граничные условия - это влияние внешней среды. Само решение - это личность человека. Уважаемый Абзац полагает, что нельзя это влияние не учитывать. Уважаемая Ирэн излагает, фактически, этот же этот тезис более подробно и профессионально (насколько мне позволено судить). Но совершенно очевидно, что никто и не будет спорить с тем, что и "начальные условия", и "влияние среды" оказывают влияние на личность, но не "определяют ее окончательно". В чем тогда вопрос? Мне кажется, в том, чтобы дать "краткую и точную формулу" этого влияния. Пока еще этой формулы не получилось. Но лично я был бы ужасно рад, если где-нибудь все же ее увидел.

Ужасно увлекательная тема и от этого бесперспективная для меня совершенно (к сожалению!). Указать 10 и 10 фильмов... Да я при своей сентиментальности и в "100 и 100" не уложусь. Например. Помнит хоть кто-нибудь черно-белый фильм "Я Вас любил"? (Ленфильм, конец 60-х годов). Ну, потрясающий же фильм! Просто абалденный. И примеров таких море. И наших, и зарубежных.

Я категорически несогласен ни с "равными", ни с "сам выбирает". Скорее, какому-то там богу сдуру понравилась гауссиана в качестве закона жизни... И выйти на уровень осознания самого существования выбора далеко не всем удаётся, особенно вовремя... Да, это довольно сложное место. "Равными", "сам выбирает"... Ваша позиция, уважаемый Абзац, тоже излишне прямолинейна, на мой взгляд (я пытался сейчас как-то сформулировать свою поточнее, но пока не смог).

Кстати, в корм козе можно добавлять старую одежду, обувь, игральные карты и т.д. И еще они ужасно любят чеснок! Прямо целыми головками.

По-моему, для полемики в том стиле, который был на передаче, обычный человек не очень подходит. Нужна некоторая особая закалка, особый навык. Действительно, Назарова было жалко. Но артист он замечательный, я очень его уважаю.

Но, Lusy, корова не влезет в малогабаритную квартиру (тем более две коровы). А еды им скока? А козе можно любых веников наломать. И разместится она на одном квадратном метре. И продукты метаболизьма элементарно убираются (сухие шарики).

В общем, наиболее выгодное положение (относительно остальных) будет у тех, кто с лета запасся едой на всю зиму. В принципе, если есть балкон, то еще не поздно, скажем, купить дойную козу. Держать ее в квартире и на балконе. Грязи от нее практически нет. Кормить можно любыми ветками. В день до 3 литров молока она даст.

Исключительно точно. Единственное, уважаемый Вервольф, это слово "быдло". Оно, разумеется, точное, но, на мой вкус, настолько вообще грубое, что неизбежно унижает самого говорящего (но не обращайте внимания, это моя личная "беллетристическая аномалия").

Правильнее: поститься, уважаемый медиумалист.

В областных Челябинских вечерних новостях сообщили о том, что "мировой финансовый кризис коснется каждого" и о том, что вкладчики забирают вклады. Интонация дикторши - проникновенная, по-государственному озабоченная и строгая (как в детской комнате милиции).

Я именно так и сделал на следующий же день после начала войны в Грузии. Большое спасибо, уважаемый медиумалист.

Но, уважаемый Тигренок, ребят никто не обижал. А "Троицкий вестник" (ведь именно так называется тот самый журнал?) - он прежде всего сам себя обидел. Извините.

Спасибо, уважаемый Olan. Замечу, что даже Ваше развернутое пояснение дошло до меня очень не сразу. Я понял так: раньше был монстр Главлит (он душил свободу, но публикации все были автоматически весомыми), а сейчас он исчез, но ВАК стал жуликоватым: с одной стороны, в Список ВАК попадают всякие непонятные "периодические издания" (и управы на них никакой нет), а, с другой стороны, многие солидные (и зарубежные в том числе) журналы в Список ВАК не попадают. Добавлю о своем отношении. Честно говоря, эта проблема прошла мимо меня. Сам я когда-то защитился (в прошлом веке, но уже без Советской власти), работы были в Диф. уравнениях и Докладах РАН (т.е. заведомо из списка, если таковой был). А текущее положение дел с диссертациями, Советами, ВАКом и т.д. меня просто не интересует. (Я даже считаю зазорным интересоваться подобными вещами, но это мое личное пижонство, прошу прощения).

Постановление про "Химию и жизнь" действительно яркое до абсурда. Ощущения - смесь удовольствия от прекрасного юмора авторов и одновременно легкого ужаса оттого, что на самом деле они не шутили. Но, уважаемый Olan, я как-то не врубился в вашу последнюю фразу (я курсивом ее выделил). Не могли бы Вы пояснить (связь с "Корчевателем" и вообще ее логику)? Я действительно как-то не въехал.

На мой взгляд, дискуссии бывают очень разные. Я поначалу попытался "классифицировать", но понял, что у меня не получится. Идея, в принципе, такая: есть дискуссии, смысл которых - столкновение сторон, а там "кто-кого" (передискутирует, так сказать). Тут аналогии и с уличными потасовками, и с рингом, и т.д. А есть дискуссии, смысл которых - достижение какой-то общей цели, и тут нет победителей и побежденных, как в столкновениях, а есть либо достигнутая общая цель (общая победа), либо цель оказывается не достигнутой (общее поражение). Лично мне как-то ближе второй тип. P.S. Наверняка тут как-то вообще побогаче и классификация, и определения. Может, кто-нибудь в курсе.

Удручает нежелание замешанных в скандале лиц назвать белое белым, черное черным и аккуратно разобраться в ситуации. "Журнал не виноват, потому что рецензии по договору делали другие люди", "если журнал закрыть, то вреда будет больше, чем пользы; пострадают молодые ученые", "журнал подставили, мы перешли кому-то дорогу". Стыдно все это слушать. Между прочим, гораздо важнее (и гораздо хуже) не сам факт скандала со статьей, а то, как на него отреагировали. Типа "ну, в принципе, ничего же особенного не произошло?"

Думаю, что в тему (т.е. насчет дефолта). Пришлось сегодня придти в Сбербанк внести очередной взнос по кредиту. Внешне все как обычно, те же помещения, те же люди. Но я как-то почувствовал неладное. Сотрудников на местах нет; те, что есть, сидят съежившись, помалкивают; автомат по приему денег сломался, народу (клиентов) тоже почти нет, программа (компьютерная) для обработки взносов по кредитам - зависла, висела минут 5 или 6, девочка уходила куда-то разбираться. Какое-то ощущение, что сотрудникам не до клиентов вовсе, что они каких-то неизмеримо более важных новостей ждут (или уже произошло что-то фатальное). Мрачная картина.

Спасибо, Petrograf и Упаковщик. Теперь я знаю все самое важное про Лексус. Можно смело копить деньги и покупать.

pyotr , я полагаю, что имеется в виду не цена Лексуса, а то, насколько он подешевел - в среднем на 5-10 тыс. Нет, ну, тогда понятно. Честно говоря, совершенно не представляю, сколько этот новый Лексус стоит. Наверное, тысяч 100-150. В таком случае удешевление заметное, но не такое уж большое. Я помню, в 1999 году весной купил себе несчастную 2108. Так она после дефолта стоила всего 4200 убитых енотов (а год назад, кажется, все 8000). Мне хватило двух учительских Соросовских грантов (и еще сдача осталась) .