pyotr

Ну, остальные-то посты он вроде за собой оставил. В общем, "будем посмотреть".

Поскольку Хуциева любят очень многие, то мне, надеюсь, простят, если я скажу, что я Хуциева не люблю. Он какой-то уж очень правильный, конформный.

Великобритания собирается продемонстрировать гиперзвуковой проект (летательный аппарат) Sabre, который сократит перелет в Сидней до 4 часов. Это полусамолет-полуракета. В режиме воздушного питания двигателя он движется со скоростью 5.4 М, а в режиме ракеты - 25 М. https://www.bbc.com/...Ha_sd94Iw-jkaNw https://www.reaction..._3SQhuPjQd5t5p8 (обратите внимание на то, с какой целью создан этот Sabre)

Тут вот какая хохма, с этими советами. Давать их, скажем, 60-70 летнему бесполезно. Он опоздал следовать этим советам. Их надо давать молодым, 20-30 летним. А нахрен они им нужны, ваши советы? Это почти как со спортом: больному человеку он противопоказан, а здоровому он не нужен. В общем, уважаемый Лапчатый, результаты подобных исследований интересны, но бесполезны. Всегда.

"утка, фаршированная яблоками"

Да нет, в том-то и дело. Когда я еще смотрел телевизор (NB!), ее уже показывали. Я не обращал внимания на всю эту гоп-компанию юных дарований (программа "Фабрика звезд", если не ошибаюсь), но уже тогда заметил, что у нее с глазами что-то не то, на мой взгляд.

Сын рассказал. Бабушка и внучек поспорили. Если внучек не сможет съесть 25 пельменей, то убирает квартиру. Внук принялся поедать пельмени. Первый, второй, третий,..., двадцать четвертый. А двадцать пятого-то и нет!

Глаза у нее какие-то странные. Искусственные какие-то.

Восторг. Вот, оказывается, где надо единомышленников искать.

На что? Гении могут на что-то притязать? на какое-то особенное признание, какой-то особый социальный статус и т.д. Например, я подозреваю, что таков был Чарли Чаплин.

А сам фильм буквально соткан из афоризмов. Горин - гений, не имевший никаких особенных притязаний.

Дааа... Дорогой Артем, как грится, "дал стране угля"...

Да. С каждым годом время летит всё быстрее и незаметнее. Вот и "эта осень" приключилась в сентябре 2017-го... (( Ух, ты. В самом деле? (Я не спорю ни в коем случае. Просто удивительно, как это. Годами бросаться.)

Я про историю с рутением этой осенью. Который чуть не во Франции обнаружили, что ли.

Послушал. Рассуждает он как-то однобоко. "Уран, уран". Как заклинание прямо. А что - уран? У него навалом изотопов. Уран с обогащением по 35-му меньше 5% - это, я думаю, как раз НОУ (низкообогащенный уран, Гор-Черномырдин, если помните). Насколько я понимаю, у нас тут в России первоочередные задачи - это разобраться с отходами, которыми, как я подозреваю, весь Север загажен. А какая-то там добыча руды... Не знаю. Не верится что-то. Вообще дядька производит впечатление какого-то маньяка. Никаких цифр, все на качественном уровне. Хотя цифр сейчас везде навалом можно раздобыть. Те же уровни загрязнения в Тече. Они мониторятся. Маяк их мониторит. А попытается соврать - тут же уличат. Потому что есть и независимые эксперты (кто они, и сколько их - никто и не знает, по-моему, но их навалом). Вообще не очень верится в наличие каких-то смертельных жутких секретов сегодня. И вот с этими водоносными слоями: ну неужели бы никто не померил, если бы было все так угрожающе? Да я сам бы померил, если бы рядом был. Например, презентовала нам как-то дорогая теща клюкву. Ей Метлинские знакомые принесли. Ну, я, не говоря худого слова, сходил в СЭС, там померили, что за клюква такая. Нормальная оказалась клюква. А с рутением этим. Тоже ведь ничего скрыть не удалось. В общем, дядька пургу гонит, по-моему.

А, ну, тогда ладно. Вечером послушаю с 18:30. Как с конюшни вернусь.

Ну сколько можно воду варить. Было у меня 6 минут его послушать. Сидит, гоняет порожняк. Ну невозможно же эту пустую болтовню слушать. Фсё, убегаю. Обед кончился у меня.

У меня впечатление, что не правили. Дети (очень многие) вполне в состоянии высказаться так, что закачаешься. Например, я не ставлю высказывания собственного сына в один ряд с шедеврами Артема, но все же. Вот ему 4 года. Он разволновался. "У меня сердечко запыхтело". Чудесно, по-моему. Или еще. Апрель. Ему 4.5 года. Гуляем с ним по улицам. Солнце, с крыш течет. Чудесная погода. И он вдруг говорит: "А я стихи сочинил. Слушай: С крыши - кап, с крыши - кап, К нам во двор пришла весна Громко распевают птицы Мы им сделаем скворечник!" Я был просто ошарашен. Никогда бы не подумал, что он на такое способен. Да и стихи, на мой взгляд, неплохие. Искренние такие.

"Напишете"

Наверное, надо так примерно: пост всегда из двух частей. Схематично, таких: "Власть работает плохо" [это не фейк] "Но будет работать хорошо" [этим снимаются обвинения в оскорблении] Примерно как сонатная форма. Там трехчастная схема: экспозиция - разработка - реприза, а здесь двухчастная. Хотя можно добавить еще и третий тезис, типа репризы. И получаем нечто вроде: Власть работает плохо - будет работать хорошо - это очень хорошо.

Вы мне?.. А кому же! Так я и остался в недоумении по поводу того, что же предложил Гаусс. Так сантиметр или миллиметр? Грамм или миллиграмм? прошу прощения, я не в курсе.

Вы мне? Если да, то в случае с Гауссом я вообще к википедиям не обращался. Про него я много узнал из одного заседания философского семинара в МИАНе, на которое попал случайно, когда был студентом. Великолепный был доклад, небывало высокого (для меня) качества. Ничего подобного раньше я не слышал. Кроме того, многое (например, о взаимоотношениях Гаусса и Коши) я узнал из рассказов старших и очень старших коллег. UPD. После просмотра ролика Муждабаева. Для меня наиболее существенным в этом ролике справедливое напоминание Муждабаева о том, что наши власти всю свою "работу с персоналом" делают заранее и по-тихому, чтобы не вышло никакой осечки в результате. Тут я абсолютно с Муждабаевым согласен, у меня у самого, как оказалось, достаточно подобных примеров. То есть, как считает Муждабаев, указ о награждении Жванецкого готовился задолго заранее, и был с награждаемым согласован. И опять я с Муждабаевым должен полностью согласиться. Никакого награждения помимо воли награждаемого сейчас не бывает. Поэтому все мои рассуждения о Гауссе (в предыдущих постах) здесь, по отношению к Жванецкому, неприменимы. Процедуры кардинально различаются. Очень жаль.

...и факт № 12: А в ВП сказано про гауссову систему единиц (будущую СГС) следующее: Хотя справедливости ради следует отметить, что в статье ВП, посвящённой самому Гауссу, написано вообще что-то запредельное: Миллиграмм, Карл!.. О, спасибо, напомнили. Действительно, ведь систему СГС (сантиметр - грамм - секунда) нам, студентам, всегда называли "гауссовой системой". А я как-то не обращал внимания.

https://vivareit.ru/...dannye-i-fakty/ В возрасте 62-х лет Гаусс начал активно изучать русский язык. Ознакомившись с трудами великого русского математика Николая Лобачевского, он захотел прочесть их в оригинале. Современники отмечали тот факт, что Гаусс, став знаменитым, никогда не читал трудов других математиков: обычно он знакомился с концепцией и сам старался ее либо доказать, либо опровергнуть. Труд Лобачевского стал исключением. Спасибо, уважаемый valentin. Очень интересно. Но не могу не сделать некоторые комментарии. 1) Факт №5, процитированный Вами, сформулирован так, что вводит читателя в заблуждение: Упоминание Лобачевского как "великого русского математика" (я не спорю - pyotr) плюс контекст "[Гаусс] никогда не читал трудов других математиков <...> Труд Лобачевского стал исключением." в сочетании с умалчиванием того факта, что Гаусс уже создал неевклидову геометрию двадцатью годами раньше - делает для неискушенного читателя очевидным тот якобы факт, что Лобачевский - единственный автор неевклидовой геометрии, что даже Гауссу это было не под силу. [и продолжу- pyotr] Тогда величайшим следует считать, конечно, Лобачевского? А не то, что там в Европе понаперевирали, как они это обычно делают против России? 2) Факт 7. Упоминается метод наименьших квадратов (МНК), как одно из достижений Гаусса в самый плодотворный период его деятельности. Сам Гаусс относился к МНК по-другому. Когда однажды в ученой среде возник вопрос о приоритете создания МНК между Гауссом и Лежандром, и обратились к Гауссу, чтобы услышать его мнение, то Гаусс даже не понял, о чем идет речь. Для Гаусса МНК был самоочевидным элементарным приемом, "патентование" которого было просто смешным.

А вот я подумал, как бы в такой ситуации поступил великий К.Ф. Гаусс. Я напомню, что неевклидову геометрию он открыл еще за 20 лет до Лобачевского и Я. Бойяи, но не публиковал, чтобы "не было криков беотийцев" (цитата не очень точная, но смысл такой). Более того, он своему какому-то корреспонденту, который тоже был на пороге этого открытия, посоветовал помалкивать насчет этих его результатов, хотя они и верны (и как раз цитата про беотийцев оттуда). И вот что мне очевидно. Гаусс поступил бы таким образом, чтобы не будоражить моря всяческого населения. Он взял бы эту т.н. медаль, про себя понимая, что она ничто по сравнению с неевклидовой геометрией.