тормоз

Шо за наезды? Не потрудитесь ли изложить в подробностях?Выбирайте:1. А то что, ещё одно приглашение (в дупу) последует? 2. Шо "изложить"(с)? Тут как-то на меня наехали, зачем дескать я ставлю и кавычки, и значок копирайта. Вот именно для таких случАев. Шоб всякие "холерики"(с) попусту в бутылку не лезли. 3. "Это - мем." ©

"Неолит" ведь всегда был. В разных формах. И во власти тоже. Что ж этот "неолит" какой-то не такой?Во-от!!! Мне этот вопрос тоже интересен. Действительно, почему же именно этот особенно отвратителен. Вроде и на "убиенные надежды" пронормировал, и на "раньше всё было лучшее", и (относительную) вегетарианскость и "бескровность" (ДО 2014), всё равно (субъективно) - "бывали времена похуже, но не было гнусней"... Возможно - ошибаюсь, возможно - не умею (пока?) сформулировать. Из того, что удалось: 1. Прежние "неолиты" содержали-таки (элементы) развития эволюционного (образование, наука, технологии, пусть и военные, в основном, медицина, ...) или р-революционного. Нонешний - по всем направлениям (системно), целеустремленно и настойчиво рвётся в "палеолит". 2. Прежние хотя бы старались скрывать проявления деградации и дегенерации. Нонешний - гордо и "публично давит на себе чирьи" ©. 3. Прежние лгали "по идеологическим причинам". Нонешний - по "а вот - захотелось" (без мотивировки, с наглой ухмылочкой). Мне нравятся откровенность и искренность, но тут их нету. Глисты противнее удавов... Если чё, то понимаю, что отношение субъективное, сугубо личное и вкусовое. Т.е. - "мои проблемы"(с), мне и париться ими. Как-то так...

России - да, гордость."Просвещенному неолиту" - нет (и не только "по всему миру"). Да и "речь" ихинная - совсем не неолитическая.

Мда... Саакашвили уже враг всех россиян?Да. Всем 146%.Но, судя по мн.ч., речь не о Саакашвили, а о тех украинцах (и во власти - тоже), которые негативно относятся к "псевдоморфозе мафии по государству" ©.

"Всё есть Ктулхумашина." ©

Я приближаюсь по цитируемости к Локку)Тоже мне - "показатель". )Вот "индекс цитиремости" самого известного мытаря, эт - да.

За односторонность моратория (отрыв от коллективу). (Если я и отступила, то только тактическиА при чём тут мотивы "отступления"? Я тока про способ оного. Не согласованный с "вышестоячими товарисчами"(с).Оне ведь тока теоретически за самостоятельность (либерализьм, ага), а как до практики доходит - тока сами хочут "власть нанимать"(с). Кстати, её (власти) самостоятельность тоже "категорически осуждают"(с). Бесполезно. Проявления гуманизма даже уважаемому klemm-у - "подозрительны"(с). Слишком претенциозное название. Леон бы не одобрил.Имхо, "Штык" - лучше. А она уже закончилась? ))Если и у Вас она будет столь же длительной, то - "посылайте мальчиков" ©. ))

За односторонность моратория (отрыв от коллективу). (

Золотые слова! А главное - универсальная формула, применимая ко всем и ни о чём. ))

(заботливо)А не треснет?

Я биолог. Корпоративность, чё... Типа, Геофизик должон фанатеть от Миронова?Да понятия не имею! Я ему не мама! И даже не дочка.Речь-то (у Вас) шла про "корпоративность"(с).

Я биолог. Корпоративность, чё... Типа, Геофизик должон фанатеть от Миронова?

Прльна!Лучше - волноваться и не юзать "односторонний мораторий"(с).

Что характерно, обе - рыженькие.

Предполагаю, что Вам, сударыня, не пришлось испытать радости общения с совецкой гэбухой.В отличие от нас, старых перешниц. 1. Личного прямого и с совецкой - весьма вероятно, но этой "радости" и я был лишен. Сильно подозреваю, что не один такой.2. РФ-ская, канешна (пока?) более вегетарианская, но есть и другие "силовые стрюктюры". Вполне себе "пацанские". 3. У нашей "младой перечницы" - усё впереди. Опасения ли?

В реагирование или "вообще"?Во втором и аз грешен (относительно).

ППКС! В т.ч. (реагировать) и на реагирование.

Которое "кто в лес, кто по дрова"? ))

"По существу"(с) - чего именно?

Жизнь?

У кого из Корана-то? Не путает ли чего девочка? http://normalru.org/forum/index.php?/topic/2802-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-2015/page__st__1050&do=findComment&comment=219802

"Система", аннако, называиццо.А "алгоритмы" = "структура системы", т.е. функциональная совокупность связей элементов. Про что ещё Аристотель говаривал: "Целое больше суммы своих частей." © О том же, ага, и цитата из Ломоносова. "Спасибо, капитан О.!))))" ©Тока, увы, не "ключ", а "непременное условие". Засада в том, что эффективное представление систем - "задача не имеющая решения" ©. Во всяком случае - "на сегодня" и (имхо) в ближайшие 50-70 лет. Лично меня это, скорее - успокаивает.

Имхо, надувных кукол предпочитают не мужики, а - мущщинки.

Так же как мысль, квадрат, радость, ноль, "мы", "господин", ..."Объективное" и "материальное" - не синонимы. Для естественников, разумеется, а так-то да - "всё есть Ктулху". ))

Эт - точно.Св.Баланец вааще утверждает, шо так и должно быть. Чем отличается от биологов, утверждающих, что чередование белых и черных "полосок" неизбежно заканчивается анусом.