тормоз

А патамушта.Кому надо, тот пусть и плюсует, кто хочет - пущай минусует. Я увидел чужое (то, что заинтересовало) - разместил. Для сведения, а не для кнопкодавства. Хм-м... Помнится за пару наборов анекдотов мне плюсов чуть не десяток накидали. Больше этим не занимаюсь. Патамушта анекдоты придумывали другие, а плюсы (пачимута) - мне.

Эху - 25. Из всех юбилейных интервью Венедиктова больше всех понравилось "Снобовское": http://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/1608270-echo/

Пичалька... Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/rb...a7947acdbb6da6a

Собирался на море с семьёй. Оказался в больнице ...

Такой живой и яркий ...

"Всё вокруг казалось дивным... Триста лет тому назад..." ©

А тут - без сюсюканий.Вона, даже В.С.Высоцкому ажно три минуса засандалили. Антисемиты, чё. )))

Ща и Вам пришьют "разжигание по нац. признаку", ага. )))Да и по существу - не согласен. Более лучше: "чиста канкретна руский."

Удалил как избыточное. Спасибо, уважаемый Mamothy.

"Сдаётся мне, что вы клеветник..." ©Обозвали - "хамом", а антисемитская тока "выходка"(с).

Уважаемый Кот, не могли бы Вы пояснить, что именно Вами воспринято как антисемитизм.Трижды перечитал, но так и не сумел понять. Этак и я ведь (мало что - тормоз) могу невзначай антисемитом оказаться. Или это связано с текстом Солонина (для меня - "сайт заблокирован")...

Ага.Оттедова же: "19 августа, а Путин - в Крыму..." ©

"И это Слово было слово - Море!" ©

Зар-р-раза!!!! Нет, чтоб подождать, пожалеть тормоза...

Не-а. Это пытавшийся "оскорбить"(с) оказывается эффективным, коли уж кидаетесь отвечать (оскорбляетесь). Рад за Ваше зрение, но сам в таких случаях пытаюсь сменить окулиста. ))) Опять промазал. "Нашла чем хвастаться!" (с. - из анекдота) P.S. Бли-ин, опять опередили!!!!! Не, тяжела у нас у тормозов судьба-судьбинушка... ((((

"в принципе" это что? Это местность такая, вроде свалки давленных персиков, где "граждане" роются ... !?Не, это идиома.Характерная для русского языка, нешто забыли? Имхо - есть. Что-то вроде "форум - дело добровольное, кто зарегистрирован, тот и пишет. Как умеет." А нынешние админы - нормальные люди и, не сомневаюсь, на "разнарядки" не реагируют. Не надо бы их несправедливо обижать.Грех - это. Дык, как Вы много раз говорили: спокойствие - в Душе. Собственной, ага. "А кто у нас"(с) - работодатель? ОлдВиг себя (периодически) таковым ("наниматель"(с)) заявляет, но не всерьёз же.Админв не "за зарплату" вкалывают, сохраняя техническую функциональность площадки. Кто такие "маскиртые"(с). Яндекс упорно исправляет на "москитные". Что имеете против оных?"Вся наша жизнь - игра." © Для тех, "кто считает, что произошел"(с) непосредственно от бога - тоже. 1. Не помню, ссылочку бы, а...2. А хто тут "тутошнее "начальство""(с)? "Ключи от движка" у Ghost-а. Это он (по-Вашему) что-то "инсценирует"? P.S. Присоединяюсь к изумляющимся. О чём Вы сказать-то хотели?

И что?Обязательно "пометить" чужой кустик надо?

НЯП, не имея пароля проводить такие процедуры "методом тыка" - зело рисковано.Можно (ненароком) много чего ещё порушить...

Не, не ко мне вопрос.Теоретически - без понятия, практически - вопрос к профессионалам. К своему "пониманию"(с) отношусь довольно осторожно даже в вопросах геологии (ошибался столько раз, что даже до тормоза - дошло). Т.е. упомянутая Вами "проблема"(с) вовсе не монополизирована "либерализмом". Для естествознания проблема диагноза тоже - главная. А уж "звать санитаров"(с) в виртуал и вовсе не готов, тем более, что жаждущих повызывать (поябедничать) и без меня - более чем достаточно. Предпочитаю "сам, сам - ножками"...

И что из этого следует?Ну, кроме того, что ("функционально") обобщение русские - абстракция и ничего (реально и "по сути") расистского в сообщение Лапчатого не было.

Фи.Речь шла о конкретном недостатке. И то - относительном.

Насколько я понял - наоборот.Совершенно точно зафиксировал, что "конфликт интересов" является сугубо эстетическим и "натягивание" на него идеологии (в лучшем случае) - БСК.

"А я всегда об этом думаю." © ))

Принципы, они ведь разные бывают.В какие-то и "упереться" не грех. Что-то вроде иерархии (приоритетов) есть, по-моему, и в вероятностях "отклонения от следования". Легко могу представить свой "отступ" от "не убий" (сознательно), а вот в какой ситуации смогу (осознанно) сподличать или предать, чёт не удаётся... Или пресловутый "не делай другому того, чего себе не хотел бы". Сплошные соблазны кругом, а реально понарушать - так редко удаётся. ((( Кстати, с "упёртостью"(с) - аналогичная фигня. Упёртость в деле - замечательна, а вот в наездах - наоборот (защита / агрессия). Ну и "вопрос вкусов" - тоже. Меня мало что раздражает больше, чем упёртое "раскрашивание" мира в черно-белые цвета, а многими это считается очень полезным для "облегчения понимания и ясности"(с). Почему именно - "либерализма"? Любой ортодоксии (фундаментализму) изменения "пасомых" - претят. А уж если ортодокс себя "равноапостольным" считает, так и вовсе...Вот за что уважаю несгибаемого товарища ОлдВига, так это за последовательность и искренность. В том, что он считает Своим Делом. Буром прёт. А уж "кто не спрятался, я - не виноват"(с). Правда, к либерализму это имеет такое же отношение, как пикничок с шашлыками к романтике, но для ортодоксов это та-акие мелочи ...

Тоже так считаю, но - вопрос терминологии. Что вкладывать в понятие "аристократ", то и получится.Встречал вполне себе аристократичных бичей, а тот же Н.Михалков (мнящий себя "потомственным аристократом") аристократизма ни капли не имеет... Гопник он...)))))Гопники, конечно не подарок, но относить к ним Никитушку, щитаю перебором.