тормоз

1. Переход количества в качество.2. "Иностранный агент" - более высокая оценка, чем "отгулы".

Правильно заметила Ирэн, "при чём тут Тормоз"?.. "Даже не знаю, как Вам ещё намекнуть..." ©Вопчем - "третий - пошел"(с). )))

1. Вроде бы на Вашу веру (неверие) никто особо и не покушается.2. "Всё относительно." © 3. Между неприязнью к понтам и самоуничижением очень много всего. Включая и т.н. "трезвую самооценку, основанную на знание" (на что вовсе не претендую).

Хде? Ни, "Учитель"(с) - слишком громко. Величина "воздействия" зависит от стремления "воздействовать" и согласия на "быть воздействуемым". На моих кадров фик повоздействуешь. ))) Они даже камень способны переупрямить!! И сами такие же: "сломать можно, согнуть - не-а"(с). Гы-ы..."Полностью"(с) она и у меня не сформирована. К счастью. Потому и не "баобаб"(с. - Высоцкий). Потому и (элементы) "контакта"(с) получаются. Вообще, "терпеть ненавижу"(с) дидактику, доминирование, доминантов и "фармацевтов от образования"(с). Рассказываю (ученичкам), что чем сильнее сопротивляется обработке камень (да и человек), тем больше радуюсь и уважаю его. И когда ученик (специально) делает "неправильно" - поощряю в стиле "ага, я тоже считаю, что лучший опыт - собственный"(с). Ню-ню. То-то "86%" радостно "ножки раздвигают" на радость рулящим. ))) Значит тем более НЕ учитель я. Максимум - "преподаватель"(с). Очень радующийся, когда (и дети, и ученики) проявляют стремление самостоятельно "рулить собой". Ну, и подстраховываю, разумеется. А гнусное слово "стоп" говорю только тогда, когда возможность подстраховать "уплывает".Короче, действую так, как хотел бы в их возрасте. "Поводок" должен быть достаточно длинным чтобы можно было набивать собственные шишки (без вреда для окружающих и серьёзных собственных травм). Вот АндрейК - учитель. И к дидактике с уважением относится. )))

Кошмар...Эти дети за рулем с 16-ти лет. Им нельзя пить в целях их же безопасности и безопасности окружающих. И ведь не пьют ))Ну и в дополнение, мой непьющий 20-летний отпрыск уже вторую машину за два года разбил. Без возможности восстановления. Моя страховка улетела в космос. )) "Нет в мире совершенства." ©Будучи в 3 (почти) раза старше Вашего отпрыска, абсолютно трезвый, торопясь ни итоговый педсовет, попытался отломать (великом) водительскую дверцу УАЗика. Однако, российские машины прочнее делают. Они меня ещё и довезли (вместе с великом). )))

Кошмар...

Против педофобов. И не только в школе.А хто тут "педофоб"?.. А слабо с трёх раз угадать?

Смишьно.Ну нельзя же всерьёз реагировать на подобное надувание щёчек и слюнобрызгание. Не стоит уподобляться, имхо. Вот что хреново в Ваших последних постах, уважаемый Тормоз, так это специфическая стилистика и отсутствие информативности. Злоба какая-та прёт.Предостережение от (ответного) озлобления Вы именуете злобой? Хм-м... Ваше право. Которого и на каком именно? Если Вы про ОлдВига, то мне плевать, каким именно фиговым листочком (ислам, православие, нацизм, коммунизм, этический либерализм) прикрывается боевик. Дайте ему пулемёт и поставьте к стенке оппонентов, тогда и увидите упомянутую Вами) злобу. Здесь - виртуал, пулемёта нетути, приходится вербально именовать (обзывать) естественнонаучный факт "чисто фашистским тезисом"(с).Это не невежество (даже воинствующее), что было бы простительно. Это типичный большевизьм (черно/белые идеологические оценки), сознательная и целенаправленная демагогия и махровый обскурантизм. Поэтому (для меня) ОлдВиг не собеседник. Если же Вы про АндреяК, то он уже довольно долго воздерживается от прямого хамства и демонстративной грубости, на высоком интеллектуальном уровне обсуждает с Абзацем очень сложную Проблему. Я категорически не хочу, чтобы он снова сорвался, а я - потерял возможность читать диалог двух весьма умных людей. Да, обращался именно к нему, без какой бы то ни было "злобы"(с), стремясь быть услышанным. Его я воспринимаю вполне и "всерьёз"(с), и как собеседника, и на высоком (для меня) уровне. Со мной - ничего нового. Как и прежде - торможу. Упс.А кто Вам сказал, что я - нормальный? Вы разве не изучали труды ОлдВига, в которых он даёт мне характеристику? Напомню: "прожжёный (махровый) коллективист", "жулик (мошенник)", "двуличный", "фашист", а вот прям щас - "недостаточно осведомленный человек, протаскивающий чисто фашистский тезис"(с). И при этом настойчиво требующий, чтобы охарактеризованный монстр называл его (обращался к нему): "Господин ...". Вам самому-то не смешно?

Смишьно.Ну нельзя же всерьёз реагировать на подобное надувание щёчек и слюнобрызгание. Не стоит уподобляться, имхо.

Скорее тут что-то вроде "венец творения" и царь природы".Понты, короче. Дешевые. А все кто (понтами) недоволен - фошысты. Эдакий милый нарциссик. )))

А вот это - порадовало. Много раз уже высказывал сходное мнение: Подробнее на РБК:http://daily.rbc.ru/...a79474ce3128681

"Комитет против пыток" объявил о подготовке к самороспуску. Как-то не обратил внимания (раньше) на то, что Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/po...a7947893e97e3ea

Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/rb...a794784e447e97c

Против педофобов. И не только в школе.

Это же ж насколько надо детей-то ненавидеть ...

Имхо, очень важное пояснение.Выше Вы уже упоминали (вскользь) о неудачности термина ИИ, но без этой конкретизации. Оттого и сталкивались с "непониманием". Всё-таки единственная основа для понимания Вас (здесь) это - тексты Ваших сообщений. Чтобы "просто сообразить"(с) (что Вы "имели в виду") нужно а) знать (по теме) примерно столько же и того же; б) "думать как Вы". Спасибо. Поскольку речь (оказывается) ведётся вовсе не о ИИ ("искусственном разуме"), а всего лишь о создание "в металле" эквивалента модели сушествующих представлений о деятельности мозга (спинного?, мозжечка?) по переработке поступающих от рецепторов сигналов - большинство, если не все, моих возражений "снимаются". Вполне реализуемая задача, а во многом и реализованная уже. Как и многие "бионические". Спасибо.

Прльно сделал.Вы - сильнее, он - гедонист. Кого же ещё впутывать? ))) А пусть даст предмет обдумывания и я буду думать хоть десять минут напролет.Тоись "колонией одноклеточных" Вы себя - уже?

Во-во.А "в горящую избу" - Лизавету. )))

Прльно сделал.Вы - сильнее, он - гедонист. Кого же ещё впутывать? )))

Я, кажется, еще не разучился читать и поэтому ... Вашу версию считаю сомнительной. Хм-м...Других версий не знаю.

Не только Вас.Имхо, будь у него возможность - заставил бы всех. А сам - гедонистствовал бы. Звэр, а не человек. Жывотное, ага.

Выбросьте Ваш рабочий комп нафик.Нету у отдельно "взятого" моска ни работы, ни законов (принципов) оной. "Мёртвые не потеют." © Сразу и посмотрел. Поржал. Так даже глаз (руку наизнанку) не выворачивает.Переписька тоже - доставила. Лиза как колония одноклеточный это - пять. Гнусная клевета!!!"У меня для этой самой штуки есть своя законная жена." © Не, иногда - приходится, но то, что обычно получается "на выходе" - ещё омерзительнее, чем "цитирование Геббельса"(с).

Плохое - тоже.

Вот это и есть базовая ошибка. Надеюсь, Ирэн выскажется по этому поводу.Развивать ВТ по "принципам работы мозга" означает её ПОРТИТЬ))) Я понял, что набирать текст на рабочем компе - сложно.Но про сложности прочтения простых текстов Вы не сообщали. Я для кого последнюю строчку написал? Теперь вот ещё и выделил. Параллель с печкой из айфонов не катит. Её (уже) можно сляпать и оценить соотношение "цена / качество". Для (подступов только) к ВТ по законам моска "айфонов" не токмо нету, но они ещё даже не придуманы. Лично я (здесь) обсуждаю даже не абстракции, а - фикции. Возможно - реализуемые (в некоем будуюсчем), возможно - нет (возможно и "по принципиальным основаниям"(с), ага). Вы же, няп, не утверждаете, что знаете законы работы мозга (отдельно "взятого"). )))

"Упырьте мел." © )))Заявленное относится к "простейшим элементам"(с), на что прямо указано. Такшта вполне - имеет. Так же как открытие р/а распада к управлению оным в реакторах АЭС. Не всё сразу. Это "временное явление".Вот узнаем "законы работы мозга"(с), можно будет и ВТ по этим законам поразвивать. А там, глядишь, дойдёт дело и до понимания того, что "отдельно фзятый моск" - химера и Идеал (т.е. - не бывает). Как и "человек - НЕ животное". Вот тогда и начнут (потихоньку) подбираться к ИИ. "Не попробуешь - не узнаешь." ©