тормоз

Я так понимаю, это черта, за которой Россия становится Узбекистаном.Почему - Узбекистаном? Там, вроде, ЯО нету.С учетом (сопутствующего) "православного" фунтаментализьмуса, скорее - в сторону Пакистана движемся. Там не бывает протестов. Все повывели.А.Тогда точно не Узбекистан. Эвона как целая Дума протестует за Нарышкина. Не говоря уж о протестах по поводу "Тангейзера", "панк-молебна" и прочих Макревичей. ))) Впрочем по поводу Пакистана я тоже лажанулся. Подумавши, представил себе СССР (70-х, 80-х) с правом выезда. А МП РПЦ в роли Идеологического Отдела ЦК.

..."неадекватный"(с).

Дык, "это суеверия"(с).

Я так понимаю, это черта, за которой Россия становится Узбекистаном.Почему - Узбекистаном? Там, вроде, ЯО нету.С учетом (сопутствующего) "православного" фунтаментализьмуса, скорее - в сторону Пакистана движемся.

Имхо, наеборот, либерализм - протестантский вариант нашенского раздолбайства и пофигизма.

Похоже на то.Вангую, что для отщепенцев и врагов народа питание будет добровольно-принудительным, ага.

Ещё один (новенький) Андрей...Прям засилье какое-то...

Зря.Самим - слабО, так что туда Китай подманиваем.

Внезапное: Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/po...a7947284604db8d Ожидаемое:

Либо (излишне?) доверчивый.Подумал, что речь идёт о клонирование мамонтов, а не о производстве мамонтоподобных хентайчат. Виноват...

Римская империя времени упадкаСохраняла видимость твёрдого порядка. Цезарь - на месте, соратники - рядом. Жизнь была прекрасна, судя по докладам. © Булат Окуджава. Ихние недоработки в области пропаганды - учтены.Нонеча "стрелки переводят" на отсутствие "твердого порядка"(с) у "тлетворных" и им (тлетворным) "продавшихся".

Мне очень стыдно, но я про нее ничего не знаю. Вы не будете любезны?Увы, конкретикой (тоже) не владею.Смотрящие (телик) говорили, что Мамонтов оную излагает. Чёта про Русский глобус, НРП, унтерменшей и т.д. Ну и нафига ему мамонты?

Да разводилово, по моему....)))Жаль. Могли бы национальной идеей сделать)А нафига Национальной Идее конкуренты?

У меня была другая ассоциация - с грибами.Калорий - дофига, но - не усваиваются. В отличие от "политэка". "Потом понял в чём дело." © Политэк - анализ реала, а политэс (и НК) - фантазий.

Тут, по-видимому, не категория счастья, тут - иное: ОН удовлетворен.Выражение физиономии и направление взгляда, взглядов охраны и "паствы" - больше смахивают на счастье-таки. И смотрят явно не на радугу.Может "явление Лучезарного народу"?

Куды, куды? - "В корень" смотрел.Ещё не хватало, наделять талантом жаждущих "вышибать с мозгов"(с), да ещё и "ученьем Локка"(с) - "всесильным, патамушта верным"(с). )))

Давно подмечено: "У одних есть стыд, у других - всё остальное." ©Вопрос выбора. "Пастве" - нравится (судя по снимку). А (отдельным) "злопыхателям из пятой колонны" тока "пыхать" и остаётся.

Тем лучше. Если я правильно понимаю ситуацию, от работницы требуется не результативность, а интенсивность движения)Ментоскоп, увы, поломался, а Вы и вовсе предложили - "хозяйку"...Хотя, для сгонки веса ...

Спасибо, дорогой Артем. Очень познавательно. ))Вот значит, какова этимология слова "плагин".

В эховском сетевизоре "много Черсаныча". http://www.onlinetv....404&autostart=1 Даже избыточная комплиментарность Городницкого не очень портит впечатление. Радует бодрость Кима. К сожалению dwhelper оказался бессилен. Чертовски абыдна.

Вот и работайте) Нечего по форумам шариться)))Ожидаю утверждений, что это и есть его работа. )))Кстати, предложенный "топор" для колки дров слишком лёгкий.

Аналогично.Кстати, проверяя увидел, что Греф публично извинился перед Лурье.

Старченкова напомнило: "... Страна хотела бы в гробу Видать меня в "Сучане". Она кривит свою губу И от меня скучает. Но как потуг ее нелеп - Я хвост держу трубою: Страна еще не значит хлеб. А Родина - другое..." ©

У меня масса конструктивных предложений. Но большинство из них подпадают под статьи УК РФ)))"Наказывают не того, кто провинился, а того, кто - попался." ©

Не, если речь о теории, то я - пас.А в практике дисперсия "способов"(с) и "стилей" мышления - огромна и даже в любом отдельном субъекте. Т.е. навязать какую-нить аксиоматику ещё можно пытаться, а уж "освободить" - полная безнадёга. Ещё и потому, что мозги как раз - есть (это ведь тоже - клише). Нету - желания. Что тоже, далеко не всегда - плохо. Большинство ситуаций выбора (в той или иной степени) - стандартны. При этом решения принимаются-таки - разные. Некоторым нравится "изобретать велосипед". Пусть и плохонький, но - свой. Для остальных - "традиции", "заповеди", "линии партий", "в ящике сказали", "путин велел", "локк писал", "просто бизнес" и т.д. И чё делать?