тормоз

Вам - повезло. "Во многом знание - много пичали." © Закончили воздвигать забор? Поздравляю! Наивен был - я. Он был - ученый.

Ну то есть Вы не знаете что значит термин олигархат.Те самые собственники, которые (по Вашей же формуле) "независимые от государства"(с). У меня ментоскопа - нету. Что Вы "имели в виду" - без понятия. Читаю ровно то, что Вами написано. Вот именно."Теоретики, они такие теоретические..." © Нету панацей. Ни пресловутый "средний класс", ни (такая же) "Священная Собственность (SS)", ни "свобода от государства" сами по себе лишь фетиши. Общество - Система и решение задач его развития - системно. И в любом (самом "продвинутом") обществе есть всякое, включая и изрядную долю охлоса. Вполне сопоставимую, а то и превышающую "богатеньких буратин". Такшта, последовательная реализация либерализма обеспечит каждому Либералу ("среднего класса", ага) по парочке рабов-быдлофф. В Собственность, ага. Священную и Неприкосновенную!

"Думай, Петька. Думай!" ©

Факт.(занудно и радостно)Пока - нет!

Ага.Госплан и Госснаб. "А наркологи иногда тоже тыкают, но уже без особого эффекта." ©

А как только появится олигархат (как класс) - тут же "шарахаться" и перестанем. Спасибо! Обнадежили! "Счастье, что жить в эту пору прекрасную уж не придётся ..." © А если серьёзно, то стараюсь избегать крайностей и хлёстких определений. Молодость ушла, "шишки" (и шишки) - остались ... (((

Важная поправка: модели либерализма быть не может, поскольку он сам по себе - модель. По некоторым и Путин, и ОлдВиг - либералы. Одновременно. "Минус" поставил за помещение меня в одну группу с военным преступником ВВХ. А также за демонстрацию агрессивного, воинствующего социополитического невежества."Спасибочки за гостинчик, дядя Сидор." © В агрессивном воинствование Вы - "наш маяк". Конкурировать и не пытаюсь. Впрочем, как и в (реальном) социополитическом невежестве. Кстати. У меня тоже "вопросец" к Вам возник. Упомянутый Вами "военный преступник" - человек, мужчина, русский. Вы - БПР женского пола?

"А в президенты берем - компьютер!" (с. - Л.Сергеев)Нивапрос. Пока идёт обсуждение идеальных (абстрактно-теоретических) моделей. Даже интересно было бы почитать изложение, скажем - "этического сайентологизьма". А уж какая ржака начнётся (у внешних наблюдателей) при "максимально безличностных научных обсуждениях каждого управленческого решения" ©. Хотя, если сайентократическую революцию начнут осуществлять сайенто-большевики, то и "внешним наблюдателям" может стать не до смеха. Имхо, наука, если она, конечно - наука: А) не может быть НЕ персонифицированной; Б) не рвётся властвовать и править; В) трезво воспринимает (достигнутый ею) уровень познания (тем более - столь сложной системы, как общество); Г) занимается познанием, а не "принятием (частных) решений" (решением тривиальных задачек); Д) ... Как Вы предполагаете заставить науку заниматься тем, чего она не хочет? Выпало счастье быть знакомым с Человеком Науки, который нашел "тропинку" позволяющую нехило продвинуться в направление вожделенного Вами "рассчётного управления сложными системами". Осознав, куда "ведёт" открытая им "тропинка" он тут же прекратил дальнейшие исследования, да ещё и тщательно "зачистил хвосты" (засекретив познанное от "компетентных органов"). Страшная это штука - реальная деперсонифицированная сайентократия. Страшнее любой другой деперсонифицированной "-кратии", включая и "либеракратию". К счастью (на какое-то время) - НЕ реализуемая.

Какие крайности, тормоз? Эт я не Вам.

Чёта в ход крайности пошли. Я - пас.

"Важная поправка"(с): относительность тоже - относительна. ))

А я - АндрейК (которого и цитировала Лиза91).

Важная поправка: модели либерализма быть не может, поскольку он сам по себе - модель.Претензия принята, рассмотрена и отклонена.1. Модели моделей существуют во множестве. 2. Моделей либерализма - много и весьма разных. "Производных" (модельных толкований моделей) - ещё больше. По некоторым и Путин, и ОлдВиг - либералы. Одновременно. 3. Ваше собственное: "...при рассмотрении модели во втором, если не в третьем приближении..." - тоже ведь модель модели.

Увы.Автор "прямо и недвусмысленно" заявила, что вааще никаких претензиев не принимает...

Нет. Собственность была, есть и будет одной из необходимых составляющих либерализма, триады никто не отменял. Утверждение обратного означает непонимание либерализма как системы взглядов и жизни.Справедливости ради, это был комментарий по поводу конкретного (цитируемого) текста и, няп, речь шла не о Собственности (триады), а о наличие конкретной собственности у конкретного человека. И таковые (частные) вопросы, на мой взгляд, действительно "энная производная" при рассмотрение модели либерализма.Может лучше сначала выяснить, что имелось в виду (как и рекомендуется другим), не?

Автор давным давно в литосфере. Сторонник относительности не только "пространства-времени" - да. У каждого свой выбор. И предпочтений, и количества "н". "Не нравлюсь - не ешь." ©

"Избыточность" - относительна."Блажен, кто смолоду был молод." ©

Хм-м...Похоже, что его вообще не оцифровали. На Ариловере в обсуждение написано: "И неудивительно-его последний раз показывали по ТВ в середине 70-х и при просмотре было видно,что лента сильно изношена! А восстанавливать такой фильм,да еще и про пионеров никто не будет!" © http://forum.arjlove...ead.php?t=11401

Апокалипсисты, они такие апокалиптичные, ага.С другой стороны, изложение реальных знаний суконным профессиональным языком ничего кроме зевоты не вызывает, так что для популяризации ужастики (в меру) - приветствую. Слишком мало знаний для столь глобальных и многофакторных реконструкций. "Правдоподобно, но не более." © Йеллоустоун - другое. Базальты (и траппы - тоже) - спокойненько себе изливаются, среднетемпературные вязкие "высокогазированые" магмы Йллоустоуна - взрываются. Пресловутая "ядрёная война" (по мощности взрыва) - "детский лепет". Впрочем, и то, и другое (само по себе) несёт (прямые) критические риски только для биоты суши. Да и то, больше для того континента, где произошло. Вот т.н. "цивилизации" - да, поплохеет. Зато "антропогенное давление" на биосферу уменьшится.

Тока не базальты!!!У них высокая температура, низкая вязкость. Образуют пластины "лежащие" почти горизонтально. В Приморье слой мощностью меньше 2 метров растёкся на сотни кв.км. Вот кислые магмы, те - да. Холодные и вязкие. Выпирают из вулкана как засохшая паста из тюбика. 1. А если внутри некоего вертикального "канала"????2. Кстати, тормоз, как вам гипотеза "расширяюшейся земли"???? Я - - сторонник... 1. Тады - могёт. Но для базальтов изометричных (в плане) каналов, чтой-то не припомню. Сталкивался (и в литературе - тоже) тока с пластинами (в плане же). На поверхности (при выветривание) из них образуются гряды.2. Интересная, как и все прочие. Как и остальные (на нынешнем уровне знаний) - недоказуема. Мы же переписывались по этому поводу в личке. 3. Я работал только в Ю.Якутии (верховья Алдана и его притоков - Унгры и Гонама). Так это Вы назвали ручей в Верхоянье - Юханниди? Ох и материли Вас геологи переписывая (возвращённый из ТКЗ) весь отчёт по подсчёту запасов россыпухи. Если малёха знаете якутский, то в слияние Унгры и Алдана впадает (как биссектриса) ручей с гордым названием Самак. Наледный, зараза и вблизи устья (симметрично) два небольших холмика. У нас там база стояла. 5 лет. Новый сотрудник (якут) очень нервничал... Тоже, наверное Ваш коллега развлекался...

На кристаллизацию из расплава похоже... древние жерла...Тока не базальты!!!У них высокая температура, низкая вязкость. Образуют пластины "лежащие" почти горизонтально. В Приморье слой мощностью меньше 2 метров растёкся на сотни кв.км. Вот кислые магмы, те - да. Холодные и вязкие. Выпирают из вулкана как засохшая паста из тюбика.

А на СЗ Якутии они - многие десятки километров."Траппы", аннако называюцца. Считается, что это "формы выветривания", когда менее прочные породы разрушаются, а более прочные сохраняются в виде "останцов". При этом "разнопрочными" могут быть одни и те же составы (как у базальтов). Тут (недавно) выяснилось, что Хибинские горы (как форма рельефа) тоже - останец (раньше считалось, что это "тектоническое поднятие"). В Ю.Якутии лично видел многочисленные столообразные останцы (высотой до 3м, поперечником до 20м, с вертикальными стенками и плоской поверхностью) сложенные (вроде как) совсем непрочными известняками. "Природа хитра, но не злонамеренна." ©

Пока - ничего. 1. "В разрезе": С какой глубины начался плывун? На -8м или выше? Что на этом же уровне на поверхности? Пойма? Первая надпойменная? Уступ первой надпойменной (какая его часть)? Какой материал (грунт) выше плывуна? Под линзой верховодки есть ли более "тонкий" (глинистый, алевритовый, ...) прослой - что удерживает линзу? 2. "В плане": Дальше от реки и уступов террас (относительно колодца) - что? Есть ли заболоченность и если есть - как далеко? Сам колодец - на террасе (которой?), на "коренном борту долины", на пойменной площадке? Так-то похоже на обычный (мощный) водоносный горизонт, под которым должон быть какой-то водоупор. Может и упомянутый Вами "готерив" (возрастной, а не вещественный термин). А какая у него мощность (по той скважине)? В складчатых зонах платформы мощности слоёв (даже на расстояние 3 км) могут сильно меняться. Может до вожделенного "бассейна" метров на 50-70 меньше чем по той скважине. А может и - на те же 50-70 м больше. А может и на 5-7, потому что Вы не написали про глубину (и мощность) "готерива" и "бассейна" по скважине. А хрен её знает.Ash ведь нарисовал Вам картинку с синклиналью и антиклиналью. Если под Вами "готерив" ниже, чем под скважиной, то, может и на синклинали. А если выше, то - наеборот. А если "готерива" нету, а вместо него какой-нить "маастрихт", то между Вами и скважиной могёт и разлом быть (а могёт и не быть, если "готерив" маломощный и "выклинился"). Если чё, я без понятия, что "подо мной" (синклиналь, антиклиналь, разлом). Для ответа надоть пробурить десятка три скважин. А нахрена? Кстати, о золоте. Сегодня на МО заставили выступить. Типа - аттестация в декабре. Ну и рассказал, что выражение "Аника-воин" возникло в середине 16 века на п-ве Рыбачий, где монах Амвросий начистил рыло пирату Анике базировавшемуся в бухте рядом с (ныне) Аникеевыми островами. А ранее этот Амвросий (будучи ещё послушником) нашел первую в мире заполярную россыпь золота. Если чё, первые россыпи золота на Урале нашли на 300 лет позже и (пачимута) стали именно их считать "первыми российскими". Фишка ещё и в том, что про Амвросиевскую россыпь было написано в книжке, изданной ажно в 1555 году и Шекспир (на 50 лет позжее) ещё об этом помнил и писал, что "земля саами богата золотом" ©. Карьер, которым эту россыпь "вынули" сохранился и представляет оплывшую яму шириной метров 30 и глубиной метров 6. Жаль, фотика у меня в 2000-2001 не было, а теперь добрести дотедова мне уже слабО... Ах, да. Километров 30-40 оттедова 135 лет назад были найдены первые заполярные алмазы, ага. И интересно это тока педагогам ДО для развлечения детишек в перерывах занятий.

"Матерноово-прозрачный..." ©

Если это чистый кварцевый гравий, то он же ж, зараза - твердый. Да ещё и отлично окатанный.Не дай бох, дырку сверлить придётся. Ходют слухи, что для наполнителя лучше-таки дресва и щебень (не окатанные размерные аналоги гравия и гальки) и (жевательно) безкварцевые...