тормоз

Движок "эволюционирует" в относительно свободном полёте. Что именно ему приглючится при таком отключении ...При копировать-вставить (адреса) пока, вроде бы, не пакостил (исключая ссылки на Вики)...

Можно так воспользоваться добытой информацией, что много чего из существующего существовать перестанет.Дык, так и происходит.Благо "добытой информации"(с) пока маловато и темпы "переставания"(с) - низкие. Относительно. Типа, ФДМ переходит на более низкий уровень. Ну, примерно как мы из биосферы переходим в литосферу. Обычная история.

"Расстрелять. И ...наградить. Посмертно." ©Ни хрена. Это был всего лишь повод показать разумность нацлидера. Он заступилсиНасчёт "ни хрена" вопрос спорный.Минюст непокобелим. http://top.rbc.ru/politics/27/05/2015/556599b89a79472ae4b2b4ab

А.Тады - совпадаем.

Это он штоле гастроцефал?

Извиняюсь, ниасилил.Что есть "Абсолют"(с)? Догадываюсь, что, скорее всего - метафора, но смысл - ускользает. Информация-Абсолют - одушевленная?Кажется спектр мнений рас-ширяется! Пока большинство относило Информацию к Предмету (гносеологически), а аз (грешный) - к Объекту. Вариант Информация=Бог ещё не рассматривалась. Няп, при этом эволюции - нетути. От слова "совсем". Есть только Акт Творения. Не?

1. "Мы"(с) это хто? Меня вычеркните, пожалуйста. Деградацию эволюцией не считаю.2. С такой формулировкой отрицать эволюцию "косной материи"(с)? Суматьсойтить...

Фоменки везде есть.А вот напрасно вы так.... Это в книжке Хазена прекрасно разбирается... Попробую своими, нематематицкими, словами: шо есть энтропия? Рост неопределённости? То есть, и рост возможностей к превращению?А."Проблемы тезаврусия." © Тады звиняйте. Тады не Фоменко, а - ЛДПР. Чем меряете? Ну, в каких "единицах". Если НЕ нормировать на масштаб времени, то биота с её неопределённостью неимоверно уныло однообразна по сравнению с социумом.А если нормировать-таки, то, возможно, рост и есть...

Ага.Ну точно! Триада!Нет.Тут (на ФНЛ), как минимум, "тетрада".

Фоменки везде есть.

Типа, звезды - планеты - континенты - граниты - фосфориты - ... всегда были есть и пребудут во веки веков неизменными. Аминь! Звиняйте, тёзка, но знанию с Верой дискутировать - пустое. Считайте, что я (в этом вопросе) - слился. Тормоз, чем удила закусывать, лучше подумайте совсем чуть чуть... Какие "удила", сподь с Вами. В неведомых мне ботанике, компуфтерах, юриспурденции или психологии я тоже запросто могу (по незнанию) чё-нить "брякнуть".И с интересом выслушаю (по этому поводу) людей гораздо более лучше сведущих. В геологии я маненько "волоку", в смысле способен изредка различать знания и гипотезы (до-гадки). Гастроподы и цефалоподы - знание. Гастроцефалы - до сих пор так и не появились. Практически, ага.Когда появятся - тащите британский флаг. По Пупкину (с картинками) - "ФДМ=формы движения материи"(с). Чёрта с два.Её Величество присутствует во всех (известных мне) ФДМ. Физической (квантовая механика) , химической (катализ), геологической (вулканизм, метаморфизм, осадкообразование), биологической (зачатие), социальной (наш с Вами беседарий). Ишь, блин, уже и Случайность монополизировать собираюцца.

Типа, звезды - планеты - континенты - граниты - фосфориты - ... всегда были есть и пребудут во веки веков неизменными. Тута возникает вопрос, любые ли изменения можно считать эволюцией.Мне кажется, что таки нет. Закономерности изменения чего-то живого гораздо более другие, чем закономерности изменения звёзд и гранитов. Так что, уважаемый тёзка, мне кажется, что прям сейчас Вы не правы. Хорошо.Давайте определимся с вопросом. На мой взгляд, эволюция отличается от развития проявлением качественных изменений (раньше не было и (вдруг) появилось и(!) сохранилось). Жила-была "газо-пылевая система" и вдруг (бац) - "засияла" звездою. Эволюционировала. С планетой (по нонешним гипотезам) - "аналогичная фигня". И первый лярд лет никаких гранитов (коры "континентальноо типа") у Земли не было. Потом вдруг (бац) - появились. И(!) - остались (+ стали воспроизводиться). С атмосферой - то же самое. Кислорода (долго) было "фиг да маленько", Потом вдруг (бац) - резко прибавилось и - осталось. А уж фосфориты и вовсе появились совсем "недавно" (каких-то вшивых 400 лямов лет назад) и - стали воспроизводиться. "Вскоре" после них и динозавры появились (и начали воспроизводиться). С гораздо более другими темпами, ага. В чём отличие от биологической эволюции? Имхо, только в "масштабе времени". Кстати. Аналогичные соотношения и у биологической эволюции с социальной (и "культурной"). Однако, Спасибо за вопрос!!! Натолкнули на неожиданные (для меня) "вытекающие" вопросы: - Качественные (скачкообразные) изменения темпов эволюции это - эволюция? - Или "имманентное" свойство разных "форм движения материи"(с) (геологической, биологической, социальной)? - Если да, то есть ли соответствующие "свойства" (темпы эволюции) у менее сложных форм (физической и химической)? - А если нет, то - почему? Оно, канешна - хвилософья... Но "холодок по спине" вполне реальный. И чуть жутковато ... Приятный комплекс асюсений, давно не было.

Старайтесь больше и у Вас тоже получится. Может быть...

Типа, звезды - планеты - континенты - граниты - фосфориты - ... всегда были есть и пребудут во веки веков неизменными. Аминь! Звиняйте, тёзка, но знанию с Верой дискутировать - пустое. Считайте, что я (в этом вопросе) - слился.

У меня оно "не эволюционирует"(с). Изредка возникает "возможность и желание" встрять. Помнится, однажды получился любопытный трёп по поводу разных взглядов на информацию и еённую объективность (независимость от субъектов познания). "Вашего полку прибыло." © - вот и решил "камушек кинуть"(с). Авось + небось.

"Гений, чё. "Если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно..." © Ещё как эволюционирует. В другом "темпе".

Зачем "внести"(с)? Планетка Земля своих собственных законов (существования и эволюции) - не имеет?Но можно и внести. Как-то Алексея Архипыча "внесло". Первым. Не знаю про какой именно "путь" Вам "прочиталось"(с), но "быстрее Светы" способов, емнип, пока не познано. Окромя фантазии, которая могёт (в свою очередь) и познаваться, и запоминаться, и передаваться.Кто-нить мерил скорость возникновения мысли? Или распространения гравитации? Без понятия, про какие именно Вы законы.Если про ещё не известные, то их, няп, просто не существует (не включены в Модель). Всеобщих пока тока 3 (три) штуки формализовано. А конкретных - много и да - разных (для разных форм (движения и состояния) и уровней организации). И ещё больше - неизвестных (не существующих, ага).

Не за пивом, чать. Свои (смутные) предположения уже высказывал (тут - вторично), для моделирования существующих знаний (имхо, не только у меня) слишком мало. А личный (туманный) образ (НЕ "действующий"(с)) - имею. Такшта - пропускаю и охотно постою в сторонке, получая (на халяву) информацию о представлениях (в широком смысле).

Если эволюционирует материя, в т.ч. и биологическая (та её часть, что "локальна"(с) на планетке Земля), то "эволюционирует" и еённая "содержательная часть" (информация). Появляются более сложные биосистемы, появляются (ранее не существовавшие) "формы организации" энтих биосистем. Одна из таких форм начала передавать и запоминать и даже изобрела нооценризьм и субъективный идеализьм. Что тоже является примером эволюции (информации, ага).

...и локальность тоже - относительна. ППКС.Материя - носитель информации, а информация - "содержательная" (познаваемая) составляющая материи. Познанная толика может быть и запомнена не том или ином материальном же носителе, коий и сам - материя и "содержит" далеко не только "запоминаемую" информацию. Да.Информация о связях. Часть их коей удалось познать, формализовать и запомнить в виде "законов мироздания". 1. Может, патамушта - абстракция.2. Реальный вакуум - не должен, патамушта не все связи ("законы") материи относятся именно к вакууму (плазме, газу, жидкости, твердому телу). То же и о "пространстве" вакуума (плазмы, газа, ...).

Я понял примерно так:"Упаси Господи!" - читать и изучать точно не буду. "Ваших рассуждений мне вполне хватает." - по этим Вашим рассуждениям мне вполне очевидно, что это какая-то чушь, недостойная внимания. Ну вот у меня так прочиталось... А.Т.е. это Вы про Вашу "первую реакцию", а не про ответ Геофизика. Спасибо! А то я (поначалу) не врубился.

Пожалуй, встряну-таки... Ненадолго. Хорошо сказано.Жаль, что не про материальный (мир), где нету "слоёв иерархии"(с), а есть "уровни организации"(с) и не про познание оного где не столько "иерархии тезаурусов"(с), сколько "степени познания" (освоения и усвоения объективно существующей информации), а про - нооцентризьмус, в коем упомянутые сучности и процветают. Не системы (в реале) "информационно-материальные"(с), а "содержательная часть материальных систем" (связи, подсистемы, динамика, ...) является информацией. Часть которой (постепенно) становится знанием (передаваемым посредством сигналов, ага). "Чего не знаю, того - не существует!" ©

Какой "проблемы"?Имхо, личного комфорта.

Констатирую. Ликвидацию.И последующую реставрацию. А далее - задаюсь (отчасти - риторическим) вопросом. Фсё... "Откат в авторитарность" был ожидаем и прогнозируем многими. Победи тогда "ВС-ники", думаю, было бы существенно хуже. Но это - гадания. Состоялось то, что состоялось. И в 1993-м и в "нулевые". Пачиму? Ответ - "патаму" я и сам знаю...

"Весь мир насилья мы разрушим. До основанья." ©Ну, ликвидировали ВС. Состряпали Думу ("поменяли вывеску").Через пару-тройку сОзывов её отличия от ВС минимизировались. Может что-то не то "ликвидировали"? Э? Продолжим. Ну, ликвидировали батюшку-царя. ...Может, зря его свергли?Решили было посопротивляться фрицам. ...Может, напрасно одолели? Развели тут всякую гласность... Может, зря или не про то болтаем? Не-а.Вы, безусловно, можете и продолжать (ежели есть такое желание). Заменять смыслы. Да, разумеется, если бы написал (добавил) "...или не только то...", глядь и поменьше "огромного простора"(с) стало. С другой стороны - "было бы желание"(с)... Удачи!