тормоз

А себя, значит - не любите.Тогда да, следует продолжать "думать" нагугленным.

А чем "рабица" плоха? Дешевле же ж...

На мосточке утром рано повстречались ...

"Поручик, а Вы любили когда-нибудь?" ©

"Это не больно. Ты как будто уснёшь." ©

Знаю.И про "стыд не дым, глаза не выест" - тоже слыхал. Отчасти, тут ещё и личностные заморочки. В реале, например, не умею "просто сочувствовать". И если не могу (чем-то) реально же помочь, то и не "встреваю". Так что после Ваших разъяснений, наверное пошел бы. Посидеть с красной рожей и опущенными долу глазами. Вы не хотите слышать, что она - сильная. Понимаю. А мне тошно "видеть" как "мужчинки" вымещают на женщине свою зависть к её мужеству. Тряпкам же ненавистно (чужое) собственное достоинство. Захватчикам ненавистно стойкое сопротивление. Не сломать, так - уморить. Под истошные (поэтому же) вопли про Великую Победу (коей давно НЕ достойны). Не "за державу" стыдно, скорее - гендерное. Давно (хоть и редко) пишу, что "ролевые функции", числившиеся ранее за мужчинами переходят к женщинам. А тут ещё и "в концентрированной форме". Тошно... В каком качестве? Те пародии на мужчин, увы, тоже - россияне. Позорные, но - россияне. Лишенные мужества, чести и достоинства, но имеющие т.н. "силу и власть". И мстящие - противоположностям. Что в Басманном, что на Болотной. 1. Их главная "соломинка" - они сами и их герои (в т.ч. - Надя). Ну, если "по себе судя".2. Не столько россиян, имхо, сколько - россиянского быдлачества. Вертухального. Не сомневаюсь, что такого "добра" и у них - есть, только у них (украинцев) хватило решимости НЕ отдать быдлу "всю полноту власти". Молодцы, чё. А "РФ" демонстрирует им - чего они сумели избежать. В который, блин, раз уже... "Ну не шмоглая..." ©Желание - естественное. Мне тоже (того же) хочется. Можно ещё в Бога, в Меру, в Надежду, Веру и Любовь (и мать-их)... Ага. Тем временем "подавляющее большинство" (заткнув нос) утверждает, что тут "тепло и мягко", а некоторые и вовсе соревнуется: кто глубже нырнёт. "Барахтающихся", конечно побольше, чем в 68-м, но результат-то (барахтаний) - тот же, что и тогда (хоть и мягшее по последствиям).Такими темпами ещё лет через 50 доля барахтающихся (может быть) и станет значимой. Для начала "выплывания". (( "Вот на этой оптимистической ноте ..." ©

Смотрите: http://top.rbc.ru/society/06/05/2015/554a69249a79473d76dee6ac

Спасибо, уважаемая Microcosm. Поймал себя на том, что, если бы был москвичом, боюсь, тоже не пошел бы. Слишком стыдно перед ней. Даже здесь, за полторы тыщи км...

А по делу есть что возразить насчёт руандийского казуса? Оне - стебаюццо.

Во имя Меры и св.Баланеца (надеюся)...

НЕ для возражения, а в порядке "ремарки на полях".Довольно часто "общепринятое значение" и верное (точное) - различается. Иногда - очень сильно. Например, основной объём гранитов вовсе не образовался при "застывание расплава". "Чистой воды" в природе - не бывает. Покровные ледники (лед) не способны выскабливать скалы до состояния "бараньих лбов", дельфины не рыбы, электрический ток не течёт, а солнце вовсе не "всходит и заходит". Другое дело, что использование (бытовых) "общепринятых" значений не являются причиной "чюйства неприязни"(с) к использующим. P.S. Относительно своего отношения к "подавлению" своих чувств повторяться нету никакого желания (соответственно и подавлять нечего и раздражение отсутствует).

От невозможности руками (пардон, емнип, суковатой дубиной) "потрогать".Сами признавались.

Так у Вас же ж от этого депрессняк случается...Самопожертвование?

А может он не знает, что большинство семитов - арабы?

А кому чем больше нравится.От циркуля и литража (снаружи) до языка и самоиндентификации (внутрях).

Упс.А хто 4 (четыре) часа назад написал: "А зачем им это, если им заранее всегда всё понятно" © Дурак был. Извини, браток.Когда именно?

БПР-то?Не, он Патриот Кремля. Как патриот России он гораздо меньше даже меня. Патамушта "со знаком минус".

Во-от!Уже - конкретизация пошла. Т.е. наш вид возник тока тогда когда появился язык. А пока его (языка) не было вид был - другой. Спорно, но (теперь) хоть понятнее немножко. Хотя для меня несколько стрёмно представить, что носители разных языков ... А вот насчёт "вся остальная" осмелюсь не согласиться. Не поклонник Гумилёва, но НЕ социальная (видовая информация) в "среде этого вида"(с) ещё как "циркулирует". Да ещё и на биологии отражается (восприятие организьмой алкоголя, молока и т.д.). Так что просьба уважаемого Игоря определить "границы термина" более чем обоснована. Знакомая пестня. Социальность - чистой воды биология. Биология - чистой воды химия. Химия - чистой воды физика. "Всё что делает"(с) физика имеет МАТЕМАТИЧЕСКУЮ "основу так или иначе."(с) Такшта, в основе деления на конформистов и нонконформистов - математика, оказывается. Не. Не канает. Разные формы движения материи НЕ сводятся к более простым. Жаконя природы, аннако. Кстати о терминах. У них ведь тоже есть (свои) "уровни организации". И "культура вааще" - термин более высокого уровня (метанаучного, философского?), нежели "человеческая культура" в коей (подуровнями) выступают уже относительно локальные культуры. В этом смысле мне (лично) симпатична попытка связать культуру с (метанаучным же) понятием информации. В этом смысле кажется полезным определиться с тем, что есть "культура" (явление или процесс, или и то и другое). Мне ближе - процесс (в котором имеются (и имелись) - состояния-явления). А с системной т.з. это и вовсе - тип связей подсистем. В Вашем же определение это, скорее - механизм (способ).

Упс.А хто за 4 (четыре) часа до этого написал: "А зачем им это, если им заранее всегда всё понятно" ©

Насчёт движений и преступлений не скажу, но бытовой антисемитизм наблюдаю регулярно.Мало того, некоторые субъекты переехав из России в Израиль и там его демонстрируют, заявляя, например:"Сомненья мне душу изранили И печень до почек проели; Как славно жилось бы в Израиле, Когда б не жара и евреи." ©

Мне тоже непонятно.Информаций всевозможно-всяческих - изобилие. Вы использовали (без конкретизации) термин "видовая информация". Определив им другой термин - "культура". "Вид" - термин биологический, а не социальный. Вот и получилось, что культура - внесоциальна. Обычная история, когда тезаврусия не обяснены. Собственно, это вопрос возник с самого начала обсуждения... И - "завис".

Эй, кто там из моего кагала? Ну-ка не критикуйте его! Тормоз не велит!Ага!!Спужались!!

И где тут идет речь о культуре как явлении общественном, а не биологическом?Уважаемый Геофизик, а каким образом вы можете противопоставлять (я уж не говорю о том, что это даже разделить невозможно) общественное биологическому ...Ну Вы-то (вместе с Ирэн) - можете (в примере с Маугли).

Так Вы же ж не беседуете, а - критикуете!!И вааще "Всем кагалом-то набросились на опухольАндрея. Собак вначале режьте!" ©

Посмотрел.Убедился в мухлеже. Возможно, не Вашем (личном) а упоминавшихся ранее "голосов в голове"(с). Уже писал ранее, что потерял надежду что-либо Вам объяснить, поэтому возражать Вам (голосам в голове?) не вижу смысла. Просто иногда комментирую особо понравившееся.