тормоз

"Всё чудесатее и чудесатее." ©Стесняюсь спросить, а кем они "становятся"(с)?

Это неправда. ... "Флагом" форума Вас первым назвал Абзац"Ловкость рук и никакого мошенства." © ...давно отказавшемуся от площадки. "Тихо сам с собою я веду беседу..." ©

Типа, у Маугли "СОЗНАНИЕ"(с) - отсутствовало?

У меня (как читателя) такого впечатления не возникло.Вроде как идёт концептуальный трёп на тему сознания (и познания) и всего что на оное (оные) влиёвывает. Если не слишком сильно ошибаюсь, то Вы "встряли" именно по делу.

Нет. Не предлагал "переключиться". Предлагал НЕ считать малые проблемы глобальными.Рискнул бы предложить и глобальные проблемы не считать малыми, но это уже почти кощщюнничество, такшта - воздержуся.

Тут главное в "абсолютизьмус" не впасть. Детерминация ограниченна.Система - одна, но подсистемы-то - разные. Тесно взаимосвязанные (друг с другом и с другими подсистемами), но и элементы самостоятельности - имеются. Во-от!! Таки - две (из множества) стороны.

Конечно, никакая не интуиция. Собсно, я этого и не предполагал.Дык, ментоскопа не имею. Пришлось занудствовать "по тексту". Pardon, с моей дилетантской колокольни кажется, что врождённые поведенческие модели и врождённые рефлексы - один фик. Или я ошибаюсь?Понятия не имею.Зависит от того, что вкладывается в слово "модель", "рефлекс" и "геном". На мой взгляд, одни и те же рефлексы срабатывают в самых разных поведенческих ситуёвинах, в весьма разных сочетаниях и проявлениях. Т.е. "поведенческая модель" нечто весьма конкретное и, в силу этого, довольно узкое. Рефлексы, как "кирпичики" (буквы, цифры) самых разных поведенческих моделей (слов, чисел). Возможно, что все (или почти все) рефлексы - врождённые, а вот среди поведенческих моделей дофига и больше "благоприобретенных" (самостоятельно и постнатально). Меня до сих пор так и не убедили, что в животе у мамы я только и делал, что (тупо) увеличивался. "И ЭнгельсЕфремов тоже так говорил." © Фигзна.Вот когда (по-настоящему) расшифруют геном, тогда (надеюсь) что-то и прояснится. Пока осмеливаюсь сумлеваться. Во всяком случае в отношение, скажем, иннуитов. Или полинезийцев...

Уже и ответ набрал, а отправить не удалось: "Нет соединения с сервером." Хорошо хоть успел в Ворде сохранить, прежде чем убечь на работу. Собирался оставить только самый "хвостик", но - "что выросло, то - выросло". Если что не так - звиняюсь. 1. Не всё и не фигня (и комарихи - тоже, когда их много).2. Отвечали на посыл до его озвучивания. В остальном - ППКС, ага. Вы можете контролировать падение кирпича с крыши? Или сосульки? Но беспокоясь о неконтролируемом (осознавая возможность) можно ведь и не лезть под козырек (той самой крыши). Землетрусы тоже не котролируемы, но возможная сила их - прогнозируема и (беспокоясь, ага) жильё строят более прочное. Аналогично.И даже (на Открыто), помнится, успокаивал кого-то именно по поводу Йеллоустоуна (в прошлом году). Отличие в том, что я-то сознаю убогость уровня доступных мне источников относительно источников доступных Городницкому. Равно как и (относительную) убогость моей компетентности (по сравнению с ним). Впрочем, он и сам приводит пример непредсказуемости извержений, так что и я не склонен "запукивать". Блеск!!!Думаю ОлдВигу тоже - понравится (для коллекции).

"Если Вы забыли"(с) речь шла о депрессии, возникшей у уважаемого АндрейК от невозможности "заехать в морду суковатой дубиной"(с) слегка съехавшим с катушек (на почве ложно понимаемого патриотизма) покатушникам.На фоне того, что Вы написали дальше это - ДА, уровень комарих. Если Вы считаете, что именно "елдостановцы" съели Вашу яичницу - не возражаю, но не согласен. А никак Вы (и ещё несколько миллиардов) не избежите столкновения с реальностью, если активизация в Йеллоустоуне действительно предвестник извержения. И (если Вы забыли) я упомянул о этой беседе в связи с Вашим беспокойством о угрозе ядрёной войны. Типа, не стоит о таких мелочах беспокоиться, ага.А тут из-за каких-то пижонов, которые (мне, да и Андрею) в ухо вообще не орут - целая депрессия. Не стоят они того, есть много более серьёзных угроз, в т.ч. и тех, о которых пишете Вы, но про которые у меня сказано вовсе не было.

Врагами. Не бывает.

Как-то не доводилось мне подавлять депрессию от явной агрессии комарих. Вот и этот выпендрёж ("сумасшедших велосипедистов") - того же масштаба.С (до смешного) несоразмерным пиар-сопровождением. А для кого-то, да - трагедия вселенского масштаба и - основание для депрессии. Вопрос индивидуальных ценностей и приоритетов. Я ведь не "с дуба сорвавшись" пытался Вам втюхать беседу с Городницким...

Вангую, многим (шкурно) знакомая ситуация.От кого-то прицепилось: "Тут главное мясу не мешать, ему - виднее." © По занудству своему, сумлеваюсь, что это "дело рук" интуиции (слишком медленная она для этого) или "врождённых поведенческих моделей" (генома) - на все случаи жизни никаких геномов не хватит. Грешу на рефлексы (тока не элементарные, конечно). Кстати, в "каменных джунглях" оные (рефлексы) выручают, пожалуй не реже, чем "на пленэре"...

Ну, есть такое явление - квантовая спутанность. Одно из его следствий - передача информации н а ЛЮБЫЕ расстояния в нуль времени.Спасибо за разъяснение. Действительно - "путанность" (без "с").

Ещё как есть..."Фиг ли думать? Трясти надо!" ©Наши - круче!!! "Мы дотронулись до лица демократии. Это не лицо, это оскал. Мы свой план осуществим. Люди нас поддерживают." © http://echo.msk.ru/n...41578-echo.html Опять у меня депрессия будет... Серьёзно.... Невозможность заехать в рожи подобным деятелям увесистой суковатой дубиной приводит меня в крайне депрессивное состояние духа((((((О!Значит и на внутреннем фронте (в Великой Борьбе супротив национал-предателей) - Успех! Я же ж и грю - круты-ы-ые! Не всё же Вам (в Кельтхозе) супротивников в депрессняк вгонять.

Ещё как есть..."Фиг ли думать? Трясти надо!" ©Наши - круче!!! "Мы дотронулись до лица демократии. Это не лицо, это оскал. Мы свой план осуществим. Люди нас поддерживают." © http://echo.msk.ru/n...41578-echo.html

" - Жизнь - это явление или процесс.- И то и другое." © А "другое" - "и волна и частица". А чё - похоже. Для открытых систем "так и нада". Какая "спутанность" если квантовое понимание?

кук, basilius Большое Вам Спасибо! )))

Мдя... Перехожу в режим чтения и попыток догадаться о смысле прочитанного...

Ага. "Социализм - это контроль и учёт." © Радостно завидую.Во мне такая надежда "копыта откинула". Голоса в голове по любому сильнее слов на мониторе. (((

Великая Майя ушла...

ППКС!Самым изощрённым далеко до Ваших фэнтэзи в которых "ролик в ютубе"(с) ухитряется превратиться в реальное изнасилование. Пешите истчо! Жду с нетерпением.

Адназначна. Тока не "меняя смысл", а - придавая оный (одному богуОлдВигу известный/желанный). Зато - старательно и аккуратно. Все досья - "по полочкам". Прикиньте, какой "всеобщий либерализьм" наступил бы, получи такие власть не только над клавой, но и над реальными людьми. И, кстати - никаких изнасилований. Абсолютно добровольно. Либо - в досье на булавочку.

Начал читать продолжение и ... "завис".Масла в башке маловато, "с наскока" не получается. Надо свободное время чтобы просто "въехать". А "кусочничать" - смысла нет, патамушта инфа - системная... (((

"Ты их в дверь, они - в окно." © Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/po...a794752972f5eaf Тоже, своего рода, изнасилование. "Мирного" времени... Сказано же было: "Не хачю!"

О_о!!!! Класс!! Абзац на близкие темы много размышлял и тоже глубоко "рыл". Надеюсь - клюнет. Много знаний в этой области и у Ирэн, только, вроде как, жалилась она на загруженность в реале. Я, увы, в этой области - профан, но "для почину" - осмелюсь... Интересно, но непонятно (от слова совсем). К "сознанию" относят "кто во что горазд", а часто и произвольно (ситуативно) меняя содержимое термина. Если сознание - функция КГМ (НЕ материальная), то - памяти у функции, действительно - нету. Но если память в подсознании, то подсознание - НЕ функция.А - что? В популярной книжечке Гуревича Г.И. ("Лоция будущих открытий",М.,1990) попадалась версия, что функцию носителей памяти выполняют клетки глии (те самые 96% "незадействованных" клеток). А уже сознание (и подсознание) имеют опции извлечения нужных данных из памяти. Версия показалась непротиворечивой. В этом случае сознание и подсознание - функции, и для каждой есть "опции памяти" - сознательная (осознаваемая), подсознательная (не осознаваемая, чувственная) и бессознательная (инстинктивная, рефлекторная). Мультиканальность, ага. Ага.Старинный "парадокс"(подлог?), связанный с рассмотрением "единичной скорости" (типа, "последовательное соединение", если уж совсем примитивизировать). Вы и сами (только мягшее) об этом пишете про множественность связей (множество "параллельных соединений"). В уже упомянутой книжке поразила (элементарнейшая же) инфа: "Амёба изготовляет свою копию за полчаса – за 1800 с раскладывает по местам 10¹⁷ атомов, приблизительно 10¹⁴ в секунду. Это на пять порядков выше чем в телевидении." Как-то Вы очень уж деликатно выражаетесь. )))На взгляд тормоза неуместны (и ещё долго), скорее аналогии (примитивного) компьютера (даже - "супер") с Мозгом (и даже с ганглиями, ага). Пока техника подбирается к "аналогам" рефлексов (возможно - развитых). И пусть меня за это уважаемый Абзац - высечет. ))) А вот тут, кажется, способен и на "довесочек". Из "опыта землепроходимца". Существует т.н. "нюх поисковика". Когда-то (лет 35 назад) пытались мы (молспецЫ) в нём "поковыряться". Получилось, что "пишет всё, одновременно и непрерывно". Параллельно производя "структурирование" до тех пор, пока не сформируется некий "образ" (в т.ч. и "коровы") и только после этого начинается "фильтрование" записуемого с отбрасыванием дублирующегося. Для этого "образа" (клеточных его носителей) тоже нужен хавчик. Интересно, что хавчиком может быть и НЕ материальное, в частности - эмоция удовольствия (радости). А для образования упомянутого "нюха" такая хавка направлена даже не на "образ-фильтр", а на определенные отклонения от "стандартного образа". Каковые и являются "поисковыми сигналами". И тоже - мультипараметрическими. Когда начали считать, оказалось, что "одновременно и непрерывно"(с) отслеживается и "пишется" более 200 "переменных" (только известных, плюс фигзнаетсколько - НЕ известных). Осознаётся из них (даже у самых-самых) не более 20-30 (опция для сознательной памяти). Несколько больше может быть осознанно-таки (вытащено из "подсознательной опции"), но с изрядным трудом и непотребными затратами времени. Всё остальное так и остаётся в "неосознаваемой" части "подсознательной опции".Имею (нахальное) предположение, что на схожей основе "работает" и т.н. интуиция. 1. ППКС.2. ППКС + многофункциональна + опционна. 3. ППКС + "лёгкость" ситуативна и опционна же. P.S. Не оставляет ощущение (подсознательная "опция"), что что-то похожее уже обсуждалось. Именно здесь (на ФНЛ). Никакой "лёгкости" вспоминания не осюсяю...