тормоз

Ряды пятой колонны - ширеют? Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/po...ta_body]-[news]

1. Нет, не так. И сытость (и "сытость"), и матблага (льготы, привилегии), и матсобственность. И деньги, как средство и эквивалент.2. Это ещё почему? И неправедные, и не заслуженные (в т.ч. и "с барского плеча дарованные", и просто - подаренные). Вы, конечно же, можете утверждать, что всё-всё материальное в Вашей собственности добыто токмо и исключительно Вашим (личным) непосильным Трудом, но это не означает, что и я то же утверждать стану. И скока же (по-Вашему) стоит в деньгах труд, скажем, Менделеева или того же "разобезьянивания"(с)? Спорить с классиком по поводу "сферических в вакууме" прав, собственности, личности, пользователей (мира), великих основ и протчего, конечно же не стану. Нафига? "Бог - дал, бог - взял." ©

ППКС.Усилил бы. Нету не только своей потребности, но и неприемлема (в разной степени) такая потребность в других. Что и наблюдаем "в полный рост". Индивидуально: от (замыливания разницы) "семантическими нюансами"(с) до (прямолинейного) "если у тебя нет миллиарда - иди в жопу"(с). "На уровне социума"(с) - "фошЫзм жыдобандеровцев" или "Солдатские матери" - иностранные агенты.

Коллеги, похоже, нужно пояснение. Всё проще: Как-то (давно) на Открыто упомянул древнюю "максиму": "Нищета - состояние души, бедность - состояние кармана." и Тигренок - поддержал. Именно этот "момент" и вспомнил. В этом смысле "нищий богатей (собственник)" вполне строгий термин. И таковому действительно, совершенно "не-зачем быть свободным"(с). Ортодоксальность же нашего "этичнейшего" позволяла предполагать синонимию пустоты души и пустоты кармана. Щщитаю, что "семантические нюансы ... морочащие голову"(с) предположение - подтвердили: "душа" оказалась в "Кармане". Если это - либерализм, то - нищий.

Благодарю Вас, товарищ тормоз! Всего одна малюсенькая буковка "г." перед моим именем, а как поднимает веру в человека! И хотя я отлично понимаю, что буковку "г." можно расшифровать и так и сяк Не стоит благодарностей, товарищ Old Vig."Расшифровывать" это имело смысл, как предоставление Вам шанса прекратить (пусть и забавный, но бессмысленный) "обмен любезностью". Жаждете продолжать, мне отвечать тем же (всего-то лишние 7 буковок) - не сложно.

(пауза) Чё, хотел как лучше?

Может и достойно.Просто всё - относительно. Гы-ы...Сегодня (на педсовете) сообщили, что требуется сократить ФОТ на 1/12. Будут пробовать за счёт уменьшения надбавок. В школе перекрытия прогнили и потолок посыпался, а 18 млн. на ремонт у города нету. Одновременно, от руководителя геологического кружка (для аттестации) требуют пройти курсы по повышению квалификации. Забавно, что он ведёт этот кружок уже 51 (пятьдесят один) год, является кандидатом (геолого-минералогических) наук, читает лекции студентам геологического факультета. Ну и прочее "в том же духе". По этому поводу (при обмене мнениями) тоже вспоминали 90-е. Повторения (пока и увы) не ожидаем. "Ремни затягивать" придётся и рады, что удалось "жирок" подкопить. А "увы" в том, что в 90-е "государству" было не до допобразин и (профессионально) было намного легче. При этом отсутствие нытья и "обреченности"(с) вовсе не рассматривалось в качестве "достойного уважения и высокой оценки"(с). Сравнивали с тем, каково бывало нашим родителям. Я это к тому, что дело не только в "всеобщей относительности", но и в выборе "точки отсчёта". Хм-м... Вот интересно, в "системе отсчёта" почтеннейшего г. Old Vig-а понятия "нищий" и "бедный" различаются или - синонимы? Тигренок-то их отчётливо различал.

Хм-м...Думаю, не всегда дело в сообразительности. У меня опыт общения с детьми ЗПР маленький, но во всех случаях они-то - хотели понять. И неудачи понимания относили на свой счёт.

А чем хуже определение Вероники Долиной (напоминаю: "хаотическое сознание")?.. Каша - съедобна.

Тут соседи ещё две подсказки предложили.В порядке очередности: 1. Неадекватная реакция исходит из (базового?) предположения, что у Вас "каша в голове"(с). Можно "продолжить" и допустить, что А) часть (таковых) щщитает, что в голове усё должно быть "по струночке"; Б) часть же, что всё непонят(н)ое есть - "каша"(с). 2. "Говорить о Шакти я ещё могу. Но говорить с Шакти - это выше моих сил."(с) На мой взгляд, блестящая формулировка, справедливая далеко не только для Вашего случая. Мне, зачастую, тоже бывает слабО понимать со-беседников. Даже столь полярных, как, скажем, Абзац и adviser. С первыми-то (и с Вами, Игорем, Геофизиком) понятно - интеллефту не хватает, а вот со вторыми (+ полярные же Шило, (нынешняя) Мари, FromCZ, БПР, ...) имхую, что просто "каша в моей голове" слишком уж не совпадает с ихней "кашей". Кстати, образ "каша" мне кажется более лучшим, чем предложенные мной "системы координат".

Не, нету там затишья.Увы, не удалось скопировать текст с РБК, так что - ссылками. Основная (про контрнаступление ВСУ): http://www.rbc.ru/rb...ta_body]-[news] Попутные - сочетание заявления Лучезарного о том, что "украинская армия является "натовским легионом": http://top.rbc.ru/po...ta_body]-[news] с решением суда о отнесение "Солдатских матерей" к иностранным (натовским?) агентам: http://www.rbc.ru/rb...ta_body]-[news] Ну и прочая мелочёвка, типа "мусорного" рейтинга от S&P, скандальчика в ПАСЕ, её же требования о освобождение Савченко, продолжения (сегодня) обсуждения Мариуполя в СБ ООН.

Уважаемый Мужик, что скажете?

Дык, "воины-освободители", кто же ещё."Гуманитарными" грузами.

О Вас, конечно же. А ещё о ful67 и Тамаре. Правда, их посты ещё не тёрли, ага... А куды деваццо-то? Если текст оставить, то "сведение счетов" - в полный рост. Особливо с учётом отношения к "социально близким". На этом "фоне" поржал над заявлением вернувшегося на площадку Адвайзера, будто бы (по мну) оппоненты палят "из тяжелых орудий"(с). Чтой-то он в меня "весь из себя влюбленный"(с). Никак не могу сообразить, кто же это в реале, явно ведь кто-то из "когдатошних" знакомых. )))) Гы-ы..."От сумы да от тюрьмы ...", Не верь, не бойся, не проси." - извечные алгоритмы, чё. Да и писал уже, что в реале этих "путриётов" не шибко "слышно и видно". Эт "сидя на диване" они круче яиц всмятку. Кстати, напомнили две песенки. Высоцкого, где "у начальника Березкина, ох и гонор, ох и понт" и Городницкого, где "Этот ветер перемен, зыбкий, мусорный и вязкий! Мы томимся среди стен в ожидании развязки."

Кстати, о сабже. Похоже на открыто в рамках информ войны открыли "сезон охоты". Разумеется, (вопреки собственным же обязательствам) с удалением текстов сообщений за которые по которым стреляли. "А вы говорите"(с) - зомбирование.

ред.

1. Непонятно, почему именно (только) директор. Это только он не кормил? Или он один по 27 порций в одну харю трескал?2. Три года смерти от(?) истощения продолжались. Надзорные (пед., мед., юр.) органы тоже - "не при делах"? 3. Паша - почти Титан, на нём тока небо не держится. Блин.

http://www.echo.msk....l/1473932-echo/ Тут такая фишка, есть люди, которые чаще испытывают стыд чем вину или же только стыд, есть те, которые стыда не испытывают вовсе. НИКОГДА. И ясно что одни не понимают других. Отсутствует личный опыт. Не говоря еще и о том, что стыд и вина, разные совершенно чувства, путаются друг с другом. Королева, собственно, признается тут что чувство стыда ей незнакомо. Ни за других, ни за себя и говорит о личной ответственности. Хм-м... Интересно. Я тоже (в студенческие годы) жил именно в коммуналке. Описание и чувства (описанные) весьма похожи. Т.е. тоже стыда за соседей не испытывал. И до, и после, и во время стыдно тем не менее бывало, в т.ч. и НЕ за свою вину, ага. При том, что некая примесь личной ответственности (без прямой личной вины) бывала всегда (или почти всегда, но исключений припомнить не удалось. В ситуации с Украиной испытываю стыд за государство - безусловный. За т.н. "народ" (из соцопросов) испытывать-то испытываю, но, что называется - "с оговорками" (ну не наблюдаю в окружающей (меня) среде и близко тех самых "80%"), а уж тут (на площадке) и вовсе. Что же касается т.н. "страны", то - вопрос терминологии. Уж очень большая это (в моём понимание) Система, включающая и меня, и Энтео, и ..., и государство, и Волгу (речку), и море Лаптевых, и "черта лысого" ... Такого (абстрактно-теоретического) "всеобъемлющего" стыда - не, не испытываю. Такшта во всём тексте Королевой у меня возражение вызывают только 8 (восемь) слов: «мне стыдно за то, что сказал (сделал) такой-то» ©. Впрочем, не так уж и не согласен. Скажем, если кто-то скажет или сделает (напишет), что (значит) и мне (тормозу) "чувство стыда незнакомо. Ни за себя, ни за других"(с), то очень вряд ли мне стыдно станет. Возможно странно или смешно, возможно - безразлично, а вот стыдно - не-а. ППКС!

А мы - пуганые? А мы не идиоты, хоть и пуганые, может быть.Семантика цитаты немного иная. Ну, представьте себе Мизулину никогда не получавшую пенделя хорошего. Ну, о себе так не рискну утверждать. В очень многих вопросах вполне себе - идиот (а в остальных - тормоз, ага).При всём (своём) идиотизьмусе: А) не хочу (пачимута) представлять пинаемую женщину (к слову о семантике), Б) судя по фоткам и инициативам Мизулина как раз - "получала"(с), В) имхую, что после Ильфа идиоты (и не только) напуганы были весьма успешно и надолго, Г) стараюсь-таки сабжа придерживаться (по мере способностей).

А мы - пуганые?

Дык, а если он родился в этой стране?И является её гражданином?.. Вот в чём проблема-то!.. Тады тем более должон.Соблюдать. Либо - "может поискать другую страну." © Хотя ... "Хорошо там, где нас нет. Пока - нет." ©

(1) Нет, это не опечатка.(2) Есть и не мирные журналисты с артистами. Хотя бы такие, как Дмитрий Киселёв, погрозивший Западу ядерным пеплом, или Михаил Пореченков, приехавший пострелять из пулемёта в Донецком аэропорту. (3) А ещё Вы не отличаетесь от товарища Нормана тем, что паспорта у вас одинакового образца, и разговариваете на русском языке оба и, представьте себе, даже хромосом у вас одинаковое количество. 1. Значит - негра-мотность.2. И чё, Кадыров ЗА ихнее убивство? 3. И Вы - тоже. НЕ отличаетесь. Вот видите, как много у нас общего.

Моя фантазия состоит в том, что ... в Вашей парадигме главная ценность жизньНет.Есть ценности ещё главнее. Для меня, разумеется. С остальным, скорее, согласен. 1. Если успею.2. Хм-м... "Убить нельзя помиловать", аннако. Не без того, не без неточности формулирования, но в бОльшей степени из-за (неспешно продуманных) формулировок мотиваций (причин) процитированных уважаемым Мужиком, в т.ч. №№ 1, 3, 4, причудливо ассоциировавшимися с злобным выступлением Лесовика на Открыто (по поводу "террористы, патамушта мусульмане"). Это - Ваше мнение. Своё - высказал.

Бли-ин...И вправду - Артема! Надо же - опять наступил...

- Наступать надо в Белоруссии Украине.- Ну что ж... Позвоните на Южный фронт полковнику Брежневу в Кремль Путину и если он не против, то приступайте! © (почти) Спасибо за версию. Меня заинтриговало, что означает "неизбежных с нею"(с) (возможно - очепятка) и кого автор относит к НЕ "мирным журналистам"(с). То, что отношение светлейшего Old Vid-а к убийствам не особо отличается от мойного и Norman-а - вполне допускаю. Таблица умножения для нас, имхо, тоже общая. P.S. Интересно. ... Ну, чтобы не "наступать"...