тормоз

Уф-ф...Повезло Intel-у. Цельный лярд сэкономили.

Всё правильно."Во многом знаньи многая печаль." ©

Повеселили результаты опроса ВЦИОМ. ФГУП РПЦ могущественна как никогда! http://www.rbc.ru/rb...502021315.shtmlНехитрая школьная плепорция показывает, что "православными" являются 89% россиян. Чуров "нервно курит в сторонке"(с).

Эвфемизьм, аннако. А Путин, оказывается (посмотрев про эвфемизмы в Вики) - "Герцог мира" ©.Во как...

Разнарядка.

\вельми понеже.

Токуем-с. Я мог бы постараться сгладить свою вину, да не знаю, как это лучше сделать.Завидую.Кто бы подсказал, в чём заключается моя вина (в уходе женщин)... Пока же не знаю даже что именно заглаживать... Автоцитата:

Фигегознаит, чего у него есть, чего нету (у Путина).Зато наличие шпиёнофф (агентов и резидентов) представлению о собственной значимости споспешествует...

Токуем-с.

1. А теперь попробуйте перечитать Ваше же (исходное) сообщение. Написали бы внятно сразу, глядишь и реакция была бы иной. То, что Вы "уточняете" про двоих Ваших приятелей, они ни подтвердить, ни опровергнуть не могут, а верить Вам нА слово мне уже затруднительно. Если Вы написали про них правду, то они, конечно же - ещё более отважные люди, чем Вы. И пересекаться с ними "в тёмном месте" - не стремлюсь.2. У тормоза торопливость? Спасибо за комплимент (равно как и за "минусик"). Примите мойное восхищение Вашей степенностью и основательностью Ваших сообщений. 3. Оссподя. Вы же уже "уточнили ситуацию", что "юная недоросль была в гораздо более сильном подпитии"(с). Какие нафик "приставания"? Впрочем, нравится Вам гордиться "выписыванием звездюлей"(с) перепившим юнцам - на здоровье. Герой, чё. Да ещё и на глазах у "многочисленных молодёжных компаний" ©. Ваши воспоминания, безусловно более духоподъёмны, чем у какого-то клеветника и кощунника Никулина. :-))

1. От "бородатого ("подпитого") дедка" - ТАК что ("накачаный") "полетел в кусты"(С)???А потом этого "накачанноего" ещё двое (уже в кустах) "попинали"(С)?? Где в Вашем (исходном) сообщение про попытку присвоения чужой (Вашей) собственности (воровства)? Вы уж выбирайте "либо трусы, либо крестик". 2. Я отвечал на вполне конкретный (Ваш) текст. В котором было лишь указание на возраст и аргументацию. Плюс, указание про "физические последствия" (полёт в кусты) приложения сил "бородатого дедка явно не спортивного вида"(с). 3. У Никулина - грязные измышления, у меня - фантазии. Вот у Вас исключительно - документированная фактура, строгие формулировки и никаких домыслов. Я вовсе не занимаюсь оспариванием Ваших взглядов, суждений, оценок (тем более в мой адрес), всего лишь высказываю своё отношение и мнение. Не по поводу конкретных ситуаций (при которых не присутствовал) а лишь по поводу конкретных сообщений (текстов) или отдельных тезисов. Вполне могу и ошибаться и в восприятиях, и в интерпретациях, и из-за некорректного изложения (сообщений и тезисов). Да и собственные формулировки мне зачастую не нравятся (тормоз, чё). В данном конкретном случае своей вины, пардон, но обнаружить не сумел. Кстати, никогда георгиевские ленточки на себя не цеплял, "в подпитие" драк не инициировал, никакой доблести в "победе трое на одного" не усматриваю. Равно как и в жажде поучать "встречных и поперечных" (независимо от возраста и волосатости). Как-то так.

Дык, дамы-то - нормальные, т.е. "ходят где вздумается и гуляют сами по себе"(с).Станем (им) интересны - вернутся (конденсируются). Не станем, значит "не судьба". Геофизик

Эт - пр-льно. Реликвия - героическая. Три "подпивших" бугая (высшая раса, голубая кровь, "быки", чё) отпинали пацанёнка за слова. Спасибо за столь яркий Пример Героизма.Как-то яснее становится логическая связь с отвращением к творчеству Никулина. Гадать о том, как такие поступали бы в военное время с подчиненными женщинами не приходится. Чёрта с два. Различия между нами многообразны.Например подобное я считаю вовсе не героизьмом, а трусливым (хулиганским) пьяным мордобоем заведомо более слабого.

66 лет живут, и klemm очень важную вещь подметилМы с ним друг друга поняли.

"Стока не живут." ©

Во-во.И Юлий Черсаныч с Вами полностью согласен. Классика - бессмертна (как и мафия). http://www.audiopoisk.com/track/ulii-kim/mp3/blatnaa-otsidentskaa/ Следующая - тоже скоро актуальна будет.

1. Вот в этом и вся разница между мною и Вами.2. Я докапываюсь, было ли данное событие в самом деле или не было, а Вы оцениваете, могло ли такое быть или нет. Могло! Могло быть всё, что не запрещено законами физики! А вот только было ли на самом деле, или рассказчик "охотничьи байки" травит? 1. Ну, надеюсь, что мы не только в этом различаемся. 2. Да докапывайтесь на здоровье. Занятие вполне пользительное, особенно если есть способности и склонности. Другое дело, что смешно выглядит требование подтверждения "тугаментами" вопросов интимного характера. Почти так же смешно, как детсадовские обзывалки из уст довольно взрослого человека, претендующего на сурьёзность собственных оценок, заключений, глобальных и "персональных" выводов. Лично мне (давно) не интересно надувать щёки даже перед зеркалом. Разумеется, сие никак не Ваши, а только мойные "проблемы". Вам (да и всем остальным) я не "советчик" и, тем более - не указчик. Просто с детского садика помню "железную" формулу: "Кто как обзывается, тот сам так - называется." © Примерчики у Вас, аннако.А не слабо - Вам представить, что "девчонка" - Ваша дочь (жена, подруга...)? И при чём тут - Тема (или Никулин), где у него Вы подобное высмотрели? И вообще, чем Вам Никулин так "насолил", что никак уняться не можете? Это он, что-ли "по поганой статье" уехал? Это же Вы ему - "дело шьёте" на основание Ваших личных интерпретаций уровня "мог знать / не мог знать". Мне всегда претили "отлакированные" мемуары, лубочно-святочные "охотничьи байки" о таком жестоком, грязном, мерзком, кровавом явление как ВОЙНА. Тем более, о таком "частном аспекте" как отношение к женщине (в ТЕ ещё времена, не нонешние). Знаю и то, что и там бывала Любовь и женщины-военнослужащие, отправленные в тыл по беременности, вовсе не обязательно - жертвы насилия, или "лёгкого поведения". Кстати, источник моего знания - вовсе не "документальный", но могу лишь ухмыльнуться на требование подтвердить моё знание "бамажкой". Геофизик Всё прикалываетесь?Дело не в "корректности". Мои ученички позволяют себе и ещё бОльшую пылкость. Не принимать же её всерьёз. Тем более - столь безосновательную. Задевает (эмоционально) лишь правдоподобный, обоснованный "наезд", упрёк, претензия. Тут же - ничего подобного нету, элементарное раздражение неприглядностью реальности, страусиное желание спрятать голову в "документы", дабы не разрушить сложившуюся (простую, понятную, чёрно-белую) "картину мира". У меня такое тоже бывает, просто я такого (себя) стесняюсь, бо - слабостью считаю. Да и понтов маловато, чтобы "рубаху рвать". А тут - человек предельно искренне излагает, можно сказать - "душа нараспашку". Увы, не отношусь к поклонникам подобного "душевного стриптиза". Видимо - вкус не развит...

NWS Никак.И в первом, и во втором варианте это была бы Ваша "писанина". Более того, оная была бы только текстом, а не характеристикой Вас как личности (со всеми упомянутыми эпитетами). Другое дело, что оба (предложенных Вами) варианта не являются эквивалентами воспоминаний Никулина. Вы высказали своё личное мнение, я - своё. Ни то, ни другое не является "истинным", и то и другое характеризует (в первую очередь и "в основном") именно нас, а никак не Никулина и не его текст. Кстати, когда я в своих сообщениях о чём-то рассказывал, ссылок на "тугаменты", чтой-то не припомню, при этом мне абсолютно фиолетово, станет ли кто-то утверждать, что "я этого не мог знать"(с), что пользуюсь "агенством ОБС"(с), что я "подлец, который целенаправлено собирал слухи, чем грязнее, чем гаже - тем лучше, а потом решился это всё обсмаковать в своём пасквиле"(с). Гораздо важнее, что я сам думаю (знаю) о мною написанном, не ошибся ли, не приврал ли, не обманул ли. Надеюсь, что сходные чувства имел и Никулин (мы же все - "о других по себе судим"). Документы (сплошь и рядом) тоже ещё как искажают действительность, а о многом просто - не существуют. С какой стати требовать полноты и доказательной достоверности от "живых воспоминаний"? Тем более о Войне, где разнообразие и "контрастность" ситуаций (по умолчанию) острее, чем в мирной жизни. То, с чем мне приходилось сталкиваться в жизни, позволяет предполагать, что Никулин ещё и смягчил (на бумаге) свои воспоминания. То, что им написано - вполне вероятное. Информация, полученная не из документов, а "ушами" вовсе не всегда ложная, частенько - более надёжная, но, конечно же, всегда (субъективно) избирательная. А вот интерпретации написанного им (да и не только им, и не только в воспоминаниях...), это уже - совсем другое.

В сообщениях стараюсь эмоции редактировать, а вот в "душЕ" - не получается. А уж как избежать эмоций в теме "у войны не женское лицо"(с) и вовсе не знаю. Более того, не исключаю, что для её (темы) "холодного анализа" нужно сначала бездушным стать. Интересно как вы понимаете разгул эмоций "при анализе и изучении событий тех времен"? Здесь уж либо одно, либо другое. Ученый возмущенный ( или восхищенный) характером наблюдаемых явлений уже не ученый.Я - не ученый. NWS - тоже. Но "события тех времен" нами тоже (лично и личностно) изучаются и анализируются. Мне фиолетовы и пропаганда и предки Путина с Медведевым. Равно как и потуги прошлого и нынешнего "государства" прихватизировать наше отношение к Войне и нашу Память о ней.По мне, так это примерно то же самое, что сравнивать любовь со свидетельством о браке. Во-во.Хохма ещё и с "письмами щщастья" на 9-е мая. Последние годы (во всяком случае в Апатитах) эти письма приходят только тем, у кого фамилии начинаются с "А" до "Л". Т.е. отцу (на "А") - приходят, а маме (на "С") - не-а. Вроде бы уж и вовсе - мелочь, но и в ней - "государство" и его (действительное) отношение. Без эмоций, ага.

Начну с самого очевидного, а именно: Позвольте спросить, а в какой именно части? То есть с 1942 по 1945 чел сменил по крайней мере 3 части класса полка и даже дивизии! ...А поскольку выше сержанта чел не поднялся, то и проследить движение личного состава какой либо одной части, в которой он служить перестал, у него просто не было никакой физической возможности! Простите, но это в полном соответствии с режимом секретности и генералу не под силу! То есть врёт чел беззастенчиво ради красного словца!Врёт не Никулин, а Ваша (предвзятая) "интерпретация" написанного им. Сам Никулин вполне корректно оговаривается: "кажется", "бывало", "мне рассказывали". В отличие от Вас. А уж предположить, что речь могла идти НЕ о 48-й бригаде (про оставшихся к 45-му году) - нужно было очень уж сильно постараться. Вот как вы (мн.ч.) думаете, может ли рядовой или сержант проследить, по какому приказу "уехали" бойцы? Правильный ответ: Да, может, но только, если это боец его отделения! В крайнем случае, через "сарафанное радио" сможет узнать о бойце собственного взвода. Да и "сарафанному радио" в таких случаях верить не след, поскольку скорее всего это кто-то из тех, кого дивчина "отшила" после её отъезда слушок мерзский пустил, что де это я её обрюхатил. А вот коли заинтересуется подобной инфой на бойца соседнего взвода, то им самим непременно заинтересуется добрый дядя особист. Поскольку ВСЯ информация о движении личного состава является секретной. То есть чел опять приврал для красного словца.Где Вы в тексте "узрели" слово проследить? Сами его выдумали и сами же за свою выдумку ругаете Никулина? А уж сказки про "режимы секретности" - рассказывайте лучше в детском садике. Хотя согласен, мерзкие слухи пускать охотники всегда и везде находились.Например - про Никулина. И опять же приврали - Вы, а виноват - другой. Банальные слухи и враньё - Ваши.Мерзость - Выдуманное Вами и приписанное Никулину ложное обобщение. Добавил бы к мерзостям (уже в моём личном субъективном восприятие) заключение (Вами) в кавычки слов о тяжкой женской доле на войне, а так же (вовсе не никулинские) слова о обращение женщин-военнослужащих в "банальных б..."(с). Тем более, что на самом деле бывало и хуже, чем написано Никулиным. И из тех 48 женщин, вполне возможно были и те, кто погибли потому что "не дали". Собственно, об этом писала (вынужденно обиняками) ещё О.Кожухова в "Раннем снеге". И уж всяко не Вам (и не мне) быть "судьёй" и Никулину, и женщинам прошедшим войну (не только на фронте). Мы живы-то только благодаря им. Что касается высокомерных (гаденьких) оценок типа "выше сержанта чел не поднялся"(с), то оные характеризуют не его, а - Вас. "Иногда лучше жевать, чем говорить." ©

"А почему бы и нет?" © У Вас события войны эмоций не вызывают, ну и ладушки.По-Вашему эмоции=охаивание? На мой взгляд, эмоции происходят внутри, а охаивание это - внешняя деятельность, вовсе не обязательно вытекающая из эмоций. Вполне достаточно (холодного) высокомерия.

Извиняюсь, но мне, например, никак не удаётся избавиться от эмоций, хотя и родился-то через 10 лет после окончания войны.В сообщениях стараюсь эмоции редактировать, а вот в "душЕ" - не получается. А уж как избежать эмоций в теме "у войны не женское лицо"(с) и вовсе не знаю. Более того, не исключаю, что для её (темы) "холодного анализа" нужно сначала бездушным стать. Ну, если по себе судить...

Засада в том, что не всё, что не совпадает с Вашей "картиной мира" является "слухами и мерзостью".О насилиях (самцов со звёздочками) над женщинами-военнослужащими писать было не принято. Статистики на сей счёт нет и быть не может, но отрицать наличие скотсткого отношения (мерзости) к женщинам - смешно и нелепо. Правда очень часто бывает некомфортной, тем более - военная правда. Хулить того, кто сообщает правду - глупо и безответственно. Особенно для того кто декларирует собственное стремление - разобраться. Не Никулина стоило бы хаять, а скотов-самцов, коих хватает, увы, не только в военное, а и в мирное время. Если чего-то нету в архивных документах, вовсе не значит, что этого не было вовсе. А Женщинам-Защитницам - мой низкий поклон.

Т.е. решили прожужжать, что им написаное - ложь? Утверждаете, что такого - не бывало? А на каком, собственно основании?Корона не жмёт? Если чё, мои вопросы - риторические. Ответы (экзальтированные) не требуются.

Пожалуй, присоединяюсь к мнению уважаемого Геофизик-а.От Маргарет не убудет, она уже "с Богом беседует"(с), а вертухалам на её поминовении делать нЕхрена. На месте британцев и просились бы - не пустил.