тормоз

Вы хотели сказать количество врачей связано с уровнем финастирования? Я думаю совершенно прямой связи нет т.к. среди врачей разные бывают, некоторые только по названию. В нашей поликлинике вообще сидят не врачи, а в большинстве своем чиновники поднаторевшие в составлении документации, зато самый простой вопрос по специальности ставит их в тупик. И очередь к простому участковому 2 недели. А, к примеру, в одном из пригородных поселков врач действительно лечит и не уйдет с работы пока есть хоть один пациент в очереди. Хотя, конечно, в Москве медицина в среднем доступнее и качественней чем в нашей глубинке. Не, я не о какчестве врачей, а о их коликчестве. Что, кстати, не всегда сказывается и на "доступности медицины". Где-то врачей (количественно) больше, где-то меньше, но там, где меньше они могут быть лучше (а могут и ещё хуже...). Но больше - там, где выше финансирование. Вот прям вчера "наткнулся": в Москве врачей на 1000 человек - 7,79, у нас (в Мурманской области) - 5,73, в Ненецком АО - те самые 4,39. Так что насчёт "до 7,5" - почти угадал. А где-то, вполне возможно, именно - 1,5. Зато такие, как упомянутый Вами фельдшер. А где-то и вовсе "бабка" (по "бамажке" вовсе и не врач), вроде той, которая (как уже в моём детстве) людей от костлявой отбивает. Зачастую, успешнее дипломированных "специалистов".

Ну разве что перевёртыши и им Вам подобные?... честно сказать - не понял.. Аналогично. Может очепятка?

От "народа" как Нестеренко??

Жесть.

Замечу, что наблюдаться могут (или не могут) только пункты 1 - 10. Пункт 11 - это заключение Нестеренко. Вот мои ответы. Сказанное в пунктах 1 - 10 относится, на мой взгляд, примерно к 95% населения (кстати, у Нестеренко какие-то похожие были пропорции). Прежде всего, я бы отметил пункт 3 со всеми подпунктами. Туда же пункт 4. это я отмечаю у практически всех, с кем приходится контактировать. Спасибо за подробный и честный ответ. По поводу п.11 в этот раз - выделил то, что не "заключение", а - свойство ("спившееся быдло"). Надеюсь таковых не 19/20 (вокруг Вас).Где-то уже писал, что крепнет ощущение будто в РФ 3 (три) сильно разных страны: Москва, Юг+Центр, Север+Восток. Но, чтобы настолько - не ожидал. Догадываюсь, что на "прилагательные" (в п.п.) Вы не "запаривались" (глубоко, злобную, тупую, особую, искреннюю), но даже и в этом случае читать было жутковато. У Вас действительно за Путина и ЕР голосовали 95%?? А у нас на стенке автобусной остановке написали: "Кошмар на улице Язов." Ленточек в своём городе не видел ни одной, равно как и "крестики на выпуск" носить не принято. Даже молодёжные группировки не особо озабочены "причиндалами". С лифтами в городе домов 10-12, в основном - 5-этажки, граффити бывают более красивые, чем стены примерно в трети случаев, а то, что "красиво и чисто" пачкают очень редко, цветы, сирень, черёмуху не только не топчут (ломают), а берегут и даже сами во дворах высаживают. Последние 7 лет наставили много урн и ими (большинство) - пользуются. Поэтому представить картину, которую рисуете Вы - не удаётся. Мне. ЕР во всей Мурманской области получила 34%. Путин, со всеми приписками - 60% (при явке 60%). Т.е. "абсолюта" не только нету, но нету даже большинства. Ну, почему же "не представляю". Родители работали в "академической среде", много знакомых в КНЦ РАН. Тот ещё гадюшник."У учёных есть такой обычай: В круг сойдясь - оплёвывать друг друга." © (почти Кедрин Д.)

М-дя...Обсуждаем то, чему возразить нечего, с чем согласны? <...> Желчное, предвзятое брюзжание с целью самооправдания. Эмоции - понятны, чувство реальности - отсутствует. И чему тут возражать? Максимум - предложить валерьяночки... По-моему. В принципе, Ваши возражения хороши, уважаемый тормоз.Упс... Нет, конечно же не "полис". Но фактор, который, увы, необходимо учитывать. Что касается Украины и СЯС, размещённых на её территории, то полностью согласен - слава Богу и Разуму. Работа по ликвидации была сложной и длительной. Были и "эксцессы", к счастью - без последствий и "широкого освещения". Дык, я на него и не нападаю. Специально же написал: "Эмоции - понятны, чувство реальности - отсутствует." А так-то мои родители и сестра - в Берлине. Бываю у них и знаю, что Вы - правы. Его в этом кто-то обвинял? Если пропустил, то - извиняюсь. Тут скорее не "заокеанские хозяева" (еоторых он обзывает глупыми), а пресловутые "голоса в голове". Точнее - Сверхценная Идея Возрождения Доордынской (мелкораздробленной) Руси. И обида на всех, кто её не разделяет. Не исключаю, что обида лютая, а текст изрядно отредактирован (смягчён). Ну, насчёт "ничего" я конечно преувеличил, но в такой как у автора концентрации - нету. В рамках "общего" ответа смысла не имело, а в ответе Вам можно и конкретно: Специально выбрал только то, что было процитировано в моём сообщении. Можно и "по пунктам". Правда, сначала стоит определиться с термином "народ" (т.е. в чём именно "наблюдается / не наблюдается"). Для меня и моего наблюдения это - большинство тех людей, которых наблюдаю лично и непосредственно в реале.Так вот для этого "народа" (жителей небольшого городка "на севере") сколь-нибудь заметными мне (иногда, частично) являются - 3б, 3ё (без гордости), 5 (у подростков), 9 (у сачков). Но(!) никак не у большинства. Возможно у меня "избирательное зрение", т.е. восприятие ориентированное не на чернуху. Некоторые знакомые (в реале) в минуты раздражения "видят" гораздо больше, но это же ж эмоции. Потому и написал про отсутствие чувства реальности. А что из перечисленного многого (у большинства окружающих) наблюдаете Вы? ППКС!"Всё сразу, здесь и немедленно" - не бывает. Ни у нас, ни на "прекрасном Западе". Сделан лишь первый шаг, путь долгий и трудный, наверняка будут и отступления (спады). Не надеюсь дожить до реального активного гражданского общества, но его возникновение неизбежно по объективным законам природы и общества. Значит - будет. Почти как в 4-м сне Веры Павловны, ага. Сознательно не комментирую (родители - блокадники) заяву аффтора:

М-дя...Обсуждаем то, чему возразить нечего, с чем согласны? Пожалуй, согласен - кликушеству возражать нет особого смысла. Автор "обсуждаемой" статьи уже - надорвался (о чём сам и сообщает). Текст достаточно информативен и рисует (на мой взгляд) следующую "картинку": Полтора десятка лет (или больше?) аффтор проталкивал ("Лично я старался, и достаточно долго. Пытался выдвигать идеи, способные объединить разумных либералов с разумными националистами.") идею, что Увы (или к счастью) ни фига у него не получилось: Опечаленный таким дебилизьмом окружающих, он "махнул рукой" на недоумков и свалил отседова: Конечно же ему хочется убедить себя и всех остальных, что его решение самое умное и правильное, что все остальные должны последовать его примеру: На всякий случай (для особо непонятливых) приводятся дополнительные "аргументы" (с элементами подхалимажа): Ну и конечно же трудно удержаться от слюноизвержения в адрес оставшихся и несогласных с аффтором: Да, "считанные единицы" увлечены затеей дезинтеграции страны с огромными запасами оружия массового уничтожения. И даже "глюпые" лидеры "западных демократий" не бегут задрав штаны за новоявленным мессией. А кому-то заявленные идеи - нравятся. Вот реализовать их (без поддержки "глюпых лидеров") действительно - "пупок развяжется". Если реально "впрячься". Лично я надрываться за такие идеи не собираюсь. Ничего подобного декламациям автора среди окружающего (меня) народа моей страны - не наблюдаю. Желчное, предвзятое брюзжание с целью самооправдания. Эмоции - понятны, чувство реальности - отсутствует. И чему тут возражать? Максимум - предложить валерьяночки... По-моему. Кстати, статья написана 2 года назад, поэтому в ней сохранилась забавная (сейчас) фраза: "Кто способен вывести на оппозиционный митинг в десятимиллионном городе, неважно, "согласованный" или нет, не одну-две, а хотя бы пятьдесят тысяч человек - не будучи при этом ни красным, ни коричневым?"

Дык, куды ж она денется-то!.. "Из земли вышли, в землю уйдём." © + "На том стояла, стоит и стоять будет Земля Русская!" ©

Эт Вы ещё мою "солянку сборную" не видали. Ну, Вы у нас ваще особый случай, Тормоз!.. Я в курсе. Тока не у Вас. Попробуйте представить каково моей жене и, думаю, согласитесь, что Ваши "понты" - необоснованы.

А разве нет?.. Ну, звiняйте, значит, я что-то пропустил... Нет. Пропустили. Возможно не потому, что не заметили, а патамшта "не считается". Для Вас. А для других - иначе. Для меня, например, на планете (Земля) вообще не существует ни одного "оплота мира и демократии". Равно как и самих эфтих явлений. И не будет, пока "право силы" круче "силы права", т.е. ещё весьма долго. Мне так кажется. "А Вы, сталбыть, пытаетесь тут научить нас, такскать, ковырять в носу?.. Ну, мы-то с Вами взрослые люди, я Вас умоляю!.." © Хотя, щёчки понадувать - святое.

Не "уже", а - изначально. Как ни странно, на ФНЛ есть-таки Правило. Из него и "вытекает". "Есть такая "нация"!" © По-моему.

Эт Вы ещё мою "солянку сборную" не видали.

Согласен со всем, кроме вот этого: «Полагаю, что и в будущем (развившись, став более адекватным реальности) ни один из них не станет единственным, "всесильным патамушта верным". Тем более - "руководящим и направляющим"». Лестно слышать, особенно по п.3. Ваше согласие с моим согласием - дорогого стоит.Что касается п.2, то это всего лишь моё предположение по поводу неизвестного ни мне, ни Вам будущего. Тут, скорее, речь может идти о различие надежд и пожеланий. Я надеюсь, что ни одна идеология не станет монопольной, руководящей и направляющей, у Вас надежды противоположны. Оттого и Ваше несогласие. Выручает согласие по п.4. В смысле - тривиальным? Не, я не считаю либерализм настолько примитивным. Есть-таки в нём и разнообразие, и способность к развитию. Это всё-таки не столь механистичная идеология. Ну так и я о том же в своём п.2. Будет у либерализма своя область применения. Там, где он адекватен реальности. А там где не адекватен - будут действовать иные идеологии. Всему свои "масштаб, пространство и время". Ровно как в науке. Хотя до этого ещё ой-ой как далеко, и склонные к фетишизму простых решений ещё активны и влиятельны. Соболезную, но реальность (как минимум) трёхмерна, поэтому геометрия Евклида применительна тока к частному случаю плоскости. Как и ортодоксальный либерализм (коммунизм, мистицизм, теизм, эмпиризм и т.д.) Можно, конечно, ножовкой по металлу дрова пилить, тольк зачем? 1. Ага, "бог есть, но многие этого не осознают". ©2. Типа до Локка "феномена человека" не существовало? Если речь о феномене "двумерного (плоского) человека", то - согласен. Для многих сей "фенОмен" уже исчез. Равно как и иные выдуманные "феномены". А кому-то они (те или иные) - любимые фетиши. "У каждого - свои тараканчики." © Главное, чтобы из-за этих тараканчиков друг на друга с дрекольём не кидаться. По-моему.

"По количеству врачей мы обогнали всех, теперь бы отстать по количеству больных. " "Можно не платить врачам и нянечкам. конечно , если вас не интересует результат !" ( М. Жванецкий). Цитируемой фразе предшествовала: Полагаете уровень финансирования никак не связан с количеством врачей? 4,3 врача на 1000 человек - "средняя температура по больнице" с 7-кратным разбросом получается от 1 на 1000 до 7 на 1000. Ну, пусть не 7-кратный, а - 5-кратный (от 1,5 до 7,5). Хотя, думается, что с учётом доступности врача разница, скорее, 10-15-кратная. Очень хотелось бы ошибаться.

Маленькое уточнение, товарищ Old Vig. Я не игнорирую "-измы", как и любое иное реальное явление. Далёк лишь от преувеличения их (нынешних "-измов") совершенства и значимости. Полагаю, что и в будущем (развившись, став более адекватным реальности) ни один из них не станет единственным, "всесильным патамушта верным". Тем более - "руководящим и направляющим". Нравится Вам "ортодоксальный либерализм" (в Вашем толковании), ну и ладушки. Считаете Вы его "единственным светом в Вашем "окошке" - на здоровье. На мой (нравящийся мне) "-изм" Вы не покушаетесь, не "вбиваете" мне свой насильно - нормальное мирное сосуществование. Приписывает мне, правда, некую "социалистическую" заидеологизированность, так а) судите по себе; б) неверно диагностируете; в) у меня есть возможность уточнить или опровергнуть. Так что - не оппонент я Вам.

Советы лучше получаются у советчиков. Я - пас.Кокетство лучше получается у женщин. Скандалы - у скандалистов. По-моему. Нравится формула: "Если что-то не следует делать хорошо, этого не следует делать вообще." ©

Уже, уже настала, чаво там!.. Не такая уж она и полная...

Звиняюсь, что "не в струю", но, кажется, "дозрел" для чтобы высказать и свою имховину. Каждый, кто регистрировался на открыто - подписывался под Правилами. Демократичность и либеральность форума (как "организации") его Правилами не предусмотрена. Сделан он так. Изменения отдельных правил ситуацию не изменят, в крайнем случае, сделают их совокупность эклектичной. Те, кого такая Система не устраивает - общаются здесь (Спасибо Создателю ФНЛ). Те, кого не устраивает ни то, ни другое - общаются на ФСЛ (Спасибо психотерапевту Шамилю). Закрытие личной переписки (какой либо группой) - их дело, личка - есть личка. Если кого-то из такой группы закрытие не устраивает - есть другие группы. Разные группы и Форумы - средство реализации разных же интересов, пристрастий и увлечений (иногда - взаимоисключающих) одних и тех же людей. И каждый сам "выбирает по себе." © То, что нужно именно ему (по его собственным причинам). И отказывается от того, что стало нежеланным - тоже сам. И отзывается о том, что отставлено - по своим меркам, "по себе". На полигоне больше половины всех сообщений - обсуждение (желчное осуждение) открыто и ФНЛ. Ну и ладушки, сольют желчь и раздражение на специально для этого созданной площадке, глядишь, в реале меньше глупостей напроизносят и наделают. А вот обсуждать "начальство" открыта вместо самого открыта, как Форума мне неохота. На начальство является причиной моего участия в нём. В реале, кстати, тоже обычно именно так. "Обходи кобылу спереди, а начальство - сзади." © и "Пути начальства неисповедимы." © - народные правила житейской ТБ. Пользительная штука. По-моему. Как-то так...

"Панк-молебен №2" "Богородица не прогнала, Вова, может ты попробуешь?"

Ох уж эти ехидные женщины..."Вова, ты бы подарил Диме помаду поприличнее..."

"Но виновен не жираф, А тот, кто крикнул из ветвей: "Жираф - большой! Яму - видней!" © Типа, тормоз, пошутил, что ли? А если отмазали кого-то, кто не в "Единой России"? "Я хочу видеть этого человека!" ©Высоцкий - тормоз????

"Но виновен не жираф, А тот, кто крикнул из ветвей: "Жираф - большой! Яму - видней!" ©

Спасибо!Я тоже считаю sazanti более вменяемым виртуальным персонажем.

Что-то изменилось за последние 50 лет. В наше время говорили: "Квадратное - катать, круглое - таскать!" Долго не мог сообразить, а что в Вашей повседневной жизни 50 лет назад, уважаемый Lat3760, могло быть квадратным. Мой ответ - пианино, ничего другого вспомнить не удалось. Любой ящик (что только из них ни делали), чумадан (в т.ч. - "без ручки"), шкаф, ... Много всякого... У нас, правда говорили вместо "квадратное" - "плоское"... Шкаф, фи... Как же Вы забыли, уважаемый тормоз, ведь речь идет о Музыке! ????Там же вроде речь шла о ЕГЭ-2022... Что и было прокомментировано уважаемым klemm несколько непривычной формулой. Вы уверены, что это был ЕГЭ по музыке??

Что-то изменилось за последние 50 лет. В наше время говорили: "Квадратное - катать, круглое - таскать!" Долго не мог сообразить, а что в Вашей повседневной жизни 50 лет назад, уважаемый Lat3760, могло быть квадратным. Мой ответ - пианино, ничего другого вспомнить не удалось. Любой ящик (что только из них ни делали), чумадан (в т.ч. - "без ручки"), шкаф, ... Много всякого... У нас, правда говорили вместо "квадратное" - "плоское"...