тормоз

Не только энергоэффективности, а ещё и альтернативных "энергоносителей".Коих - много, в т.ч. и неисчерпаемых.

Кстати (заодно), и по поводу закрытости большинства тем для просмотра гостями. Недавно прошло трёхстраничное "обсуждение" этого. Главное сказано модератором в 5 (пятом) сообщении темы: Оптимизма (мне) сие не внушает, во что "выльется" - будет видно.Гораздо болезненнее резанула фраза (пожелание) одного из уважаемых мною пользователей в конце обсуждения: Если такое случится, скорее всего, мне там тоже делать будет нечего... Правда "хлопать дверью" (пока) не предполагаю, тормоз, чё.

Гостей не пускают. За что Николая можно было забанить, интересно? Ответил в более подходящей для этого теме "Когда закроют форум Открыто?"

Извиняюсь, что снова в этой ветке, но ответ в поздравительной теме показался неуместным. Гостей не пускают. За что Николая можно было забанить, интересно? Ну уж коли не пускают, сообщаю текст диалога: Справедливости ради замечу, что открыто никогда не позиционировал себя как "демократически организованный форум". На мой взгляд, был "брошен сознательный вызов" и ответ был ожидаемым, естественным и логичным. Усматриваю даже некий (относительный) прогресс - пост не удалён, как бывало раньше.

Не единственный.Тормоз.

Категорически поддерживаю позицию толпы. А ведь считал, наивный, что у меня стадный инстинкт ослаблен...

ещё один глюк.

глюк

Вам как геологу правильно кажется. Так и должно быть. Люди с техническим образованием и с хорошей математической подготовкой склонны доверять здравому смыслу.Логика и здравый смысл часто подвергаются иллюзиям. Ради смеха попробуйте привести парочку примеров за всю долгую историю человечества, когда нам пришлось менять уклад жизни по причине исчерпания природного ресурса. 1. Ваша вставка, на мой взгляд - некорректна. Невозобновимые ресурсы - далеко не "всё". Не настолько я "зациклен" на "полезных ископаемых", да и вообще не склонен к фетишизму.2. Никакое "техническое образование" ("В тайге всё должно быть на верёвочках!" (с)), а уж в отношении математики (особенно высшей) - явные признаки дебилизьма. 3. Здравый смысл "говорит" о том, что "Солнце - всходит и заходит." В геологии (полевой) полагаться на здравый смысл (иногда) - самоубийственно. То же справедливо для логики (формальной). 4. Из истории человечества знаю только один подходящий пример - образование Сахары, как пустыни. Но и он - оспаривается. 5. Их (примеров) и не должно быть, бо (по Вернадскому) человечество лишь недавно начало становиться "ведущей геологической силой". Техногенные землетрясения по мощности не превышают 4 баллов, вокруг карьеров КМА ("депрессионная воронка") колодцы пересохли в радиусе лишь 100-150 км и потери плодородных пойм из-за затопления водохранилищами ГЭС пока - малы. Не ведут к значимым изменениям уклада жизни. Климатические "страшилки" пока - галимая спекуляция. 6. Есть невосполнимые ресурсы "заменяемые" (энергоносители), а есть - "незаменяемые" (вольфрам, германий и т.п.). Исчерпание богатых источников "незаменяемых" компенсируется технологиями извлечения и стоимостью. Но(!) не бесконечно. Т.е. "горизонт исчерпания" - рассчитываем. Для каждого вида "незаменяемых" - свой. Проще с всякими медями, никелями, свинцами и т.п., коих в земной коре относительно много. Хужее - с востребованными редкостями. Вроде того же германия, осмия, индия и т.д. Это не только возобновимый, но и неисчерпаемый ресурс. Проблема в том, что, увы, не всегда он используется конструктивно. Тоже весьма негативно отношусь к экстраполяциям. Это ещё и профессиональное. Если добавить слово "относительная" то - поддерживаю Ваше утверждение. Если имеется в виду "абсолютная" (доля), то (мне) надёжные подтверждения неизвестны (если речь не о лошадином навозе). Т.е. всё-таки - "относительная". Значит - совпадаем.Добавил бы (в Вашу пользу), что меняется и соотношение потребления "незаменяемых" природных ресурсов. Но(!) добыча (извлечение) растёт (абсолютно) даже тех ресурсов, которые с "первых ролей" переходят на "второстепенные". Лишь в последние годы (вроде бы, бо не следил специально) могла сократиться добыча тория и урана. Фиг его знает, может быть ещё и чугуния. Всё остальное извлекается из земной коры во всё бОльших объёмах. Даже алмазы. Просто доля (производства) синтетических алмазов растёт ещё быстрее. Прошу не считать меня представителем кликушествующих апокалипсионщиков. Профессионально знаю, что качество "опоискованности" даже суши всё ещё невысокое, поэтому не сомневаюсь, что будут ещё долго находить новые месторождения "незаменяемых". Площадь шельфа (вааще не опоискованного) не намного меньше площади суши. А вот на "ложе" океанов рассчитывать не рекомендовал бы. Там совсем другие комплексы и, скажем месторождений вольфрама, золота, ртути, "редкоземельных" элементов там особо не наищешься. И ещё одно, возможно - главное. Полный профан в современных теориях экономики. Всего лишь естественник-системщик. Кое-что способен понимать лишь на самом общем (методологическом) уровне, но уж никак не на уровне конкретных практических (прикладных) вопросов. В данном случае "встрял" лишь по поводу "минерального сырья" в коем хоть что-то смыслю. О чём и сообщил. В порядке уточнения. Всё остальное - с интересом читаю. Безоценочно. Вот.

На всех 4-х фотках одни и те же родинки...

Да Вы, батенька, оптимист! Да-с, и заядлый!.. С ужасом думаю, хватит ли мне ресурсов на оставшиеся лет сорок... Вам - может и не хватит. Правда не ресурсов, а денег для их оплаты. А при наличие средств ресурсов - хватит, ага.

Не более чем ремарка на полях Вашей очень интересной беседы. Лет 50 назад клуб имени Вашего никнейма предположил, что при сохранении тенденций следует ожидать именно второго. Мне (как геолуху) кажется, что (независимо от тенденций) в отношении невозобновимых ресурсов этого именно "следует ожидать". Правда "сильно не скоро". Лет эдак через 400...

Ну вот сами и передали.За что он Вас и "поблагодарил". Как сумел...

Поздравляю новорожденную и благодарю её Маму, которая (на мой взгляд) в такой день и есть главная виновница торжества.

Присоединяюсь. Предлагаю также поздравить уважаемую Лику с юбилеем - 2000 сообщений на Форуме.

Замечательная иллюстрация к п.1.И "КРАСНЫЕ" И "КОРИЧНЕВЫЕ" очень сильно разные и по "красноте" и по "коричневости". Большевизм же нетерпим к любой степени инакомыслия. У части лидеров демократической оппозиции (и у части лидеров т.н. "красно-коричневых") фанатичной нетерпимости нету. Как и у многих митинговавших. К расколу (любой) оппозиции ведёт именно фанатизм. Не важно "либеральный" он, "демократический", "красный" или "коричневый". Дерьмо разгребать и "ручки не пачкать" - не получится. Есть задачи общие, есть - различающиеся. Отказываться от совместного решения общих задач из-за различий в частных вопросах - работать на сохранение существующего общего. По-моему.

За 7 месяцев добавилось два нуля."Ресурсы" ещё есть (ну, для этой логики).

Типа, коли я - не мещанин (буржуа, средний класс), то и гражданином мне - не бывать. Чтой-то даже и возражать неохота...

А нет ли желания у достопочтеннейшего из кельтятичей поупражняться в написании мемуаров? Ну хотя бы некоторых глав? Например, такой - "Как я стал сексуально пресытившимся панком". Просим! Просим! Просим!!! medd, дорогой, ну, Вы хоть бы смайлик, али скобочки поставили...Вроде русским по белому написано, что не "стал", а - перестал (быть) панком. А уж предполагать "сексуальное пресыщение" у участника "данной площадки" и вовсе... Сублимирующего с одиноким туляком Нет, я понимаю, что после вчерашнего (стресса) могут и такие ассоциации возникнуть, но неужели Вы в Шеве настолько разочаровались???

Эт Вы про реализатора71, что ли?.. А есть ещё кто-то? P.S. Ред. В связи с "до хрена ещё" выделил то, что кажется "типоморфным признаком". Других таких больше не знаю.

можно просто держать банду убийц.Стоимость = $5000. Две банды убийц = одному митингу.

Нет. А вот для города Триполи демократия - северная.

И совершенно правильно.Для Якутии и Дальнего Востока демократия - восточная.