тормоз

Ну вот просто негде больше людЯм пободаться (оттоптаться), блин...

НекотОрые брешуть, что "со стороны - виднее". Ващета - чушь собачья во многих случаях. Патамушта если профан "со стороны" наблюдает за "спором" +/- сведущих, то шо именно ему виднее, вопрос чаще всего - смешной. Так шта осмелюсь повеселить почтенную публику. С "точки зрения систем" (тоже ведь идиотское словосочетание) классифицирование по языковым, этническим и культурным признакам - в существенной степени искусственное. Для удобства исследования. Ну всё та же байка про слона и четырёх слепых мудрецов. Но "степень искусственности" тоже ведь не на пустом месте возникает (если устойчива долгое время). Что касается языковой принадлежности вост. славян к тому или иному семейству языков. Для меня тут несколько вопросов. Насколько контрастны различия между языковыми группами? Хто "раньше" языковая подгруппа славянская или языковая группа тюркская? Хто раньшее "восточные славяне" или "тюрки"? Какая степень "воздействия" на язык позволяет отнести его уже к воздействующей группе? Ну вот "англицизмы" сделали уже русский язык "пиджин-инглишем" или ещё не совсем? То же самое и с тюрксими (исходно) словами, наверное? Синхронные языки взаимодействуют с "перетеканием" - обязательно. Более древние "делятся" с более молодыми языками тоже, а вот наоборот - сложнее. Хотя со "спутником" и "перестройкой" получилось ведь. Для меня-то самое "вкусное", что в ходе Вашего обсуждения - узнаю немало нового и интересного с одновременной "экспертной оценкой" степени "достоверности" и "установленности". Главное, шоб Вы от Беседы не перешли к "научному спору" с отчленением волос, зубов и пуговиц. Вот беспокоюсь только, что Вы уже ЭТИМ вопросом почти накушались и беседа затухает... Это было бы грустно. Здесь я "душою отдыхал". С другой стороны "комфорт расслабляет"...

Тормоз, чёт вы меня вааще в конец запутали. А при чём тут вообще ваш полуостров????? Кольский, я так понимаю? я про него вапчет ни слова не сказал. Виноват, начальник. "Я не брал."(с) Взмысле не я путал. Бо С САМОГО НАЧАЛА говорил про "в наших краях". Патамушта других - не знаю. Т.е. я - про родственника в Киеве, а Вы мне в ответ про растение в огороде. Вот отседова и путаницца. Дальше - ещё смешнее получилось. У меня было: 1) Ответ на Ваш вопрос по поводу использования мною термина "быдло" в связи с бытующими представлениями о человеке палеолита: Фсё!!!!! Затем на Ваше: Вы отхватив самый конец первого и добавив Ваше из второго стали объяснять мне что сия композиция обозначает. Кстати несмотря на несколько анекдотичную ситуёвину объяснение получилось весьма познавательным (для меня). Правда-правда. Так что "всё что не делается - к лучшему". И уж во всяком случае происходящее здесь гораздо лучше моих попыток втолковать, что я не верблюд на соседней ветке. За что огромное Вам Спасибо. Засим с чистой совестью и хорошим настроением желаю - спокойной всем ночи.

Т.е. от этих моих (проходных ответов на конкретные вопросы и очевидного ехидства), а особенно от первого постинга у Вас и сложилось впечатление, что: Ну, и месяца через два можно будет сказать, что "Вы уже (дважды) просили меня процитировать, я процитировала, потому что это было тут и сразу." А чтобы не было двусмысленностей осмелюсь на автоцитату из основного (определяющего) поста, который Вы (с чего бы вдруг) приводить НЕ СТАЛИ: Мне было очень интересно, какое из перечисленных сообщений Вы выберете. Большое Вам человеческое Спасибо за ясный и недвусмысленный ВЫБОР. Уважаю. Здесь "нэма дурних". Каждый сам может определиться по поводу собственных "впечатлений, ярлыков и оценок". Ох уж мне эти эмоциональные суждения.

Не понял реплики???? ???? 1) "Быдло" - термин используемый "элитой" для именования Вас, меня и протчих нормальных людей. 2) Берём Ваше описание представления о "человеке палеолита в представлении "очень многих": 3) Вспоминаем, что и мы кое-что "умеем" и - СРАВНИВАЕМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ. 4) Внимание - вопрос: "В чём раздница?" Умный, да? Вот тока ен "в наших краях" и может быть обнаружен. А всё что древнее - либо покровное оледенение, либо им же, гадом - сничтожено. (в сторону) И где он взял Свердловскую область в наших краях?????? Ржунимагу.... Докладаю. Ближайший - Мурманский Государственный технический Университет (новое название Мурманского мореходного училища). Не, тёзка, хороший Вы человек. Повеселили на ночь глядя. Большое человеческое Спасибо. Буду в Мурманске - обязательно найду, зайду, расскажу. В библиотеках люди с высокоразвитым ЧЮ работают (протчие - вымерли) - повеселю. Правда, скорее всего, уже - в следующей жизни...

Есть. на среднем урале. верхний палеолит. Ищите по ключам: Урал, Идол чёртово городище. Э, начальник. Ты меня куды посылаешь? Какой ледник на Среднем Урале 8 тыщ лет назад? Я не на Урале, а на Склизком полуострове живу. На ём не тока "верхнего палеолиту", на ём и раннего, а также среднего неолиту не было. Не, палеолит может и был, в "микулинское время" 120-180 тыщ лет назад палинологи утверждают, что здесь дубы и липы росли. Вот только находок микулинских отложений, сохранившихся от ледника - "кот наплакал". А за пределы области выезжаю 2 разА кажные 5 лет. Патамушта "финансы поют романсы и протчие баллады". Так шта ыстчо раз пашлёш (далеко и надолго) - снова фу-нда-мент-алистом обзываться начну. И ссылки на эклер не помогуть. В гневе я жуть какой и даже - страшный. Правда не в гневе тоже - "не очень-то". Вопчем лодки нет, но за питекантропа - сойду. А за объяснения - Большое Спасибо. Особенно понравилось про коллайдер (о нём недавно Лапчатый поминал, утверждая, что у физиков есть такой обычай - раз в 200 тыщ (или мульёнов, забыл) лет собираться и запускать Большой Адронный Коллайдер. Вот я и спросил. Коли уж ноутбук вспомнили... Мизера, они ведь "парами ходят"... ПыСы. И хде же ж я тута столь вумные книжки нарою????

И адронный коллайдер...

Ага. Тока такой древности в наших краях нетути - ледник-с. А вот заселять Кольский начали именно пройдя на лодках вдоль ледников Норвегии (и айсбергов тоже) аж 8 тыщ лет назад. Первые (по времени) стоянки - на п-ве Рыбачий, когда от льда была свободна лишь небольшая прибрежная полоска. Другого пути (с востока) просто не могло быть. Там покровный ледник ещё в море заходил. Да и в Ц части Кольского мощность покровного ледника была до 500 метров и торчали из него только "нунатаки" - как в Антарктиде. Лет 30 назад читал про эти стоянки и балдел. Ага. "Быдло". Вот только одно "ниасилил". По Вашему енти "лапаноиды" (североуральские) и есть "угро-фины". Или всё-таки "фино-угорская" миграция - более поздняя (даже если - родственная).

Увыжаемая fleur. Эмоции имеют свойство затуманивать разум, преувеличивая действительное и создавая несуществующее. У меня в теме всего 6 сообщений: 15.12. в 23:32, 16.12 в 14:58 и 15:16 и сегодня в 05:25, 05:49, 15:05, 19:24. Попробуйте попытаться найти ВО ВСЕХ ЭТИХ ПОСТАХ хоть одно единственное слово "самооборона", которое Вы изволите мне приписывать. Я не пытаюсь с Вами спорить. Спор имеет смысл, когда эмоции не мешают разуму слышать то, что есть в действительности. Тем более нет никакой нужды прям щас всё бросить и ринуться на поиски искомого слова. Инфа моя Вам - сугубо справочная. Как-нибудь на досуге, поостыв - гляньте. А потом вместе улыбнёмся тому, что "эвона как бывает". Буквально только что, тоже под влиянием эмоций (надеюсь) Иль Оль вылила на Мари своё возмущение тем, что для неё же выдумала. И тоже - с точностью до наоборот. Я не знаю что именно Вы обзываете "гиперобъективностью", но вот объективность-то от избытка эмоций страдает в первую очередь. Не, ну если Вы что-то считаете, то возражения конечно же неуместны. Тем более, что я ни разу не Вольф Мессинг и что там кто-то щитает, а также кто и что кричал там, где меня не было - понятия не имею. Точно так же. Только я знаю, что именно я "полагаю" и на какое именно место. А вот на то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ ТАМ ссылка у Вас теперь есть. Больше помочь Вам ничем не могу. Ну а уж личность Титана обсуждайте с кем-нибудь другим. Я в Судьи не лезу.

Ниасилил, уважаемый Тормоз. Потому как саамы (лопари) - частный случай угро-финнов. Возможно у меня устаревшие сведения, по которым саами - самые западные из северных монголоидов. По этой версии они в Скандинавии автохтоны с неолита - послеледниковья. А вот в позднеледниковье (Гурина лет 40 раскапывала) были кто-то другие пришедшие с ЮЗ (из СЗ Европы), когда стоянкам на побережье соответствовал ледник на суше. Может и остатки неандертальцев вытесненные кроманьонцами, "gjнаехавшими" через ЮВ Европу. А потом (их же) типа ещё и с В (из Зауралья, через Канин и отмирающий ледник вместо нынешнего Белого моря) "взяв в клещи" додавили предки лопарей. Если не ошибаюсь в финском эпосе саами - чуждые, да ещё и колдуны жуткие. Может тоже - результат метисизации с неандертальцами. Но, увы, ничего на сей счёт нигде не встречал. Так, обрывки. Самое позднее - сборник рефератов конференции самого начала 90-х по проблеме происхождения саами. В нём вроде ещё отделяли саами от угро-финнов. После 94-го вопросом не интересовался. Потому и вопросил.

Соседушко, не помните, когда это было? До вытеснения угро-финнами саами на север Скандинавии или "в результате"? Патамушта встречал инфу, что "до того" южная граница расселения саами проходила через нынешнюю Прибалтику, посередь С-Пб - Мск и далее на СВ в бассейн Печоры, которая (как и р.Печенга на СЗ Мурманской) есть - Сосновка от лопарского "пядз-пиедз" в "печ" трансформировавшись. Кстати р. Печенга вытекает из оз.Пиедз-яур и действительно сосняков - "до дури".

Надо у здешних питерцев уточнить, так ли это. Уважаемые Ирэн, Nikola, Toft, что по этому поводу можете сказать? Вообще-то РБК к отбору новостей относится вполне серьёзно. А то, что в этом году в Питере опять много снега и опять бардак с его НЕуборкой дочки сообщали (живут они там). Скорее всего - именно так. И "перевод стрелок" на "угрозу нацизма" (с помощью провокаторов, привлечённых аж из других городов на Манежную) - очень даже "в жилу". По-моему.

Ярлыки процитированы мной в предыдущем моём сообщении. Что касается Нестора, то: - сегодня в 14:06 из его ответа Пирксу, на сходные с Вашими "предъявами". Между прочим - автоцитата из самого начала темы. Не утверждаю, что Вы "соврамши", но предвзятость - в наличии. Может поступите аналогично с тем, что Вы изволите называть моими "ярлыками"? Процитируйте, пожалуйста. Тогда можно будет разобраться предметно. Если шибко хочете "поразбираться". Хоть и не любитель - пойду навстречу. А вот от "перелаивания" - отказываюсь. Если Вам так комфортнее, можете сячитать, что - слабО. Не возражаю. Ссылочкой не порадуете? С Пирксом бывает и цапаюсь (как в "Это злобное НАТО"), но без "перегавкания", а с разъяснением (взаимным) своих точек зрения. Собственно Вы (на двух площидках) вторая, кому видится в моих сообщениях "раздача оценок". Да, надысь выдал "оценку" Титану, обозвав его "неуважаемым". Оказалось, что за это же его Заись на 3 дня забанил. Можете вменить мне ещё и "подпевалу Заися". Тока "за Ваши домыслы я ответственности не несу" © (сегодня Гандальф Халибуту). Ложь. То что рассказывает Нестор я - процитировал. То, что придумали Вы - съехидничала ТРТ. А это уже я съехидничал ей, в ответ на её вопрос "Другие версии будут?" И у неё ЧЮ для чтоб понять - вполне хватило, потому как далее были ещё и разъяснения. Так может дело не в фантастических "ярлыках", "оценках" и "бессовестности", а в том, что и Нестору и мне важнее ФАКТЫ, а не ВЕРСИИ. Коих может быть великое множество. Ответил именно ТАК потому, что от Вас подобные наезды "не по делу" мне - "в новинку". Ну, чтобы сдержанность не воспринимали как слабость. Тока для исполнять роль "Поткина" обращайтесь к кому-нибудь другому. "Скандальчеги" мне неинтересны и даже противны. Ну, если "допечёт" - могу и ответить. Адекватно. Разок-другой. Без всякого удовольствия и даже - наоборот. Так может не стоит, а?

Что Вы, Сашенька, я Вам не конкурент. Опять кошмары снились? Сочувствую. Предупреждал ведь. Угомонитесь.

Совершенно справедливо замечено. Первая часть Вашей цитаты ко мне - не относится. "Ну Вы знаете." ©

Я????? Читать?????? - Гнусная клевета!!!! У мяня от их прыщщчики. Как не стыдно с такими неприличными предложениями???? А ещё интеллигент, называется. Жестокий Вы. Вот иманна!!! Так шта нефиг своими правами на спокойный послеобеденный сон нарушать права других на всякие там шествия, митинги и демонстрации. (в пространство) Ну почему вокруг меня все такие эгоисты, только о себе думают???????

"Свидетели не выживают." ©

Признаюсь. Так оно и есть. У зануд - типичное свойство. У них даже определение такое: "Так и не поняли, зачем задавать вопрос, если ответ не нужен."

Вот оно - истинное лицо либерала из фундамента - барыги и жмота. Нет чтобы из чюйства коллективизьма, по широте душевной... Не, не пойду я в либералы. Эгоисты они. Всё, панимаш - для себя. Нет чтобы для меня, бескорыстно...

НИ-КО-ГО! Просто Флёр же сказала - мизантроп! Не люблю ентот вид в прынцыпе(тока отдельных особей!). А когда он ещё и вопит чёнить стаей.... Не, ну такого фулюганства я даже от либерала-фунндаМЕНТалиста не ожидал. Сурпрыз, аннака. Так аккуратненько отрезать продолжение: "Поражён в пятку." ©

А ведь всё так просто. Надо было не "оффигевать", а скинуться и пригласить в гости Андрея. С парой стволов и запасом "нулёвки". Если пересечётесь ещё с этими (местными) - киньте им идейку, пожалуйста.

А что лучше - мизантоп или людоед??? Канешна людоед. Он ведь иногда бывает сытым...

"Прости, дяденька, засранца!!!" © Вот "крест на пузе" - неожиданность. "Гдлян буду." Может у меня тоже - того. Склероз. В довесок к глуховатости и подслеповатости? Надо, блин, где-нибудь на бамажке напИсать: "Андрей - либерал-ФУндаМЕНТалист!" Так ведь ежели склероз - забуду куда бамажку засунул... Ах, да - "Гусары - МОЛ-ЧА-А-АТЬ!!!" Надо у Александра спросить, хде такое право надыбать. Он ведь в ЭТОМ с Вами - единомышленник, да и с документами работать могёт, може чё и подскажет. Тем более, что по Конституции Вам в ответ не токмо из подствольника, но даже из арбалета шмальнуть права не имеют. Мне-то пофиг, я на митинги не хожую. Уже лет 18. Бо смысла нетути... Может дело в том, что в районе Триумфальной кто-то из родственников или друзей живёт? Ну тех кто заявы на митинги 31-го рассматривет... Типа, из гуманных побуждений, чтобы хоть чуть-чуть либеральной оппозиции в стране(Москве) осталось. А то ведь несколько залпов и - всё... Ета, как его, ну... А - вот, вспомнил (сильно старый анекдот): "Сам ты какаска!"

Чтой-то, тёзка, меня сегодня на Ваши сообщения "переклинило". Уважаемая Таша сформулировала свою мыслю, как обычно, чётко и однозначно: "Если" ..., "то"... Не ею признаётся!!! Ей-то как раз - "грустно". Ничего не имею против, если Вы "так щщитаете", равно как и супротив Вашего негодования супротив "предателей Родины", но вот приписывать Таше позицию "грызловских" братков - перебор. Ну нечестно же ж.

А вот с этим - полный ППКС. Так ведь что может быть интереснее именно АЛЬТЕРНАТИВНО одарённого ума. Совершенно иной взгляд. Да ещё чётко изложенный. Для собственных извилин внутрях своей верхней коленки не знаю ничего мотивационно-эффективнее. Правда для меня (в данном случАе) особо неожиданно-альтернативного узреть не сумел, но сам принцип изложить попытался. И тот же БПР мне в качестве "тренажёра" довольно-таки интересен. Кстати, в теме про "С новым годом, НГ" даже "уважуху" ему высказал. Так что и меня получается - в "альтернативно ударенные" можно запИсать. Диалехтика, аннако.