тормоз

Согласен на все сто! С чем согласен? С тем что права человека (и мы знаем его фамилию) гораздо "равнее" прав многих? Демонстрация из 1 (одного) не демонстрация, а - пикет. Типа, "у меня ребёнок спать хочет, а сосед какую-то там свадьбу устроил" - да? Так ведь именно "радикально либеральная" позиция сие есть. По которой именно права идивидуя превыше всего. И хто же Вам-то "в мозжечок" сию полезную мыслю вбил? Вот уж уважаемый Олд Виг обрадуецца. Да и мне интереснее будет - с Вами спорить труднее.

Не, ум, на мой взгляд, присутствует. И стиль изложения не без "сестры таланта". Эт Вы маленько предвзяты, мне кажется. Но и не без явных глупостей тоже: Что же касается Титана, то сие уже (для меня) - "второй зуб нарисован". Первый - (Вы тоже помните) именование ФНЛ - помойкой. Позже он правда неконкретно "намякивал", что, типа, иногда без его ведома "супруга балуицца противоестественными для него сообщениями". Что на мой (опять же) взгляд, как-то не очень "по-мужски". Вопчем, как в том ковбойском анекдоте - сказал: "Два".

Уважаемый Шамиль. Я в обсуждаемом вопросе - ни уха, ни рыла. Поэтому с большим интересом читаю, но поучаствовать - нечем. По ходу читания возник вот какой вопрос (именно к Вам, потому что только у Вас и может быть ответ). Заранее приношу извинения, если оный - неуместен. Существует ли (в принципе) критерий (или совокупность критериев) позволяющий (для Вас) отдать предпочтение тюркской или же славянской версии? В общем случае, его существование (реальное) не является обязательным (в геологии таких вопросов довольно много). Т.е. его может не быть вообще, либо не быть ещё. Ну примерно так же как у сингулярности с реликтовым излучением, или у "таблицы Менделеева" до открытия "предсказанных ХЭ". Вот "видите ли" Вы что-либо, что могло бы подтвердить или опровергнуть существование не только "словен", но и "славян" (не тюркоязычных)? Если Вы считаете, что ответ на мой вопрос может испортить обсуждение, уменьшив его интерес для Вас или для Ваших собеседников, то - наплюньте и даже и не комментируйте мой "пук". Мне и самому не хотелось бы затухания такого интересного обсуждения. Просто показалось, что ответ может не помешает, а, наоборот, - помочь "сконцентрировать" обсуждение. Но мало ли что кажется, не дилетанту, а полному профану. Слишком легко такому из самых "благих побуждений" глупость "ляпнуть".

Надеюсь Вы не имеете в виду, что демократы с либералами примкнут к футбольным фанатам? Сами - вряд ли. Но что их "примкнут" - это запросто, особенно в свете возможной регистрации реально антипутинской политической партии - реально системной, если зарегистрируют. А не хоцца... Спасибо. Немножко "опупел" после прочтения половины аналогичной темы на открыте. Имел в виду призывы "отдельных товаришей" возглавить "пробуждающееся гражданское общество". Типа, раз уж 31-го народ собрать не удаётся, то хоть "этих возглавить". Ну и совместное упоминание МБХ с "этой бузой" - смутило. Спужалси маненько. "Мнительный ты, Сидор, стал, ой мнительный..." © (это я о себе, любимом, если чё). Хотелось бы посмотреть... С другой стороны - очень не хотелось бы... "Диалехтика, аннако, называицца..." © Она же, родямая.

Надеюсь Вы не имеете в виду, что демократы с либералами примкнут к футбольным фанатам?

А как Вам Цыцныкурраболлоурта - горушка такая на Кольском есть. У меня около часа ушло пока выговорил.

Угу... по одностороннему "согласию"... По технологии, отработанной в Кущёвке.

Уважаемый Тормоз! Вы даже не представляете,КАК нам повезло! С 01.01.11 вводят в стране систему аттестации,которая у нас функционирует уже три года!!!Мы,видете ли , "пилотный регион" - на нас гадости испытывают Тады присоединяю к Вашим матам - свои. И тем более - С ЗАВЕРШЕНИЕМ!!!!!!!!

вот за что, Тормоз, вас и уважаю..( просите,"уважаемый" как-то не вяжется к вашему нику.. хотя хрен его знает, неруси мы..) Спасибо. Доброе слово и тормозу "в кайф". Тока вот проблема случилась (ну, Вы догадываетесь, почему). Прикол есть такой: "Все мужики - козлы, но к тебе, милый - это не относится." © Аналогичный случАй, однако. За что именно (из 6 перечисленных вариантов) ик, уважаете? Или - помучиться? Что до выражения "уважаемый тормоз", так вполне. У меня есть много знакомых и друзей с автомобилями. Тормоза вполне уважают... А ежели Вы про тормоза в моей верхней коленке, так ведь "чистосердечное признание, типа, смягчаеть..."

...и дважды - так и не стать анперией. Ага. А Вы их хочете на "третью попытку" раскрутить?

Возражаю. Категорически. Аттестация на высшую педкатегорию - прикол весьма высокого пошиба. Один подбор "портфолии" чего стоит. Кста, ей ещё очень крупно повезло, бо с 01.01.11 правила аттестации меняют. Я, посмотрев на резко постройневших коллег (в прОцессе аттестации) плюнул на ето дело слюной и решил, что мне и вторая сойдёт. А ведь теперь они, гады, ещё и экзамен вводят для аттестуемых. И сильно подозреваю, что в каждом билете один вопрос опять будет - политический. Так что от всей души поздравляю и Вашу супругу и Вас с завершением сей опупеи.

Их-то хоть предупредили?

Ни в коем случае не пытаясь оспорить!!! В порядке "дополнения к иллюстрации". Периферийной, конечно же. Питер и тогда был - другой планетой. Не было (у нас) "настроений 90-х". Были 86-89, 89, 90, 91, 92-94, 94-98, 98-00. Резко различающихся между собой. А внутри - резко различающиеся у разных "групп интересов". У меня "оптимум" был именно в 90-м. Что касается "работы пропаганды", то уж на что она была целенаправленной и интенсивной ДО ТОГО. Похоже, что есть некий "критический порог" (скорее всего - у каждого свой), после которого и пропаганда тоже начинает "работать и против себя". Большинство на Манежной, если я правильно понял 23-28 лет. Т.е. пошедшие в школу в 89-94 г.г. А, если не ошибаюсь, "начинающие разделять хвилософию Дугина" - несколько иная возрастная группа. С несколько иным "опытом жизни". Подозреваю, что это - "волна". С не очень большой длиной. Во всяком случае - "на периферии". Возможно, что в мегаполисах - иначе. Возможно, дело в пресловутой "северности". Но здесь - вот так. Что касается отношения к власти тех, кто идёт "вслед" за этой "волной" (мои ученики первых наборов), то они (федеральную) власть не столько "ненавидят", сколько - презирают. Лично мне это - ОЧЕНЬ нравится. И плевать им на "хвилософии" обслуживающих презираемую. Это не чужое, а чуждое. Т.е. градус восприятия заметно ниже "истеричного". При гораздо более жёсткой прагматичности (по сравнению со мной в их возрасте). Вот ей богу, смотрю на них и - восхищаюсь. Если в мегаполисах есть что-то похожее, то когда ОНИ выйдут на улицы, ЭТО будет НЕ ТОЛПА. Лишь бы не уехали... Если ефта пропаганда и дальше будет "пропагандой Центра" - и пущай. Кто ж станет разделять пропаганду презираемых. Это же ж не пропаганда "Врага", а - пропаганда "Глиста" (паразита). Другое дело, что "вовне" они "замаскированные". Что-то вроде "верхнего нюха" имеют, "чуют" - какими следует выглядеть, для выживания. Это не конформизм, а - маскировка. Проблема (как мне кажется) лишь в том, что они "закрыты" даже в "своих компаниях". Типа, "чтобы не расслабляться". Причём сходные симптомы заметны и у "гопников", и у "рокеров", и у "нациков", и даже у "эмиков". Но, конечно же, надо вводить поправку, что для работы с камнем нужно особенно высокое упрямство, и "моя выборка" не шибко представительна. Хотя есть же и другие кружки с совершенно иной направленностью, так и там ведь (коллеги) сходные признаки замечают... Теоретически - ППКС. Практически - и в СССР не воспринимал себя маргиналом. Реставрация СССР (даже в границах РФ) мне кажется задачей нереализуемой в принципе. Подозреваю, что и Путин (если у него ЕСТЬ отчётливое представление Цели осуществляемого регресса) не стремится к Реставрации. Зато не исключаю, что то к чему он стремится мне будет НЕ НРАВИТЬСЯ куда больше, чем СССР. К глубочайшему моему сожалению, я не только не знаю евойной Цели, но и не сумел до сих пор найти НИКОГО, кто смог бы предложить реалистичную Программу достижения иной, более ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ для меня Цели. Собственно именно ЭТО вызывает во мне стойкое, глухое и сильное раздражение в деятельности либерально-демократической "оппозиции". НЕ ЖЕЛАЮЩЕЙ объединяться. Полный аналог князьков Руси перед "нашествием Батыя". Каждый больше всего жаждет быть "первым парнем на деревне". При наличии интернета стать "изгоем в СВОЕЙ стране" мне уже не грозит. К тому же "изгоем" по отношению к ЧЕМУ? К быдловатой "элите" именующей себя "Власть"? Так это именно ]b\они - изгои[/b]. Богатые, опасные, сильные (физически), влияют (как дождь и ветер) на "окружающую меня среду", как и любая стихия - не зависящие от меня. И чё? Видал я всякие стихии. В т.ч. и более опасные. А уж предки мои (благодаря которым и существую) - тем более. Ну неужели же я такой слабак, что ИХ опозорю, позволив сделать меня в моём собственном Доме-стране - изгоем. Фигушки. Власти приходили и уходили, а мы в свой стране изгоями не становились. Так было, так есть и, надеюсь, так будет. А то, что тошно бывает, так (по словам осведомлённых) при беременности женщину сильнее тошнит. А мы-таки на свет появляемся. Переживём и этих. Ну не все конечно (все там будем), так дети наши. "Не 41-й, прорвёмся." ©

Как тут можно не видеть - один эпизод из миллионов подобных с направленностью на разрушение культурной среды. И опять же - никаких заговоров. Просто вот есть индивидуи, которые всем своим существом жаждут опустить мир до своего уровня. Тёзка, я вот, не тока второго дна не усмотрел, но и беспокойства не испытал. Ни за культурную среду, будто бы разрушаемую, ни за мир, будто бы опускающийся до уровня автора рисунка. Эт (по-моему) такая же фигня, что и разрушение "великого и могучего" силами "трёх богатырей" собравшихся в Беловежской пуще. Либо "культурная" среда (или там "мир") такие убогие, что их так просто разрушить, либо не только Власов - "после вчерашнего" сильно перевозбуждён. Ну, типа, большинство окружающих нас угроз - нами же и придуманы. Чтобы не так скучно было, например. Собственно, отчасти (или - в моём воображении) рисунок именно об этом. А уж какая Идея была у автора рисунка - только он знает. Может быть.

Спасибо. Очень ёмкая иллюстрация. Казалось бы - противоречие, или там, диалехтика, а на самом деле - взаимодействие двух разных уровней - "естественного" и "наведённого". Ну и расширение мойного измышления "за видовые пределы". Типа на Манежной "коты" метили территорию?

"Не ви-но-ва-та-я я..." © Да и слово у меня всего одно, и то - матерное - АКБУ!!!!!

А фигли подкидывать? И без подкидывания вполне успешно: ... Чёрт. Хотел процитировать, но "рука не поднялась" уж больно всё ЦЕЛЬНО. Так что - 14:40.

Боюсь, что "цифры" не помогут, патамушта "выборки грязные". А тормоз - очень удобная отмазка (ну и не без наличия), да и уважаемому Геофизику, пусть маленькая, но - радость. Что касаемо "ксенофобии", то сильно подозреваю, что имеет место смешение "двух природ". Одной - "нормальвой" ("естественной", "природной", "инстинктивной", которая тоже, скорее всего, РАЗНАЯ по интенсивности и, возможно, по ней же классифицируемая) о которой Вы и Лапчатый. Второй - "аномальной" ("инициированной", "наведённой", о которой Геофизик, которая различна из за "направления" и "силы" внешнего воздействия, не только "вожаков", кстати (которые тоже ведь "разного уровня"), и по-разному может "взаимодействовать" с индивидуальной фоновой). А "эффект толпы" ведёт к "резонансу", особенно если в толпе - склонная к резонированию совокупность собралась, хотя и "несклонных" - засасывает, но у них хоть шанс какой-то остаётся... "Плавали, знаем..." © Вот на открыте толпа побольше - сильнее сказываецца... Здесь кажному "самореализоваться" - полехше. Но и - "поярчее", благо "наведённое" воздействие практиццски отсутствует. Если бы не индивидуальные "ракушки" кажный был бы "голенький". То бишь - настоящий.

Ход обсуждения плавно и несколько неожиданно (для меня) привёл к ощущению, что права, ЕМНИП, Microcosm, с самого начала заявившая, что буйство на Манежной - признак начала предвыборной "агитации", вроде бы и Геофизик с ней солидаризовался. Для тормоза менее двух суток - совсем неплохо. Ведь в этом раскладе получается, что была всего лишь манипуляция-демонстрация на мотив: "смотрите, чё может быть без "твёрдой руки"". Ну и конечно же - наглядная демонстрация "значимости" и "силы" либеральной оппозиции. И тогда всё получается логично и закономерно. И вялость ОМОНА и "неготовность власти знавшей за 3 дня" и широкое освещение в СМИ. Простенькая такая "комбинация из трёх пальцев". Старая добрая КГБшная школа. И тогда "миллионы" нациков - самоустрашение (тоже автоманипулятивное) потому как 10 000 - почти максимум (реально активных в Москве) из футбольных фанатов и шовинистов в СУММЕ. Способных к мобилизации. При отсутствии реальных вождей-идеологов. Так что ну никак не получается у меня параллелей с Германией 30-х. Может конечно это я сам себя уговариваю (типа, "не так страшен чёрт..."), но ощущение такое - созрело. А верно оно или нет - покажет ближайшее будущее. По любому, ЭТА "сила" - аморфна и "импульсна". Даже не "спринтеры" - петарда. Реальной угрозы для власти они не представляют, а вот для создания впечатления - вполне. Да и данные Левады (из ссылки на соседней ветке) тоже вовсе не показывают усиления шовинистических настроений по России за последние 12 лет. Чуть лучше было в 1998, чуть хуже - в 2003, но всё в пределах "флюктуаций". Да и бывшие неопределившиеся распределяются по основным группам довольно пропорционально. Изменения - в пределах погрешности +/- 3,4%. А вот общее раздражение властью, наверное, всё-таки - растёт. Но ведь и для него Манежка выступила "спусканием пара". А вот ожидала ли власть "выхлопа" именно ТАКОЙ силы - сомневаюсь. Возможно, выяснится по её реакции в ближайшие дни... А может и - нет. Может захочут "выдержать паузу". Тоже ведь вариант... Вот что-то не слышал про реакцию Жирика. Его вроде электорат. Или пропустил? Вопчем - "Ой, дурют нашего брата..." ©

Когоутек умён, наблюдателен и хорош как аналитик. Не согласен с ним категорически не потому что он - не прав, а потому что очень не хочу, чтобы его правота реализовалась. Результатом будет кровь. В больших количествах... Почему-то вспомнился фильм "Старое ружьё"... А похожих стариков пока ещё не так мало. Нацикам будет непросто.

Ни убавить, ни прибавить. Требуете "терпеть" - Ваше? Не собираюсь. Но и придавать оному слишком большое значение желания никакого нет. Времени жалко. Вот и сейчас - дети ждут. Так что - пока-пока.

1) Что же мне подсказывает, что и в ЭТОМ "домысле" фактуры не будет? Вы, случайно, не знаете?? 2) Вот никогда не корчил из себя невозмутимого супермена. Тем более не жду такого же от других. Так что никто Вам не способен воспрепятствовать делать ВАШ ВЫБОР, и отвечать кому бы то ни было, то что ВЫ САМИ сочтёте нужным. Равно как и наоборот - Вам. Каждый из нас бывает прав, а бывает - ошибается. И каждый сам решает, что ЕМУ важнее, какая-то там правота, или ЕГО любимое заблуждение. Пожалуй мне даже полезно, а не только интересно будет узнать Ваше действительное мнение. Но уж Вы-то не станете ныть "он первый начал". У вас-то чувства собственного достоинства - достаточно!

Вау. Так оказывается из-за трёх постов? в которых я осмелился "не лизнуть Вас" Вы два месяца никак успокоиться не можете? Я бы может и возгордился бы, но вот беда, Вы ведь далеко не только в мой адрес "цацу обиженную строите". ЭТА отмазка - не катит. Попробуйте ещё раз.

Весь Кировск и ПО"Апатит" - дело рук ЗК. Так что чего и как они строили знаю не понаслышке. Равно как и то, что техника и стройматериалы (за счёт доставки) становились "золотыми". На всём Севере и, тем более, на Северо-Востоке. Дороже жизни (и не только ЗК, но и "вольняшек"). Выхватывать из этой сложной темы только одну составляющую, тем более - человеку, который прекрасно всё знает и понимает, я и назвал "тенденциозным подбором документов". Вы лучше многих знаете, насколько необосновано "акцентирование" что на одной, что на другой стороне. И "азарт полемики" здесь - не катит. Равно как и ссылки на "темперамент". У Киркорова вон тоже - темперамент... Ваши "помои" в свой адрес я игнорирую без особых усилий. А вот когда Вы это же делаете в чужой адрес, тем более в адрес женщин, то чем Вы тогда отличаетесь от тех, кто позволял себе такое же в адрес Эли? Неужели Вы не понимаете, что таким образом Вы лишаете моральной силы и свою защиту её? Скорее наоборот получается, по схеме "скажи мне кто твой друг..." И вот ЭТО меня-таки раздражает, так что как и Шамиль, предупреждаю, что вполне могу и ответить. Адекватно. Как в своё время ответил Геофизику. И уж тогда, "не обессудьте". Это ни разу не угроза, и всего лишь информация к сведению. Ну типа, чтобы не было неожиданностью. И кому от этого лучше будет? Кому вообще - лучше от скандалов? В чём Вы-то "кайф" от этого "ловите"? А зимник, это тоже - дорога. И "местами" - лучше того же АЯМа. И Вы это тоже прекрасно знаете.

Тормоз, а вы сможете прочитать ник, предварительно поместив юзера в игнор? Вы сегодня из спорящих самый корректный - Спасибо. 1) Я понятия не имею, кто у кого в игноре. Не пользуюсь этой функцией. Но прочёл, что оная "управляемая" и легко снимается для просмотра конкретного постинга. 2) Обвинять "того не знаю кого" - не красит. 3) У Александра попадается и содержательная информация и на неё отвечаю, а используемые им эпитеты - игнорирую, как характеризующие не меня, а их автора. То же относится и к любым другим любителям ярлыков. Ну назвал бы меня тот же Валентин "идиотом" - мне то какая печаль от этого? 4) В Вашем споре с Мужиком считаю, что он не прав. Именно потому, что Вы отвечаете информацией, спокойно, а потому и - убедительно. С его же стороны в Ваш адрес примерно то же, что у Александра в мой, Ирэн и других. Грустно мне от всего этого. Вот такие дела...