тормоз

Да тут я, чё надо? Об што шумим? Кого закатать надо?

Потому что кошка, это такая хитрохвостая сволочь, что на её фокусы посмотриш - или со смеху покатишся, или обожествиш)))) Ваще, кошка в процессе эволюции научилась дрессировать человека. Тем и живёт.)))Вы ролик то посмотрите про кошку и фортепиано)))) Хотя, с быками и львами - вааще потрясно!!! Увы. Смотреть моё "железо" не могёт - слабо совсем. Коплю на новое, вот тогда...

Это в ЮО и в Абхазии? Так вроде как ругаемся, что НЕ СТРОЯТ?

Ну,здрасть! Так их именно для этого и приручили ещё в египте!))) Странно. А нафига тогда кошек обожествляли??????

Которого из нас троих?

Своя только одна, но она неразрешимая.) Во-первых, не одна, а две. Во-вторых, первая проблема решается с помощью асфальтоукладчиков и катков. Но что с дорогами делать, непонятно. Уважаемый Лапчатый. Категорически возражаю против Вашего утверждения. Оное - совершенно беспочвенная инсинуация. Патамушта за рулём асфальтоукладчиков и катков сидим именно МЫ, что наглядно доказывают как раз те самые наши дороги. "Всех не перевешаете, нас - миллионы." ©

В автобусе (да и вообще в реале) - в зависимости от габаритов. Ну и от свободы манёвра. Скажем с Киркоровым мне в автобусе не справиться. А вот где-нибудь на открытом пространстве шанс - есть. Хотя конечно - смотря какое безобразие. Может ведь быть и такое, когда наличие или отсутствие шансов теряют смысл... В виртуале тоже ведь в зависимости от обстоятельств. На открыте можно модерам поябедничать. Мне - "в падлу". Поэтому здесь - комфортнее. Если сохранил надежду на вменяемость собеседника, то о том, что счёл "безОБРАЗием" - сообщаю. Если не реагирует, то - комментирую. Если "гадит как дышит" - прекращаю общение. Режим "препирательств" лишь увеличивает объём безОБРАЗия. Получается, что я не "пресекаю", а наоборот - поощряю к продолжению и способствую сему. Если бы на провокацию БПР отреагировали ОТСУТСТВИЕМ реакции (презрением по сути), то и срача бы не было. Так - "глупость ляпнул юзер". Вон на унлегала (бывшего адвизера) не реагируют, он и не продуцирует коллективный срач. БПР, как провокатор, гораздо умнее и эффективнее. Я несколько раз (поначалу) "клевал". Потом "волевым решением" перестал отвечать, ну и наконец (попривыкнув к его манере) стал изредка комментировать его посты, когда считал их дельными и интересными, а они-таки у него случаются. Мне (без лести, потому что о себе) нравится "политика администрирования" принятая здесь. Каждому даётся возможность проявить себя "всесторонне". В результате Геофизик "отбуянив" стал интересным и полезным автором. Вот спасибо ему за ссылку на статью Адель. Хотя конечно манеры у него весьма специфичные. Но ведь это уже дело вкуса. И особняком - "личные войны". С давней и сложной историей. Типа, "сердцу не прикажешь". В такие встревать - как Лизе Бричкиной в болото. Хотя и удержаться иногда не удаётся. Если "обострение". Но это мы уже обсудили. Если и "вляпался", то - сам. Вот как-то так. Вроде бы. По-моему.

"Теоретически", скорее, согласен с Вашей аргументацией. Практически, в основном - тоже. Может быть с оговоркой насчёт "навсгда", иначе нафига было бы Грузии в 1993 году ("если повар нам не врёт") ДОПОЛНИТЕЛЬНО ратифицировать Карский договор? В качестве НОВОГО субъекта международного права. А так - взаимоуважительно изложили друг другу свои собственные представления на сей счёт. Без столь желанного отдельными выздоравливающими (чему рад) холивара. Видать "не судьба". А "процесса ради" мы обязательно чего-нибудь найдём, правда? Ведь не во всём же мы друг с другом согласны!!! "Бу-м искать." ©

Ну, покажет. Чё, мы харь не видали? "Не привыкать." А "вспоминать Путина" - "столько не живут", подозреваю. Что не слишком радует...

Если "срок действия" не оговорён, то это не означает, что "условие - НАВСЕГДА". Типа, "коллизия права". И разобраться с оной без "пол-литры" даже "профи" будет затруднительно. Во всяком случае те субъекты, которые подписывали договор "де факто" уже - "история". В противном случае, давно пора возвернуть арендованную Аляску. Стоит ли "овчинка выделки". В споре на ЭТУ тему пресловутая "Истина" скорее будет затоптана, а не "родится". Во всяком случае я - пас.

Не грузится - 504 Gateway Time-out.

Не знаю... По Якутии остались самые тёплые воспоминания о Ми-8 как о надёжной универсальной "рабочей лошадке". Может дело в "эксплуатации"?

Сделал, но вот интересно. Почему-то в списке активных тем ни "Предков" не было, ни "Смертоносного иммунитета" нету. Вот Заисю klemm не ндравицца. A новому движку - Адель? Или он наоборот - бережёт её?

Хорошая статья. Познавательная. Вроде как многие факты по отдельности знал, но в общую картинку они не складывались по причине большого разброса во времени. И, самое главное, не удавалось отследить, чем закончились те или иные свинства и преступления, учинённые дипломатами разных стран. Уважаемой Адель - спасибо. Оттуда же скопирован ответ: С удовольствием присоединяюсь. И Анализ высокого полёта, и Труд огромный, и Интонация великолепная. А ведь "раскопана" - Проблема. Хочется поздравить с большой профессиональной удачей. И Успехом. Но там есть и другие сообщения на ЭТУ тему. Многие радуются Вашему труду, уважаемая Адель.

Хорошая статья. Познавательная. Вроде как многие факты по отдельности знал, но в общую картинку они не складывались по причине большого разброса во времени. И, самое главное, не удавалось отследить, чем закончились те или иные свинства и преступления, учинённые дипломатами разных стран. Уважаемой Адель - спасибо. С удовольствием присоединяюсь. И Анализ высокого полёта, и Труд огромный, и Интонация великолепная. А ведь "раскопана" - Проблема. Хочется поздравить с большой профессиональной удачей. И Успехом.

Хм-м... Ну ежели Ваши ответы мне "куда менее аккуратны", то мне прямая дорожка в комплекс неполноценности. По осюсениям (своим) скорее избыточно мягко и бережно, типа, как с цветочком оранжерейным. Иногда немножко даже напрягает. По не самому может быть стандартному механизьму, в котором тому, кому доверяешь, вполне можно и пожёстче формулировать, "не рассусоливать". В эпистолярном общении с отцом несколько лет такое практиковали, обсуждая далеко не только профессиональные (геолухические) вопросы. От него же "заразился": "о том с чем согласен говорить - зря время терять". Но Вы конечно правы, что такой стиль возможен только при обоюдном принятии его. Если беседа содержательна и "по делу", то "надуваться" и неинтересно и некогда. Ухватить бы мысль и её "многослойность" (НЕ! "двусмысленность"). А вот если содержательности нетути, то и общаться желание исчезает. И неинтересно, и сразу как-то некогда становится... Вот это, пожалуй - моя "мулька". Жаль, что реализовать её в виртуале пока не с кем. Потому ещё очень не хочется потерять то (ценное), что - есть. Хотя (от отца же) "мои чувства не должны быть твоими кандалами". В споре о том что происходит в целом в стране? То есть в данной дискуссии? Не вижу других способов не упирая на то, что этот совершенно объективный, все же надежнее чем личные узкие очень наблюдения. Да. И в этой тоже. А вот тут - полное согласие. И более того, то, о чём и я, и Андрей, и Один - это, скорее, не точки роста, а либо рудименты пресловутого "совка", сохранившиеся в силу периферийности и незначительности, либо чахлые сорняки выросшие не благодаря, а вопреки. Во всяком случае из упоминавшегося ничего "не вырастет". Это не "точка роста рядом", а просто ещё не всё "в асфальт закатано". По-моему. Вы всерьёз полагаете, что всё это затеяно спорткомитетами??????? По-моему им-то тоже больше "брызг" не обломится. Что касается долгов, то если не ошибаюсь - они (пока) не столь внушительны. А социалкой власти вроде как не шибко заморочены. Достигнутый уровень, если не врёт "внутренний голос" считается достаточным. Вроде бы и на следующий год бюджетникам не только не обещают прибавку з/платы, но и сокращения обещают. А после выборных компаний довольно скоро повысят пенсионный возраст. Так что с учётом инфляции не только "едем под горочку", но и численность "едущих" уменьшается. Собственно надо до выборов, чтобы скорость "съезжания" на результатах не отразилась радикально. А нерадикальное снижение вполне корректируемо. Ну и нету у меня уверенности в особом беспокойстве "элиты" о кубышке государственной. Эх, ну почему я не конспиролог. Так всё здорово раскладывается по схеме "заговор". Типа СССР "надорвался" на гонке вооружений, так пущай РФ "надорвётся" на гонке "распальцовки" (престижем ЭТО назвать язык не поворачивается). Во всяком случае, узнав, что Олимпиада будет в Сочи, а не в Мурманской области - очень обрадовался. Ещё полтора года спортивные секции у нас будут бесплатные, а бассейн очень дешевым. И это - радует.

В той теме уже обсуждались подвздошные кости, вертлюжные суставы, надбровные дуги, рудименты эпикантуса и другие Мною?????????

Не, я - Лапчатый. Приношу извинения. Обозналси. Есть что-то общее. "ребята, давайте жить дружно" ? Иманна. Аналогично. Целиком и в движении. "Это - фантастика." ©

ИМХО есть. Но и Вы чем-то похожи, так что не просто так оговорка. Чессно слово. Дык "проекция" же ж. Опять же "рыбак рыбака", ну и протчая фигня как любит говорить многомудрый Игорь. Кстати, и с "акыном" не исключаю "аналогичную фигню". Может потому и "перевожу отвлечённые темы". Оно как-то понятнее становицца. Даже тормозу. Ага.

Увы. Перечитав свой текст не обнаружил там приписывания Вам "фигни и дури на постном масле". Интересно, а что ЭТО такое??? Ваш текст я - процитировал. А дальше писал о том, по какой схеме он мог быть воспринят столь болезненно. Так что никаких искажений не имеется. Негде. С тезисом, что "статистика, как попытка объективизации единственная из доступных в дискуссии" не согласен категорически. Готов об этом спорить с кем угодно, кто способен воспринимать "аргументы и факты". Не факт, что убедю, да и цели такой не ставлю, но объяснить аргументированно своё мнение, пожалуй сумею. Чужие наблюдения как опровержение своих наблюдений? Да. Фигня. Они равноправны и сосуществующие, но никак не взаимоисключающие. А предъявлялись именно в таковом качестве. "Зеркалил" ли Один (часто на это ссылается), или уже "разгорячился" - не знаю. Но то что он отвечал "глупостью на глупость" мне таки-кажется. В сущности, я не имею оснований не доверять собеседникам и то что на большей части страны всё (или очень многое) вовсе не так радужно, как в Петрозаводске и Апатитах для меня вовсе не открытие. Тока мне это не корона, а - везуха. Одину, видимо - иначе. Дык разные мы. Власть, а точнее её высший слой никогда "за дураков" не числил. Другое дело, что ихинные критерии, в т.ч. цветовые явно отличаются от моих и то что мне представляется чёрным, они могут считать - розовым. Например тот же комендантский час, Олимпиаду в Сочи, и этот, чтоб ему, чемпионат. Ну и многое другое. А, ну понятно. Какая то демократия странная у Вас тут выходит, неправовая. Так не бывает. Нет уж, ежели ты кусаешь оппонентов и не корректен в дискуссии, то будь готов что и тебе перепадет и не жалуйся. И так и так перепадет, но в первом случае будет перепадать гораздо чаще. Это я пацифист. И то местами. "Платон мне друг..." При чём тут ефта разнесчастная "демократия". Повторю, речь шла о возможном механизьме восприятия вылившегося в неожиданную для уважаемого Лапчатого реакцию. К нему и обращался. "Правовая" - термин ругательный, "патаму папрашу при его использовании в мой адрес" ... ... использовать его рационально. А вот после его использовании Вы говорите о справедливости. С коей я полностью - ППКС. Да и Один, не раз говорил о том же. Просто если я угадал с его восприятием, то и выплеск был не на "перепало", а на воспринятое как несправедливость. Всё та же прынблема Понимания. А так-то чё. Почему бы и мне не "надуться, аки мышь на крупу" - и тексты то чужие я искажаю, и демократия у меня неправовая, и со справедливостью я "не в ладах"... А ежели воспринимать всё то же самое с хроническим об-тимизьмом, то "пазл" получается совсем другой и мне не "перепадает", а задают вопросы чтобы лучшее понять, чё я сказать пытался. Тем более если сие - от Пацыфиста. Вона в соседней теме я уважаемого Лапчатого Леопольдом обозвал. Он ведь не обиделся, а - поправил. Тоже, наверное - пацифист. С ЧЮ. По взяткам в ФИФА был недавно скандал. Предположить что в данном случае с высокой вероятностью имела место та же схема вполне возможно. К тому же отдавать России Чемпионат не вижу резонов. Разумеется бездоказательно, ну дык тут и не суд. Видите резоны так объясните народу, например мне. Хоть один камушек в пользу моей версии с весов снимется. Хуже другое, что в стране дефицитный бюджет, который может быть сбалансирован только снижением расходов или ростом цен на нефть 100 долларов за барель и в этой ситуации ничего веселого в очередных затратах на гордыню не вижу. Бюджетникам платить нечем. И это реальность. Дык был недавно скандал. И что - сразу и снова на те же грабли? Всё тот же "внутренний голос" вещует, что "с высокой вероятностью" можно сделать и ровно противоположное Вашему утверждение. Ну, если не считать других дурнее себя. Тормозу это конечно же проще. Умным, наверное - сложнее. Сие мне - неведомо. Отдавать РФ чемпионат резонов не видите, а Кувейту - усматриваете? Принималось же ДВА решения. И оба "странные". Или Кувейт тоже шибко много "занёс"? Если какие-то сходные странности воспроизводятся, значит есть причина. Ну самые "простые" - "дураки" и "взятки" - топовые. Вера в товарища Оккамова иных сущностей не велит. У меня вера другая, мне - можно. Если "снять" фон первых двух, то "возможны варианты". Мне симпатичен такой: обе страны не являются "уже технически готовыми". Да и к "ведущим футбольным державам" (ох, побьют) обе не относятся. Значит проведение в них ЧМ даст (там) более сильный толчок развитию футбола. Верен ли этот вариант? Скорее всего - нет, потому что - идеалистичен. А вот такая "политическая подоплёка" в сочетании с ИНЫМИ ФАКТОРАМИ - вполне возможна. Так что, надеюсь, если и не камушек, то песчинку Вы снять вполне можете. А вот то, что окромя высшего слоя власти и олимпиада, и этот ЧМ, и саммит на о.Русский нужны только тем, кто рассчитывает на сём поживиться - ППКС. Сильно подозреваю, что и спортсменам участникам (от РФ) были бы лучше иные решения. Только подсказывает мне мой хронический оптимизьм, что и при другом решении (в реала) ни фига бы нам не обломилось. "Напилили" бы на чём-нибудь другом. Не меньше. А так, хоть на "брызги", надежда не утрачена. Ну а "с паршивой овцы хоть шерсти клок" - не мной придумано и не вчера. Вот кажется мне, что мы всё "вокруг да около" - "симптомы" обсуждаем. Брежнев ордена да медали коллекционировал. Нынешние - чемпионаты. Суть-то та же - рюшечки. Вот для чего именно Путину аж целых 12 лет нужно. Если он за 10 столько навалял. Навроде Андрея, который бетон вёдрами, аки каторжный на галерах. Если "продолжать в том же духе", то надо срочно учить язык. Говорят самый простой - испанский, но уж очень там жарко...

Не, я - Лапчатый. Приношу извинения. Обозналси. Есть что-то общее.

Я читаю что причина смерти "оторвавшийся тромб". Точно так умерла моя тетя, здоровая и на редкость благополучная во всех отношениях женщина, попавшая в больницу с переломом стопы. Причем умерла совершенно неожиданно, при отличном самочувствии, когда уже и пора гипс было снимать. Именно так, оторвался сгусток крови и закупорил артерию, вроде бы остановка сердца. ...То есть ИМХО это совершенно реальная причина смерти при переломе. Там чуть-чуть больше сказано: А так да, тромб причина массовая и внешне (для окружающих) - "как обухом". В т.ч. и среди моих близких знакомых. При выборе между тромбом и инсультом предпочёл бы первое, ну и если возможно, то чтоб не завтра...

Так ведь еще и не пробовали. Пробовали. 080808.

тогда лучше о Женщинах. Тема есть такая.. В теме о Женщинах, да про статистику??????? Мне - слабо!!!!!

А кто же ещё? Не мущщины же ж... Коие нонеча именно что "нежные и ранимые" и для них уже даже колготки выпускают. А с намёками у меня завсегда напряжёнка была. Не доходят почему-то. Столько на этом потерял, что даже и не знаю, сколько именно и чего... Не с "просто так" ведь я себе ник выбрал. Прям не ник, а лейбл. И Вы туда же. Да пацифист я, местами, с ранимой совестью. Ну вспыльчива, это да, (никому только не говорите)а кто без греха? , зато отходчива. И даже ранее не судима между прочим, только за участие в митинге один раз. "То, что Вы ещё на свободе не Ваша заслуга, а наша недоработка." © А если совсем сурьёзно (почти), то даже в процитированной Вами фразе речь идёт НЕ О ЗНАНИИ, а о чём-то вроде предчувствия. Я ведь хоть и хронический об-тимисьт, но "чуйство опасности" выработалось (у внутреннего голоса). Оный иногда "шутют", но в серьёзных ситуациях не раз спасал. В прямом смысле. Ну и самооценка собственных способностей с возрастом становится более реалистичной. Шо дано, то - есть, а чего "не дано", то - уже не вырастет. Что касается "и вы туда же", то - ДА. Но Вы (Игорю) сформулировали лучше. Жил же раньше БЕЗ общения с Вами. Но терять обретённое хоть и неизбежно, но ведь не хоцца. Особливо то, что ценишь. Но безусловно эфто всего лишь мои личные проблемы. Так что полностью присоединяюсь к уважаемому Филу - здоровенькой Вы нам нравитесь ещё больше. И ведь это совсем не так больно. Мы же ж виртуальненькие.