Old Vig

Оспидя, дядя Клемм, это как же вы меня представляете, если вам в голову такое приходит? ))) Смотрю на вас с изумлением и упреком))) Осподи, Ты посмотри как старых дурачков разводит Лиза91 !! Ай да Лиза, ай да шельма! Не-ет, господа тормоз, Mamothy, Лапчатый, pyotr вы явно недооценили ум этой "жены физика", которая хотела усвоить физические знания через постель с "мужем-физиком". А у Вас, господин klemm, явно больное воображение, если глупейшая картинка , выложенная г-ном medd-ом могла вызвать у Вас такие ассоциации. глупее вас в данной ситуации вряд ли кто выглядит. Как максимум - подлее. 1. Представляю, как сегодняшняя Лиза91 саркастически ухмыльнётся, прочитав Ваш коммент ... . 2. Так Вы поставили "+1" моему посту за "глупость и подлость в данной ситуации"? 3. Куда смотрит топик-стартер ветки "Красота --это страшная сила" Лапчатый (он же модератор), допустивший, чтобы снимок молодой красивой женщины болтался на непрофильной ветке?

Оспидя, дядя Клемм, это как же вы меня представляете, если вам в голову такое приходит? ))) Смотрю на вас с изумлением и упреком))) Осподи, Ты посмотри как старых дурачков разводит Лиза91 !! Ай да Лиза, ай да шельма! Не-ет, господа тормоз, Mamothy, Лапчатый, pyotr вы явно недооценили ум этой "жены физика", которая хотела усвоить физические знания через постель с "мужем-физиком". А у Вас, господин klemm, явно больное воображение, если глупейшая картинка , выложенная г-ном medd-ом могла вызвать у Вас такие ассоциации.

Получил по "местной" фейсбучной рассылке: https://www.facebook...60188564210284/ Раньше с Черноморья, Вольницы-раздолья, Предков ваших гнали на Кубань стальным мечом... Двести лет минуло, память ветром сдуло, Стал казак кубанский Украины палачом. Стыдно, братцы, стыдно, стыдно, братцы, жить, ээй! Вашим атаманам впору головы лечить. Стыдно, братцы, стыдно, стыдно, братцы, жить, ээй! Ввек вам не очиститься, позор вовек не смыть!.. https://www.youtube....h?v=a0oGhSn3vsI Мирко Саблич — Любо, братцы, любо — Летопись смутных времён Песня про Крым, 2014 год и казаков. Друзі роблять репост в соцмережах. Текст песни ниже по курсу.… Песня исполняется на мотив "Любо, братцы, любо, братцы жить ...". Но приводимый ниже текст песни значительно отличается от того, что поют на ютубе.

Таким образом, протоптавшись лишних пять дней на одной из ступенек Вашего административного «алгоритма», Вы пришли ровно к тому вердикту, какой, если следовать концепции администрирования ФНЛ, принимается «без обсуждений, рассуждений и предупреждений»: Admin отправлено 10 Декабрь 2007 - 14:46 в «Фейс-контроль» (Объявления о ненормальностях) Повторилась один к одному история с выдворением Андрея К. Только тот был, мне кажется, поумнее, полабильнее Котакоторыйпрозрел. Во всяком случае, не опускался до таких сентенций, какие выдал Ново-Кот: Пост #7011 Отправлено 11 Март 2016 - 17:42 в «Путинская Россия сегодня»:

(1) Мысль о Вашей «неопределённости» принадлежит не мне, а истинному Коту ( #172 в «Давайте разберёмся»), который в ответ на Ваш пост #171 так и сказал: (2) Вызывает сожаление не то, что алгоритм Ваших административных действий больше – всего лишь на одну ступеньку больше – заложенных в концепцию администрирования ФНЛ её создателем, а то что Вы бесконечно топчетесь на этой лишней ступеньке. Топчетесь сейчас с Лжекотом ровно так же, как топтались полгода назад с Андреем К. Чтобы согласиться с этим, достаточно взглянуть на три поста модераторов, расположенных в хронологическом порядке. #105 Отправлено 11 Май 2015 в «Давайте разберёмся»: #1663 Отправлено 20 Июль 2015 в «Преданья старины глубокой»: #302 Отправлено 24 Август 2015 в «Давайте разберёмся»: Для сравнения Вашего и г-на Лапчатого «алгоритмов» прошу взглянуть на таковой у Admin-а, в чьём административной лексике отсутствовало слово «бан»: Пост #161 Отправлено 25 Август 2010 в «Куда ОНО удалено?»: Пост #168 Отправлено 26 Август 2010 - 00:15 в «Куда ОНО удалено?» Пост #227 Отправлено 15 Октябрь 2010 - 21:02 в «Куда ОНО удалено?» Не правда ли, это разные стили администрирования? Поневоле думается: не в отместку ли за отступление от концепта Admin-а свершалась какая-то Божья ирония над нашей админкой во главе с топик-стартером ветки «Надiя», когда прозвучали запредельно циничные высказывания протеже г-на Лапчатого (пост #17 отправлено 07 Май 2015 - 16:11): Но даже после этого наши админы продолжали считать, что: «его [Андрея К] присутствие вполне укладывается в нормы форума». Лишь ситуация с уходом Кота дала мужество Лапчатому указать на дверь юзеру, чья культурная несовместимость с форумом была очевидна ещё со времени его первого изгнания с ФНЛ. И вот теперь та же административно-управленческая коллизия с возникновением Лжекота. Мне странно, что этот псевдокот продолжал пользоваться трибуной форума даже после того, как произнёс с неё: «А мы будем гордиться Страной и её Президентом !». И уж совсем не могу понять, как могут, казалось бы, зрелые, сложившиеся в жизненном плане люди – medd, Лапчатый, pyotr, valentin быть столь зависимыми от командно-административного жизнеустройства, чтобы полагать, что тремя сутками отлучения от форума можно исправить мозги и душу конченного этатиста? И что он после отбытия трёх суток «гауптвахты» будет паинькой, не смущающей ваше сознание откровениями из репертуара первого канала быдловизора? Господа, неужели в вас так силён дух заисевой выучки, что вы до сих пор готовы играться в его заквашенную на конформизме систему наказаний? Господин Mamothy, если псевдокот не исправится, придумайте ему более действенную меру наказания – поставьте в угол на коленки и гороху подсыпьте. (3) И за это Вам огромное спасибо! Не взыщите за пафос, но Ваша с Лапчатым работа на форуме есть гражданское подвижничество очень высокой пробы. Не знаю, что было бы сейчас с форумом, не возьмись Вы с Лапчатым тянуть эту лямку. Вот точно так же не знаю, что было бы сейчас с Россией, не окажись во главе демократического движения такой фигуры, как Ельцин с командой реформаторов Гайдара. Смотрите только, чтобы результаты Вашей работы на форуме не привели к тому же итогу, к какому привели действия постсоветских реформаторов. P.S. Если характер запросов, поступавших к Вам от юзеров через личную почту в связи с появлением этого псевдокота, подвигнул Вас именно к такому административному решению – три дня бана со строгим предупреждением – то и я позволю сделать свой «запрос», но без «лички», а открыто и гласно. Так вот, немедленно удалите учётные данные этого типа, а весь его тошнотворный постинг, которым он успел испачкать страницы ФНЛ «сожгите», как жгут одежду тифозных больных.

Прощаю. Простите и меня за несвоевременность ответов и обидную медлительность в форумных дискуссиях.

Господин Mamothy, что же Вы ставите себя в положение воспитателя то ли детского сада, то ли колонии для малолетних преступников? Мы же здесь не детишки и не трудные подростки. Вопреки «воле масс», я поставил Вашему сообщению «–1». Ну, хорошо, это Ваше административное право – как поступать в данном случае. Но то, что Вы сейчас делаете есть подрыв идеи, заложенной создателем ФНЛ в концепцию её администрирования: никаких банов-разъебанов, премодераций, наказаний и прочих штрафных санкций – или ты нормальный человек, с кем можно общаться, или «вот вам Бог, а вот – порог». Если Вы, всё ещё мучающийся «неопределенностью и нерешительностью»,© не понимаете, что перед Вами не Кот, а совершенно другой субъект, каким-то образом получивший возможность выступать под ником Кота, то напоминаю диалог, состоявшийся между Вами и Котом в момент его расставания с форумом. Пост #172 Отправлено 20 Август 2015 - 20:25 в «Давайте разберёмся»: Ну прямо как в том анекдоте - "опять эта проклятая неопределённость". Ждем, значит, Лапчатого - "крышу" этого хама. Ну ждите, если интересно. А я больше ничего ждать не собираюсь. Желаю почтенной публике, все мучающейся и мучающейся неопределенностью и нерешительностью, крепкого здоровья и душевного равновесия. Спасибо всем за хороший урок. Теперь до конца жизни я знаю точно - на русскоязычных форумах действительно нормальному человеку делать нечего. Даже если форум называет себя "Форум нормальных людей". P.S. А коты-то на аватарах совершенно разные. Прежде всего тем разные, что месседж несут абсолютно разный. То ли истинный Кот забыл передать свой замечательный аватар, (от которого он, кстати, хотел отказаться), то ли тип, входящий на форум через общий с Котом сервер, не сумел своровать эту картинку – этого я не знаю. Но, как говорится, нет ничего тайного, чтобы … .

Уважаемые модераторы, не будьте же так наивны! Подумайте, кто кроме г-на Ghost-а мог передать учётные данные Кота постороннему человеку? В противном случае остаётся только предположить, что мы столкнулись с обычным для психиатрии случаем. Нечто похожее происходило с юзером Власовым, но там не доходило до таких контрастов, как с Лжекотом. Обратите внимание, что само внезапное появление этого якобы Кота было психологически недостоверно -- ни тебе "здрасьте", ни тебе каких-то объяснений.

Это Вы к кому обращаетесь, к нам (электорату) или к властям нашим? К жителям так называемой Украины. К тем, кто убивает детей Донбасса. http://antifashist.c...y-i-golubi.html Кот, это точно Вы? Убейте меня, но это не тот Кот, который хлопнул дверью из-за антисемитизма "Андрейки ершистого". Могу доказать, что не тот: посмотрите, как старается этот Лжекот подделать аватар настоящего Кота, но ничего не получается -- это же совершенно разные образы.

Были ссылки, и не раз. Только это не монография, а эссе. Оно написано в начале 2004 года профессором кафедры культурологии ГАУГН А. А. Пилипенко в соавторстве с И. Г. Яковенко (преподаёт историю и теорию культуры в МГУ). Первоначальное название – «Быдло», в дальнейшем авторы изменили заголовок на «Феномен быдла». В частности ссылка на это эссе упоминалась здесь. Это пост #2267 Отправлено 01 Декабрь 2014 - 23:26 в «То, чего не должно было бы быть: …», где юзеры Артём и Old Vig выясняли, кто виноват в развязывании войны с Украиной: «МЫ» или «Я». Кроме того я не раз ссылался на это знаменитое эссе в своих спорах с Геофизиком. За что последний гневался на меня: видимо аллюзии возникали нехорошие в отношении нашего славного народа.

С эмоциональной стороны и с чисто поэтической точки зрения -- отлично, господин klemm. Но я забыл сказать, что заказчики просили максимально смягчить текст, чтобы отсутствовали какие-либо экстремистские нотки, дающие повод ментам тут же повязать пикетчиков. Тут надо учитывать психологию момента: или писать как о свершившемся факте: "Путин -- ты убийца женщины", или оставлять ему свет в конце туннеля, намекая, что можно надо отпустить Надю под тем или иным благовидным предлогом. P.S. Если моих друзей не повяжут и не устроят какой-нибудь провокации в дороге, то завтра они должны приехать и поделиться впечатлениями -- тогда расскажу.

Сегодня утром мне позвонил Витя Чириков ( это тот отчаюга, что украсил заднее стекло своих «Жигулей» надписью «Путин уходи!», за что ему гопники много раз пробивали колёса) и попросил срочно сделать плакат по теме Савченко Надежды. Я подумал, что вечером мы идём на «несанкцы» и стал уточнять время и место встречи. И потом, праздник же, ни одна плакатная мастерская не работает, а ватмана большого у меня нет. Однако он прервал разговоры, так как его телефоны прослушиваются стопудово, и попросил, чтобы я после обеда сидел в скайпе. Во второй половине дня он убежал с работы (он каменщик, пашет и в праздники) и мы поговорили спокойно. Оказывается, ему не сам плакат, а текст плаката нужен срочно, очень срочно, так как они (группа активистов) едут в г. Донецк Ростовской области, где 9-го марта будет суд над Надей. Плакат сами напишут. Они будут пикетировать подходы к зданию суда, для чего выезжают вечером (хорошо, что один бизнесмен дал им свой джип, а не на Витькином стареньком «Жигулёнке» поедут) Пришлось экспромтом сочинять, вот что получилось: Володя Путин с Петей Порошенко, о имидже своём пекитесь хорошенько, да позаботьтесь и о чистоте одежды, чтоб крови там не оказалось Савченко Надежды. Вот здесь и пригодилась бы Ваша, уважаемый klemm, рука …. А смысл четверостишья в том, что сейчас жизнь Нади зависит от поведения двух президентов.

Конечно, дорогой klemm, так лучше. И спасибо за правку. Но Ваша способность литературного редактора была мне край как нужна днём, а сейчас уже поздно ... за разъяснениями зайдите через полчаса на ветку "Надiя".

Конечно, дорогой klemm, так лучше. И спасибо за правку. Но Ваша способность литературного редактора была мне край как нужна днём, а сейчас уже поздно ... за разъяснениями зайдите через полчаса на ветку "Надiя".

Дорогие представительницы редкого, «краснокнижного» вымирающего подвида homo sapiens – женщины ФНЛ! От всего сердца поздравляю вас с праздником весны, любви и свободы, ранее считавшегося почему-то коммунистическим. По сему случаю примите «самопал» моих, как всегда политизированных виршей. Вас здесь по разному дразнили: Лизхен, Лизок или Лизеттой, но острый ум Ваш оценили, хоть Вы порой были «с приветом». И в день весны 8-го марта, желаю, полон оптимизма, чтоб в ФНЛ села за парту дочь блудная либерализма. Спряженья во французском мне до фени, но я бы обломал весь куст сирени, чтоб умной женщине его вручить – Ирэне. От пессимизма я б увял и от кручины кабы не свет постов Ирэн-Ирины. От дебилизма постсовка загнулся я бы, когда б не жили среди нас такие бабы.

Не торопитесь с выводами, уважаемая Ирэн. Из статьи Екатерины Шульман в Ведомостях "Верховенство права: починяем принтер": Кто такой Волошин, Вы должно быть, сами хорошо знаете. А о доходах семьи Игоря Шувалова можно узнать из сайта, где размещаются Декларации о доходах в администрации президента и правительстве, источник : Дневной заработок этого "выдающегося государственного деятеля", как его характеризовала Е. Шульман, получается 1,2 миллиона рублей -- в день, Карл! После этого у меня что-то сомнения возникают в либеральных кондициях восходящей звезды российской политологии Екатерины Шульман. В мышлении либерала не может выдающийся коррупционер быть одновременно "выдающимся государственным деятелем". Неспроста предисловие к её книге «Практическая политология: пособие по контакту с реальностью» она доверила писать не кому-нибудь, а архитектору политики Путина первых двух сроков -- прохвосту Глебу Павловскому.

(1) Кто там вещал, что эмиграция Пионтковского будет означать его "удаление с арены политической публицистики»? (2) Увы, дорогая Ирэн, но здесь Вы крепко ошибаетесь. Выпускник Лондонской экономической школы Пионтковский не может не понимать, что такое частная собственность. Но это понимание на рациональном уровне, а на уровне страстей этот социалист менее всего хотел бы её видеть в качестве замкового камня всей социально-экономической "арки" России. Просто его положение, его имидж не позволяют ему публично молоть такую же чушь, какую мелет Геофизик на форуме. На самом деле Пионтковский -- это яркий выразитель миропонимания таких "пролетариев умственного труда", как Геофизик. А вот смотрите, какой конспирологический бред о перестройке он несёт, и погружает в этот бред себя и общественное сознание, чтобы только спасти социалистическую идею от научно-исторической правды о социалистическом генезисе фашизма: "Для СССР – как это теперь становится очевидным в исторической перспективе – перестройка была сознательной операцией партийной и гэбистской номенклатуры по конвертации их коллективной абсолютной политической власти в громадные личные состояния".

Однако же, какой заметный культурный рост наблюдается у Геофизика: если раньше он посылал Old Vig-а по более серьёзным адресам, то сейчас ограничился только банальной жопой. Пост #490 Отправлено 06 Сентябрь 2015 - 04:29 в «Давайте разберёмся»: «Известный адрес» ранее на форуме подавался Геофизиком через аббревиатуру «е. б. м.», что навсегда зафиксировано в моей коллекции «крылатых» выражений этого товарища. Предоставлю пруф форумной страницы, как только собственник сайта г-н Ghost перестанет ханырить интеллектуальную собственность юзеров, сняв с опции «Все сообщения» лимитирование 1000-ю постами. При Геофизиковой творческой плодовитости, это всего-навсего заглянуть за черту октября 2015 года. Мне это ещё и потому необходимо, чтобы, имея возможность доступа к архивам, документировано обосновывать процесс инволюции (культурная атрофия) этого некогда подававшего надежды на цивилизованность юзера. А насчёт моего чтения удалённых постов Геофизика я бы хотел сначала узнать, каким образом у товарища тормоза сложилось довольно правдоподобное и реалистичное впечатление, что заныканные Геофизиком посредством крестиков посты я «если и читал, то не успел копии снять»: Складывается впечатление, что если и читал, то не успел копии снять (в кондуит).

Складывается впечатление, что если и читал, то не успел копии снять (в кондуит). Особо доставило про "приличия". Ну, раз нашел постыдное, то, конечно, читал. Правильно, Old Vig? Не стесняйтесь, травите правду-матку, рассказывайте всё как есть. Ничего кроме правды!!! Да как же я, постоянно на форуме не сидящий, мог бы успеть прочитать Ваши посты, если их содержание Вы могли методически подменять знаком «+», или, напротив, ничего не изменять, ограничиваясь одним "крестиком"? Полюбуйтесь, что Вы вытворяли в конце прошлого года на ветке «Давайте разберёмся», специально созданной модераторами для локализации острых разборок в одном месте: #1134 #1129 #1127 #1118 #1114 #1109 #1107 Разумеется, тексты этих постов могли состоять из одного крестика. То есть, Вы ничего не сносили, но тогда чем, если не постыдным высокомерием, уничижительными мотивами в отношении к оппонентам можно объяснить такой более чем странный способ ведения диалогов? Хотели получить правду-матку? Так получайте мой пост #1149 Отправлено 30 Декабрь 2015 - 03:00 в «Давайте разберёмся». Там даны примеры того, как Вы, не желая долго «светить» на форуме некоторые свои посты, удаляли текст, а вместо него писали «адресат слинял». Извольте любоваться: Пост #963 Пост #970 Пост #972 Пост #975 Пост #977 Пост #981 Пост #984 И вот здесь-то Вы точно сносили свои тексты, стыдясь их содержания. Это легко было установить по контенту всей ветки. После того как Вы были пойманы на неблаговидности такого «линяния», Вы обезопасили себя – стали в ответ оппонентам рисовать «крестики». Что, конечно, делало налёт хамства утончённым и изысканным, но, увы, не менее постыдным. Однако Ваш психологический ход сумел объяснить г-н klemm, когда комментируя мой пост #1149, он написал (#1150): P.S. Поскольку Вы не находите нужным отмечать изменения в своих текстах "галочкой", то объективно доказать, что скрывалось за "крестиками" Геофизика сейчас ни он, ни я не могу. Вот и товарищ тормоз допускает, что "если и читал, то не успел копии снять ...". Ваш "браток" здесь лоханулся -- Вы ничего не писали, кроме "+" в тех постах, что не делает Ваше дискуссионное поведение нормальным. А то, что Вам никогда не стоит верит на слово мне подсказывает поэт: Кто столько блеска проявил в искусстве лгать и лицемерить, тому дозволено не верить, хотя б он правду говорил. (Лопе де Вега)

(1) Какая же это новость, если ей без малого сто лет. Эту "новость" огласил в 1923 году Николай Бердяев -- один из пассажиров "философского" парохода, высланных годом ранее из России Лениным. Правда, первоисточником мыслей Бердяева о собственности послужил Локк, но для Вашего мышления это слишком сложная материя. Вы, кстати, ещё не забыли, как поддерживали публициста Скобова, выступавшего за сохранение мавзолейной мумии того, кто изгонял значимую долю интеллектуального генофонда России ? Так я могу, если что, напомнить Вам соответствующие страницы ФНЛ (конечно, если Вы ещё не успели стереть их, поставить там крестики) Это новость только для таких как Вы самодовольных обскурантов, держащихся за мракобесие марксизма-ленинизма, а для просвещённого историко-культурным знанием мира это уже общее место. (2) Уже шестой год, как я транслирую Вам духовный капитал, но не в коня корм. Зато Вашим детям-внукам-правнукам он ещё ох, как пригодится! И они если не напрямую спросят Вас, то обязательно подумают так, как меня прямо спросил один развитый 30-летний коллега-рабочий: "Вы, старые мудаки, какую подлую страну вы нам оставили!" (3) Непременно, непременно сообщу. И это будет даже не на моей профильной ветке, а на ветке "Выборы 2016" в развитие темы поста #228 . Мне, конечно, неприятно сообщать одному из обитателей российско-путинской "канатчиковой дачи" тяжёлый диагноз, но ведь горькая правда лучше сладкой лжи -- не так ли?

Нет, Геофизик, несчастье нашего государства совсем не в том, что представляется комментатору журнала Forbes и тем более Вам, иронизирующим над Forbes-ом. Несчастье страны в том, что мышление её интеллектуальных страт безнадёжно изувечено идеологией социализма. Несчастье в том, что А. Пионтковский, Е. Гайдар , Геофизик, etc так и не смогли понять того, о чём писал Н. Бердяев в своей раннеэмигрантской работе "Философия неравенства", «Письмо двенадцатое. О хозяйстве»: "Собственность, по природе своей, есть начало духовное, а не материальное. Она предполагает не только потребление материальных благ, но и более устойчивую и преемственную духовную жизнь личности в семье и роде". Беда в том, что такие, как Вы в силу воспитательно-образовательной среды, через жернова которой Вы прошли, так и не смогли понять, что капитализм не только экономически эффективнее раздаточных (распределительных) экономик, но, прежде всего, он МОРАЛЕН. Потому и эффективнее, что зиждется на моральном фундаменте трёх естественных прав человека.

Врёт басурманин. Законы, защищающие право собственности, есть. Права нет. Ничего подобного. Это право "естественное". Законы тоже есть. Нехватает прав применять эти законы, потому что господствует надо всем право сильного. Вот за его-то "отмену" и должен был бы агитировать наш Главный либерал, но… нету таких Локков и Хайеков, которые смогли бы убедить его в приоритетности именно этой задачи. А какие есть - они жуют всё одну кашу, которая уже сама себя изжила силою факторов исторического развития (сказал бы силою закона "борьбы и единства противоположностей" - да боюсь взрыва олдвиговых эмоций). "Минус" поставил Геофизику за демонстративное выпячивание им своего обскурантизма относительно социогуманитарной сферы знаний.

Получили за то, что написали, а не за то, что имели в виду. P.S. Прльно. Правда, она глазки - колет. Возразить нечего, так хоть минусег влепить. «Минус» посту #137 товарища тoрмoза был поставлен за полнейшую бессмыслицу его содержания. Судите сами. Постом #134 я сообщаю свою точку зрения на странное поведение хозяина сайта, безучастно относящегося к своим хозяйским обязанностям. Права и обязанности связаны меж собой столь же неразрывно, как свобода связана с ответственностью – одного без другого не бывает. Наличие прав собственника без определённого, пусть самого минимального круга обязанностей в отношении своей собственности делает такого собственника фигурой эфемерной. И эта эфемерность тем более очевидна, что материальная собственность г-на Ghost-а – сайт ФНЛ – мигом обесценивается, если не сочетается с интеллектуальной собственностью участников форума. Факт ежегодной оплаты хостинга не является признаком участия в жизни форума и исполнения своих хозяйских обязанностей, а лишь подтверждает право собственности с формальной юридической стороны, и не более того. Следствием безучастного отношения г-на Ghost-а к своей собственности являются многочисленные технические сбои и назревшие/перезревшие проблемы по программному совершенствованию работы сайта, решить которые не сможет ни один модератор, не имея пароля к движку форума, будь он хоть семи пядей во лбу. Такое поведение хозяина площадки я считаю нелогичным, недостойным порядочного человека, если угодно – пакостным. О чём прямо так и написал. То есть, то о чём думал и что имел ввиду, то и написал. И получил от ряда товарищей «минусы», в том числе и от товарища тормоза. Это нормально, они выразили своё категорическое несогласие с содержанием или с формой моего сообщения. В этом и заключается изюминка репутационной системы – каждый лично выражает своё мнение. Юзеры показали, что резко не согласны с моим месседжем – вот и всё, и нет проблем. Но, товарищ тормоз вдруг пишет (#137), что Old Vig думал (имел ввиду) одно, а написал другое, не соответствующее его же точке зрения (!) И за это он получил «минусы». То есть, я или не умею выражать словесно свои мысли, или сознательно пошёл на двусмысленность. Однако, само содержание моего поста не даёт никаких ни рациональных, ни психологических зацепок, чтобы подозревать меня в умышленной двусмысленности – я что хотел, что имел ввиду, то и написал. Нет в этом никакой корысти – так понятно? Я хорошо понимаю, что товарищ тормоз ляпнул эту бессмыслицу из желания скрыть истинные мотивы своей отрицательной оценки. Но за желания не судят, а вот за бессмыслицу его пост #137 получил «–1». Видя, что я длительное время ничем не мотивирую свой «минус», товарищ начинает куражиться: «Возразить нечего, так хоть минусег влепить». При этом он не находит нужным ставить соответствующую «галочку», когда в ранее написанный пост вносит изменения. И это тоже недоработка программистов, а если шире, мелкая пакость из за бездеятельности хозяина площадки – форум должен видеть, когда автор редактировал свой текст. Чтобы тот же Геофизик не заметал следы своих шалостей, ставя крестики вместо удалённых им постов постыдного содержания. Редактировать, удалять, изменять тексты вы, товарищи-господа, можете когда угодно и сколько угодно – здесь вам не открыто.ру. Но скрывать дату своих правок, извините – это не совсем прилично. В заключение обращаюсь к Вам в первом лице: товарищ тормоз, не обижайтесь, но дискутировать, а тем более получать оперативные возражения от господина Old Vig-а – эту честь надо ещё заслужить. Вы пока этой чести не заслужили.

Что же Вы так напропалую врёте-то, товарищ Геофизик? Ваша фраза содержит откровенно клеветнический намёк на общность моих либеральных исповеданий с нынешней российской властью – изгоняющей из страны, сажающей в тюрьмы, а то и убивающей своих политических противников. В местном просторечии в таких случаях у нас обычно говорят: «та це ж брехня». Но ухитриться втиснуть в коротенькое, из одной строчки предложение две брехни на разные темы – это дефинировать, пожалуй, невозможно ни литературным языком, ни просторечием. Итак, брехня первая. Откуда, из каких глубин причудливого воображения взяли Вы «идеологических сторонников удаления Пионтковского»? Разве власть выдавила его из страны по соображениям идеологического порядка, а не политического? А если бы даже и идеологического (хотя это чистейшая абстракция), то почему это обстоятельство должно делать меня сторонником власти мне же враждебной? Из каких лабиринтов Вашего сознания явилась мысль, что я стал сторонником власти с всё более отчётливым фашистским профилем, одним из штрихов коего как раз явилась попытка судебного преследования Пионтковского? Наконец, какая мне, читателю материалов Пионтковского, разница где он их пишет – в Москве, в Киеве или в Варшаве? Это я к тому спрашиваю, чтобы найти хоть какое-то рациональное зерно в Вашем стремлении «признать Олд Вига сторонником репрессии против Пионтковского». Признать на том основании, что Вы «не в состоянии представить, чтобы неистовый антифашист Олд Виг», постулирующий эволюционный (читай неотвратимый) характер превращения идеи социализма в фашистскую идеологию, «не приветствовал бы даже и тюремную изоляцию этого» Пионтковского. Но, увы, ни рационального зерна, ни какой-либо логической связности в Ваших суждениях типа: я не нахожу. Почему эмиграция этого резко оппозиционного режиму публициста должна делать меня сторонником этого режима, если я сам являюсь его открытым идейно-политическим врагом? Разве устранение Сталиным Льва Троцкого – создателя Красной армии, второй после Ленина величины в иерархии «красных» – сделало белоэмигрантов, ненавидящих Троцкого особенно остро, сторонниками Сталина? Впрочем, мои вопросы апеллируют к логике, а она предполагает наличие у человека элементарной умственной честности. Под последней понимаются не только интеллектуальные способности оперировать информационными потоками и осуществлять доказательства, но, прежде всего, следование принципам, «из которых проистекают все добродетели и вообще все, что необходимо для формирования подлинной нравственности» (Локк). Но о какой добродетели, какой нравственности может идти речь, если Вы публично объявляете моральные нормы, запрещающие убийство и воровство, – базовые нравственные нормы человеческой цивилизации! – «положением ложным»? То, что у Геофизика проблемы с логикой я знал давно. Но почему в последнее время из него так интенсивно полезли примеры бессовестности и бесчестия в спорах? Есть небольшой соблазн поразмышлять над Вашими психическими эманациями, но лучше уделим время самому Андрею Пионтковскому, чтобы больше не возникало кривотолков относительно моего отношения к этому столь же изумительно талантливому публицисту, каковым был в своё время журналист Беннито Муссолини, ставший к 30 годам главредом центрального печатного органа социалистов Италии – газеты Avanti! («Вперёд!»). В отношении социалистической рудиментарности взглядов Андрея Андреевича я всегда был его идеологическим противником. Более того, я знаю (это знание базируется на ставших уже общим местом положениях современной гуманитарной науки), что социалистические пережитки взглядов Андрея Пионтковского восходят к тому же историческому корню, который в своё время дал питательные соки всходам фашистской идеологии в разных странах. Но по отношению к политическому вектору творчества Пионтковского, направленному на избавление страны от преступного режима, я всегда был его союзником едва ли не большим, чем Вы. Так почему преследование публициста этим режимом – преследование именно по политическим мотивам, ( на идеологические нюансы режиму наплевать) – и его вынужденное бегство из страны должно приветствоваться мною? Не сложно заметить, что в блестящих с журналистской точки зрения статьях Пионтковского отсутствует позитив – беспощадно, мощно и красиво разоблачая кремлёвский паханат, он никогда, подчёркиваю – никогда, не касается своих ценностно-мировоззренческих ориентиров, не предлагает своих социально-экономических конструктов, и своего видения дОлжного общественно-политического устройства России. Он подчёркнуто деидеологизирован, или, говоря сленгом, не западает на «измы». Это происходит не потому, что Андрей Андреевич их не имеет, но потому, что он достаточно умён, чтобы не втягиваться в дискуссионные сражения идеологического характера. То, что могут позволить себе Old Vig с Геофизиком, то не может позволить публицист, имеющий определённое влияние на формирование общественного сознания и менее всего желающий убыли этого влияния, неизбежной с возникновением идеологических баталий. У этого «мехмата», пришедшего в политическую журналистику только в 1999 году, достаёт понимания, что привнеси он в свои статьи идеологическую компоненту и его втянет в такую дискуссионную воронку, что о главной цели – освобождение страны от властвующей клептократии – можно забыть. Но проблема в том, что идеологическое невозможно полностью изолировать от политического в жизни общества. Любому политологу (а Пионтковский очень серьёзный политолог) стоит неимоверных усилий казаться идеологически индифферентным, чтобы его политическая аналитика выглядела неангажированной, научно беспристрастной. Идеологическое «лицо», увы, это не веснушки у девчушки – его не спрячешь, не сведёшь, не перерастёшь, тем более, когда тебе уже за 70. Наш пламенный обличитель кремлёвского ворья Пионтковский, отлично понимая, что путирастия это «закономерный финальный продукт … гниения советской коммунистической системы» (статья «Протоколы властных мудрецов»), что она детерминирована предшествующими поколениями коммунистических вождей: (Статьи «Реформаторы и демшиза: 1991–2011», «Дыхание Чейн-Стокса» тем не менее не желает, точнее, не может понять, что следует фокусировать внимание не поверхностном явлении «эволюции "нового класса"», а на эволюции социалистической идеи. Дело не в том, что нынешнее властное ворьё сгенерировано предыдущими поколениями «красных» царьков, но в том, что оно есть закономерный и конечный продукт генезиса идеи социализма. Сама мысль о социалистической (коллективистской) родословной фашизма Пионтковскому, как и Геофизику, кажется возмутительной. И потому сей яркий, талантливый публицист, искренне переживающий по поводу смертельно опасной болезни населения России – путинизации, читай фашизации, выдаёт лженаучный, исторически неверный анамнез этой болезни. Его талантливое окуривание общественного сознания опиумом исторического невежества в понимании истоков фашизма вообще и фашизации путинской России в частности, объективно ведёт это сознание по ложному следу. В статье, «Наш маленький 33-37» посвящённой 80-тилетию прихода Гитлера к власти, Пионтковский так безбожно врёт в духе советского агитпропа о факторах, сделавших приход гитлеровской НСДАП к власти неизбежным, что, видимо, Бог, знающий всё наперёд, решил наказать чадо своё. Загодя, года за 4 до появления клинических признаков русского фашизма – ликования крымнашистов, «Русской весны» и агрессии путерастов против Украины – Господь «нашептывает» Андрею, пишущему статью «Чуть помедленнее кони–2» дать завышенную оценку умственных способностей своих сограждан. И тот, не понимая, что сие есть западня Господня, её даёт: Далее наш талантливый выразитель умонастроений своего, типа Геофизика, народа ещё больше втягивается в западню и полагая, что фашизм подступает со стороны 80-процентной неприязни к Чубайсу – символу сислибов, а не со стороны 86%-ной поддержки любимца масс ВВХ, опять проводит ту же мысль, чуть поменяв слова: Проходит ещё полтора года, Божья западня захлопывается и с Андрей Андреевичем случается конфуз по самое не могу: «умственные способности большинства своих сограждан» оказались как раз того уровня, какой соответствует фашистскому типу. Фашизм пришёл совсем не оттуда, откуда его ожидал Пионтковский – он, выношенный в лоне вчерашних строителей «развитого социализма» пришёл из народных толщ. Заметим, что вся процедура – осеменение, зачатие, вынашивание плода и сами роды – происходила по взаимному согласию, в обстановке единения народа и власти. Подчёркиваю: факт рождения на свет фашизма в России весной 2014 года подтверждается свободным волеизлиянием народных масс. Или 86% поддержки агрессии путинской России против Украины это не народные массы? В заключение надо сказать, что эволюционный процесс трансформации социализма в фашизм носит всеобщий характер. Этот процесс описан в книге, которая почти полвека не могла пробиться в Россию – «Дорога к рабству» Ф. Хайека. А пробившись физически через малые тиражи, она не смогла пробиться через этатизм и социалистические завалы в мышлении интеллектуалов типа Гайдара, Илларионова, Пионтковского и их паствы в лице Геофизика. "Чтобы усматривать в привычных теперь явлениях симптомы страшной болезни, нужны также специальные исследования незаметных порой сдвигов в структуре языка и мышлении». ( Хайек «Дорога к рабству», глава «Тоталитаристы среди нас». ) А вот и вторая брехня товарища Геофизика: «…удаления Пионтковского с арены политической публицистики». На кого рассчитан этот детский лепет? На тех, кто не понимает, что сейчас эпоха Интернета? Но таковых, вроде бы на форуме нет. Разве проживание, к примеру, в Бостоне ув. Mamothy как-то ограничивает его возможности писать куда он хочет и сколько хочет? Разве географическое место пребывания Андрея Пионтковского каким-либо образом «удаляет его с арены политической публицистики»? С другой стороны, какая мне разница, где живут мои идеологические противники юзеры/мемберы Геофизик, Мясковский, Лесовик, Nonik, тормоз, БПР, Norman, Абзац и множество других – в Москве или в Сан-Франциско, в Тель-Авиве или в Рязани, в Амстердаме или Апатитах, в Мухосранске или в Урюпинске?

(1) Какой "иск"? Документы на стол! (2) И официальное заключение прокуратуры о передаче дела Каспарова гб-шникам предъявите. Тогда и стройте свои "параллели". (3) А поженить либерализм с национализмом - это блестящая идея. Попробуйте себя в ней после своего провала с большевистским принципом запрета свободы мнений. В условиях всенародной поддержки лозунга "грабь награбленное" намеченное бракосочетание вполне может состояться: ведь сошлись же Навальный с Ходорковским в своем отношении к позорному захвату Крыма. (1) Вы всё прикидываетесь "пинджачком"? Не знаете какой иск? Вот какой: https://navalny.com/p/4724/ , читаем: Здесь текст нашего искового заявления. Здесь текст жалобы в прокуратуру (хаха, но по закону она надзор за законностью осуществляет). Здесь текст жалобы в администрацию президента (снова хаха, но по закону Путин туда должен писать). Если вы считаете, что наше требование к В.В. Путину о раскрытии конфликта интересов правильное, то будем очень рады, если вы поможете распространить этот пост и вот это , где я рассказал об этом деле тем, кто любит смотреть, а не читать. (2) А Вы думаете, что во всех случаях надо дожидаться «официального заключения прокуратуры», чтобы иметь моральное право «дёргать» из бандитского государства? Лёня Мартынюк – соавтор Немцова по созданию агитационных брошюр «Путин. Итоги», «Путин. Коррупция», «Жизнь раба на галерах», «Зимняя Олимпиада в субтропиках» и видеоматериала «Ложь путинского режима» – сразу после того, как в Сети появился их видеоматериал «Кто сбил «Боинг» над Донбассом?» был «повязан» прямо на глазах жены, когда они возвращались с отдыха в Сочи. Просидев десять суток в следственном изоляторе (разумеется, «за хулиганство» по приговору эр-эфнутого суда), он понял, что надо уезжать. А тут ещё РЖД, возглавляемое членом кооператива «Озеро», владельцем шубохранилищ Якуниным, подали в арбитражный суд иск на Немцова и Мартынюка за нанесения ущерба деловой репутации – в брошюре «Зимняя Олимпиада в субтропиках» была дана картина варварского уничтожения природы во время строительства подрядчиками РЖД дороги Адлер – Красная поляна. Но к тому времени Лёня был уже недосягаем для рук путинского «правосудия». На суд явился Немцов и предъявил справки из архива Эковахты по Северному Кавказу о многочисленных штрафах строительных организаций РЖД со стороны Росприроднадзора. После чего судейские вынуждены были отложить заседание. Теперь уже судить некого – Немцов убит, Мартынюк в эмиграции. В ситуации с Каспаровым всё было страшнее. Как умный человек, умеющий просчитывать на много ходов вперёд не только в шахматах, но и в жизни, он не хотел умирать так, как умирал в 2003 г. Юрий Щекочихин. И правильно сделал, что уехал, ничуть не нуждаясь в красках жертвенного героизма, которыми Геофизик сейчас малюет Пионтковского. Хотя тот в этих стараниях Геофизика, думаю, не нуждается. Покинул Рашу Андрей Анреевич вовремя, и правильно сделал, что покинул. (3) Вы плохо думаете о либерализме, полагая что он унизится до многожёнства – его невозможно «поженить» ни на демократии, ни на национализме, ни на ком бы то ни было «изме». Просто потому, что уже как минимум пару тысяч лет он женат и хранит верность своей супруге по имени Libertas – так звали богиню свободы в Древнем Риме. Чтобы сия богиня могла хотя бы заглянуть в Россию, а потом уже прижиться в ней, он (либерализм) делает ставку на того политика, который способен решить задачу, поставленную истрёпанным в борьбе с Владимиром Алоизовичем Шикельпутиным Вашим знаменем – Андреем Андреевичем Пионтковским: «Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление её от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить». Не будет же Геофизик игнорировать эту абсолютно верную, важнейшую для выживания страны установку. Тем более, что как когда-то из Цюриха Ленин газету «Искру», так его «знамя» шлёт из капиталистического далёко свои высокомудрые прогнозы, имеющие вредную привычку не сбываться. Да-а, трудный у Геофизика выбор: или Россия без Путина, но с Навальным, или Россия с Навальным, но зато без Путина. Это о каком-таком моём провале Вы говорите: «… после своего провала с большевистским принципом запрета свободы мнений»? Где Вы видели провал? Какой провал, если Old Vig всеми доступными ему средствами проводил принцип запрета и будет продолжать всеми силами разоблачать и «стаскивать» с трибуны форума тех, кто высказывает мнения о допустимости воровства и убийства. Правда, мои «запреты» малодейственные, но это не значит, что товарищи Абзац, тормоз и Геофизик будут иметь свободу изощряться в своих попытках десакрализировать заповедь «не убий». Как это следует из поста Абзаца #2263 Отправлено 02 Февраль 2016 - 01:00 Этот релятивистский подкоп под заглавный нравственный императив человечества встретил одобрение Геофизика и Тормоза, о чём красноречиво говорит их оценка «+1» данному посту Абзаца. Что заставило меня задуматься: как далеко ушли эти товарищи от ключевых понятий человеческой морали в своём коллективистском дрейфе между берегами социализма и фашизма? Как бы они не маскировались под либеральный постулат о свободе мнений, как бы не старались уподобить форум трамваю, куда могут подсаживаться сторонники убийств и воровства, и как бы Геофизик своим демагогическим иллюзионом не отрицал факта святости и неприкосновенности человеческой жизни – это не значит, что я соглашусь с предоставлением им свободы высказываний, отрицающих нравственные законы. И потом, по какому праву монополия на запрет «свободы мнений» принадлежит большевикам? Боюсь, что в пределах полемических рамок издевательски аморальные мнения этих homo postsovetikus-ов столкнутся в моём лице с запретами потвёрже большевистских. Свободомыслие Геофизика я исключаю из числа нормальных проявлений человеческого разума, поскольку нормальные проявления несовместимы с отрицанием моральной природы человека – с отрицанием, какое следует из «свободомыслия» Геофизика. Табуирование убийства и воровства Геофизик считает «положением ложным», поскольку оно не соответствует «сущему материальному миру». Вот воровство и убийство, это другое дело, это «сущее», оно материально (вот же они, вот – дворцы Путина, Гундяева, Ткачёва; и вот трупы людей в Донецкой области – чего ещё может быть материалистичнее), а вот моральные запреты на воровство и убийство – это всего лишь «идея». Пост #206 Отправлено 01 Декабрь 2015 - 21:04 в «А вот это уже серьёзно …»: Абсолютно верно (наконец-то дошло до Вас!) Любое "положение" ложно ровно настолько, насколько оно не соответствует реальному "расположению" вещей материального мира (как и всегда справедливо в мире понятий, сколь бы они ни казались несовместимыми в нем с другими "положениями") Я не поверил своим глазам, когда прочитал это признание Геофизика. Но через несколько часов в ответ на недоумение Ирэн последовало подтверждение: Пост #212 Отправлено 01 Декабрь 2015 - 23:27 в «А вот это уже серьёзно …» Это не только моральный релятивизм, на котором построена вся тактика форумного общения товарища тормоза. Здесь имеет место релятивизм эпистемологический – игнорирование способности науки, исследующей не-объектную (гуманитарную или духовную) сферу, получать объективные знания, подтверждаемые всей эмпирикой истории человечества. В этом отношении Геофизик и Абзац, давно пытающийся стереть грань между добром и злом, отменить нравственный Абсолют и поставить под сомнение либерализм как моральный универсум человеческой цивилизации, очень похожи. Пост #1730 Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 13:10 По-моему, очень точно. От добавочного комментария воздержусь, чтобы не испортить. Но потому как Геофизик менее опытен в вылазках против либерализма, чем Абзац, при том, что более прямолинеен, груб и откровенен, то он так далеко заходит в опытах своего свободомыслия, что их уже невозможно отличить от попыток институализации воровства и легитимации краж властью. Вот уж, действительно, наш «великий и могучий» язык – самый превосходный идентификатор наших мыслей – выдал товарища с головой, когда он даже не заметил, как захват чужой собственности российской властью стал в его лексике (а, значит, в мышлении) законным: «… а также текущим ходом законного захвата собственности правящим ворьем, …». (пост #4242 Отправлено 05 Май 2015 в «Путинская Россия сегодня»). В ходе своих демагогических сеансов на публике Геофизик так увлекается желанием лишить частную собственность статуса родоначальницы моральных категорий, что нравственные мотивации становятся у него активаторами жажды воровать (!). Пост #1791 Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 03:02 в «Что такое этический либерализм»: И совсем уж курьёзно выглядят его паралогические построения с воровством денег у оппонента, имеющие целью опровергнуть естественно-правовую концепцию собственности. Пост #1812 Отправлено 23 Ноябрь 2015 - 19:45 в «Что такое этический либерализм»: Я у Вас украл 100 рублей, которые находились в Вашей собственной сумочке. По-моему, я нарушил Ваше право собственности (трудовой! честно Вами заработанной!) посредством воровства. И эту сотню рублей быстренько употребил на то, чтобы выпить пива. Всё, сотня больше физически не существует в наших взаимоотношениях. Но я ее употребил, чтобы доставить себе удовольствие, и получил его ровно так же, как в случае, если бы эта сотня была у меня в кармане еще до встречи с Вами. Конечно, я поступил против морали, даже преступно, но что это поменяло в реальной действительности? Я всего лишь получил некую толику хорошего настроения ценой некоторой толики Вашей досады от утраты 100 р. Не соизволите ли Вы осознать, что собственность является мерой не только труда, но и мерой потребления? Ведь если бы этой сотней раскошелились на пиво Вы, а не я, то Вы получили бы, возможно, даже меньшее удовольствие от его употребления, чем я. Ну что тут можно сказать, когда человек вроде бы внешне образованный и умный, но выдаёт такие удручающе, не знаю чем больше – невежеством или лукавством, сентенции: «Собственность – это всего лишь тот вид отношений между субъектом и объектом»; «Собственность является мерой не только труда, но и мерой потребления» «Поэтому украденная собственность не перестаёт быть чьей-то собственностью. Вот и всё тождество». О, как нестерпимо хочется Геофизику доказать, что наворованное тождественно заработанному. Ведь тогда можно оживить социалистический постулат Прудона «Собственность есть кража!». Видимо, спохватившись, что с «кражей» 100 рублей из сумочки Ирэн он перегнул демагогическую палку и не в силах больше оставаться в роли вора, продолжая демагогический спектакль, Геофизик, виновато скуля, просится вернуться в форумный реал. Пост #1815 Отправлено 23 Ноябрь 2015 - 21:09: Мне почему-то кажется, что Ирэн простит его, не взяв никаких денежных переводов. Потом, не исключаю, что она даст ему напутствие, вроде такого: "Только не воруйте больше из "сумочки" Вашего же здравомыслия последние из оставшихся там сбережений".