Old Vig

Всё больше укрепляюсь в убеждении, что казачество - не сословие, психиатрический диагноз. Среди моих станичных земляков бытует такая горькая поговорка: "Дед был казак, отец -- сын казачий, а ты -- хер собачий!".

Артём, то что Вы имели ввиду и что поразило журналистку выражено Николаем Заболоцким в его замечательном стихотворении «Не позволяй душе лениться». Поскольку стыд и совесть проходят по ведомству души, то ...: Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Гони ее от дома к дому, Тащи с этапа на этап, По пустырю, по бурелому, Через сугроб, через ухаб! Не разрешай ей спать в постели При свете утренней звезды, Держи лентяйку в черном теле И не снимай с нее узды! Коль дать ей вздумаешь поблажку, Освобождая от работ, Она последнюю рубашку С тебя без жалости сорвет. А ты хватай ее за плечи, Учи и мучай дотемна, Чтоб жить с тобой по-человечьи Училась заново она. Она рабыня и царица, Она работница и дочь, Она обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь!

Из фейсбука. Хотят ли русские войны?... Oleh Luzan

Закон скончался 25 октября 1917 года. В суматохе дел захоронить не удосужились, так и остался тлеть неприкаянный. ... Если точнее, 6 января 1918 г., когда большевики разогнали Учредительное собрание. "Караул устал" – сказал матрос Железняк. Вот потому сейчас его духовный наследник Железняк "работает" вице-спикером в Госдуме.

С фейсбука: МОНГОЛИЯ, Карл!

Взял на фейсбуке у Валерия Слуцкого: Александр Городницкий — Падекатр. Где когда–то умирали наши деды, Нынче место для пирушек и охот. Озаряется салютами Победы По Москва–реке плывущий теплоход. Вновь на кители навесили награды, Отправляясь на прогулку по воде, Командиры заградительных отрядов И расстрельщики из войск НКВД. Провокаторы танцуют падекатр. Не поймешь на современном рубеже, Кто из них еще сегодня провокатор, Кто на отдыхе заслуженном уже. Не осталось от героев и помину, Позабыт их невостребованный прах, Ну, а те, кто им тогда стреляли в спину, Все при пенсиях теперь и орденах. В небе отблески последние заката И прожекторов скрещенные лучи. Провокаторы танцуют падекатр, Пьют за Сталина в буфете палачи. Поседевшие солидные папаши, В верноподданный впадающие раж, Словно их победа нынче, а не наша, Слово их сегодня праздник, а не наш. Особисты и сотрудники охраны, Что поставлены в Собесах на учет, Все они сегодня тоже ветераны, Всем и слава им сегодня, и почет. И на палубе прогулочной покатой, Заменяя тех, кто ими погребен, Провокаторы танцуют падекатр, Старый танец позабывшихся времен. http://ololo.fm/search/Александр+Городницкий/Падекатр

Терпение, товарищ Андрей К, терпение -- всё ещё впереди. У моих коллег-технарей есть святое правило: прежде, чем браться за конструирование чего-то, ты должен знать свойства материала, из коего будет делаться твоя конструкция. Ваша персона меня интересует лишь в той мере, какая необходима для понимания происходящего в постсоциалистическом обществе России. А если Вам действительно не терпится совершить вылазку под своды либерализма, то начните не спеша читать эту тему с самой первой страницы. Что интересно, она открывается цитированием тогда ещё непонятного мне оппонента -- Андрея К.

Вы попали на одну из веток ФНЛ, чью нравственную атмосферу затягивает тучками скандалёзности, подлости и провокационного срача. Это протеже Лапчатого расист Андрей К показывает своё истинное лицо. И в ветерке, нагнавшем эти тучки есть скромная лепта и Ирэн, поддержавшей "кадровую" политику Лапчатого, и политически инфантильного, в дупель деидеологизированного Геофизика, и многих членов клуба ФНЛ, молчаливо наблюдавших, как Вы "отвязывались" на наивного Николу.

Не волнуйтесь, товарищ Андрей К, господин Old Vig кроме того, что участвует в жизни общественно-политического ФНЛ имеет ещё обыкновение иногда поработать в "народном хозяйстве". И характер работы таков, что пользоваться интернетом в рабочее время ну, никак нельзя, в отличии от некоторых софорумников. Вот потому меня и не было на форуме один день.Это во-первых. Во-вторых, а чего это Вы набиваетесь ко мне в ученики? Эту честь ещё заслужить надо, и надо иметь хотя бы минимальный уровень современного гуманитарного образования, а не Ваши знания на уровне старика Хоттабыча. Вот подававший надежды Геофизик в своё время заслужил такую честь, но разве мог "стойкий оловянный солдатик" улично-митинговой демократии, прозелит веры в свободу-собственность и "недоучка" ( цитата из Андрея К ) Old Vig переломить тот импринтинг, что получил в годы своей юности в виде курса "научного коммунизма" оный Геофизик? Потому он и ходил во "второгодниках", пока не был отчислен из моих учеников, как хронически неуспевающий. Я даже рифмой пытался воздействовать на его сознание, закостеневшее в гегельянстве и всяких истматах-диаматах: Из клетки рвётся ум пытливый, И любознательность покою не даёт: И требует характер горделивый: Скажи, чем буржуазный мир живёт? И припекает жар естественного интереса: А, что там, за пределами советского родного леса? В-третьих, в моих дискуссионных планах Вы были пятый на очереди. Впереди Вас стоят Геофизик, Ирэн, Лапчатый, klemm. Но учитывая злободневность момента, я, пожалуй, сначала разберусь с Вами.

Геофизик вы в каком виде вчера мне претензии предъявляли? Ну ладно, ВИГ вас со мной перепутал.... Но вы то!!!!! Сами выложили ту бредятину и на меня валите???? Это нечто! Твоя мысль о моих претензиях по поводу неделю не мытой посуды в раковине заслуживает внимания. Давно мечтаю о твоем альянсе с ВИГом. "Минус" поставил за глупые "мечты об яльянсе". Отлично чувствуя, что масштаб конфликта между представляемой Вами левой доктриной и идеологией свободы, представляемой Old Vig-ом, несопоставим по своему драматизму с вульгарной биологизацией сапиенсов, усиленно протаскиваемой в общественное сознание палеоантропологом Андреем К и психологом Ирэн, Вы пытаетесь скомпрометировать меня такого рода альянсами. Не получится! Примите к сведению те исторические факты, о которых Вам никогда не напишет Пионтковский: именно от слияния расизма и социализма возникла германская версия фашизма -- национал-социализм.

Помилуйте, Виг! Я её не выкладывал! Кстати, прочитал.... По моему, это тонкий стёб над записными "иврэми", ищущими следы антисемитизма даже на собственном пенисе Да, я ошибся -- не посмотрел, что это Ваш коммент к статье Якова Кротова, выложенной Геофизиком. Однако "плюсика" я бы ему не поставил по причине его невнятной, двусмысленной сопроводительной записки, предваряющей статью. Кроме того, именно Вы, а не Геофизик обнаружили стилистическое и идеологическое сходство текста с "почерком" Old Vig-а. Насчёт сходства стилистики не уверен, не мне судить, а вот содержательная сторона полностью отвечает моим представлениям о Путине, как латентном антисемите.

Я завтра подробно этот брызжущий слюной бред проанализирую, а сегодня только одно замечание: Путин НЕ РУССКИЙ! Пи.Эс. Кстати , н е Олд Виг ли истинный автор текста? Стиль - точь в точь как его нонешние "эссе с досье"))) Ув. Андрей К, пару недель назад я Вас ещё воспринимал всерьёз, с неделю назад – со смехом, теперь к смеху примешалось немного грусти, немного страха, немного жалости. Поставил за это Ваше сообщение «плюс» по двум причинам: 1. Вы выложили отличную статью, видно, что её автор великолепно знает материал, профессионально владеет темой; его психолингвистический анализ Путинского выступления убедителен, красив; 2. Вы сделали мне в некотором роде комплимент, сравнив мой стиль с манерой письма автора статьи. Хотя в других своих публицистических выступлениях Яков Кротов выдаёт нечто такое, что по степени дури и невежества восходит к Вашим нарративам. Что касается коммента Геофизика, то он, как это нередко с ним бывает, неряшлив в выражении своей мысли. Его фразу: «…аналитическое исследование антисемитизма нашего любимого гаранта …» можно понимать двояко – аналитическое исследование явления антисемитизма выполнил «гарант», и так, что публицист исследовал антисемитизм самого «гаранта».

(1) Вы запутались. В кавычках не "мысль", а марка, довольно точно идентифицирующая образ Ваших действий с текстами выступлений юзеров. (2) Зачем Вам надо "определять тенденцию" моего "развития/деградации", следить за "динамикой изменений" в моей "морально-политической ориентации"? (3) Очень похоже на сбор материала для политдоносов, сбор подшивок высказываний клиентов, специально ради того, чтобы что-то каждому можно было поставить в вину - то или другое в зависимости от вскрываемого (Вами же!) состава его "преступления". По-моему, Вы запутались сильно. Согласитесь - не так ли? (1) Увы, Геофизик, в нашем диалоге никто не запутался и не заблудился – ни я, ни Вы. Потому что Вы сознательно темните сиречь мухлюете, пытаясь ошельмовать абсолютно ясное содержание моего поста. Не могу допустить, чтобы Вы не понимали назначения кавычек, следовательно, когда Вы пишите, что «В кавычках не "мысль", а марка, довольно точно идентифицирующая образ Ваших действий с текстами выступлений юзеров», то Вы откровенно блефуете. И сейчас я это докажу. В кавычки берётся цитата, она выражена словами, а слова несут мысль того, кого я цитирую – здесь-то, что можно возразить? Оказывается, можно. Когда нельзя, но очень хочется, то всё можно и потому слова (мысль) Андрея К «верстать в своё досье» превращаются в мою «марку», в мои мысли и действия, хотя выражены они словами Андрея К (!). Вы вложили в меня слова Андрея К, с такой ловкостью, с какой Глеб Жеглов сунул кошелёк в карман Кирпича. Понимаю, Вам бывает так нестерпимо досадно, когда Old Vig имеет наглость мыслить не чужими, а своими словами, что Вы решили на сей раз отказать мне в этом праве. Если сказал товарищ тормоз «компромат собирает Old Vig», значит, кропотливые старания Old Vig-а иметь объективную картину и точно цитировать интенции того или иного юзера, следует считать компроматом. Если Андрей К молвил слово «досье», значит, выполняемый Old Vig-ом дискурс-анализ, требующий ретроспективного взгляда на прошлый контент, можно назвать «собиранием досье» на юзеров. Между тем, семантика словесных оборотов «собирать досье», «копать компромат» подразумевает наличие некоего материала, компрометирующего того человека, на кого «собирают» и «копают». Но когда юзеры употребляет слова «досье», «компромат» применительно к самим себе (как это делают товарищи тормоз и Андрей К), то они априори соглашаются с тем, что в их писаниях содержалось нечто предосудительное, постыдное, чего не стоило бы предавать огласке. Спросите любого нормального пользователя: «ты будешь обижаться и возражать, если я что-то процитирую из твоих прошлых выступлений?». Он пожмёт плечами: «да, пожалуйста, мне нечего стыдиться за себя, я могу лишь в отдельных случаях посмеяться над своей прежней наивностью». По Вашему, получается, что в ходе публичных морально-политических споров, полемист должен скрыть от аудитории хорошо известный ему культурный габитус своего оппонента? Промолчать, только потому, что оный габитус содержит неприглядные черты, компрометирующие их владельца? Мне трудно представить, что Геофизик утратил способность к логически связной письменной речи. Но тогда как понимать вот эту фразу: «…образ Ваших действий с текстами выступлений юзеров»? Есть только два способа действий с текстами: исказить, фальсифицировать их, или точно, до запятой их процитировать. Всё, других образов действия с чужими текстами не существует. Со своими текстами мы можем поступать, как нам заблагорассудится, но если мы цитируем чужие тексты, то обязаны дать их точно так, как у автора. Почему же элементарная дискуссионная добросовестность в охвате материала и точность в цитировании оппонентов вызвала у Вас и у местной публики отвержение? Не потому ли, что из двух противостоящих этических позиций для Вас с публикой оказалась ближе та, что привносит на форум юзер, ранее осеменявший его обсценной лексикой, а сейчас предвкушающий сцену изнасилования женщины-прокурорши на ютубе. Я уже не говорю о той ахинее, что он несёт, когда вторгается в социогуманитарную область. Как-то странно, алогично выглядит Ваше сравнение моей практики ведения идейно-политических дискуссий с записью денежных долгов – кто у кого из оппонентов брал в долг? С моей полемической незавершонкой я весь в долгах, как в шелках – тому не ответил, со вторым не договорил, с третьим невежливо промолчал. Это не я давал взаймы и брал расписки с товарищей тормоза и Андрея К, а они постоянно кредитовали меня своими компроёмкими постингами, которые я, не успевая обрабатывать, складывал в свои черновики ответов. Разве хранящуюся на страницах форума с первого дня его основания литературно-творческую базу, как и мои черновики ведения дискуссий можно назвать долговой книгой? Разумеется, для тех, кто пришёл на форум початится, позубоскалить, поупражняться в остроумии, поразмять свои извилины – для них такой подход чужд. Но у меня, извините, другие мотивации. (2) Пожалуй, никогда ранее я не испытывал такого удивления, какое испытал по прочтении Вашего вопроса. Как это, зачем?! Разве не Геофизик недавно высказывался в том смысле, что его пусть и скромное участие в жизни общественно-политического форума, но оно, всё-таки, вызвано небезразличием к судьбе своей Родины? Я тоже небезразличен, а потому хочу сам делать полевые замеры в сегодняшнем российском социуме. Вы являетесь типичным представителем определённой части спектра мыслящих страт и, несмотря на некоторую девиантность поведенческих реакций, для социолога Вы просто находка. Разумеется, я не профессиональный ни социолог, ни политик, но это не отменяет моего интереса к тому, «что же будет с родиной и с нами». Наш форум являет собою репрезентативный срез мыслящей части российского общества, и фигура Геофизика в этом срезе очень даже хорошо помогает понять умонастроения данной среды. А где же мне ещё черпать сведения социопсихологического характера, как не на форуме? ВЦИОМ и Левада? Да, хорошо, но они дают обобщённую картину. Независимая публицистика? Да, но её мало, она разношерстная и не может сформулировать актуальную «повестку дня». Поэтому лучше уж быть на «земле» и брать сведения собственными руками. Вот почему мне надо знать морально-политическую ориентацию Геофизика и следить за динамикой её изменений. (3) Впрочем, Ваше сравнение моего поста #4133 с записью денежных долгов только на первый взгляд кажется странным. История дискуссий адепта капитализма Old Vig-а с Геофизиком включает такую же коллизию, какая случилась с «грязными носками» юзера Андрея К. Когда мне надоело слушать в свой адрес слишком уж неприличные реплики Геофизика, самая безобидная из которых выглядела так ( пост #51): «… учтите всего две вещи, которые я раньше уже довел до куриного содержимого Вашего черепа, испугавшегося здравых мыслей Кантора…», то я сделал подборку, чтобы в её зеркале Геофизик увидел своё лицо: «заткнись со своими поучениями мне"; «не трепитесь, воспитатель хренов»; «целовать в дупу своих цапков-правителей»; «урок для умственно неполноценных»; «упираться в собственной лжи»; «мелочно и подленько извиваться в куче рассуждений»; «сами иссмерделись в бесчестном словоблудии»; На что Вы разразились гневной отповедью: ах, как это низко «коллекционировать» подобные вещи и выставлять их на публике. Но, позвольте, автопортреты этой коллекции писали Вы сами, своей рукой. Равно, как и «компромат» для своего «досье» создавал не Old Vig, а сам Андрей К. Я бы не стал выносить подобные коллекции на люди, если бы не знал, что такая манера диспутантов есть отражение их антилиберальных ценностных установок. Если бы не видел жёсткой корреляции идейно-мировоззренческих позиций оппонента с его полемическим поведением. Оскорбительный тон с головой выдаёт коллективистские (врождённые) инстинкты диспутанта. И если бы не понимал, что такая манера коверкает не только дискурс «моей» ветки, но создаёт на форуме неблагожелательную, непродуктивную атмосферу. пост #89: Видимо, рекомендация, данная Вами пани Ирэн «сосредоточиться на своём пупе» возымела действие, если она уж точно престала быть «похожей на Old Vig-а болтливостью не по делу».

Это неправда. ... "Флагом" форума Вас первым назвал Абзац "Ловкость рук и никакого мошенства." © Как говорят в Одессе, слушайте (смотрите) сюда: #476 Абзац

(1) Это неправда, уважаемая Ирэн. "Флагом" форума Вас первым назвал Абзац после того, как в недавней весьма интересной дискуссии с Вами он понял, что ему нечего здесь ловить -- не удастся навязать форуму свою картину мира, противную бэкграунду ФНЛ. Его определение на тот момент поразило меня своей точностью. Сейчас, после стремительно разворачивающейся драматической коллизии я уже не уверен в том, что наш "флаг" не теряет своей чести. Во всяком случае, возвращение юзера, ранее решительно и безоговорочно изгнанного с ФНЛ Админом, я рассматриваю, как плевок в лицо Романту и тем нравственным традициям, что едва-едва начали эволюционно прорастать на площадке. (2) Не думаю, что тематике ветки "Путинская Россия сегодня" так уж противоречит данный разговор. Ведь процессы нравственных и интеллектуальных поисков, идущие сейчас на нашем форуме так или иначе вписываются в событийный и духовный контекст происходящего сегодня в России. Эта не ветки "Красота -- это страшная сила" и не "Добро пожаловать", где данный разговор был бы неуместен. Кстати, название новой ветки "Дела давно минувших дней" у меня почему-то упорно ассоциируется со словами из песни Высоцкого "уколоться и забыться ..."

А Вы, что не видите -- этот оборот взят в кавычки и выделен цветным курсивом? Взят в кавычки, ибо самому известно, что стыдно. Именно так – мысль, взятая в кавычки и выделенная цветным курсивом, принадлежит другому юзеру – Андрею К. Она постыдная и потому я всеми доступными средствами отмежевался от неё, одновременно выставив на всеобщее обозрение её автора. К любому полемическому противнику надо относится с уважением, а уважение, прежде всего, состоит в том, чтобы добросовестно, внимательно, если угодно – скрупулёзно, относиться к его контенту. Критикуешь Маркса – будь любезен внимательно ознакомиться с его работами. Критикуешь Геофизика – будь любезен вникнуть, записать и сохранить его суждения, ибо они тебе пригодятся в ходе дальнейших дискуссий. Высшей формой хамства я считаю поведение оппонента, не дающего себе труда серьёзно относиться к ведению полемики. Тем более, если оная полемика касается фундаментальных нравственно-идеологических вопросов. А без записей, без конспектирования, без архивации постинга оппонента здесь не обойтись. На примере сиюминутных высказываний оппонента невозможно определить тенденцию его развития/деградации, невозможно проследить динамику изменений в его морально-политической ориентации.Вот почему папки моего компа хранят полемические сюжеты, начиная от схваток с корытными Kardan-ом -- Sazanti -- Тигрёнком, далее с экзотическим персонажем -- nonik-ом, далее на ФНЛ с Андреем К, и через всю мою форумную бытность -- с Геофизиком. И очень занятно видеть, какое начинается недовольство, когда я предъявляю им их же творчество спустя годы. Вот тут и появляются упрёки в сборе "компромата", в "коллекционировании грязных носков", в «верстани досье». И особенно смешно наблюдать за их реакцией, когда им под нос сунешь их же "грязные носки".

А Вы, что не видите -- этот оборот взят в кавычки и выделен цветным курсивом?

И что отсюда следует? Что надо войти в положение товарища Андрея К, томящегося в ожидании ютуба со сценами изнасилования Наталии Поклонской -- прокурорши Крыма? Это же так логично для тех, кто считает человека животным. Масштабы, конечно, разные -- там завершающая пора ВМВ, а здесь всего-навсего аннексия Крыма, там полтора миллиона изнасилованных немок, а здесь всего-то одну женщину изнасилуют. Старый, ты и новые мои посты намерен верстать в своё досье, варварски вырывая из контекста и меняя смысл до противоположного? Тоска отставного сексота?) Вы напрасно думаете, товарищ Андрей К, что своим развязным тоном спровоцируете меня на ответную грубость – не получится. У нас слишком разные взгляды, слишком разные нравственные репера, чтобы становиться с Вами на одну доску. Поэтому сейчас, несмотря на то, что с марта 2011г. Вы числитесь у меня в персонах нон грата, я спокойно отвечу на интересующий Вас вопрос. Я очень серьёзно и добросовестно отношусь к своим оппонентам, поэтому всегда в ходе полемики, чтобы не попасть впросак, стараюсь задокументировать наиболее характерные выступления, мысли, аргументы, лексику. Причём, в «досье» попадает не только негатив, но и разумные высказывания. Например, Андрей писал 28 Ноября 2010 - 00:35: «Эх, Олд Виг... ну что вот сказать? Знаете, сколько БИОЛОГОВ понимают на сей день современную эволюционную теорию?» В той шестёрке удалённых Админом в мае 2011 года – Александр (Шило), Флёр (Лоухи), Один (Норман), Шамиль, Андрей К, maestro – Вы были наиболее одиозной фигурой. Брутальный «красавец с серыми глазами, острым умом и редкостным интеллектом, к тому же очень скромный» (Ваш ироничный автопортрет, отправлено 03 Марта 2011 - 20:06) Андрей не «работал» в команде Одина, он стоял особняком, был «волком-одиночкой», и выдавал порой такое, что даже Александр (Шило) не выдерживал и начинал возражать. (Так было в споре о «куркулях-колхозниках», которые, по Вашему, после получения паспортов граждан СССР стали переезжать в города со своими тяжёлыми мотоциклами. На что Геофизик заметил: «Не брешите попусту»). Или такой эпатаж: (Это выглядит особенно забавно в сравнении с «орудийным производством» в только что выложенным Вами эссе о мозге, языке, культуре). А дальше, после того, как Вы разобрались с Энгельсом, разговор пошёл совсем уж шокирующий (скабрёзные места я выкинул): Э..., видете ли ли Геохвизик, ежели для вас Энгельс гигант мысли, то Маша Распутина, судя по всему, великая певица. Хуш на цвет и скус товарисчей нет, но о некоторых своих кумирах лучче бы молчать в тряпочку в тихом уголочке. ... человек, Геофизик, млекопитающее такое. Не особо продвинутое в эволюционном смысле - где то посерёдке между насекомоядными (ну, ёжики всяки, землеройки) и копытными.... По крайней мере, о виде, к которому принадлежите, сказано довольно честно. Для таких и с Шамиля пример брать уже достижение. Только не забывайте, ... о том, что ваш уровень развития в сравнении с другими человеческими особями сродни питекантропову в сравнении с мыслителями античных времен. Но за четыре года культурной эволюции с Вами произошли серьёзные изменения и потому отвечаю, как на духу: я продолжаю «верстать в своё досье» всё, что представляет интерес с точки зрения социально-политического анализа. И отнюдь не только Ваши посты, но и всех, с кем я полемизирую. Добавлю, что «досье» на Геофизика в сравнении с Вашим «досье» выглядит, как слон рядом с кроликом. Правда, у него соотношение позитива и негатива намного благоприятнее Вашего. Что касается упрёка в том, что я комментирую Ваши посты «варварски вырывая из контекста и меняя смысл до противоположного», то здесь Вы грешите против правды. Даже самые изощрённые демагоги и казуисты не смогут истолковать как-то иначе смысл сказанного Вами: «Жду в ютубе ролика с изнасилованием няш-мяш прокурорши!» чем истолковал его я, поставив Вашему посту " – 1" .

Фейсбук, из песни В. Дубовского: "Ночные волки вовсе и не волки Шакалами их даже не назвать Как оказалось, крашеные тёлки Себя в Европе жаждут показать"

И что отсюда следует? Что надо войти в положение товарища Андрея К, томящегося в ожидании ютуба со сценами изнасилования Наталии Поклонской -- прокурорши Крыма? Это же так логично для тех, кто считает человека животным. Масштабы, конечно, разные -- там завершающая пора ВМВ, а здесь всего-навсего аннексия Крыма, там полтора миллиона изнасилованных немок, а здесь всего-то одну женщину изнасилуют.

Два последних сравнения следовало бы читать наоборот: как программа к "железу", как христианство к лону девы М. Не?.. Да, разумеется.

С чего Вы решили, что я путинист? Ах, с того, что мне не нравится когда на форуме смакуют изнасилование женщин -- Вы это имели ввиду? Так мне не нравится и то что наша доблестная Красная армия изнасиловала полтора миллиона немок в 45-м году. Но это не значит, что я поклонник Гитлера и Сталина.

Это похоже на загадку про воробья-гуся… или про трамвай-маршрутку... Абсолютно не похоже. Для решения задачек типа "найти лишнее" требуется наличие кругозора и навыки логического мышления. А для понимания прозрачного намёка товарища тормоза этого не требуется. Потому что он имел ввиду господина Old Vig-а, который считает, что человек имеет к животному такое же отношение, как вино к бочке, в которую оно налито. Как "железо" компа к программному продукту. Наконец, как лоно девы Марии к христианству. Превратить человека в животное -- это мечта всех фашистов.

Двух! Двух - это уж точно! И моё -совсем не выдернуто из контекста!))) Какой там "двух" ! Весь ФСЛ с момента своего возникновения пришёл к однозначному и единодушному мнению -- юзер Old Vig психически нездоров. Это обычное явление, когда тот, кто высказывает идеи, переворачивающие господствующее миропонимание, выглядит как "безумный по всему ..." © Примерам несть числа. Из истории, из литературы, из форумного бытия. Но поскольку на ФНЛ господствуют несколько иные моральные и мировоззренческие установки, чем на ФСЛ, то здесь по категории спятивших с ума я пока уверенно прохожу у Вас и у Геофизика. Духовный трансвестизм последнего был неожиданным для меня, хотя вполне закономерным и просчитываемым. А для Вас отнесение Old Vig-а к психотикам было более, чем естественным. Не зря же Вы говорили : «Кого-то КГБ ловил, репрессировал, сажал в дурки. ...". Да и как тут не сажать, если человек открытым текстом говорит, что советская власть -- это дерьмо. Признаюсь, я и сам грешен таким лёгким подходом к объяснению удручающе невежественных сентенций, звучащих из уст одиозных юзеров. Ну, вот как было не подумать на человека, что это чокнутый, если он изрекал такое: Или такое: Не сомневаюсь, товарищ Андрей, что у Вас вполне хватит психического здоровья, чтобы узнать свои прошлые мысли. Тем более не сомневаюсь, что недавно Вы мельком участвовали в разговоре, касающемся параллелей между Иваном Грозным и Сталиным в лекции профессора Зубова .

(1) Геофизик, Вы, наверное, думали, что на протяжении ряда лет я с Вами в бирюльки играл, когда пытался избавить Вас от карикатурных представлений о капитализме, его зарождении и его идеологии? И сейчас, видимо, полагаете, что я не замечу, как эпоху Реформации с её религиозными войнами и движением протестантизма Вы пытаетесь представить всего лишь церковными реформами? Увы, здесь Вы заблуждаетесь – я заметил не только неуклюжую попытку отделить лютеранство от зарождения капитализма, но и Вашу религиозную девиантность. Как же это получается, что сегодня, дабы унизить оппонента, Вы возвышенно говорите о «знаменитой фразе великого церковного реформатора», а пару лет назад Вы говорили о протестантизме, (ветка «Иуда XXI века» пост #53) что он испоганил христианство: От протестантизма невозможно отделить одну из его самых могучих ветвей – лютеранство. Помнится, я в недоумении спрашивал: Геофизик, что Вас не устраивает в 95-ти тезисах, вывешенных в 1517 году «непобеждённым еретиком» © Мартином Лютером на стене Виттенбергского собора? С тех тезисов, собственно, и начался европейский протестантизм, способствовавший становлению буржуазных отношений и институтов. Через три года римский папа предаст Лютера анафеме. Сейчас мой вопрос излишен: Вас не устраивало и не устраивает то, о чём писал Макс Вебер в своей работе «Протестантская этика и дух капитализма». И о чём писали последующие исследователи: «Согласно Максу Веберу лютеранская проповедь не только дала толчок Реформации, но послужила поворотным моментом в зарождении капитализма, определила дух Нового Времени» ©. Вас по большому счёту не устраивало то, что раннебуржуазная этика и философия пошла от лютеранского протестантизма. (2) Неужели не понимаете, что этой фразой Вы продемонстрировали свою интеллектуальную нечестность? «Ради красного словца не пожалею и отца» – для этого Вы придумали «гусефилию»? Нет, конечно, не для этого, а просто, чтобы замять неловкость, вызванную неумением справиться с простейшей логической задачкой. Это общее свойство интеллектуальных «качков» (ранее называемых культуристами): как одни накачивают противоестественные горы мышц, разрушая своё физическое здоровье, так другие эрудиты накачиваются информацией, разрушающей их здоровье моральное. Наиболее яркие примеры – Вассерман, юзер Тигрёнок, теперь вот Геофизик. Да и что я хотел? Если блестяще образованный эрудит, далеко не самый худший представитель сегодняшнего российского общества, не может заметить, чем отличается трамвай от других видов городского транспорта, то почему он должен понимать императивность принципа святости частной собственности? А если шире: то почему в России должна быть какая-то иная, не бандитская власть? (3) Это образцовый пример коллективистского мышления: маленький, рядовой не шибко грамотный человек – ничтожество, он не должен высказываться о нравственно-идеологических проблемах, думать о нормативно-ценностной системе Новоевропейского правосознания, о своём человеческом достоинстве и достоинстве таких же, как он соотечественников. И уж подавно он не должен даже сметь, чтобы за свои убеждения взойти на костёр, как на это был готов провозвестник буржуазного движения Мартин Лютер. Малейший намёк на такую решимость у Вас сразу вызывает издевательскую тревогу за психическое состояние человека. Это для Вас, товарищ Геофизик, общественно-политический форум является «сугубо местным масштабом», где Вы можете заниматься гимнастикой своего остроумия, и где любой, кто осмелится высмеять Ваше марксистское миропонимание, сразу будет уличён в «изображении своих ничтожных страстей». А для меня форум это место, где о себе я могу сказать, как и Радищев рек: «не скот, не дерево, не раб, но человек» !