Ирэн

Ну почему? Сурков вот понял сразу что объяснять как раз надо. Теперь на всех каналах киселевы с соловьевыми и объясняют 24 в сутки, что ватникам следует думать по тому или иному поводу. Причем прикольно наблюдать как повестка дня меняется строго в соответствии с заветами Оруэлла раз в сутки и при этом хавается населением отлично. Но тут фишка в том, что Кремль чутко уловил требования к главному блюду. Что не меняется, так идея о вокругврагах на почве зависти к нашему неоцененному Величию и такой же Духовности.

Надеетесь у ООН к этому времени наконец вырастут яйца? И хоть этим она реабилитирует себя и заодно и Вас? Сомневаюсь.

Кстати, возвращаясь к хм... "дискуссиям" с крымнашистами. Тут мне только что напомнили чудесную шутку про психологов, которая отлично иллюстрирует суть проблемы. - Сколько нужно психологов, чтобы ввернуть лампочку? - Один. Но если лампочка хочет вкручиваться. Я исхожу из того, что наша лампочка вкручиваться явно не хочет, о чем сигнализирует самыми разными способами. С этим связан, в первую очередь, мой отказ от холиваров. Не верю я в их полезность на данном этапе.

Чет не поняла. А этанола данный напиток тоже не содержит? Поскольку продукты его распада вызывают похмелье. Не распробовали скорее всего.

Да уж. С Вами вышло совсем красиво. Классика жанра. К слову о толерантности и свободе слова, да. Зато я помню как Мари грудью защищала свободу ? (забыла ник) главного апологета Сталина на Открыто оправдывать сталинизм. Я тогда еще поверила и прониклась помню, наивная чукотская девушка ( А оказывается одно дело толерантность к сталинизму и совсем другое к намкрышу. Так же как толерантность к Маэстро или Скептику, совсем не обязательно должна сочетаться с толерантностью к Навальному как выяснилось.

Ну и? В чем тормоз не прав?

Да хто ж Вас заставляет-то!.. Работодатель. Заставляет, наверное, грубое слово. Скажем так, прибегает к мягкой силе ©

Но госпожа Мегера противопоставила свои тезисы именно ОлдВиговым. И что? Любой кто противопоставляет себя ОлдВигу автоматически опирается на естественно научный подход? Я думаю и Владимир Владимирович с радостью бы с Олд Вигом поспорил. Что к Попперу его ни разу не приближает. Как по мне они все трое миссионеры. Только принадлежат разным школам. Я бы сказала где то антагонистическим даже. Если верить Новодворской.

Лапчатый Как людей, склонных опираться именно на естественно научный подход в аргументации, я привела в пример Бизилиуса и Игоря (биолога по научной специальности). Не помню чтобы они оба опирались в своей аргументации на Бога. Олда Вига не имела в виду и близко. Где скорее попытка даже не просветительства, а миссионерства. Потому Ваше возражение не принято. Обсуждаемый же подход ,мне ну очень сильно напоминает изыскания Фоменко по качеству и мотивировочной части и Поппер тут уж действительно не причем. Я отвечала Абзацу и поскольку на данный момент опять вынуждена ковыряться в научной методологии проч., то меня его реплика несколько удивила. С моей точки зрения это ну очень далеко от реальности. Впрочем, опять же, дело вкуса.

Не богаты были плюсами в отличие от Туборга? Раз запомнилось?

Надеюсь он прав http://echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/1633680-echo/

Война переехала. Теперь ДНР это Дамасская народная республика в Новосирии ©

А по-моему там все давно построено и полито лаком закрепителем для надежности. И судя по повторяемости в течении десятка лет и по подходу если факты не лезут в мою теорию, то тем хуже для фактов и по удивительной небрежности аргументации на естественника, как раз, не слишком похоже. Такой подход можно Базилиусу предъявить, можно Игорю (жаль не заходит), но чтоб здесь? Но моральных кодексов да, не строит, напротив их тщательно разрушает. Причины только в другом и затрудняюсь определить их как "проще". Хотя, конечно же, самые удобные объяснения это самые простые, особенно когда они подходят объясняющему.

kasko Знала. Но, наверное, все же выяснила это после начала революции в Сирии, когда интересовалась ситуацией. Сложно сказать точнее, давно было. Но, кстати сказать, народонаселение и сейчас не в курсе, насколько я могу судить по разговорам ирл.

Mamothy Ну это не только военных касается. Но даже о наличии данной опции у Гомо Сапиенс неизвестно далеко не только военным, увы. Старый русофобский текст Юрьева. Как обычно злой, но во многом справедливый. Причем ,боюсь, он Кассандра. https://www.facebook...100001540314095 можно было на ветку характеристика России кинуть, темы пересеклись.

Тип того. Отсюда, у них неплохие подборки. http://www.svoboda.org/content/article/27280792.html

Old Vig эээ... Аналогия мне каж несколько неверна. http://echo.msk.ru/news/1633088-echo.html http://echo.msk.ru/news/1633208-echo.html http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1633140-echo/

basilius А присутствующие то озвучивали свое желание чет там проверить? Сильно сомневаюсь. Так что возможно ваши интересы тут просто не совпали. У меня вот другое наблюдение. Вот смотрите, часть присутствующих заявляет "Да - аннексия. И - правильно! Есть чем гордиться!"". Но вторая часть, для которой это "честное приобретение" чет не бросается с гневом на первых по поводу того, как они смеют заявлять подобное и еще этим и гордиться. Ничего подобного, они продолжают первых воспринимать как единомышленников, ну может с расхождениями по незначимым пунктам (аннексия или нет выходит незначимый пункт), а бросаются при этом почему - то на Вас. Ну не странно ли? Расхождение выходит не в фактах, а только в их оценке? Иначе почему они особо не возражают первым, провозглашающим, по сути тоже самое что и Вы? Я к тому, что со всеми своими танками и фактурой, прорвав первый рубеж обороны, доказывающий что грабеж был еще и благородным и красивым, упретесь во второй. "Да, аннексия, и что?"

Ага, этим и гордимся!.. Такие типа все гордые, непримиримые все такие, мать их!.. Ога. Многие даже не желают снять последнюю рубашку и отдать ее бедному олигарху на основании его заявления что Господь велел делиться. Сволочи.

Мне дался не Маэстро. Мне дались те способы, которыми отстаиваются личные интересы. Любопытно наблюдать кто и чем манипулирует ради достижения своих целей. Гендельф писал много о различиях между нами и американцами, на примерах подтверждающих что россияне совершенно не умеют и не хотят договариваться, а ведь это тоже неотъемлимая часть Путинской России. Вполне присутствующая и здесь. Вместо попытки найти компромисс или консенсус происходит буквально продавливание своих хотелок, вполне себе авторитарненькое, и тут что только не идет в ход, начиная от мифологизации форумной истории и попыток подделать документы и заканчивая провозглашением личной Свободы СрачаСлова ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Забавно же. Так что сие еще как по теме ветки. Практический и наглядный пример. Вот если где и возможно провозгласить условное равенство, так это как раз в видении концепций площадки (если исключить фактор владельца, которого на данный момент физически тут нет). Возможно в глубине души участники сие таки осознают, вот и тащатся различные аргУменты призванные усилить позицию и тем получить перевес над оппонентом. Равенство условно, потому что в жизни реальных групп определяющей является значимость. Это может быть либо цель существования группы, если по ней есть консенсус и тогда личные интересы в какой то степени подчиняются ей. Либо более сильная потребность, нужда, у кого то из участников группы, это может быть даже ОДИН человек, но ему ВАЖНО, а другим много меньше. И тогда остальные уступают.

тoрмoз Ну в любом случае Маэстро был зарегистрирован в 2007 г сразу при основании старой площадки (Олд Виг в 2010), как и все придя на нее с Монастыря, на котором тоже появился в момент его основания. То есть они с Романтом отлично уживались весьма долгое время. Обычно это очень легко понять, достаточно посмотреть определение термина по словарю. Это как раз тот самый случай.

тoрмoз Когда я писала о либертарианстве, я имела в виду крайнюю форму либерализма не признающую государство вообще. Хотя это очень условное и натянутое определение. В Сингапуре сильное государство и вот уж либертарианства там точно нет. Затрудняюсь на данный момент назвать его совсем уж авторитарным, поскольку они продвинулись в рейтинге политических свобод вверх, как и задумывалось, и в гораздо лучшем положении чем РФ как помню. Однако на момент начала реформ, речь шла едва ли не о диктатуре.

тoрмoз Неа. Монастырь оставим, он управлялся коллективно. Но Маэстро, Старлей, Шамиль, Эля были зарегистрированы еще там и перебрались автоматом даже не эту площадку, а на ту, что была открыта Романтом до нее. Лень все глянуть даты. Но год это сильно врядле. Старый ФНЛ вроде жив, можно посмотреть там.

Old Vig Это Вы нас обманываете. Учитывая что на форуме то Вы появились много позже, уже, кажется, после ухода Романта, вообще довольно странно выглядит Ваша настойчивость. Маэстро зарегистрировался на площадке сразу при ее основании, даже не этой, а еще на первом осколке Открыто, Монастыре. И писал здесь очень долго, далеко не один год. Шамиль - аналогично. Своих взглядов они никогда и не скрывали, как это соответствует тому что Вы утверждаете? Мне продолжает казаться, что это такой способ усилить позицию, которая без этого не кажется надежной. Мы кажется в сто пятый раз вернулись к моменту вокруг которого ломаются копья и в котором я категорически не согласна ни с Вами, ни с тормозом в попытке, как мне кажется, провозгласить собственные интересы единственными, имеющими право на существование. Пишет тут Маэстро или нет, это предмет либо решения администрации, если форум управляется вертикально, либо договоренности между юзерами. Но одного, единственно правильного решения для всех, тут нет.