Римский

Олігарх з гуртожитку Если услугу покупают, значит, она кому-то нужна. Идеи - это такие же товары, такой вид собственности, собственность приносит капиталистическую ренту своему хозяину. Существуют даже законы об охране авторских прав и интеллектуальной собственности. Ибо собственность - вещь святая. (Не при Билле Гейтсе будь сказано)

Очень верно подмечено насчёт собственных идей и ренты. Попытаюсь объяснить, как я это понимаю. Случай №1. Бедняк Дон Педро пробрался в США и нанялся сезонным рабочим на ферму к мистеру Джонсу. Дон Педро стал пролетарием. Его выработка $2000 в месяц, а платят ему только $1000, потому что хозяин половину забирает себе как капиталистическую ренту. Дома нет, счёта в банке нет, типичный пролетарий. Случай №2. Тот самый дон Педро получил гражданство США и смог открыть счёт в банке, положил туда сбережения в $10 тыс., стал получать проценты - $500 в год, превратился немного в буржуя. Случай №3. Накопив $20 тыс., дон Педро решил стать предпринимателем: арендовал землю с трактором у Билла за $1000 в месяц, купил семян, стал фермером. Вкалывал на земле сам, его выработка точно такая же - $2000 в месяц, половину он отдаёт хозяину земли, а урожай ему приносит $3000 в месяц. Доход дона Педро стал больше: раньше он зарабатывал наёмником $2000-$1000=$1000, а сейчас как хозяин $3000-$1000 (аренда)= $2000. Откуда взялись лишние деньги при том же объёме работ? От предриимчивости. Теперь он стал предпринимателем, сам выбирает, что ему выращивать, сам решает, когда сажать и убирать, сам несёт риски неурожая, короче - он работает не только руками, но и головой. Вот его голова и принесла дополнительный доход. А мог быть и убыток. Теперь дон Педро - работающий предприниматель, а не пролетариат. В его общих доходах ($2000) две части: $1000 - это трудовой доход (как раньше) и $1000 - доход предпринимательский. Случай №4 Дон Педро уговорил Билла продать ему землю за $10 тыс. (за 10 годовых платежей). Через 10 лет эта покупка себя окупит, а с одиннадцатого года земля будет приносить прибыль по $1000 в виде отсутствия необходимости платить аренду. Это инвестиция в капитал. Теперь у Педро несколько источников дохода: он работает сам как рабочий у себя на ферме ($1000), он получает предпринимательскую прибыль ($1000), он получает капиталистическую ренту как собственник земли (не тратит $1000 за аренду), да ещё и нанял помощника (который приносит доход в $2000, а обходится в $1000). Счёт в банке и акции приносят ещё $1000. Итого: трудовые доходы= $1000, предпринимательские=$1000, капиталистические=$3000. Случай №5 Состарившись, Педро оставил трудовую стезю и стал просто сдавать землю в аренду. Его доход стал чисто капиталистическим: рента земли и счёт в банке. В молодости люди в большинстве своём пролетарии, а ближе к старости - больше капиталисты. Если пенсионная система станет частной, то все пенсионеры по определению будут иметь счета в банке и коммерческих пенсионных фондах, и с ростом продолжительности жизни количество буржуев на планете будет постоянно увеличиваться. Придёт время, когда социалиста можно будет встретить только среди неопытных подростков в недоразвитых странах.

Во многом согласен, либерализм и демократия - немного разные вещи. В материальном мире не существует абсолютного добра и абсолютного зла. Демократия - замечательная вещь, но она не идеальна. Два аспекта: демократия в нелиберальном обществе и неограниченная либеральными принципами демократия. 1. Германия, Палестина, СССР, РФ. Германия в 19 веке (в противоположность либеральным странам: США и Великобритании) была аристократически-социалистическая с раздутым влиянием государства. Не случайно появление Маркса и Энгельса с их социалистическими идеями именно в Германии, а так же бесплатного обязательного начального образования и пенсий по старости, потери кормильца и безработицы - в Германии при Бисмарке в 1880-х годах, говорят, обогнав весь мир. К началу 20-го века в Германии боролись два основных направления - коммунистическая партия и социалистическая (НСДАП). В 1933 году на демократических выборах победила позиция НСДАП (де-факто). Похожая картина в Палестине, где демократически победила ХАМАС. При социализме советского образца демократия вообще носила издевательский характер, да и сейчас в РФ ситуация не лучше. Во всех этих случаях в обществе наблюдалось полное отсутствие либеральных идей и желание электората получать социальные гарантии. Демократия в таких условиях вырождается. Без либерализма демократия уродлива. 2. Неограниченная власть большинства Демократия легко может ущемлять права меньшинств, поэтому неограниченная либеральными принципами демократия не намного лучше неограниченного самодержавия. В США с их демократией долгое время существовало рабство - узаконенное насилие большинства над меньшинством. Забавно, но за рабство выступала как раз Демократическая партия (нынешний президент Обама - негр от демократов ), а либеральная Республиканская партия стремилась отменить рабство, которое отменено в результате войны при президенте-республиканце Линкольне. Демократия легко сочетается с рабством, но лишь до тех пор, пока не победят либеральные идеи. Как видим, либерализм иногда идёт против нелиберальной демократии, потому что свобода отдельного человека признаётся важнее мнения большинства. Для США сдерживающим демократию фактором является либеральная конституция и независимый суд. Основные вехи на пути десегрегации в США были сделаны Верховным Судом, ссылающимся на положения Конституции. Получается, что либерализм - высшая ценность, а демократия - лишь инструмент для достижения некоторых либеральных целей. Либерализм породил демократию, он её и ограничивает. И это нормально. Идея о том, что демократия возможна при социализме - это не более чем заблуждение, мне жаль социал-демократов.

Я не пытаюсь доказать вывод (какой?), мне интересно самому разобраться. В 1992 году, как ни странно, Финляндию с Польшой сравнить легко, несмотря на разные уклады жизни и причины экономического спада.Безработица в обоих случаях была вызвана перестройкой экономики. В одном случае - из-за распада СССР (рынок сбыта финской промышленности), в другом случае - из-за перехода к рыночному укладу (в Польше). Финляндия - либеральная страна - не испугалась взлёта безработицы до 17% и довела преобразования до конца, благодаря чему экономика наладилась, и безработица неуклонно снижалась. Польша - наполовину социалистическая в то время - испугалась примерно такого же уровня безработицы в 16-17%, и предприняла меры социальной поддержки. Зря, как оказалось. Социальные меры оказали кратковременное положительное действие, но в дальнейшем привели к ещё более худшему положению - безработица в 2002 году подскочила до 20%. К 2002 году в Польше в основном закончился переход от плановой к рыночной экономике, то есть сравнивать Польшу и Финляндию в 2002 году можно без больших оговорок. Более либеральная Финляндия снижает безработицу до 9% и к 2006-у году до 7,7%. Польша с социалистическими пережитками в области занятости имеет пик в 20% безработных и выходит к 2006 году на 14%. Вывод: либеральные меры в области занятости имеют положительный эффект в долговременной перспективе. Красивые лозунги о социальной защищённости приводят на практике к ухудшению положения тех самых защищаемых. Нравится или не нравится - это не аргумент.Этот "перекос" в экономическую область кажется странным только на первый взгляд. Это не перекос, а осознанный упор на основные ценности и закономерности. Я повторяю вслед за нобелевскими лауреатами Хайеком и Фридманом, за доктором наук Шабановой: Экономическая свобода есть средство достижения свободы политической и гражданской -------------- Не все люди отдают себе отчёт, что они сами часто являются буржуазией. Большинство россиян живут в собственных квартирах, многие имеют автомобили, дачу, землю, счёт в банке. Ну и что? Человек получает чисто капиталистический доход (нетрудовой доход), если он сдаёт в аренду квартиру, землю, автомобиль, деньги (депозит в банке или инвестиции в ценные бумаги). Он становится буржуазией. Смешанный тип доходов - ещё интереснее. Проживая в собственной квартире, занимаяь извозом на собственной машине, выращивая продукты на своей земле - люди получают смешанные доходы, неотделимые от капиталистической ренты за пользование своей собственностью. Эту ренту они платят сами себе, но от этого она не перестаёт быть капиталистической. И если посчитать, сколько людей в современном обществе не получают никакой капиталистической ренты, то есть являются чистыми пролетариями, то мы с удивлением обнаружим, что таких людей совсем немного. Они не имеют своей квартиры или дома, не имеют земли, не имеют счёта в банке, у них нет автомобиля, они работают по найму. Это редкий случай. Я уверен, что со временем люди, в большинстве своём де-факто являющиеся буржуазией, поймут свои интересы. В их интересах - экономическое процветание, для чего нужна экономическая свобода, а для реализации экономических прав потребуется политическая свобода. Люди чаще ходят на работу и в магазин, чем к избирательным урнам, не правда ли?

Нет, не все свободы были отменены, и не сразу. Это я говорю про 30-е годы 20-го века в СССР. Начинали отменять именно экономические свободы под лозунгом борьбы за освобождение трудящихся от эксплуататоров. Полностью отменить все свободы так и не удалось, потому как отняв экономические свободы получим экономический коллапс. Оставались свободы: - покупать почти все товары за деньги (кроме кратких периодов карточного распределения) - менять место работы - получать разную оплату за разный труд - торговать на колхозном рынке продукцией собственного труда - организовываться в кооперативы потребительские и жилищно-строительные - строить и владеть недвижимостью, частными домами - иметь приусадебный участок или участок в садоводческом товариществе и так далее, довольно много экономических (почти рыночных) прав. Благодаря некоторой экономической свободе экономика СССР смогла просуществовать довольно долго. Меня особенно умиляло, что самым экономически продвинутым лидером СССР был Сталин, при нём экономических свобод было больше, чем при Хрущёве и Брежневе. Чего только стоит право на свободную предпринимательскую деятельность пчеловодов, я, помню, был несказанно удивлён тем, что один пчеловод во время войны на свои деньги купил танк Т-34 для фронта. В капиталистической Великобритании в войну ходили продовольственные карточки, а в социалистическом СССР в поволжье свободно населению продавался мёд за деньги частником-предпринимателем. Так что не всё так просто и прямолинейно. ======= Чуть не забыл. В ГУЛАГе после войны Сталин ввёл оплату за труд заключённых, попытавшись перевести лагеря на хозрасчёт и самоокупаемасть. Но затраты на охрану всё равно оказались выше. Даже в самых ужасных тоталитарных проявлениях нельзя обойтись без свободы экономической, и именно поэтому я - оптимист. Экономика всё равно заставит уважать себя, и всё равно свобода вернётся.

Какой нибудь голодомор тоже вполне подходит. Люди могут понять так, что Сталин устроил голодомор из либеральных идей, отрицающих невнятное понятие "право на жизнь". На деле было немного не так. Всего-то навсего было ограничено (частично) право на свободную продажу сельхозпродукции на рынке. Экономические свободы немного ограничили, эка невидаль, просто ерунда. Требовалось всего-ничего: сдать норму продукции государству по твёрдым ценам, а остальное продавай-нехочу кому угодно по любой цене. Это экономическое ограничение привело к массовому голоду и политическому террору. Вывод: политическая свобода неразрывно связана с экономической и опирается на неё.

К вопросу о том, что было первично в либерализме - экономическая или политическая составляющая. Курица или яйцо. Не суть важно. Интереснее другое: как либеральные идеи проникают в жизнь, через политические преобразования, или же экономические? Хорошее исследование есть в одной книге, автор - Шабанова Марина Андриановна из ГУ-ВШЭ, доктор наук, зам.зав. кафедрой и т.д. Книга Социология свободы: трансформирующееся общество Глава 2. 1. Либеральные концепции свободы И ещё немного:

Джон Локк ... основой теории которого служит представление о естественных правах: на жизнь, на личную свободу и на частную собственность и законе, который эти права защищает. Из этой формулировки следует, что "право на жизнь" состоит из 4-х частей: - право быть убитым по решению суда - право на суд - обязательное законодательное закрепление наказания за убийство - обязательное расследование убийств Я резко протестую против смертной казни, даже по приговору суда. Так что в остатке имеем только требование к уголовному кодексу о существовании статьи за убийство, наличие в стране судопроизводства и следственных органов. Всё. УК, суд и МВД. (и пресловутая смертная казнь) Вот и всё содержание понятия "права на жизнь" в той формулировке, что приведена Вами. В такой трактовке я готов её принять, несмотря на неадекватное название. Замечу, что про соцобеспечение там не сказано ни слова.

Давайте так: я приведу сравнительные данные по Финляндии и Польше, и мы аккуратно посмотрим на безработицу и определимся окончательно, где и когда она бывает какой природы. Чёткой градации между видами безработицы нет, поэтому легко возникает путаница, особенно если не сказано, о каком периоде польской истории с яблоками идёт речь. Я взял данные из МВФ, дополнил польской безработицей 1990-1996 гг. из таблицы, приобщил данные за 1997-2006 гг. с гистограммы, построил в Экселе итоговый график: Хорошо видно на примере Финляндии, что в 1990-1994 гг. был спад экономической активности, ВВП на душу населения уменьшался, безработица росла. Характер прироста безработицы - циклический. В Польше примерно в те же годы (1990-1992) тоже был спад, сопровождавшийся безработицей такой же циклической природы. А потом начинается странная вещь - в Польше безработица опять начала расти с 1998 по 2002 гг, а ВВП не снижается! Это уже никак не циклическая безработица. Тут вступили в силу некие загадочные силы. Среди них я выделю две. Первая - отложенные последствия недостаточно либеральной приватизации, при которой законом предусматривались социальные гарантии для работников приватизированных предприятий - не снижать численность работников. К 2002 году сроки действия гарантий истекли, и людей поувольняли. По-социалистически скрытая безработица (лишние работники) приняла открытую форму. И на протяжении десяти лет эти лишние работники висели грузом на предприятиях, мешали развитию. Rapidly increasing unemployment in Poland reflects the difficult social and economic situation in the country ... the expiry of the provisions of privatisation contracts which guaranteed unchanged employment levels and/or extended other guarantees to workforces of the entities concerned Вторая причина - высокий уровень минимальной зарплаты. Польшу приводят Кубе в пример, как НЕ НАДО делать: The Polish case may offer several lessons for post-communist Cuba. First, the results and discussion inthe previous section suggest that the minimum wageis not an effective poverty prevention tool. In Poland the minimum wage, coupled with unemploymentbenefits, creates an absolute wage floor. This strategy may be somewhat effective in preventing poverty but it also creates very strong work disincentives which result in higher national unemployment, greater unemployment among the less skilled, greater dispersion in regional unemployment, and a heavier burden on government.

Не понимаю. Глава 1. История возникновения либеральной идеологии Либерализм обосновал процесс обособления и становления самостоятельного индивида представителя зарождавшейся буржуазии. Экономически активная, но политически бесправная буржуазия выразила свои притязания на власть в либеральной политико-идеологической доктрине. Я понимаю так, что с самого своего возникновения либерализм сочетал политические и экономические идеи, неразрывно связанные между собой. В условиях кризиса появляется циклическая безработица, а фрикционная безработица существует всегда. Это мы выяснили. Потеря работы не означает физической смерти, так что дарвинизм оставим биологам, а броские лозунги оставим социалистам. Работу получают и сохраняют наиболее продуктивные специалисты, а лодыри и низкоквалифицированные работники вынуждены сменить работу, профессию или место жительства. И это - справедливо.

Почему я отказываю в праве на жизнь только 70% населения, а не всех 100%? :shy: Я не понимаю, что такое "право на жизнь". Возможно, это: - запрет смертной казни - запрет абортов - запрет эвтаназии - уголовное преследование самоубийц (например, в Великобритании до 1960-х годов действовала уголовная статья за самоубийство) Короче, я считаю, что лозунг о "праве на жизнь" ничего конкретного не означает, обычный популизм в социалистическом стиле, поэтому я его не отнёс к списку реальных либеральных ценностей.

Ирэн fleur Я категорически возражаю против сравнения моих взглядов с Сурковым или Леонтьевым. Я соглашусь только на сравнение с Гитлером, и никак не меньше! :wub: Либералы - это фашисты, строящие рынок на костях, отказывающие в праве на жизнь, и пьющие кровь пролетарских младенцев. :shy: Для справки: Владимир Ильич Ульянов (Ленин) был лидером Российской Социал-Демократической Рабочей партии (РСДРП). АДольф Алоизович Шикльгрубер (Гитлер) был фюрером НСДАП - Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Идеи социал-демократии в защиту рабочих выглядят для меня не очень привлекательно. Впрочем, о вкусах не спорят. Ирэн Вы дважды выразили недовольство функциональной безработицей. Я не знаю, что это такое. Я писал о безработице с озорным названием "фрикционная". Видимо, надо поговорить о безработице подробнее. Извольте. Ещё одна справка для затравки: при плановой экономике принято было утверждать, что у нас нет инфляции, нет наркомании, нет безработицы, и даже нет секса. На самом деле секс был, наркомания была, была инфляция в скрытой форме в виде дефицита, и (конечно же!) была скрытая безработица. Итак. Безработица неустранима вообще, она была при плановой экономике, она есть и при рыночной. Такая неустранимая безработица называется естественной (natural unemployment), при этом наблюдается полная занятость (full-employment) рабочей силы. Полная занятость меньше 100% из-за естественной безработицы, которая больше нуля. Подразделяется на фрикционную (сезонную или другую короткую по времени смену работы по специальности - благоприятная безработица) и структурную (более длительную смену работы с переобучением или вынужденным переездом - менее благоприятная безработица). Фрикционная + Структурная = Естественная > 0 Трудовой ресурс - Естественная безработица = Полная занятость < 100% Есть ещё один вид безработицы - циклическая (связанная с циклами активности), она может быть больше нуля или меньше нуля. Этот вид безработицы бывает и отрицательным, во как. :ok: Это всё давно известно в профессиональных кругах, но до широких масс пока не дошло. Со временем дойдёт. В 1960-х годах над проблемой безработицы бились лучшие экономисты, будущие нобелиаты Милтон Фридман (награждён в 1976) и Эдмунд Фелпс (награждён в 2006). Почитать можно тут: http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2tx...=15606&p_page=8 http://209.85.129.132/search?q=cache:http:...za_prichina.htm http://shkola.lv/index.php?mode=lsntheme&themeid=185 http://1board.org/magazine/articl184.php

Правильная ссылка такая: КАКИЕ ИЗ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, ПО-ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫ? Спасибо, очень понравилось. Из таблицы плохо видно, пришлось составить график. Разделил ответы на вопросы на две группы - социалистические ценности и либеральные ценности. Социалистические: 1.Право на бесплатное образование, медицинскую помощь, на обеспечение в старости, при болезни 2.Право на жизнь 3.Право на хорошо оплачиваемую работу по специальности 6.Право на гарантированный государством "прожиточный минимум" 64 70 74 67 68 63 52 54 46 58 49 51 51 51 51 33 35 41 24 31 Либеральные ценности: 4.Неприкосновенность личной жизни, жилища 5.Право владеть собственностью 7.Свобода слова 8.Свобода вероисповедания 9.Право на получение информации 10.Право уехать в другую страну и вернуться 11.Право избирать своих представителей в органы власти 55 44 45 38 45 29 25 30 28 33 18 19 24 21 28 14 13 13 11 15 08 12 17 13 14 11 13 13 11 13 09 08 14 10 13 Далее нормализовал отношение либеральных ответов к социалистическим и построил график по времени. Вот он: Удивительные результаты! 1. С 1994 года популярность либерализма снижается, несмотря на вроде бы демократическое правление. 2. Почти одновременно с приходом авторитарного правителя либерализм становится всё более популярным, а к 2004 году поднимается до уровня 1994 года и больше никогда не опускается ниже этой отметки. Рубикон пройден. 3. С 2007 года по настоящее время наблюдается резкий подъём популярности, за 15 месяцев рост составил около 10%. Потрясающе! Давненько я не был так доволен, мои смутные ощущения подкрепляются осязаемыми цифрами. Причины роста могут быть любые: от тоски по былой свободе до роста располагаемых доходов, или от привычки пользоваться либеральными экономическими достижениями до смены поколений. Причины не столь важны. Главное - либеральные идеи набирают силу несмотря на подавляющее большинство социалистов.

Вот и славно, мы согласились, что в долгосрочной перспективе пошлины невыгодны. С этим согласны почти все. Другое дело - временные пошлины под лозунгом защиты чего-нибудь: то ли реального сектора (что это такое?), то ли мелкого бизнеса, то ли новых отраслей, то ли стратегически важных. Краткосрочные пошлины поддерживаются многими людьми по разным надуманным причинам, хотя есть понимание их вредности в долгосрочной перспективе. Тут такое дело. Мы живём в материальном мире и понимаем, что любое действие имеет положительные и отрицательные последствия, то есть нет универсальных рецептов без побочных эффектов. Либеральные меры - полезное лекарство, но оно горькое и болезненное, особенно в первое время после начала приёма. Поэтому велик соблазн по-детски закрыть глаза, задрыгать ногами и жалобно закричать: НИХАЧУ!!!! аааааааа!!! Надо, Федя, надо © Обычно введение временных пошлин (в качестве антикризисных мер) объясняется тремя причинами: - сокращение безработицы - сохранение местного бизнеса - улучшение платёжного баланса Все эти причины весьма сомнительны. - Безработица из фрикционной превращается в структурную, проще говоря - из временной превращается в постоянную. Да, её первое время меньше, но это всего лишь отсрочка. Мало того, что эти люди всё равно работу потеряют (немного погодя), они не смогут долгое время найти новую работу. Время существования в безработном состоянии в итоге увеличивается, и заработок потом оказывается ниже. Чудес не бывает, и за всё приходится расплачиваться. - Местный бизнес, действительно, оказывается в более благоприятных условиях, и за это расплачивается всё остальное население из-за повышенных цен на продукцию. Мелочи? А вот и нет. Сохраняя убыточный бизнес за счёт остальных, мы получаем непроизводительное расходование ресурсов: трудовых, природных, сырьевых, финансовых. Теперь этих ресурсов будет не хватать для успешного бизнеса, который мог бы вытащить экономику из кризиса: предоставить рабочие места, освоить новую продукцию. Чудес не бывает: помогая отмирающему бизнесу, мы мешаем возрождающемуся перспективному, то есть отдаляем выход из кризиса. - пошлины вроде бы должны улучшать платёжный баланс. Но это иллюзия. Торговля по определению - обмен одного товара на другой товар аналогичной ценности. Чтобы что-нибудь купить за границей, нужно на эту сумму что-нибудь продать за границу. Сумма товаров при импорте бедет автоматически равна сумме товаров при экспорте. Материальные законы неумолимы: сколько ушло, столько же и пришло. Кроме того, общеизвестный факт - кризис сопровождается падением спроса, и этот спрос пытаются стимулировать. Пошлины сокращают спрос из-за повышения цен. Продолжать можно до бесконечности, и вывод получается один: пошлины углубляют и затягивают кризис. Можно получить такой же вывод рассуждениями от противного. Допустим, пошлины помогают справиться с кризисом. Тогда логично было бы ввести бесконечно большие пошлины на бесконечное количество товаров, то есть запретить внешнюю торговлю полностью, то есть добровольно ввести торговое эмбарго на собственную страну. Но и это не предел. Чтобы защитить киевского производителя от конкуренции с черниговским и одесским, надо ввести пошлины на внутреннюю торговлю между разными областями, городами, улицами, домами, людьми. То бишь запретить торговлю и перейти на натуральное хозяйство, вернувшись в каменный век. Будет полная 100% защита всех и каждого из отечественных производителей друг от друга и ото всех на свете. Хороша картинка? Вот о том и речь, что пошлины могут привести к такому рукотворному кризису, что нынешний кризис покажется сказочным процветанием. Чем больше пошлины, тем ближе к маразму. Дешёвые немецкие яблоки выгодны польским покупателям, и это хорошо.Немцы эти яблоки не дарили даром, а обменивали на какие-то польские товары, пусть это будет картошка для примера. Если немцы покупали польскую картошку, то это автоматически означает, что она более дешёвая или качественная по сравнению с немецкой. То есть немцы получали выгоду от дешёвой польской картошки. Поляки оказались в выигрыше, немцы тоже довольны. Всем хорошо. Единственные пострадавшие - это часть (не обязательно ВСЕ) производители польских яблок и немецкой картошки, бизнес которых стал менее выгодным или даже убыточным. Через некоторое время они найдут новую работу, и их труд будет приносить больше пользы для людей. Это всего лишь временная (фрикционная) безработица. Обычное дело.

Вчера, в пятницу 20 февраля 2009 года Президент Виктор Ющенко подписал Закон №3379 "Про внесення змін до деяких законів України з метою поліпшення стану платіжного балансу України у зв'язку із світовою фінансовою кризою". Через 10 дней закон вступит в силу, то есть полшлины увеличатся на 13% с марта 2009 года. http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=12182 http://www.ricardo.com.ua/news/economics/72075 http://www.unian.net/rus/news/news-301991.html Судя по всему, Ющенко вяло сопротивлялся введению закона, требовал изменить формулировки, но по сути он поддержал и введение пошлин, и ставку в 13%. Пошлины увеличены на 6 месяцев с возможностью продления ещё на 6 месяцев, и так далее. По Бизнес-ФМ крутят сообщение о том, что несмотря на субботу кто-то из европейских политиков уже выражает недовольство этими пошлинами и стращает ужасным ВТО. И ещё загадочное (для меня) радио-открытие, что украинское сало слишком жирное, поэтому для изготовления колбас используется импортное европейское сало. Как сало может быть слишком жирным? :scratch_one-s_head: Белый толстый шмат сала без мясных прожилок - это деликатес, его грешно переводить на колбасу. Ничо непонимаю. Распространять эти сведения должны либеральные партии, которых как раз нигде и нет.Либеральная пропаганда - это и есть задача либеральной партии.

Расходы на ОМОН не являются рыночными и покрываются налогами тех самых людей, которых ОМОН обрабатывал дубинками. Но ущерб от ОМОНа гораздо больший, чем просто расходы на его содержание и перемещение в пространстве. Ущерб и для экономики напрямую, и косвенно - и для политической атмосферы, и для системных институтов. Оплачиваем один раз в виде налогов, и ещё 10 раз в виде синяков от дубинок, тормознутой экономики, позвоночного права, тандемократии и прочей лабуды. В этом вопросе Украине можно только позавидовать.

Как я понял, либеральных партий считай что нет, как и у нас. Печально, но закономерно. Экономический прогресс во многом зависит как раз от степени политического влияния либеральных идей в обществе, а для этого и нужны либеральные партии в политике. Без них экономика не станет открытой, некому одёрнуть дурное правительство, недопустить введения запретительных пошлин. Пошлины не могут не сказаться на благосостоянии людей. Цены вырастут, а качество товаров не улучшится. Это считается очевидным. Вред пошлин, затрудняющих торговые отношения, известен давно. В 1776 году вышла книга Адама Смита "Богатство народов", в которой изложена эта концепция. А.С. Пушкин познакомился с этим трудом в лицее у преподавателя Александра Куницына. И позднее использовал в романе "Е. Онегин": Эти стихи Пушкина использовались даже Марксом и Энгельсом. Вот так. В нашем продвинутом 21 веке попытаемся повторить рассуждения великих древних праотцев наших. Решим простенькую экономическую задачку. Задача. Представим, что есть Страна Шустрых Автомобилей (США), где обращается валюта - $ - доллар. Там работают 10 человек. 6 из них производят валенки по цене $20 за штуку, производительность труда - по 5 валенок за производственный цикл. Остальные 4 человека производят панамы на меху по цене $1 и с производительностью 100 штук за цикл. Всего денежной массы у них $1000, чего хватает для продажи всей продукции: (6 чел * 5 валенок * $20) + (4 чел * 100 панам * $1 ) = $1000 В другой заморской стране Монголии работают 50 человек, 20 из них делают валенки по 4 штуки за цикл и по цене 2 тугрика, да и панамы делают 30 чел по 8 штук по 1 тугрику. Всего денежной массы у них 400 туг, чего хватает для продажи всей продукции: (20 чел * 4 валенка * 2 туг) + (30 чел * 8 панам * 1 туг ) = 400 туг Вопрос: Что произойдёт, если эти две страны станут торговать друг с другом БЕЗ ПОШЛИН, свободно, транспорные издержки отсутствуют, обменный курс валют плавающий, короче - полная глобализация и либерализация. Решение: В начале обменный курс валют не имеет никакого значения, потому как торговли между США и Монголией нет. Купцы (умные) обратят внимание на соотношение относительных цен и заметят, что в Монголии супердешёвые валенки. За монгольский валенок дают всего 2 панамы, а в США за такой же валенок приходится платить аж целых 20 панам. И начнётся челночная торговля: берём 2 панамы в США, продаём их в Монголии за 1 валенок, и этот валенок продаём в США за 20 панам. За один вояж удесятерили капитал, доход 900%. Заметим, что курс валют нас ни секунды не интересует. И ещё раз обращаем внимание, что нас не смущает тот удивительный факт, что купцы импортируют валенки из отсталой Монголии, где отсталое оборудование и низкая производительность труда: монголец производит по 4 валенка, а житель США - по 5 валенков за то же время. Оказывается, преимущество в 20% производительности труда на передовом оборудовании не обеспечивает конкурентного преимущества. От оно как бывает! Запомнили на будущее. В результате через некоторое время имеем: Монголия завалена привозными панамами, а США - импортными валенками. Производство панам в Монголии разоряется, выбрасывая на улицу 30 человек из 50 занятых, безработица 60%. Производство валенок в США разоряется, на улице 6 безработных из 10 занятых, безработица 60%. Какой ужас! Проходит время, и мы видим удивительную картину: все монголы валяют валенки, все 50 человек по 4 валенка - итого 200 валенков. Половину оставляют себе, половину экспортируют в США. США тоже не дремлют: все 10 рабочих делают панамы по 100 штук, итого - 1000 панам. Половину - себе, половину - Монголии в обмен на валенки. Цены на свой продукт не изменились, количество денег не изменилось, и мы можем определить новую цену привозного товара: Монголия: 100 валенков по 2 тугрика + 500 импортных панамы по 0.4 тугрика = 400 тугриков США: 100 импортных валенков по $5 + 500 панам по $1 = $1000 Заметим пару моментов: цена панам в Монголии упала с 1-го туг до 0.4 туг, цена валенков в США упала с $20 до $5. Никакого мошенства. Общее количество валенков было 110, стало 200 штук. Общее количество панам было 640, стало 1000 штук. Производительность труда в Монголии была (80+240)/50=6.4, стала (100+500)/50=12, рост на 87.5%. Производительность труда в США была (30+400)/10=43, стала (100+500)/10=60, рост на 39.5%. Самое замечательное: эта взаимовыгодная торговля даёт больше выигрыша для бедной Монголии, чем для высокоразвитой США. Действительно, разница в благосостоянии до начала торговли была 43/6.4=6.7 раз, а при наличии торговли 60/12=5 раз. Ну и для полного кайфа можем легко найти равновесный курс валют: Монголия экспортирует свои 100 валенков по 2 тугрика (на 200 туг) в обмен на 500 панам по 0.4 туг (те же 200 туг). США продаёт 500 панам по $1 (всего на $500) и закупает 100 валенков по $5 (те же $500). Итого имеем 200 туг=$500, или же 1 туг=$2.5. Ответ: Свободная торговля (отсутствие пошлин) приводит к специализации производства, создаёт международное разделение труда, повышает эффективность использования ресурсов (производительность труда), увеличивает благосостояние обеих торгующих сторон. Особо интересный вывод: даже товары из отсталых стран с отсталыми технологиями оказываются востребованными и конкурентноспособными по сравнению с товарами из высокоразвитых стран с передовыми технологиями. Утверждение о том, что ну вот абсолютно вся промышленность отсталой страны будет вытеснена импортом - не имеет под собой оснований. Мнение о том, что валютный курс является чуть ли не самым главным экономическим показателем - миф. -------------- Я рад за Украину, что она вступила в ВТО. Это великое достижение, особенно на фоне отставания России по этому вопросу. Подозреваю, что Украина это сделала по политическим мотивам, а не по велению экономического разума, но это не умаляет положительных последствий. В свою очередь я горжусь Россией (редкий случай, уже забыл, когда гордился последний раз), что многие сограждане с осуждением восприняли повышение пошлин на иномарки и даже вышли на улицы с протестом. Если бы украинцы вышли на Майдан против повышения своих пошлин (сразу на кучу товаров) - я был бы горд за наших братьев. Но пока они - увы! - молча съели пошлины и не надавали дюлей Ющенке, видимо ещё не понимают последствий. Надеюсь, ну хоть МВФ и ВТО пожурят руководство Украины за глупость.

У меня вопрос есть. Существуют ли в политическом спектре Украины либеральные партии?

Это нормальная мера по защите отечественного производителя. Извините, в кризис свободный рынок новичков на нем иначе просто угробит. Всё они правильно делают. ЧТО МОГУТ. Нет, это неправильные действия. Популизм-с. Экономически неоправданный. Уже набило оскомину, но попытаюсь растолковать ещё разок. Если Украина производит дешёвое сало высокого качества, то ей нет нужды закрывать свой внутренний рынок. Наоборот! Это сало с удовольствием купят и внутри страны, и за границей. Дёшево и вкусно. Я бы купил. Если же отечественный производитель выпускает сало дорогое и низкого качества, то введение таможенных пошлин на импорт повысит цену на сало (и местного производства, и привозное из-за границы), а качество не улучшится. В результате потребитель вынужден будет покупать дерьмовый продукт по завышенным ценам, и это в разгар кризиса. Эта дурацкая мера бьёт по потребителям, убивает конкуренцию, возвращает в совок. Обаму за одни слова про призыв "Покупай американское" раскритиковали, и он вынужден был отказаться от этой идеи. Понимаете, всего лишь за призыв! А за введение пошлин надо вообще морду бить. Путин поднял пошлины на иномарки, и его только ленивый не пинал за это. Ибо даже в дремучей нелиберальной России люди потихоньку начинают понимать что к чему. В Украине - похоже, что пока не понимают. В Финляндии - по-разному. Некоторые понимают, некоторые - нет. Правительство Финляндии на такие авантюры не идёт.

Да ничего хорошего. В Киеве вкладчики забаррикадировали банк и перекрыли улицу деньги получат только те вкладчики, срок депозитов которых закончился к 9 февраля, когда в банке была введена временная администрация. Промышленное производство на Украине рухнуло на 16 процентов за месяц Госкомстат Украины засекретил данные по ВВП Минобороны Украины предупредило о скором разрушении армии Три четверти украинцев из-за кризиса стали экономить на еде МВФ заставит Украину урезать бюджет ради кредита Мэр Киева введет дополнительный налог на кондиционеры и антенны работники коммунальных служб уже начали обходить жильцов с тем, чтобы выяснить, у кого из них установлены антенны или кондиционеры. Причем с владельцев таких устройств якобы предполагается брать двойную квартплату как с "богатых". Киевляне перекрыли Крещатик в знак протеста против повышения тарифов ЖКХ Стоимость услуг ЖКХ в Киеве была резко повышена с 1 февраля. Так, тарифы на централизованное отопление (при отсутствии счетчиков тепла) выросли на 48,1 процента, холодное водоснабжение и водоотвод подорожали на 109,5 процента, а горячее водоснабжение и водоотвод - на 72,3 процента. Следующий этап повышения тарифов должен начаться 1 апреля. Ющенко обложил дополнительными пошлинами импортное сало Импорт на Украину ряда товаров, включая икру, вино, спирт и сало, будет облагаться временной дополнительной пошлиной в 13 процентов. также облагаются мороженая говядина, свинина, сосиски, колбасы, мясные и рыбные консервы, ликеры, вермуты и крепкие спиртные напитки. Кроме того, в перечень вошли и непродовольственные товары: обувь, одежда, автомобили, холодильники и целый ряд других товаров. Рада с третьей попытки приняла закон о защите летучих мышей В данном законе предусматривается изменение названия соглашения - c "О сохранении летучих мышей в Европе" на "О сохранении популяции европейских летучих мышей". Напомним, что сугубо технический законопроект был дважды провален - 14 января и утром 18 февраля. Обсуждение закона вызвало нешуточные дебаты и потоки острот со стороны многих депутатов. Короче говоря, Рада в поте лица вкалывает (к счастью, пока экспериментирует на мышах), президент пошляет импорт на несчастливые 13 процентов, либералы из МВФ урезают социальные выплаты, народ митингует, мэрия Киева лютует. Особо печальное известие. Украина на год раньше России отменила обязательную продажу валюты, а теперь берёт задний ход. Верховная Рада намерена возвратить норму об обязательной продаже 50% валютных поступлений компаний и банков Обязательная продажа валюты была введена в Украине в 1998 году как антикризисная мера и была отменена лишь спустя семь лет - в апреле 2005 года. С воскресенья 7 мая 2006 года в соответствии с инструкцией Банка России отменяется обязательная продажа экспортерами валютной выручки Демократический балаган на Украине есть, а либеральных партий - нету. Популистские решения правительства есть, а либеральных мер - нету. Внутренний рынок закрывают, валюту заставляют продавать, пересчитывают антенны и кондиционеры - а за ум взяться не хочут. Вот такие дела наши скорбные.

Прическа жительницы Канзаса остановила пулю: Если снимать скальпы с нескольких поколений людей, то они приобретут пуленепробиваемые свойства. Благодаря индейцам сделано биологическое открытие. Ирландская полиция выяснила личность водителя Право Язды: Сотрудники полиции Ирландии с 2007 года выписывали штрафы несуществующему водителю. Как пишет BBC News, автомобилиста по имени Право Язды (Prawo Jazdy), за которым в базе данных числится больше 50 неоплаченных штрафов за неправильную парковку и превышение скорости, никогда не существовало в природе. Как догадался один из полицейских, фраза Prawo Jazdy переводится с польского как "водительское удостоверение", а не является именем и фамилией нарушителя.

Это одна из ключевых проблем пост-коммунистических стран. Люди не могут услышать друг друга. С обоих сторон, и "патриоты", и "русофобы". Приведу мнения Радзинского и Аузана. Радзинский: Аузан: Я присоединяюсь к этим замечательным людям, отчего чувствую невыразимую гордость, расправляю плечи и втягиваю живот. Наше общество больно недоверием и подозрительностью. Люди отвыкли договариваться, потому что для заключения договора надо уметь выслушать собеседника и понять (не обязательно принять) его точку зрения, довериться ему и сделать шаг навстречу. Если не слушать собеседника, подозревать его, недоверять ему, записывать во враги, делить всех на своих и чужих - с такой чёрно-белой непримиримой позицией общество маргинализируется и распадается. И форумы как срез общества от этой совковой заразы тоже страдают. Наш маленький уютный форум тоже не исключение, ибо похожие обострения иногда происходят. А жаль.

Ирэн Спасибо за ссылку на Аузана. Говорит он сумбурно, но кое-что интересное всё-таки можно выудить.

И не лезть в дела суверенного государства. Я не вижу ничего плохого в инвестициях в Крым. Это никак не мешает суверенитету. Тот же самый Артек не мешало бы приватизировать с привлечением иностранцев: и русских, и турков, и болгар, и немцев. Это же надо - загубить такой бренд - Артек! И украинцы пусть инвестируют в российский бизнес, предлагаю им скупить Газпром. Торговать лучше, чем воевать. И будет всем счастье.

Вот это глаз! Я-то не замечал, что дверей меньше, а ведь правда - меньше. У старых вагонов: Длина, мм. 19210 Ширина дверного проема, мм. 1380 Количество дверей 4 Доля дверей в длине 28,7% У новых вагонов: Длина, мм. 27290/26510 Ширина дверного проема, мм. 1360 Количество дверей 4 Доля дверей в длине примерно 20% Впрочем, я недостатков у Русича не замечал. Мне новые вагоны нравятся.