Римский

Рекомендую бесплатную прогу (давно пользую и доволен): Сodestuff Starter v5.6.2.8 Описание: http://codestuff.tripod.com/products_starter.html Скачать (~675К): http://www.geocities.com/codestufflion/StarterSetup.ziphttp://codestuff.tripod.com/StarterSetup.zip Чуть не забыл: по-нашенски шпрехает, ага

В Америке начинают прислушиваться к голосу разума. В полицейских участках перестрелки не устраивают по причине скопления вооружённых людей.Больше ганов хороших и разных! Даёшь ганы в школах! Уходя в школу проверь, взял ли запасной магазин. Входя в класс, не забудь снять с предохранителя.

http://imdb.com/title/tt0088846/ Brazil (1985) User Rating: 8.0/10 Напоминает Джорджа Оруэлла, рабочее название 1984½. Антиутопия о ретро-будущем, к тому же весёлая. Номинирован на 2 Оскара. Смотрел из-за Роберта Де Ниро, а он там снялся всего в паре эпизодов, но жутко забавных. http://imdb.com/title/tt0465602/ Shoot 'Em Up (2007) User Rating: 7.1/10 Горы трупов, непрерывный суровый экшн, остроумная пародия на боевики. Смотрел не отрываясь на первой скорости и постоянно непроизвольно пытался понизить скорость - настолько динамичная картина. Сцены массовых побоищ просто шедевральны, эффекты супер. Добавлю: этот фильм ИМХО продакт-плейсмент морковки, BMW и британских оружейников. В основном - реклама моркови.

Давно собирался поблагодарить за наводку. Смотрел, понравилось.

fleur За помощью можно и к мужикам обратиться, некоторые могут и помочь, особенно если толком объяснить проблему.

Цитата (adel.munchen @ 1.03.2008 - 00:43) Попробую. То есть писать с разбивкой и тут же в тексте оговаривать почему...Я начинающий подпольщик. Можно приблизительный вариант послания увидеть? Писать с разбивкой неудобно. Предлагаю заменить первую букву в адресе на её эквивалент: http://www.%6Eormalru.org/forum/ В таком виде ссылка не искажается заячьм движком и остаётся работоспособной. Проверил: сам себе отправил письмо на корыте с этой сылкой, получил его и успешно открыл по ней нормалов. Можно юзать на здоровье. :rolleyes2:

Оказалось, что я опоздал на 1 час. http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=17154

Команда КВН из Перми жжот: http://agent-malder777.livejournal.com/2974.html

В ослике по поиску выводятся ссылки на файл Дух времени (Zeitgeist).rus.avi Скачал, смотрел, то самое муви с русским дубляжем. Источников вчера было больше 400, так что заливается влёт за 3-4 часа.

Уже неделю нахожусь под впечатлением фильма Zeitgeist. http://www.zeitgeistmovie.com/ http://imdb.com/title/tt1166827/ Собирался поделиться мыслями, да останавливало отсутствие русского дубляжа - не все же осилят на слух насыщенный терминологией английский текст. К счастью, нашёлся фильм с озвучкой по-нашенски, так что милости прошу. Из истории фильма: Выпущен онлайн бесплатно на Google Video в июне 2007. Премьера отредактированной версии - 10 ноября 2007 на 4-ом ежегодном кинофестивале Артистов-активистов (the 4th Annual Artivist Film Festival & Artivist Awards). В наглоязычном инете бушевали дискуссии о фильме, особенно перед 25 декабря. Сразу предупреждаю, что: 1. заставку - первые 9 минут - можно смело пропустить. 2. Кришна не был рождён 25 декабря, его день рождения Джанмаштами празднуется летом, обычно в августе 3. Кришна был зачат мистическим образом, он но не был рождён девственницей, у него ЕМНИП было семь старших сестёр. 4. Сведений о 12 учениках Гора мне не удалось разыскать. 5. Подтверждений о воскресении Гора на третий день в рунете нет. 6. Есть ещё несколько незначительных неточностей, которые я смог заметить, но упоминать не буду из-за лени. Во второй и третьей частях фильма приводятся данные, которые хорошо известны (в некоторых кругах) и выдержали проверку на надёжность в многолетних дискуссиях на просторах инета на разных языках и площадках. Из самых сильных критических замечаний по поводу фильма я нашёл такое (привожу по памяти и в вольном переводе): авторы забыли раскрыть убийство Кеннеди, тайну НЛО и снежного человека.

Сам телевизор не смотрю, поэтому и не видел тот фильм. По отзывам - лажа, и в историчнеских фактах, и в иделогическом месседже. Из всех критических замечаний хорошо запомнилось: авторы фильма ошибочно упоминали про оскопление политических противников вместо ослепления.

Пифагор бился бы в истерике от такой формулировки своей теоремы: Сумма ... катетов..., возведенная во вторую степень, равна длине гипотенузы ..., возведенной во вторую степень... В оригинале теоремы в квадрат возводился каждый катет по отдельности, а не их сумма. Эти аксиомы - и есть ИМХО основополагающие для геометрии. Гео-метрия - измерение земли. Аксиомы определяют базовые понятия. Два отрезка принято называть равными, если их длины равны. Направления отрезков могут отличаться; один отрезок нарисован тонкой линией карандашом бумаге, другой - толстой линией палкой не земле, третий - вилами на воде, но они всё равно равны при равенстве их длин. Это разговор о необходимости перед началом изучения предмета (или перед началом разговора) договориться о терминологии и базовых понятиях. Чтобы друг друга понимать. И понимать предмет. Я считаю это (и старина Евклид мне союник) крайне необходимым в образовании - именно знакомство с основами предмета. Если забыли сложную теорему Пифагора - так ничего страшного, можно глянуть в вики и освежить память. А вот основы предмета - другое дело, они ИМХО должны крепко сидеть в памяти как отче наш, а то и ещё крепче. Я считаю, что государственное обязательное образование должно давать базовые понятия предметов, прежде всего - базовые понятия, заложить основу. А теорему Пифагора (кому она нужна?) можно оставить платным университетам или для самообразования.

беспроблем постоянно юзаю сегодня тоже всё пучком

пацталом

Вики по-русски: Кари Мюллис (Kary Mullis)[48], лауреат Нобелевской премии по химии 1993 год за изобретение ПЦР-метода, активно используемого для количественного определения вируса в крови. То, что ВИЧ вызывает СПИД, не доказано (так же считает лауреат Нобелевской премии Кари Мюллис (Kary Mullis) на основании анализа статей по данной тематике[55]) 55. Kary Mullis und Christine Maggiore, What If Everything You Thought You Knew about AIDS Was Wrong?,American Foundation for AIDS Alternative, ISBN 0-9674153-2-2, 2006 Кари Мюллис и Кристина Маггиоре: "А что, если всё, что вы думали, что знаете про СПИД было неправильно?" Американская организация по альтернативному СПИДу, 2006 год, ISBN 0-9674153-2-2 Сорри за небольшой оффтоп. За имя глазом зацепился, и понеслось... По сабжу. Песня классная, только вот пара последних строчек настораживает. PCR, when you need to find out who the daddy is. PCR, when you need to solve a crime. ПЦР, когда нужно определить отцовство. ПЦР, когда нужно распутать преступление. Надеюсь, не имелось в виду, что отцовство - это разновидность преступления. А то как-то стрёмно звучит.

Во-первых, высота лампы не 1.5м, а 4 фута, то есть 1.2м. Во-вторых, про яркость, эквивалентную обычной 40-ваттной лампе накаливания - злостные враки, там всего-навсего 10 ярких светодиодов (LED), которые (действительно) дают похожую яркость, но узким пучком. Если забыть про перевод яркости через телесный угол - вот тогда и получится ерунда про эквивалент в 40 ватт. В-третьих, срок службы в 200 лет - и это для механических частей в генераторе? Сомнительно. В-четвёртых, про источник энергии. Предполагается использовать мускульную энергию владельца лампы, а совсем не гравитацию (её можно было бы заменить на эквивалентную пружину). И последнее, самое главное. Нигде не упоминается про вес груза. Не случайно. В этом ключевом вопросе умалчивание более чем закономерно. Примитивный расчёт. Типичные светодиоды имеют характеристики: напряжение 1.4 вольта и ток 50 миллиампер, то есть мощность одного: 1.4*0.05=0.07 ватт. 10 светодиодов потребляют мощность 0.7 ватт. За 4 часа лампа из 10 светодиодов израсходует энергии 4*3600*0.7= 10 кДж=0.0028 кВт*ч. По современным расценкам за розничную электроэнергию этот расход электричества оценивается меньше, чем 1 копейка. По формуле E=mgh рассчитаем вес груза m=E/gh=10кДж / (9.8*1.2)=850 кг Если учесть КПД генератора 85%, то вес груза становится 1 тонна. Конец примитивного расчёта. Кто готов купить торшер массой в тонну? Этот грузик ещё поднимать надо регулярно...

Никогда не понимал смысла 23 февраля. Противно-казарменный какой-то праздничек, с душком-с.

Вот вспомнил, как раз про эстрагены некто говорил: Если главный вред ГМ-сои такой же, как и вред пива, то я однозначно и за пиво, и за сою. Обоих употребляю, обоими доволен, испытываю удовольствие. И вообще, в природе широко распространённый способ изменения генов - это половое размножение, гены родителей там перемешиваются случайным образом. Половое размножение - это полезно и приятно одновременно, а дети - это как раз и есть ГМ-организмы. Почти. :-) Если же боязнь потребления в пищу организмов с другими генами довести до логического конца - то придётся есть самого себя или своего клона. А эта перспектива меня несколько напрягает. Я себя, конечно, люблю, но не до такой же степени, чтобы съесть. /*пучеглазый смайлик с вращающимися глазищами и ехидной ухмылкой*/

На мой взгяд проблема ГМО из того же ряда, что и озоновые дыры (от лака для волос), глобальное потепление (от пукающих метаном коров) и прочие международные террористы (из афганских пещер) и СПИДЫ (от которых ещё никто не умирал и ВИЧ ещё не разу не был выделен из жидкостей и тканей "больных" СПИДом). Чтоб не сбиться в злостный оффтоп ограничусь только вопрсом ГМО. Итак, налицо явная международная наукообразная пропаганда вредности ГМО, причём доказательств не предъявлено вообще никаких, одни вопли политиков и организованной общественности в лице разных гринписов. Этого уже достаточно, чтоб насторожиться и задаться вопросм: а кому сия истерика выгодна? Если промывают мозги, значит это кому-нибудь нужно. Поэтому летом 2007 года, услышав по Евроньюсам обсуждение проблемы сельского хозяйства Румынии, я насторожился и стал прислушиваться. Обычно там запаривают спорты и "культурные" сюжеты, внимание отключается... а тут вдруг редкий аналитический сюжет. Итак, коротко о Румынии. Случилось так, что небогатая Румыния присоединилась к ЕС и стала вынуждена соблюдать его законы, в том числе о запрете на производство и реализацию ГМО. Тут крестьяне и схватились за голову: румынская соя попала под запрет. ЕС требует: выращивайте нормальную сою по примеру Германии, и всё будет пучком. Министр румынский чуть не плачет: сравнили с пальцем - у нас тракторов нету (лошадей - и то не хвататет), удобрений нет, химий нет, урожай обычной сои будет в 4 раза меньше, крестьяне такого издевательства не вынесут. И гордо так заявляет: я лично совершил великий подвиг и договорился с ЕС о переходном периоде (года 4 вроде), когда можно будет выращивать ГМ сою, но скармливать её тут же в румынии скоту. А потом всё равно будут штрафы, не отвертитесь - закон выполнять надоть. Вот так. Германия получает конкурентное преимущество, и даже дешёвая румынская рабсила не в состоянии эту ситуацию сгладить. Приплыли. Удалось нагуглить на могучем всего лишь одну фразу: Румынские власти уже приняли решение о запрете ГМ-сои с 1 января 2007 года, т.к. ее выращивание на территории стран ЕС не разрешено Вот примерно таким же макаром реализуется коммерческая выгода с ГМО и в остальных случаях. Бизнес-проект, туды их в качель. Справедливости ради должен отметить, что со временем вредное влияние ГМО в отдельных случаях может быть доказано, чем чёрт не шутит. Но это крайне маловероятно, как и пострадать от падения метеорита. Но и не исключено.

Учился в советской школе, потому что других не было. Не прогуливал (почти совсем), потому что не хотелось быть тёмным. Да и родителей огорчать не хотелось. Ещё раз (последний) приведу ссылки по теме трудового/нетрудового дохода. Вики США Вебстер словарь Налогообложение доходов от собственности, Великобритания. Ссылка на США - вообще на русском языке, сложностей перевода нет по определению. Документик из государственной организации. Вы можете продолжать с религиозным упрямством считать, что нетрудовые доходы - выдумка советской пропаганды для оправдания раскулачивания мироедов. Воля Ваша. Сравнительно безвредный вид религиозного фанатизма, я не против. Правда, в таком случае будет трудно логически обосновать, как в правительство США и Великобритании проникли советские идеи, да ещё и в словарях буржуйских отметились. Но настоящую веру такие мелочи поколебать не могут. Я как либерал приветствую свободу совести. Вероисповедайтесь на здоровье. А я, как атеист, пошёл делами заниматься. Удачи Вам!

nonic Предложите свой вариант перевода на русский язык фразы из рельного налогового законодательства капиталистичесой страны, являющейся родиной английского языка: earning are treated as unearned income И закроем нафиг лингвистические изыски. Только время терять. Второй вопрос. Гейтс и Фермер. Правильный ответ: один трудится сам, другой получает доход от собственности (собственость используют для труда другие люди). Как видите, всё очень просто. Школьный курс обществоведения. А вот не надо было прогуливать уроков

ОК Вы сами легко сможете ответить на этот вопрос, сравнив фермера, в чьей собственности находится 100% капитала: земля и лопата, и который сам пашет на своей земле (получая трудовой доход), с корпорацией Microsoft, по акциям которой Вилльям Гейтс получает нетрудовой доход.

Не только.Бывает, что unearned употребляется во втором значении "незаработанные" (неотработанные, авансовые, уплаченные вперёд, которые потом придётся отрабатывать), я же с этим никогда не спорил, даю ещё одну ссылку. Но есть и первое значение: нетрудовые, полученные не своим трудом. Вы не верите словарям, не верите мне. Абыдна. Первый случай: earn - (глагол) получать доход, любой доход. Второй случай: earning - (существительное) доход, просто доход. Третий случай: unearned - (прилагательное) нетрудовой (доход). Особый интерес представляет перевод фразы: earning are treated as unearned income доход считается нетрудовым доходом Ваш пример с заработанным процентом (earn an interest) не канает, правильнее по смыслу перевести как полученный процент (или полученный процентный доход). Если следовать Вашей логике (earn=заработать, unearned=незаработанный), то в налоговых английских законах написана чушь: исходный текст: earning are treated as unearned income Перевод Римского: доход считается нетрудовым доходом Перевод Ноника: заработанный доход считается незаработанным Я правильно воспользовался Вашим принципом при переводе? Эта словесная эквилибристика Вас до добра не доведёт, предупреждал ведь. Может, стоит обратиться за помощью к наглоязычным формумчанам? Чтоб закрыть этот назойливый вопрос раз и навсегда.

Пока писал пост, Вы уже ответили про прибыль. Вопрос снят. Так что угу. Эээээ!Нет! Опять путаница. Нераспределённую прибыль собственники на руки на получают! Втом-то и фишка. Рефинансировании прибыли идёт вместо, а не после получения дивидендов. Тонкий момент. Может, поэтому и путаница? СССР ЗЫ. Добавлю ещй немного. Путаница могла возникнуть и по моей вине. Общепринято считать, что три термина означают одно и то же явление: 1. Нераспределённая прибыль 2. Рефинансирование 3. Рост (прирост) капитала. Нераспределённая прибыль в процессе рефинансирования приводит к росту капитала. Употребление термина нераспределённая прибыль акцентирует внимание на источнике роста капитала, слово рефинансирование подчёркивает процесс, а когда говорят про рост капитала - имеют в виду результат этого процесса. Но по сути это всё одно явление, описываемое разными терминами. Я их свободно использую как синонимы, что могла ввести Вас в заблуждение. Примите мои извинения.

Nonic, Вы простите меня, тугодума многогрешного. Не понял я. Доход, насколько я понимаю, нельзя тратить на приобретение имущества, патамушта доход прежде всего должен скомпенсировать издержки, понесённые в процессе производства. Оставшаяся от дохода часть (доход минус издержки) принято называть прибылью. Вот как раз прибыль-то и можно потратить по желанию собственника, да хоть бы и на имущество. Я же Вас предупреждал, что мне трудно угадать, что Вы будете подразумевать под каждым термином в очередой раз. И даже просил заранее сообщить свою трактовку терминов, чтобы облегчить взаимопонимание. Ну вот опять и получилось, что я Вас не понял. По общепринятому мнению классификация доходов производится по происхождению (трудовые или нет), а не по ставке налогооблажения (которая может быть одинаковой). При капитализме понятие "нетрудовой доход" исчезнуть не может, потому что при капитализме есть собственник капитала. Это аксиома. Попытаюсь немного пояснить свою позицию по налогообложению с точки зрения источников инвестиций. 1. Инвестиции как накопления от трудового дохода. 2. Инвестиции как рефинансирование нераспределённой прибыли. 3. Инвестиции из других нетрудовых доходов (например, доходы по акциям - дивиденды, проценты, рента) Все три способа инвестиций легальны и выгодны обществу, поэтому справедливо все источники дохода облагать одинаковыми налогами. Предоставление налоговых льгот по любому из трёх видов источников дохода (с точки зрения дальнейших инвестиций) чревато либо социализмом, либо корпоративным монополизмом. Соотношение между каждым из видов пусть определяется рыночным механизмом. По справедливости и добровольно. Как принято среди нормальных людей.