Римский

Таша Можно, я выскажу свою точку зрения? Насколько я понимаю, признание специалиста в другой стране позволяет объективно оценить качество его образования. Ну, типа, если ему предложили за границей престижную работу, хорошую зарплату, он на хорошем счету - значит, его учителя на родине сделали прекрасную работу. И работу эту оценили не родные чиновники с помощью ЕГЭ, и признание это не было куплено, это получилось объективным образом - следовательно, это правда. Я именно так это понимаю.

Выгоднее продать лес здесь, чем - там. Больше сырья, дешевле цены на него. Дешевле сырье - конкуретноспособнее продукция. Проще начать дело и получить прибыль. Мы говорим про заградительные экспортные пошлины? Если да, то Адвокат не совсем прав. Итак, тезисы по-очереди: 1. Выгоднее продать лес здесь, чем - там. Это вымысел. Предпочитаю другую формулировку: из-за пошлин международная цена не меняется, а меняется (уменьшается) выручка от продажи, то есть отечественный производитель продукции (леса) получит меньше денег за труд. Отечественный производитель лишится внешнего рынка сбыта, и государство отберёт у производителя часть денег. 2. Больше сырья, дешевле цены на него. Ровно наоборот: продукции не станет больше, а станет меньше потребителей. Внутренний рынок сбыта в одно мгновение не увеличится и не скомпенсирует уменьшение экспорта, у лесорубов упадёт зарплата, и некоторые лишатся работы. Снижение цен на продукцию снизит заинтересованность в её сбережении, то есть ценные породы древесины будут использоваться вместо малоценных. Это расточительно и экономически неэффективно. Совок - как я это называю. 3. Дешевле сырье - конкуретноспособнее продукция. На первый взгляд - справедливое утверждение, но по сути - словесная эквилибристика. Конкуренция - это соревнование. Производители соревнуются в качестве продукции и в снижении издержек производства. Сижение цен на сырьё не повысит качества - это и так понятно. Но это и не снизит издержек по сравнению с другими производителями, покупающими то же самое сырьё по тем же самым ценам. Радикально повысить конкурентноспособность можно только изменив структуру производства, через ресурсосбережение, применив новые технологии. Цена сырья тут не при чём. 4. Проще начать дело и получить прибыль. А так же проще стать счастливым и выиграть в рулетку. Начинание дела (в смысле - бизнеса) от цены на сырьё никак не зависит, как и прибыль. Фраза лишена смысла, поэтому из комментариев заслуживает только стёба.

Знач так. Прочитал я тут советы, и спешу всех разочаровать. 1. На Windows 98 не получится поставить драйверы для флешки. Для этого подходят только 98 Second Edition и выше. В этом я почти уверен. 2. Про LiveCD и Кноппикс. Опять разочарую. В большинстве таких операционок для загрузки с сидюка (штук 5 я перепробывал разного типа) есть 2 проблемы: отсутствует поддержка флешек по USB и присутствует непонимание имён файлов с кириллицей виндовой кодировки. Это справедливо для клонов Винды (ERD Commander, WinLite) и Линукса (Кноппикс, Убунту и т.п.). Короче - не стоит метаться в поисках экзотки, настоятельно рекомендую обратиться к специалисту, даже если это - подросток. За полчаса он без напряга перекатает всё содержимое винта на ДВД. И стоит это сущие копейки.

KIRILL Мои соболезнования. Ушёл замечательный человек.

magadanian Самое простое в Вашем случае - вынуть винт из старого компа и воткнуть его в новый комп. Воткнуть в качестве второго винта. Наверняка кто-то из колледжа умеет работать сисадмином - его и следует поднапрячь. Обычно сисадминов задабривают пивом, а в этом деле не мне Вас учить.

Так 100 лет назад не было практически никакой социалки. Бесплаьное образование, бесплатное здравоохранение, пенсии и пр. - это все вредные антирыночные излишества? Бесплатного ничего не бывает. Одной рукой нам навязывают налоги, а другой рукой навязывают "бесплатные" услуги сомнительного качества. Если на весь этот процесс смотреть объективно, то от внимательного взгляда не может укрыться то обстоятельство, что обе руки совершают насильственные действия по отношению к свободным людям. И действия эти отнюдь не всегда направлены на соблюдение интересов этих людей. Почему я не могу свои деньги потратить на себя самостоятельно, без указки верховного дядьки? Мне видней, что для меня лучше.

Про Индийских ткачей от Вас премного наслышан, но с такой версией описания событий - абсолютно не согласен. Опишу другую версию, если Вы не против. Приходя к власти, Д.Неру и М.Ганди мечтали о демократии и справедливости, пусть даже в ущерб свободе предпринимательства. Практика показала (как в СССР, на Кубе и в Северной Корее), что ограничивая свободу предпринимательства получим в результате отсталость и бедность, а демократия и справедливость выродятся в имитацию. Такой сценарий повторила и глупышка Индия. Вот, коротко, и всё. Немного подробнее перескажу кусок фильма Free To Choose (1980) про попытки "защитить" своих ткачей в Индии. Каждый год в День рождения Ганди индийцы в его честь совершают символическое действие: публично собираются и крутят переносные прядильные станки в виде чемоданчиков. Это вроде символа независимости и протекционизма, дань уважения великому деятелю. Им это нравится, индийцы это одобряют. По глупости. :) В 1948 г. Индия добилась независимости и стала "защищать" своих ткачей от конкуренции с цивилизованной текстильной промышленностью. За 30 лет (к 1979 году, когда снимался фильм) благодаря протекционизму количество ручных ткачей удвоилось, а современное машинное текстильное производство так и не появилось. Миллионы индийцев с утра до ночи вручную пряли из хлопка нити, сидели за ткацкими станками с ручным и ножным приводом, дёргали за верёвочки, вручную красили, сушили и растягивали. Таким тяжёлым средневековым промыслом занимались тысячи деревень. Потом чиновники в приёмных госконторах придирчиво осматривали рукодельную грубую ткань, принимали её к продаже или распределению. Какова жизнь в такой нищей деревне - в фильме хорошо видно, врагу не пожелаю. Народ работает, ест и спит прямо в цеху. Правительство своей поддержкой отсталых неконкурентоспособных ткачей за 30 лет добилось увеличения их численности в 2 раза. За то же самое время текстильная промышленность разрушенной в войне Японии превратилась в современную отрасль, с нормальными условиями труда, с высокой производительностью, с хорошим качеством продукции, с низкими ценами. Итак, за 30 лет своей независимости и протекционизма индусы благодаря "добрым" идеям совеццкого пошиба получили законсервированную нищету, тяжёлый труд, плохую ткань, высокие цены. Если сейчас в России ввести "защиту" крестьян, пашущих землю лошадью с плугом (против современного машинного сельского хозяйства), то получим похожий результат: все мы будем покупать очень дорогие продукты низкого качества, доходы крестьян будут минимальными, развитие сельского хозяйства станет невозможным. Это всё настолько хорошо известно, что я даже немного удивлён, что в 21 веке приходится об этом так подробно рассказывать.

Налог - это узаконенный грабёж. Полностью от налогов отказаться нереально, но их нынешние размеры в большинстве развитых стран черезчур велики. Всего лишь 100 лет назад федеральное правительство в США собирало в бюджет 3% ВВП, а сейчас - более 20%. 100 лет назад не было подоходного налога, а сейчас 30% - норма. Государство всё больше и больше денег отнимает у людей и передаёт средства в управление чиновникам. Ничего хорошего в этой опасной тенденции я не вижу.

Вагон-таки движется с ускорением. Перечислены все силы, действующие на предметы, а те силы, что не перечислены, можно рассматривать как отсутствующие. На вагон массой m действует сила тяжести mg и сила трения (в сторону, противоположную движению, под углом 90 градусов к вектору силы тяжести) 0.4 mg Равнодйствующая сил будет равна векторной сумме сил: F равнодействующая = Корень( (mg)^2 + (0/4 mg)^2) = mg * корень (1+0.4*0.4)= 1.077 mg Угол между равнодействующей силой и вертикалью равен арктангенсу модулей сил: atg (0.4 / 1 ) = 21.8 градуса На шарик, подвешенный на нити действуют сила тяжести и ускорение подвеса (потолка вагона). Тут есть тонкость в рассуждениях: по принципу относительности Галлилея нет разницы, что именно движется с ускорением - вокзал или перрон, а в данном случае - шарик или потолок вагона. То есть можно считать, что подвес неподвижен, а ускорение приложено к самому шарику. Вот и получаем: на шарик массой 30 г действует равнодействующая сила (она же - сила натяжения нити) F=1.077 mg = 1.077 * 0.03 кг * 9.83 м/с2 = 0.32 Н Угол отклонения при перегрузке 0.4 Же составит 21.8 градуса. Всё. Совпало с ответом?

На вопрос microcosm об очередном удачном клонировании своей операционки имею что рассказать в подробностях. Итак, несколько лет тому назад в процессорах появились некие усовершенствования (аппаратные средства виртуализации), а ещё появились хитрые программные разработки (например, VMware). Всё это вкупе позволило на одной реальной машине одновременно запускать несколько виртуальных машин. Каждая виртуальная машина внутри себя выглядит точно так же, как настоящая, то есть там есть свой процессор, память, сетевая и видеоплаты, диски разной степени жёсткости, CD и DVD приводы, COM и LPT порты, принтеры и прочая нечисть. Туда, на виртуальную машину, можно установить свою (почти любую) операционную систему и программы (почти любые). Есть для виртуальных машин и незначительные ограничения. Из главных - неудобно внутри них смотреть фильмы и играть в игры с навороченной графикой. Ещё есть проблемы с нестандартным оборудованием. Это, пожалуй, всё. Итак, если бесплатно с Майкрософта скачать VirtualPC 2007 SP1 [32МБ] (можно и прочитать об нём), потом установить и запустить, то можно создать виртуальные машины. В кажной машине можно насетупить операционку с программами, сконфигурировать под себя и жить в них, как у себя дома. Этот виртуальный дом лежит на диске в виде папки с одним маленьким файлом (настройки виртуальной машины) и одним большим (виртуальный диск). Вот этот большой файл - виртуальный диск виртуальной машины - и можно спокойненько перетаскивать хоть на DVD, хоть на флешке. Можно переносить на одной машине с винта на винт (как у меня, при поломке винта) или перетаскивать в кармане с работы домой и обратно. Если на флешке лежит виртуальный винт и дистрибутив VirtualPC, то эту флешку можно вставить в любой комп с виндой, насетупить программу VirtualPC и запустить из неё прям с флешки свою операционку с прогами, документами, настройками, играми, музыкой, со своми браузером с закладками, хистори и куками. Размер флешки должен быть соответствеющий, то есть не менее 2 ГБ (204 руб.), а с программами и музыкой - не менее 4 ГБ (360 руб.), но лучше всего - 16 ГБ, ибо сейчас такое удовольствие обойдётся всего лишь в 1370 руб., а супервместительное удвоенное удовольствие 32 ГБ - в 2720 руб., но это уже для пижонов и толстосумов. Кстати, проблема резервного копирования при виртуальных машинах не вызывает никаких хлопот. Одно замечательное следствие этого - отсутствие необходимости следить за вирусами. Подцепил заразу - скопировал предыдущую чистую копию машины взамен прежней. Делов-то. Ещё одно приятное следствие: если вирус проникнет на комп, он (с большой долей вероятности) останется в этой виртуальной машине и не сможет перекинуться на другую виртуальную или на реальную. Поэтому в инет у меня ходит только одна виртуальная машина, предназначенная специально для этого. Точно так же для проверки новой программы я копирую ещё одну новую девственно чистую машинку и устанавливаю программу в ней. Если она меня разочаровывает - я её стираю вместе с машиной. Так на моих основных машинах нет мусора от случайных непроверенных программ. Очень удобно выполнена функция обмена файлами между виртуальными машинами - перетаскиванием мышкой. Копи-паст работает как будто на одной машине. Красота! Короче: пользовал, пользую и буду пользовать и в хвост и в гриву на зависть врагу. Применять виртуалов в реальных целях просто, приятно и полезно. Гы. Вот это пост накатал! Никто не осилит. Билли Гйтс теперь мне должен заплатить за промоушен его продукта.

Подробнее можно? Можно и подробнее, но не знаю, насколько детально углубляться в разъяснения. Давайте, сделаем так: я расскажу примитивно на детском уровне о первоосновах, а Вы потом скажете, на каком уровне мои объяснения будут самыми уместными, ОК? Только не обижайтесь, что я так по-детски упрощаю. Рассказ о двух крестьянах. Жили были два крестьянина-натурала. Нет, ничего эротического в этом не было (хотя они и правда были натуралами, женатыми и с детьми). Натуральность их заключалась в способе ведения хозяйства. Они сами себе плели лапти, дубили овчину на шубы, сами выращивали продукты. Рынка не было, купить было не где. То бишь - было натуральное хозяйство во всей своей красе. Жрать надо было каждой из двух семей по 1т молока и 1т пшеницы в месяц. И работали мужуки по 12 часов в день. Первый тратил 8 часов в день на корову и 4 часа на поле с пшеницей, а второй крестянин - наоборот (4 на корову и 8 на поле). И додумались однажды мужики (наверняка не сами, а умные жинки им подсказали), что выгоднее им всем, чтобы первый - спец по пшенице - обрабатывал оба поля, а второй - спец по коровам - доил обеих коров. Тогда первый потратит дважды по 4 часа на пшеницу, а второй дважды по 4 часа на коров, итого их нагрузка снизится с 12 до 8 часов при том же самом общем результате - 1т молока и 1т пшеницы. Этот обмен повысил их производительность труда, ибо специализация экономит время и усилия. В результате специализации у них обоих появилось больше свободного времени (при том же объёме продукции), или же в полтора раза больше продукции (при тех же затратах времени). А что делать с излишками товара? Продать. Обменять на другой товар. А на какой, другой? Откуда он, этот другой возьмётся? Рассказ о двух строителях. В той же деревне в холупах жили два других мужика. И вот решили они одновременно построить себе по избе, а потом жениться (не друг на друге, не надо так извращённо понимать, у них невесты-девушки были). Один из них строил сруб 8 месяцев, а потом сложил печь за 4 месяца. Второй - наоборот, 4 месяца строил сруб, то потом мучился с печью целых 8. И поняли они, что если бы первый занимался только печами, за этот год он их сложил бы 3 штуки, а второй успел бы за год построить 3 сруба. То есть если бы они воспользовались бы принципом специализации, то сварганили бы не 2 дома за год, а три. А лишний дом могли бы продать. А кому они могли бы загнать лишний дом? Только тому, кто заплатил бы за него едой, так как строителям некогда доить коров и растить пшеницу. И к счастью, такие люди с излишками продуктов появились в предыдущем рассказе. И вот результат: при специализации повышается производительность труда, появляются излишки продукции, их реализуют на рынке, взамен получая недостающие продукты труда, от самостоятельного производства которых пришлось отказаться в связи с переходом на специализацию. Торговля, таким образом, позволяет людям эффективнее распределять ресурсы, позволяет повышать производительность. Если рассуждать дальше, то окажется ещё пара интересных особенностей, типа ценообразования и стимулирования ресурсосбережения, накопления и инвестиций. Но это не для первого рассказа, это уж точно. Вывод: торговля - одно из основных условий существования развитой экономики, и чем более развита экономика, тем большее значение имеет торговля. Рынок и законы его существования давно изучены и описаны, этой задаче посвящена наука - экономика, основателем которой был Адам Смит и 18 веке. Хочите хорошей экономики - обеспечьте хорошие условия для торговли. Будете ставить неумеренные препоны вроде пошлин, квот, тарифов, налогов, акцизов - будет вам не экономика, а средневековое натуральное хозяйство или голод 1930-х в СССР. Вот и весь сказ.

Я бы отделил вопрос о коммерческой эффективности некоего бизнес-процесса от экологической составляющей. Вот таков мой принцип решения вопросов: разделяй на составляющие и решай каждый по отдельности. Получается прощщей. Экологические последствия вырубки - это одно, торговля товарами с зарубежными покупателями - это другое. Урон природе наносят русские лесорубы, а финны совершенно не при чём. И русские покупатели финской мебельной продукции фирмы Икеа - тоже не при чём. Если из-за российских пошлин на сырую древесину подорожает продаваемая у нас финская мебель Икеа и инфляция усилится - то знайте, что в этом вина и таможенных пошлин (и одобряющей их Терры), от которых правительство богатеет, а обычный русский трудящийся беднеет. Так-то выражается забота социал-демократки Терры о небогатых россиянах? :wc: И что плохого в продаже воды?

Игорь, я присоединяюсь к вопросу. И тоже считаю, что Терра никаким образом не обвиняла ИльОль (во всех её инкарнациях) за Павловского.

Прежде всего я не понял, при чём тут вырубка леса, если речь идёт о пошлинах? Про вырубку я промолчу нафиг. Насчёт пошлин я уже сказал и повторю опять, они - прямое и (на мой взгляд) неоспоримое зло. Пошлины - это зло для всех сторон, и для покупателей, и для продавцов. Терра Надо ли понимать так, что наживаться на продаже - это плохо? Гораздо лучше от продажи терпеть убытки. Неужели я, покупая питьевую воду в магазине (жизненно важный ресурс, между прочим!) участвую в неприглядном, процессе, который "просто я [Терра] вообще против того, чтобы". :wc: Тут мне хочется объяснений подробных, ибо сумбур в голове моей крепчает сурово.

Не могу себе представить, как поможет или помешает разговаривать прописка. Если подлец знает мою прописку, это не помешает мне выразить своё мнение о нём, как о подлеце. Точно так же и выразить согласие с мнением умного человека прописка мне не мешает.

Предлагаю для ясности разделить поднятую тему на несколько более простых. Тогда хотя бы что-то станет доступным для моего понимания и обсуждения. Общемировые всеобъемлющие проблемы я ни понять, ни обсудить не в состоянии, поэтому обычно от этого воздерживаюсь. Итак, предлагаю считать деятельностью администратора следующие вещи: - сохранение в тайне пароля на аккаунт, позволяющий выполнять критические операции - нажимание кнопок от имени этого аккаунта - выполнение (методом нажимания кнопок) текущих задач по поддержанию площадки в пригодном состоянии. Работа администратора, таким образом, сводится к обслуживанию технических интересов пользователей. Если Вам не нравится сравнение с уборщицей, то вот Вам другое сравнение: форум - автобус, админ - автослесарь, заливающий бензин и накачивающий шины. Уровень администратора должен соответствовать технической сложности задач по поддержанию объекта в работоспособном состоянии. При администрировании преследуется цель "Чтоб все могли ехать". Похожая (но всё же другая по сути) задача - обслуживание интересов пользователей по удобству пользования ресурсом. Предлагаю называть эту функцию Модератором, отвечающим за: - поддержание комфортной атмосферы во время бесед (запрет на хамство) - удобство поиска места, где обсуждается искомая тема (запрет на оффтопик) и так далее. При выполнении этих функций требуется не только техническая грамотность, но и соответсвие уровню собеседников, чтобы отличить нормальное их поведение от ненормального, оценить степень мешающего воздействия обнаруженного нарушения на ход беседы, взвесить последствия предполагаемомго наказания, и, наконец, принять решение. Выполняя модерирование, преследуется цель "Чтобы большинству было удобно". Если вернуться к аналогии с автобусом, то Модератор сродни кондуктору, он ради удобства пассажиров наказывает хулиганов, матерящихся, писающих в общественном транспорте и бьющих стёкла. Наказывает вплоть до выдворения из салона. Модерирование как функция, в свою очередь подразделяется на несколько составных частей: - наблюдение - оценка - принятие решения - выполнение решения Последний пункт - "выполнение решения" - это сфера ответственности администратора, который техническими способами осуществляет наказание в виде бана или удаления учётки. Первые три пункта - наблюдение, оценка, принятие решения - могут выполняться единолично или коллективно. Быть ассом политологии для того, чтобы отличить хулигана от нормального - это явно избыточное требование. История учит, что для большого коллектива единоначалие (самодержанвие) по достижении некоторого уровня развития оказывается тормозом, особенно если самодержец - тот самый тормоз и есть. В чём выражается проигрыш?Как должен был выглядеть выигрыш? Кто с кем играл в какую игру? :yes01:

Ну всё, сейчас ругаться начну. :yes01: Значится, сырую древесину продавать - это преступление, ага. А сухую древесину - тоже преступление? Приравняли торговлю древесиной к распространению наркотиков, я понял. А может, вообще торговлю запретить? А то иш ты, спекулянтов понаплодилось немеряно, так всю Родину и распродадут на радость злобным иностранцам... Я имею сказать неочевидную (но вполне признанную) весчь: торговля ведёт к процветанию и прогрессу, а запреты на торговлю ведут к обнищанию и отсталости. За доказательство этого тезиса прям сейчас не возьмусь, но при желании - можно устроить диспут, взять в руки шашки и поразмахивать ими в порыве фехтовального экстаза. Заодно выясним, кто такие свои и чужие на рынке рабочей силы, при потреблении сырья и при организации бизнеса.

Ой, робяты, держитесь за стул: korbn :rolleyes2:

Я вот нихачу ничему соответствовать. :secret: Только самому себе. Если хочите компаньёна для паспорить - магу прям щаз начать, но тагда пиняйти на сибя :Z :Z

Наглым Хоронителям мне ничего не жалко, последнее отдам. Боюсь, оне наверняка заподозрят троянские мотиффы. :rolleyes2:

romant Если у нас есть желание - я могу прикрутить его сюды. Для тестов и прогонов у меня в сети есть сервачки. Начиная с середины следующей недели могу посвятить этому некоторое время.

Выражайтесь яснее, пожалуйста. Что значит вооружены? Коллегиальное управление - это когда совместно проводят обсуждение и принимают решение. Когда решение принято большинством голосов (или единогласно) - тогда и только тогда оно выполняется (это и есть вооружённая стадия в Вашей терминологии). Если решение не принято из-за разногласий, то оно не выполняется, и вооружённая стадия не наступает вообще. Если же Вы подразумеваете, что коллегиальное управление - это когда много мелких зайчиков налево и направо по собственному единоличному решению модерируют всех, кто не спрятался - то гда Вы ошибаетесь. Это не коллегиальное управление. Это называется бандитизм и анархия.

+1 :rolleyes2:

Ирэн Терра Об оплате труда и качестве работы. Я, видать, совсем невнятно изложил. Мне надо было бы не торопиться с ответом, а хорошенько его продумать. Но мне лень. Горе мне, горе! :rolleyes2: Попробую ещё раз. Наличие оплаты за труд не гарантирует ответственности перед потребителями продукта и качества этого продукта. Пример: - Мы, граждане РФ, оплачиваем труд чиновников и являемся потребителями ЕГЭ, но чиновники от образования не несут никакой ответственности перед нами за качество ЕГЭ. Деньги выполняют в экономике разные функции, от мерила ценности до средства накопления. Но вряд ли Вы найдёте где-либо авторитеное мнение, что "деньги - это средство для повышения ответственности перед потребителем продукта" или "деньги - это средство для повышения качества продукта". Средством повышения качества продукта обычно считают конкуренцию, то есть демократический элемент рыночной экономики, при котором нет единоличного производителя-монополиста, а есть несколько конкуренов, а покупатель голосует деньгами или ногами. Конкурентный рынок - это как раз аналог коллегиального стихийного управления экономикой, который несоизмеримо лучше, чем монополизм или директивное управление из Госплана. Ирэн, на принципах стихийного или упорядоченного голосования без центрального управления существуют десятки стран с парламентом и почти вся мировая рыночная экономика. Принцип проверен за несколько веков и в широких масштабах. Это не закон тяготения (выполняющийся всегда), но всё же весьма устойчивый принцип, обычно приводящий к успеху. Я не знаю про кризис 12-ти модераторов достаточно, чтобы делать выводы или ставить диагноз. Мне малоинтересен тот случай. В Германии демократия в 1932-1933 гг. тоже дала сбой. Бывает. Только и всего. Попробую включить логику и проанализировать опасности коллегиального управления. Крайний случай №1. Депутаты не могут прийти к единому решению, то есть решения по модерации нет. Итог: этот конкретный обсуждаемый акт модерации не будет выполнен. При систематической неспособности депутатов выработать единое решение форум станет немодерируемым. Это плохо, но не смертельно. Решение проблемы отсутствия консенсуса: - перевыборы депутатов - назначение нечётного числа депутатов - решать вопросы не полным единодушием, а простым большинством голосов - спросить мнение простых участников - кинуть монетку Крайний случай №2. Депутаты всегда приходят к единому мнению, потому что выражают мнение одной из сторон. Это случай предвзятого модерирования, ничем не отличающийся от единоличного. Точная копия теперешнего ОТКРЫТО.ру. Решение проблемы сговора депутатов: - перевыборы депутатов - назначение депутатов собственником площадки Если же собственника и участников устраивает положение дел, то есть ВСЕМ НРАВИТСЯ то, что депутаты единодушны - тогда вообще крайний случай №2 является идеальным и желаемым. Вывод. В реальности мы всегда имеем нечто промежуточное между крайними случаями №1 и №2. Все эти бесчисленные варианты вполне себе жизнеспособные, а некоторые - просто прекрасны. И чаще всего оказывается, что при возникновении пробле находится способ их решения.

Здесь у Романта (точнее у нас всех вместе с Романтом) собрались дорогие друг другу люди. И Романт модерирует таким образом и для того, чтобы нормальным людям было комфортно и интересно общаться. И работает добросовестно, как для близких. И наше мнение о модерации для него очень важно, он это мнение выслушивает и учитывает. Мы для него одновременно и друзья, и участники форума, и Наблюдательный Совет. И это - нормально. Поэтому не могу согласиться с тезисом, что на ФНЛ модерация единоличная и ничем не ограниченная. Она ограничена нашим общим почти одинаковым представлением о нормальности. Главная мысль этого абзаца: Получаешь деньги - отвечаешь за результат. На первый взгляд - абсолютно справедливый тезис. Но. При детальном рассмотрении оказывается, что работодатель вынужден следить за работником и подгонять его, составлять должностные инструкции и требовать их выполнения, короче говоря: работник на зарплате склонен к созданию видимости активной работы, что с разной степенью успешности преодолевается бюрократизмом, формализмом и трудовой дисциплиной. И даже при наличии оплаты труда часто возникают такие гадкие эксцессы с формулировками типа: "А мне недостаточно много платят, чтобы я тут за вами дерьмо выгребал(а)". Единственный нормальный способ получить хороший результат - это работа не за деньги (или не только ради денег), а за совесть: - для дорогих людей - по убеждению - из интереса А получение или не получение денег за такую работу - дело десятое. Результат работы будет хорош в максимальной возможной степени. Я так думаю. Отказ Романта от наших взносов на оплату ресурса (насколько я могу судить) только делает ему честь и говорит о его нормальности. Я бы на его месте поступил бы так же. Ваше высказывание про дополнительное право чувствовать чего-то там я не понял, не смогу и (скорее всего) не очень хочу понимать. Точнее, я решительно отказываюсь понимать. Извините. Если он однажды превратится в царя, с которым я буду несовместим - я уйду. Если я превращусь в неадекватного, считающего Романта царём - он меня удалит, потому что это - нормально. Надеюсь, этого никогда не произойдёт. Романт не согласится (наверное) модерить Открыто, и Вы не согласитесь, и я не соглашусь.Возможно, по разным причинам. Но мы почти единомышленники, нам хорошо вместе - и поэтому мы здесь. Всё остальное - ерунда.