observer

Израильская авиабаза «Хацерим» выпускает очередное поколение военных пилотов:

Нет, не напрягает. Если назовут, моя реакция будет сильно зависеть от того, кто и почему. Если на то действительно будут основания, сделаю выводы, принесу извинения и постараюсь больше в такую ситуацию не попадать. Если же назовут просто так, от невоздержанности языка, отодвинусь от человека подальше. А что ещё делать? Пристать к назвавшему и доставать его до тех пор, пока он публично не откажется от своих слов?

Знаете, Адвокат/Норман/Один/Red17/Serg Reding, есть такая вещь - репутация. Та самая, на которую человек работает до того, как она начинает работать на него. Отношение, которое Вы здесь видите, это отношение именно к Вашей репутации, сложившейся не за один год. И очередная замена ника никак на это не влияет. Удивляться тут нечему, а изображать удивление вообще смешно. К счастью, репутацию можно в какой-то степени изменить, хотя это и непросто. Как - можете догадаться сами. Сумеете справиться со своей гордыней - может получиться. Всё в Ваших руках.

Я пробовал оба айпэда, мотороловский Xoom и Samsung Galaxy Tab. Все они примерно одинаковы: хорошо сделанные, удобные, лёгкие и долго работающие на батарее читалки для электронных книг. Теоретически их можно использовать и много для чего другого, но на практике это не очень удобно, в первую очередь из-за отсутствия нормальной клавиатуры. Вдобавок, цена в 400-600 долларов тоже не слишком привлекает. Более дешёвые варианты типа Viewsonic Viewpad, по опыту других, более коробковаты и глючат. В результате я остановился на самом обычном нетбуке и очень им доволен. Конечно, он несколько больше и тяжелее таблеток, но ненамного, а сделать на нём можно несравненно больше. Вдобавок, нетбук изначально открыт - на него можно ставить любые программы, в то время как таблетки под Андроидом надо для этого специально "открывать", а на айпэд вообще можно ставить только то, что купишь в их сетевом магазине. Кстати, недавно видел любопытный гибрид таблетки с нетбуком от Asus. Через пару лет, когда технология отладится, это может стать идеальным вариантом мобильного компа. http://www.youtube.com/watch?v=jFrl2-KHEdo

Именно так. И убедительная просьба к Vlasssovу: перестаньте, пожалуйста. Напрягает.

Medd, фотографии классные. Очень похоже на Полушкино (полтора часа на электричке с Белорусского вокзала ), где московские горники регулярно устраивают кросс-походы и проверки на местности. Это бывший каменный карьер или просто скальные выходы? Адель, не волнуйтесь. При наличии головы на плечах и нормального инструктора опасность для новичков практически нулевая. Судя по фотографиям и тексту Meddа, и то, и другое в наличии имеется.

Olan, если бы только рост и кризис... Сколько раз приходилось слышать наглое враньё о том, что было всего несколько лет назад и что ещё свежо в памяти. А уж о том, что было лет десять-двадцать назад, врут даже не стесняясь. Это-то уже немного кто помнит. И разобраться, где тут правда а где ложь, очень непросто.

Очередные попытки жёстко управлять адаптивной по дизайну системой. Флаг им в руки...

С опозданием, но всё же: Дорогая Microcosm, с праздником! Пусть всё складывается так, как хочется! Уважаемый Мужик, с днюхой! Здоровья и удач!

Бред. Во-первых, в США существуют клиники и госпитали для бедных, где лечение бесплатное или плата за него символическая. Конечно, качество лечения там не лучшее из возможных, но без помощи никто не останется. Во-вторых, для не совсем бедных, но не имеющих страховки (а её не имеет около половины населения) есть существенные скидки на медуслуги и лекарства - от 50% и выше. В-третьих, сама цифра в 15% ВВП представляется весьма надутой. Стандартная страховка в университете стоит 400-500 долларов в месяц на семью при срелней зарплате около 5 тысяч долларов в месяц на человека. Это 5% зарплаты (не ВВП!) для семей, где работают двое, и 10% для семей, где работает один. При пересчёте на ВВП, в котором зарплата составляет лишь часть, цифры оказываются ещё меньше. Уровень медобслуживания как в Штатах, так и в Германии, бывает очень разным. Средний уровень, насколько знаю, приемлем и там, и там. Ну а сравнивать лучшие госпитали вообще бесполезно, с таким же успехом спорить, где лучше наука - в Гарварде или в институте Планка. По поводу "неэффективности" улыбнуло. Биомедицинские исследования в США часто ведутся именно в госпиталях и в значительной степени финансируются именно за счёт высокой стоимости лечения - для тех, кто может её заплатить. Из того же источника покрывается и часть стоимости лечения тех, кто полную стоимость заплатить не может.

Угу. И "Записки молодого врача" Булгакова.

Маленький вопрос. Насколько точно можно сказать, что этот ребёнок будет разносить пиццу, а тот - торговать овощами? Тем более в подростковом возрасте, когда ребёнок ещё сам не знает, кем ему стать? Мне встречались учителя, умеющие "заразить" интересом к своему предмету самых отъявленных разгильдяев. Да так, что у последних менялось не только отношение к предмету, но и вообще взгляд на жизнь. Разумеется, это бывает довольно нечасто, но ведь бывает же. Может быть, встреча с таким учителем и станет той точкой бифуркации, после которой потенциальный разносчик пиццы "заболеет" математикой, биологией или литературой? Разве это менее важно, чем экономия времени и средств на сокращении программы? Дорогой Lat3760, мне кажется, что с пониманием всё в порядке. Просто проблема очень сложная и многосторонняя, поэтому однозначные выводы сформулировать трудно. Даже для себя.

Тот самый.

Присоединяюсь к просьбе.

Уважаемый pyotr, если есть хорошая секция дзю-до - записывайте сына туда. Если нет - в секцию джиу-джитсу, кунфу или любую другую приличную секцию боевых искусств (такую, где дети занимаются реальными физическими упражнениями, а не выстраиванием в шеренгу и кричанием хором). Это даст и силу, и ловкость, и организационные навыки, и уверенность в себе. Последнее, возможно, самое важное. Стая всегда нападает на того, кто её боится. Да и в других жизненных ситуациях уверенность в себе бывает весьма полезной...

Редкостная чушь. В Голландии эвтаназия - возможность избежать бессмысленных физических и нравственных страданий для людей в терминальной стадии болезни. В России такой возможности нет, и терминальные больные перед смертью отмучиваются по полной программе. Будь у них такая возможность, многие выбрали бы эвтаназию. Поэтому сравнивать то, что доступно в Голландии с тем, что недоступно в России - элементарное напёрстничество. В возможность честной ошибки БПРа поверить крайне трудно, т.к. по его собственным словам в школе его научили не складывать яблоки с апельсинами.

Вы хотите сказать, не ошибся ли (не захотел ли ошибиться) я с интерпретацией? Думаю, нет. Во всяком случае, другого логичного объяснения фактам я не вижу. Конечно, подвергать сомнению можно всё, даже то, что дважды два - четыре. Но стоит ли? Вполне допускаю - личные впечатления сильно зависят от круга общения. Среди моих знакомых много студентоа и аспирантов, поэтому с проблемами молодых я в какой-то степени знаком. Но, конечно, нимало не отрицаю и того, о чём говорите Вы. Однако: Первое. Как раз для взрослого человека изменение ориентации гораздо менее болезненно, чем для неопытного и неокрепшего духовно подростка. Взрослый действительно может выбирать сам и свободно. Подросток же делает выбор практически вслепую, в значительной степени руководствуяь тем, что ему сказали другие. И хорошо ещё, если он неприродную ориентацию сменит на природную, а не наоборот, что в силу вышеназванных причин более вероятно. Поэтому мне и кажется, что от рекламы альтернативных образов жизни вреда для подростков куда больше, чем пользы. И второе. Простите, если это прозвучит грубо, но если взрослый человек, который в силу возраста должен бы уметь находить и осмысливать информацию, не догадывается о своей возможно неправильной ориентации в течение многих лет, может быть, не так уж она и неправильна? И если в роли источника "просветления" выступает гей-парад, то точно ли это просветление? А Вы не допускаете, что первопричиной здесь была именно новизна? И уверены ли Вы, что никогда не происходило изменений в противоположную сторону? Тут ведь действует ещё один мощный фактор, роль которого, мне кажется, Вы сильно недооцениваете...

В данном случае уверен на 100%. Если детям с начальной (!) школы многократно повторять, что однополый секс - это нормально, то к старшим классам у них не может не возникнуть желания его попробовать. И не только у тех 5%, у которых это действительно заложено в генах, но и у остальных 95%, причём ничуть не меньше. Добавьте ещё сюда то, что большинство старшеклассников сталкивается с различной степени заморочками с поиском подруг (см. хотя бы "Американский пирог" - атмосферу он передаёт неплохо, хотя и со стёбом). И то, что для старшеклассников однополый секс технически гораздо доступнее разнополого, по очевидным причинам. Получите именно то, о чём я говорил. И этот случай не единственный, известный мне, просто в остальных нет полной уверенности. Начнём с того, уважаемый Клемм, что свобода выбора и навязчивая реклама одного из вариантов - вещи абсолютно разные. Следование рекламе ничего общего со свободой выбора не имеет. Потом, свобода выбора вообще возможна далеко не всегда и не везде. Детям, например, почему-то не разрешают свободно выбирать, пить им алкоголь или не пить, курить им или не курить, пробовать наркотики или не пробовать. Как Вы думаете, почему? Вот точно то же самое относится и к сексуальной ориентации. И любая реклама - в частности, и гей-парады - тут, ИМХО, абсолютно неуместна. Вы не согласны?

Так и я об этом. И о том, что серьёзных попыток заняться проблемой как-то не заметно, а вот пиарятся на ней все, кому не лень. Что РПЦ+, что активисты гей-парадов. К сожалению. Вы правы, но изменение первого никак не поможет второму. Это две разные проблемы, и им нужны разные решения. Это потому, что до Вас оно ещё не дошло. Я знаю по крайней мере один случай, когда вполне обычный тинэйджер, у которого были проблемы с девушками (а у кого их в этом возрасте не было?), таки-поменял ориентацию под влиянием призывов активистов ЛГБТни "осознать свою необычность". Сколько времени потребуется, чтобы в голове у него прояснилось, и сколько шишек на психике он за это время набьёт, не знаю. Так что проблема эта вполне реальная, особенно когда такая пропаганда тащится в младшие классы школы (это не шутка). Я не хочу переходить на её личность, особенно после того, как на ней гнусно оттоптался БПР. Скажу только одно: если Вы знаете её лично, поверю Вам на слово. Если же нет, позвольте усомниться. Некоторые вещи из её записок показались мне не вполне искренними, если вообще достоверными. И похоже, что желание пропиариться мотивирует её больше, чем реальная забота о ком бы то ни было. Впрочем, это всего лишь мои ощущения от текста и фотографий, которые легко могут оказаться ошибочными. Это Вам так со стороны кажется. А для военных смысл совсем в другом - это форма проверки готовности к работе. И хороший парад достигается именно интеллектом, а не грубой силой. Говорю это Вам как бывший лейтенант запаса ныне несуществующей Советской Армии. ПС. Уже не актуально. Спасибо!

Поддерживаю полностью. Только замечу, что как раз с этим никто (по крайней мере, из нормальных) и не спорит. Разногласия относятся исключительно к тому, что именно относится к данным правам. А это как минимум неочевидно. Например, то же право на усыновление. Запрещать это гомосексуалам a priori - явное нарушение их прав. Но и разрешать им это безоговорочно - не менее явное нарушение прав усыновляемых детей, хотя бы по причинам, названным выше уважаемым keltische, а ещё раньше в других ветках - уважаемой Ирэн. С остальными требованиями, если внимательно всмотреться, ситуация не менее неоднозначная. Нужны компромиссы, а к ним не готова ни та, ни другая сторона. Это-то и печально. Мне отвратительны всяческие самозваные "хоругвеносцы", но и Алексеев со компанией, назойливо пытающиеся эпатировать публику, не сильно симпатичнее. Кстати, по словам уважаемого Kohoutekа на Открыто, эскапады Алексеева с парадами не одобряют и большинство гомосексуалов, которые вовсе не горят желанием демонстрировать свои постельные предпочтения всем остальным. Их точку зрения похерим ради политкорректности, или как? ПС. Уважаемый Medd, мне кажется, зря Вы к гомосексуалам прицепились. И про наркоманов Вы зря, никакой аналогии тут и в помине нет. Гомосексуалы работают, платят налоги, никого не грабят и не убивают ради дозы - в общем, в отношении общества ведут себя практически идеально, всем бы так. Ну а их постельные предпочтения никого другого не касаются - по крайней мере, пока это не начинают рекламировать на гей-парадах. ППС. При всём уважении к Веллеру, эта фраза отдаёт атмосферой 1930-х годов. В Германии тогда было множество любителей "лечить" гомосексуализм концлагерями. Нехорошая аналогия, не находите?

Власти Грузии вводят в стране люстрацию Снимаю шляпу.

Прошу прощения, уважаемый Мужик, но фамилия автора знакома и доверия совершенно не вызывает. Соответственно, нет доверия и тому, что она пишет.

Думаю, способен. Хотя и не такую, как блокбастеры - аудитория всё же меньше. Прошу прощения за повтор, но уж очень хорошо это видео сюда подходит: http://www.youtube.com/watch?v=eS8675RXOqE

Аналогично. Две тётки - язык не поворачивается сказать "дамы", поскольку поведение у них определённо мужское. После встреч с ними жена хихикает - говорит, это как посидеть в компании трёх мужиков. Но не суть. Они интересные люди, и с нравственностью всё в порядке. А вот поведение у парня - родного сына одной из них - скорее девичье. Недостаток мужских паттернов бросается в глаза. Впрочем, год назад родная мама повела парня в секцию каратэ, после чего девичьих повадок стало заметно меньше. Может быть, это в какой-то степени и выход, хотя уважаемая Ирэн, помнится, считала, что нет. Не знаю. В том-то и дело. Универсального решения здесь просто нет, к сожалению. Поддерживаю и удаляюсь отсюда.

http://www.youtube.com/watch?v=_SylGOskjWw