observer

Уважаемый Никола и Кот - от души поздравляю!

И правда - может, кто-нибудь его пригласит?

Александра, это писал не Медиумалист, а Моралист с Открыта. Да, ники похожие, и перепутать действительно несложно (хотя ссылку на пост на Открыте я давал). Разница в том, что Моралист по профессии врач, причём хороший врач, которому можно доверять - magadanian'а спросите. И в данной ситуации он говорит со знанием дела, хотя и оговаривается, что не инфекционист. Да не в этой теме дело. Рвотная реакция форумчан на "олигарха" вызвана его многочисленными хамскими нападками на других участников. Речь не обо мне - я сам могу поставить хама на место, но терпеть его хамство в отношении уважаемых Адели, Эли, Люси - называю лишь тех, кого вспомнил навскидку - не стоило, ИМХО. Я понимаю модераторов, которые всячески стараются избегать вмешательства, но в данном случае толерантность только поощряет хамство. Впрочем, модераторам виднее. Может, и сохранилось. Но пытаться на них свалить подтверждённое фактами воровство и головотяпство украинских чиновников от медицины всё равно не стоит. ПС. Вчера не заметил. Уважаемая Lucy, поражаюсь Вашему терпению.

Военный переворот или конституционное собрание в Украине? Попалась на глаза какая-то странная статья в "Столичных Новостях". "Рука Москвы" там тоже упоминается, а как же. Только почему-то кистью этой руки называется генерал Александр Скипальский, бывший начальник Главного управления военной разведки Минобороны Украины и бывший начальник охраны Ющенко. И вот что этот человек говорит прессе: Как, интересно, эти речи понимать? На Украине организовывается военная хунта, готовящаяся к захвату власти? И никто из политиков на это не реагирует? Или это всё-таки журналистская "утка"?

Просьба добавить по плюсику magadanian'у и Ольге за ссылки на статью Комаровского по свиному гриппу здесь и здесь. Очень толковая статья по весьма актуальной теме.

"олигарх", да не напрягайтесь Вы так, а то чего доброго совсем обессилите, а там свинский грипп на дворе... Поберегите себя! Тем более сказать по теме Вам всё равно нечего, а обращать внимание на Ваши метафоры в мой адрес мне недосуг. Но язык всё равно советую прикусить - терпение у админов не бесконечное, а Вы тут уже достаточно многим надоели.

Атипичная пневмония часто возникает как осложнение свинского гриппа, так что болезни эти связанные, хотя и разные. Ответ на Ваш вопрос содержится в той самой статье, на которую Вы ссылаетесь: То есть именно свиной грипп, клинические проявления которого были приняты за атипичную пневмонию. Почему не сработали тесты? Да потому, что деньги, выделенные на профилактику гриппа, были разворованы - я выше давал ссылку на заявление Генеральной Прокуратуры Украины о возбуждении уголовного дела по этому поводу. Поэтому и покупка неработающих тестов не удивляет. Хорошо ещё, что смогли помочь тестами Польша с Великобританией, а чуть позже и Грузия с Россией подключились. Это тоже понятно - границами инфекцию не остановишь, Как видим, ничего загадочного нет - вопрос запутан лишь настолько, насколько его хотят запутать заинтересованные в этом лица. Вороватым чиновникам за решётку не хочется. Журналистов тоже понять можно, им сенсации нужны. А врачи, как Комаровский, от этого только матерятся. Процитирую ещё комментарий уважаемого Моралиста на Открыте:

Случалось, случалось. Не напомните, кто в начале этого года предсказывал цены на нефть от 30 до 50 долларов за баррель к концу года?

Простите, уважаемая Александра, но это совершенно не так. Если в чьих-то постах и отражается образ мыслей украинцев, так это, без сомнения, в постах уважаемого Когоутека. А его позиция в целом достаточна близка к позиции Вашей, уважаемого Путешественника, или моей - по крайней мере, мы не расходимся в понимании того, кто является нормальным человеком, а кто - моральным уродом. Посты же "олигарха" не отражают, ИМХО, ничего, кроме небольшого набора его собственных (скорее, вычитанных в газете "Правда") воззрений, среди которых преобладает нарциссизм, смешанный с ксенофобией. Хроническое враньё и хвастовство якобы званием профессора, при реальном уровне знаний студента-троечника, на этом фоне уже мелочи. Утверждать, что такие посты отражают образ мыслей украинцев - это то же самое, что утверждать, что надписи малограмотных немецких неонациков на заборе отражают образ мыслей немецкого народа. Уважаемый Романт когда-то высказывал предположение о том, что "олигарх" подрабатывает на СБУ. Я долгое время считал это перебором, но после недавнего поста "олигарха" со смакованием сценария войны Украины с Россией начинаю склоняться к мысли, что Романт, возможно, был прав.

А нельзя ли ещё сказать, что на этой картинке по осям и что именно показано на обоих графиках?

Не совсем понимаю, почему Вы приводили график с аппроксимациями без оценки ошибок, ну да это Ваше дело. Хорошо, я посмотрел на ошибки. Они меньше оценок коэффициента наклона от 2 раз (США) до 4 раз (Россия). Соответственно, коэффициенты наклона статистически значимы. Но по одним графикам, без исходных данных, понять это было нельзя. А разве я где-то намеревался это сделать? Просто прокомментировал необходимость оценки ошибок регрессии, ничего более. Шара в Ваших постах не заметил, а вот графики точно были. На протяжении которых динамика менялась, и не один раз. Но линейная регрессия ни о чём, кроме общего изменения, не говорит, и поэтому является не слишком информативной характеристикой. ИМХО, конечно. Как прикажете. Постараюсь исправиться и избавиться от вежливости. Будет непросто, но раз уж Вы просите... :rolleyes2:

ППКС, к огромному сожалению. ИМХО, советская система выиграла бы от интеграции в себя отдельных элементов западной, при сохранении основных своих принципов. Но такую интеграцию правильнее было бы называть мелкими поправками, а не реформой. И заниматься ей должны (и могут) только люди, хорошо знающие и отечественную, и западную системы образования. Мечты, мечты... Это само по себе не новость, но очень огорчает, что это дошло до лучших вузов страны. Знать, какими они могли бы быть, и видеть, какими они становятся, грустно.

Дорогой Римский, давайте вначале определим понятия, а уже потом будем интерпретировать результат прогонки Экселя по Вашему набору данных. Похоже, под словом "тренд" Вы (и/или Эксель) понимаете коэффициент наклона (slope) линейной регрессии, т.е. линейной аппроксимации по методу наименьших квадратов. Если это так, давайте будем несколько осторожнее с интерпретацией этой величины. Первое: нужно привести не только значения самого коэффициента наклона, но и его стандартной ошибки - глядя на графики, их не определишь, нужны цифры. Если ошибка окажется сравнимой с самим коэффициентом, то смысла в величине такого тренда немного. Второе: коэффициент наклона характеризует общее изменение за указанное время, но совсем не обязательно предсказывает текущие изменения. Использовать коэффициент наклона для таких предсказаний можно только при условии стационарности рынка, что в реальности не выполняется - об этом мы уже говорили. Для предсказаний текущих изменений можно использовать предназначенные специально для этого методы, например, что-то типа финансовых индикаторов - движущегося среднего, PSAR, ATR, стохастического индикатора, и т.п. Подобного анализа Вы не делали, поэтому предсказательная способность коэффициента наклона на Ваших графиках близка к нулю. ПС. Существенный технический момент: данные уважаемого Римского - это временные ряды, для которых производные формально не определены и напрямую не используются. Используются методы типа регрессии (не обязательно линейной), статистических тестов (например, t-теста), названные выше индикаторы для качественной экстраполяции, и т.п. Как и при любом статистическом анализе, самое важное - выбрать подходящий для данной задачи метод и хорошо понимать его ограничения, т.е. не переинтерпретировать результаты. Если же использовать единственный известный первый попавшийся метод, не задумываясь о том, подходит ли он для данной задачи, то можно с лёгкостью статистически "обосновать" всё, что угодно. Возьмите хотя бы лихие "предсказания" цен на нефть на ветке "Кризис состоялся в октябре 2008". :rolleyes2:

Добро пожаловать, уважаемый Фил! Заодно приветствую уважаемых mag, тит и Бор! Искренне ваш obs. :rolleyes2:

magadanian и Olga - спасибо за ссылку! Очень толковая статья.

А можно поинтересоваться, чем именно она замечательная (не поймите превратно - я исключительно о сельском хозяйстве)? Про Гордеева Вы совершенно верно заметили - при нём, как и при всех его предшественниках в России и СССР, сельское хозяйство было "чёрной дырой", куда без какого бы то ни было следа уходили бюджетные деньги. Скрынник удалось что-то изменить? В сельском хозяйстве существенно поднялась производительность труда, и хозяйства типа фермы Саплицкого становятся массовым явлением? Если это так, было бы крайне интересно об этом узнать.

Спасибо. Если не затруднит, скажите - за счёт чего падает уровень студентов? Это результат более слабой подготовки в школе или массовой "покупки" зачисления? То есть, падает уровень у всех, или растёт только количество бестолковых? Хотя, по большому счёту, и то, и другое - грустно. Несколько радует то, что уровень подготовки лучших вроде бы падать не собирается. По отзывам моих бывших однокурсников, оставшихся в университете, толковых дипломников по-прежнему можно найти. И у меня впечатление от недавних выпускников МГУ ничуть не хуже, чем от выпускников десяти- или двадцатилетней давности. Но это - лучшие, и их относительно немного.

Уважаемый(ая?) Щаz, а) и б) - информация ВОЗ? Ссылочку не дадите? Заранее спасибо.

Замечательное по своей содержательности определение. Думаю, оно вполне заслуживает почётного места рядом с лемовским определеним сепулек. :rolleyes2: Это справедливо только для крайне упрощённых моделей рынка, которые к реальному миру имеют очень косвенное отношение, хотя бы по причине его принципиальной нестационарности (есть и масса других факторов). При неоднозначном отношении к теориям Кругмана в целом, тут я с ним полностью согласен - попытки распространить понятие конкурентноспособности на целую страну действительно не слишком осмыслены, ибо эта задача слишком сложна для формализации.

Абзац, спасибо! Наконец-то я связал хорошо знакомые на слух песни с конкретным именем. :rolleyes2:

Уважаемая Lusy, эти случаи были на гуманитарных факультетах, или уже и на естественных?

Бесспорно, и причина этого очень проста - Вы включили в одну табличку несколько различных сегментов автомобильного рынка: дешёвые микролитражки (Тойота), семейные седаны (Форд) и класс люкс (Мерседес). Эти сегменты ориентированы на разных потребителей и поэтому друг с другом фактически не конкурируют. Вот если бы Вы сравнили несколько производителей машин одного класса, например, микролитражек, тут уже можно было бы говорить о конкурентноспособности. Но в этом случае различия между брендами были бы намного меньше, и отличить один бренд от другого было бы намного сложнее. Вообще-то, конкурентноспособность просто обязана иметь какую-то градацию по величине, даже если рассматривать её как бинарную характеристику (есть или нет). Определить её формально, наверное, можно, опять же танцуя от отношения качество/цена. Формализовать качество тоже можно, но для каждого продукта это определение будет своим. Вдобавок, любое определение неизбежно будет субъективным - например, экономичность автомобиля была не слишком существенна в начале десятиления, но стала гораздо более важным (для среднего потребителя) показателем сейчас. Эти "простые" виды конкурентноспособности, если повнимательнее присмотреться, оказываются совсем не такими простыми. Но дело даже не в этом. Конкурентноспособность товара определяется в конечном счёте потребителем. А кого предлагаете считать потребителем отдельно взятой страны?

Вообще-то этот домен, вместе с той страницей и всеми объявлениями, принадлежит киберсквоттеру www.namedrive.com и находится на продаже, о чём там и говорится (...Buy this Domain..).

Начну с абстрактного, но имеющего множество реальных прототипов примера. Допустим, есть некий стартап, сделавший прекрасный новый продукт с большим потенциальным рынком. И этот стартап решительно отказывается продаваться большой компании под названием, скажем, Макрохард. Что сделает Макрохард? Начнёт выпускать аналогичный (такой же, но покрашенный в зелёный цвет, чтобы избежать возможных патентных проблем) продукт и продавать его по намного более низкой цене, себе в убыток. При своей капитализации Макрохард вполне может себе это позволить, а вот стартап - нет. Если следовать Вашей логике, при отрицательной норме прибыли следует признать Макрохард неконкурентноспособным на этом сегменте рынка и ожидать его ухода. В реальности, однако, всё происходит наоборот - с рынка уходит стартап, у которого нет ресурсов поддерживать торговлю в убыток в течение долгого времени. Все покупают продукт Макрохарда и привыкают к нему. Через какое-то время Макрохард благополучно поднимает цены и получает норму прибыли, которая стартапу даже не снилась. Этот пример неплохо показывает, насколько формальное описание конкурентноспостобности с помошью Ваших таблиц упускает некоторые существенные факторы, влияющие на реальный рынок. Здесь мы видим а) разную конкурентноспособность у разных производителей в одно и то же время, и б) разную конкурентноспособность у одного и того же производителя в разное время. Причём это справедливо вне зависимости от того, как конкретно Вы определяете конкурентноспособность через себестоимость, цену продажи, количество, и т.д. "Суха теория" и т.п. Конечно, причина такого отклонения жизни от теории - в возможности монополии на данном сегменте рынка, формально являющегося свободным (и нерегулируемым). В нормальном капиталистическом обществе с этим борются, но, как показывает пример того же "Макрохарда", борются не слишком успешно. Поэтому и применимость формальных описаний конкурентноспособности, типа Вашего, остаётся ограниченной. ПС. О "национальной конкурентноспособности" я даже и не пытаюсь говорить. Её определить ещё сложнее, чем конкурентноспособность одного предприятия, выпускающего один тип товара. Поэтому можно долго спорить о ней, но не договориться даже до одинакового понимания терминов. Не думаю, что из такого спора что-то в принципе может родиться.

Говоря коротко (и поэтому, скорее всего, неправильно), конкурентноспособность в моём понимании - это максимальное отношение качество/цена в конкретной ценовой нише конкретного товара, и при наличии достаточно свободного рынка для этого товара. Понятие достаточности разрешите не формализовывать, ибо для разных сегментов рынка оно может сильно отличаться. При несвободном "рынке" понятие конкурентноспособности вообще не имеет смысла, ибо каким образом Вы факторизуете, например, возможность дать взятку за наезд санэпидемстанции на конкурентов?