observer

За это их идиотами никто и не называет. Но коль скоро есть межгосударственное соглашение о базировании ЧФ в Севастополе до 2017 г., эти власти обязаны организовать возможность флоту функционировать нормально. А когда вместо этого - после соглашения! - власти принимают кучу законов с целью помешать флоту выполнять свои функции, это показатель полной профессиональной непригодности. Причём никакой необходимости в этих законах нет, поскольку никаких реальных проблем они не решают. Это, извините, ничем кроме идиотизма назвать нельзя.

Уважаемые Microcosm и Александра: Не спорю в отношении дебилизма байкеров. Но думаю, что вреда от них намного меньше, чем от дебилов, развлекающихся игрищами с крылатой ракетой посередине большого города. Второе мне как-то намного опаснее представляется.

Внимательно читаем страницу "О проекте": Как видим, ни слова о принадлежности сайта ВМС Украины здесь нет, равно как нет и на других страницах. Проект выдаётся за любительский, хотя ни по оформлению, ни по хостингу явно таковым не является. Не говоря уже о том, что трудно было бы себе представить сайт ВМС Украины на русском языке или не в домене УА. Я не программист и не сетевой администратор, поэтому кичиться ни тем, ни другим в принципе не могу. Не знаю, что Вам пригрезилось. :laugh: Вам я ничего не должен, и условия работы какого-то сервера к делу совершенно не относятся. Если не поняли, повторю: речь шла о явно недешёвом хостинге для якобы любительского проекта, что по меньшей мере странно. Геолокация без запросов - последнее достижение "нэзалэжной" технической мысли! Слушайте, это уже не на какого-то "проффесора" тянет, а как минимум на академика! Да-да, конечно. И никакого сайта http://i-war.in.ua, посвящённого информационными войнам, там нет. Это только кажется, что он там есть. :girl_haha: Вы об этом действительно никогда не слышали, или как всегда прикидываетесь? Хорошо, читайте. Дважды народный депутат Украины, и сейчас активно рвущийся к власти Олег Тягнибок в своей биографии не скрывает: "Более 10 лет был членом Социал-национальной партии Украины (СНПУ)" (http://file.liga.net/person/362.html). Недавнее избиение армянских иммигрантов коренными украинцами он называет ничем иным как "возрождением казацких традиций" (http://www.unian.net/rus/news/news-324014.html). Но лучше всего Тягнибока характеризует его собственный сайт http://www.tiahnybok.info: Вот так, ни много ни мало - откровенно дружим с итальянскими фашиками и объединяется на платформе "Долой понаехавших". Что ещё бросается в глаза, так это язык - для читавших первоисточник заимствование из него очевидно. Думаю, дальше объяснять откуда у современного украинского национализма ноги растут нет необходимости. "Олигарх", это для Вас - новость? Или опять начнёте уверять, что всё не так, а так только кажется? Ненависти у меня ни к кому нет, и я не понимаю, где Вы её усмотрели. А вот по поводу идиотов, начинающих опасные манёвры вокруг автомобиля с крылатой ракетой и вооружённой охраной, приличных слов действительно не находится. То, что эти идиоты принадлежат к госструктурам Украины, ничего хорошего об этих структурах тоже не говорит. Не нравится что-то, надо договариваться. а не пытаться "быковать" - терпения у моряков много, но и оно может кончиться. Но сама готовность создать опасную ситуацию на своей же территории только чтобы досадить другой стороне возмутительна. А народы - братские, да. И проблем между народами нет. Только между политиками, да ешё теми, кто идёт у них на поводу. Так Вы давно уже здесь. И не стесняетесь. Это неплохо, по большому счёту - не будь здесь Вас, было бы трудно представить, к какому пещерному невежеству может привести национализм, даже в 21-м веке. А знать это надо. Пешите исчо...

Уважаемый Клизма Добра, как кто-то мудро заметил, единственный урок истории состоит в том, что люди не извлекают из неё никаких уроков. И языковеды-кырылычи тоже не новость: А если серьёзно, выдержка командира конвоя достойна восхищения. Не поддался на намеренную провокацию и не дал повода раздуть дипломатический скандал. Хотя имел все основания отдать приказ защищать ракеты с применением силы, и черноморские матросы одни перья оставили бы от местного разлива "беркутов" и прочих пернатых. Уважаемая Microcosm, прикол здесь только один - это ссылки на пропагандистский сайт flot2017.com с набором стандартных "нэзалэжных" агиток. Сайт русскоязычный, и даже претендующий на объективность, но достаточно внимательно посмотреть, чтобы понять, откуда у него ноги растут. Проект явно не любительский, и очень похож на заказуху украинского миниправа. И расположен сайт на сервере в Киеве, на котором висит ещё 18 столь же "жёлтеньких" сайтов: Зайдите, например, на сайт http://i-war.in.ua из этого списка. Он посвящён весьма интересной теме: Так что с дебилизацией нации на Украине всё в порядке. Правительство в меру сил ворует и гонит страну к дефолту, министры развлекаются драками с иностранными полицейскими, одни депутаты охотятся на деревенщину, другие, открыто называющие себя "социал-националистами" (!!!), публично одобряют армянские погромы - и всё это не когда-то, а сейчас, в 21-м веке. Но обывателей это не должно волновать, а должны волновать российские моряки и байкеры - от них, и только от них, все беды. Я говорил, и повторяю, что не считаю умной российскую политику в отношении Украины, равно как и многих других соседских государств. Но мне смешно видеть, как "нэзалэжненцы" всё продолжают пытаться свалить на Россию результаты собственной некомпетентности, вороватости и лени.

В среднем мы с Борисычем оказались довольно близки к истине. Калуга как раз где-то посередине.

А что, прекрасная идея - получить базу данных русских за рубежом практически бесплатно. А уж использовать эту информацию можно как угодно. ПС. Petrograf, небольшая поправка - количество проблем и ловушек в некоторой степени зависит от конкретных обстоятельств, хотя эта зависимость в целом и не противоречит Вашей догадке.

Здравствуйте, уважаемый Лапчатый! Располагайтесь!

Прошу админов поставить по плюсику Филимону за ветку Франция и Тору за фотографии Адриатики. И то, и другое потрясающе красиво.

Помнится, у О'Генри в "Королях и капусте" упоминалось нечто подобное - там после очередного государственного переворота на памятнике главе государства меняли только голову, для экономии...

Тор, какая прелесть! Природа напоминает Крым, или это только кажется?

Я тоже удивился отсутствию русской классики. Потом посмотрел на список первичных рейтингов: Винегрет! Включение рейтинга от Нью-Йоркской публичной библиотеки или рейтинга от Википедии вполне понятно. Но что там делает гламурненький рейтинг от Опры? А о колледже Сент-Джонс кто-нибудь когда-нибудь слышал? С другой стороны, например, того же О'Генри американцы практически не знают, ибо в школьной программе его нет. Считается, что он недостаточно интересен. А какая-нибудь Гарриет Бичер Стоув, написАвшая за всю жизнь одну (!) книгу про дядю Тома, в школьной программе есть, и поэтому всем известна. При таких исходных данных ничего, кроме вполне ожидаемого вывода "в среднем по больнице температура нормальная", получиться и не могло. Отношение сигнала к шуму в этом рейтинге если не полностью нулевое, то не сильно отличное. Некоторое время назад (не помню, здесь или на Открыте) обсуждались рейтинги университетов, по которым МГУ и физтех оказались где-то в районе третьей сотни. Та же самая история - какие данные берутся, такой и результат получается. В общем, большого смысла в этом рейтинге не вижу. Хотя вниматальнее посмотреть на несколько новых для себя фамилий не помешает.

Небо северное... Плесецк?

Лика, спасибо. Разобрался.

Уважаемая Лика, можно один вопрос по форме, а не по сути? Откуда взят приведённый Вами английский текст? В нём есть ошибки в артиклях и пунктуации, а также используются не совсем подходящие слова: ПС. Нашёл, откуда это - интервью Саакашвили. Что же, для иностранца - очень даже приличный английский. Также весьма похоже, что часть ошибок была сделана не им, а стенографистами при записи интервью.

Сходить что ли за Заисем? :beer: Такой подойдёт?

Уважаемый (ну не поворачивается у меня язык сказать "уважаемая") Клизма Добра, патенты РФ в принципе тоже могут быть практически полезны. Не сами по себе, естественно, а как законное основание для оформления зарубежных патентов с той же самой датой приоритета. В тех же США можно так сделать в течение года начиная с российской даты приоритета. Другое дело, что официального патентного свидетельства РФ часто приходится ждать гораздо дольше, и к моменту его получения срок подачи заявки на зарубежный патент может уже пройти. Но, может быть, в других странах этот срок более длительный, не знаю.

Для нормальных участников приведу пару ссылок по сути вопроса о софверных патентах в Европе: 2008-2009 Petition to stop software patents in Europe EPOReferral: The Referral G3/08 and what it means Подробности можно посмотреть, например, на сайте Foundation for a Free Information Infrastructure. Или прогуглить. Присоединяюсь к предложению уважаемого Путешественника - желающим обсудить софтверные патенты открыть отдельную ветку. Вопрос интересный, но тут это явный оффтоп. ПС. "Проффесор-олигарх", как всегда, повеселил. Я честно пытался понять, что же именно он хотел сказать, но так и не смог. Только вспомнился старый анекдот: :harmonica:

По ссылке находится видеозапись лекции в формате Real Video (формат отвратительный по многим статьям, но что есть, то есть). На всякий случай, вот прямые ссылки на видеопоток (в зависимости от скорости сети) модем, широкополосное соединение, кабель или выделенная линия. Касательно первоисточников, можно начать с недавнего обзора Powering the planet: Chemical challenges in solar energy utilization (PNAS, 2006) и ссылок оттуда.

Да, неважно, что НЕ ТОЛЬКО, а важно, что Европа в лице ПА ОБСЕ приняла резолюцию, т.е. ЗАЯВИЛА ПУБЛИЧНО. Уважаемая Александра, простите, что недостаточно понятно выразился - попытаюсь объяснить проще. Вот конкретный пример - недавно Европа оживлённо (а кое-где и ожесточённо) обсуждала принятие законодательства по патентам на программное обеспечение. Эти патенты существуют и признаются в США, а в Европе - нет. Так вот по этому вопросу у Европарламента было одно мнение, а у Еврокомиссии - прямо противоположное. Обсуждение продолжается, поскольку для принятия законодательства необходим консенсус всех вышеназванных структур, а его пока нет. С данной резолюцией точно такая же история. Поэтому говорить можно лишь о том, что сказала часть Европы, но не о позиции всей Европы - последней пока ещё нет (хотя вполне вероятно, что она скоро появится). Скрытый текст Уважаемый Путешественник, позвольте не согласиться. Александра жёстко дискутирует, и переубедить её действительно непросто, но при наличии хороших логических аргументов и/или фактов это вполне возможно. Потом, как Вы совершенно точно заметили, её позиция в большинстве случаев вполне здравая. И ещё раз прошу прощения, но хотелось бы воздержаться от сравнений нормальных участников с шилами. Особенно сейчас, когда последние изо всех сил стараются форум загадить.

Большое спасибо!

Ну, мания величия - диагноз, в психиатрии известный. Ни один физик-теоретик от него не застрахован. Даже Фейнман... :) Ну, скромностью Фейнман никогда не отличался, достаточно почитать его воспоминания "You are surely joking, Mr. Feynman!". Что никак не делает его менее интересным учёным или менее интересным человеком. :) А насчёт теоретической химии я с ним полностью согласен.

Так никто про машины и не говорит. Речь идёт о конверсии солнечной энергии в химическую, которую можно запасать. Делать это можно где-нибудь в безлюдной пустыне, вполне безопасно для всех. Если интересуетесь подробностями, могу порекомендовать очень хорошую обзорную лекцию на эту тему, состоявшуюся в Калтехе в феврале этого года. Помимо науки, там много очень своеобразного калтеховского юмора. :)

Уважаемая Александра, Европу представляет не только Европарламент, но и Еврокомиссия, и Евросоюз Евросовет. И их позиции далеко не всегда совпадают. Поэтому считать данную резолюцию "единым европейским мнением" пока преждевременно. Вот если/когда подобные резолюции будут приняты Евросоюзом и Еврокомиссией, можно будет говорить "Европа сказала", а сейчас для этого нет оснований.

Вообще-то основная идея водородной энергетики - использование солнечной энергии для расщепления воды на водород и кислород, например, в фотоэлектрохимических элементах. Идея эта прекрасно работает. Просышленное использование пока что сдерживается высокой стоимостью катализаторов, но в последние несколько лет удалось синтезировать несколько новых катализаторов из общедоступных материалов, которые гораздо дешевле. Думаю, лет через 10-15 будут весьма интересные результаты.

В продолжение темы - ещё одна фраза Фейнмана: