Обо всём

Мужик · 10 Сентября 2014

ну, съездил в столицу нашей родины.. Кипит, конечно.. Все в динамике, увидел своих друзей, знакомых и не друзей..

Основная цель - выставка автомобильная.. Все бы хорошо.. Беднеет год от года : если лет десять назад раздавали от значков, кепок и брелков, до наборов химии для специалистов - сейчас скучно сидят с хорошими проспектами. Дело не в халяве, а в том, что раньше в павильонах можно было задавать вопросы представителям фирм, а сейчас получаешь ответы из проспекта от девочки из модельного агентства.

Неприятностью было запредельное количество МАЛЕНЬКИХ детей - примерно половина. Лезут, отталкивают, родители тоже отталкивают : "дайте ребенка сфотографировать!!!"

Это вообще, не новогодний утренник.. И, как обычно, "народ", считающий что спортивный костюм - это униформа на все случаи жизни.

Пробки, это обычно.. Трасса М6 - песня. Дорога, несомненно, улучшилась, достигла уровня "олимпийских" трасс 1980 года . КРОМЕ Волгоградской области - как бомбили в войну, так и осталась. Стоимость заправки в области - на два хода вперед. Или на пару рублей дороже, чем везде. Зато и губернаторов у нас было больше, чем везде..

Nikola · 10 Сентября 2014

1 сентября отвели младшую внучку в 1 класс. Старшую в девятый. С чувством выполненного долга уехал в Питер, тем более, что позвали на работу. Жена уехала на неделю в Прагу.

Мужик · 11 Сентября 2014

Европа просит США нанести решающий удар по России

От планов переключиться в ближайшие годы на закупки американских нефти и газа, отказавшись от основной части российских, Европа отказываться не собирается

11 сентября, 01:56 | Саид ХАЛМУРЗОЕВ

Фото: globallookpress/Daniel Reinhardt ©

Lenty.ru: Украине предъявили пятый пункт

REGNUM: Украина в коме — Россию хотят сделать донором трупа Европа, похоже, окончательно потеряла надежду на восстановление глобального экономического партнерства с Россией, основой которого долгие годы оставался экспорт в ЕС российских энергоносителей.

Как сообщает РБК еврокомиссар по торговле Карел де Гюхт заявил о том, что США должны взять на себя обязательства по экспорту нефти и природного газа в Европу в рамках трансатлантического торгового соглашения и геополитической ситуации.

«Важно, чтобы мы выступили с этой позиции (энергетического соглашения) как можно скорее, потому что, как вы, возможно, заметили, в Европе происходят некоторые вещи», — заявил де Гюхт на брифинге в Вашингтоне. При этом, по словам чиновника, он не может представить, чтоб TTIP (The Transatlantic Trade and Investment Partnership, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство) вступило в действие без такого снабжения.

По словам Гюхта, торговое соглашение, скорее всего, принесет заметный результат не ранее чем через год, Вашингтон и Брюссель могут извлечь пользу из ясного политического соглашения по энергетике скорее раньше, чем позже. Тем самым еврочиновник дал понять, что это приведет к уменьшению энергетической зависимости Европы от Москвы. «Я думаю, что соглашение о TTIP появится в лучшем случае к концу следующего года, — пояснил Гюхт. — Думаю, все согласятся, что энергия является немного более актуальным вопросом в настоящее время, а также очень геостратегическим».

Таким образом, ЕС фактически обращается к США с просьбой начать экспорт нефти и газа в Старый Свет, дабы избавить его от энергетической зависимости от России. Последняя, по мнению еврочиновников, оказалась изрядно замешанной в серьезных геополитических событиях, происходящих в настоящий момент на европейском континенте.

Одним из крупнейших производителей нефти и газа США стали в результате победы "сланцевой революции". За несколько лет американские нефтяные компании смогли покрыть внутреннее потребление и готовы к выходу на внешний рынок.

Единственным препятствием этому является мораторий на экспорт нефти, наложенный еще в 1975 году. Тогда конгресс США был вынужден запретить экспорт с целью недопущения повторения событий, подобных арабскому нефтяному эмбарго. Причиной его введения в 1973-1975 годах стал отказ Организации арабских стран - экспортеров нефти (ОАПЕК) от поставок нефти странам, поддерживающим Израиль в конфликте с Сирией и Египтом.

Сегодня США готовы отказаться от этого запрета. Причиной тому являются, как экспортные планы американских нефтяных корпораций, так и последние геополитические события. Как заявил президент США Барак Обама в мае после саммита США – ЕС, Соединенные Штаты готовы осуществлять прямые поставки природного газа в Европу, чтобы снизить зависимость стран ЕС от российского топлива.

"Мы понимаем, что усиление санкций по-разному отразится на разных странах, в том числе на странах внутри ЕС, - заявил Обама на саммите. - Некоторые из них больше зависят от российского топлива, и мы учитываем это. Мы уже сейчас можем осуществлять экспорт природного газа в объемах, которые превышают потребление в странах Европы. Но он идет на открытый рынок, не точечно, и продается через имеющие лицензии частные компании. Вопрос в том, чтобы на высоком уровне, через наших министров энергетики, договориться о верификации этого процесса, и мы намерены сделать это".

В том, что Соединенные Штаты уважат просьбу ЕС нет ни каких сомнений. Более того, начало массового экспорта нефти в Европу весьма выгодно для американских компаний, так как разница в цене нефти на американском рынке и на европейском составляет 8%-10% в пользу Европы. А это сулит американским экспортерам боле чем неплохой бонус.

Надо признать, что с момента введения самых первых санкций в отношении России, это единственный шаг Запада, способный нанести поистине сокрушительный удар по российской экономике.

Будучи ориентированной преимущественно на Европу, российская нефтянка (являющаяся одним из главных источников пополнения бюджета) вряд ли сможет в обозримой перспективе найти достойную замену европейским импортерам.

Декларируемая правительством РФ ставка на Китай выглядит не совсем обоснованной, во-первых потому, что Пекин, в отличии от Европы заранее диверсифицировал поставки, что позволяет ему диктовать России свои условия. В результате, добиться уровней дохода от экспорта в Китай, сравнимого с европейским, российским нефтяным компаниям не удастся. Во-вторых, в Сибири отсутствуют транспортные мощности, необходимые для полномасштабного экспорта в Китай. Строительства трубопровода "Сила Сибири" только начинается. Не определен до конца и объем запасов нефти и газа в Восточной Сибири. Это несет в себе риски получить нефти значительно, меньше, по сравнению с тем, на что рассчитывает правительство.

Впрочем, не все так гладко и с предполагаемыми закупками Европой американских нефти и газа. В наибольшей степени это относится к газу. Предполагается, что он будет транспортироваться по морю в сжиженном виде. Однако на сегодняшний день в Европе просто нет необходимого количества терминалов, чтобы принять объемы, способные заместить российские поставки.

Что касается нефти, то здесь тоже есть свои проблемы. Вчера котировки эталонного европейского сорта нефти Brent продолжили падение, показав минимум за последние 17 месяцев. На торгах на лондонской ICE Futures стоимость нефти опускалась почти до $98 за баррель на фоне роста запасов и падения спроса на топливо.

Учитывая то, что американская нефть имеет преимущественно сланцевое происхождение, ее себестоимость значительно выше обычной нефти. Следовательно, экспорт ее выгоден при высокой цене барреля и не столь выгоден при цене падающей.

Все это определенно удручает американскую сторону, почувствовавшую себя великой нефтегазовой державой. Не исключено, что для восстановления мировых нефтяных цен, США придется возобновить свое военное присутствие в Ираке, благо для новой войны там уже сложились все предпосылки.

Впрочем, все это не отменяет рисков, нависших над Россией. События последних дней показали, что Европа рассержена и готова к жестким действиям. Это означает, что от своих планов в ближайшие годы переключиться на закупки американских нефти и газа, отказавшись от основной части российских, она отказываться не собирается.

Постоянный адрес статьи:

Мужик · 11 Сентября 2014

Почему расчёт интеллигенции на народ в начале ХХ века оказался неверным

10.09.2014

Русский образованный и европейский класс в начале ХХ века составлял всего 3-4 млн. человек, и он наивно перенёс свои представления об идеальном обществе на народ. В итоге сбылось пророчество Макса Вебера: «От романтического радикализма социалистически-революционной интеллигенции России – короткий путь в авторитарно-реакционный лагерь».

Российская интеллигенция дважды в течение одного столетия была инициатором масштабных социальных сдвигов. Как утверждал первый русский Нобелевский лауреат Иван Павлов: «Судьбу наций определяет ум интеллигентский». Это вынуждает признать: какова интеллигенция, таково и государство. Действительно, кто учил государственную бюрократию (и продолжает учить сегодня), если не университетская профессура? А каково государство – такова и судьба народа.

Рассмотрим первый исторический сдвиг, в котором российская интеллигенция приняла действенное участие – в обеих Революциях 1917 года. Была ли тогда возможность избежать построения тоталитарного сталинского государства?

В качестве характерных неадекватных воззрений и заблуждений дореволюционной интеллигенции, делавшей ставку на революцию, могут быть названы представления:

– О русском народе, как народе едином, не несущем в себе глубочайший социокультурный, а потому исторический (стадиальный) раскол на незначительное модернизированное меньшинство и подавляющее архаичное большинство.

– О том, что народ, разделённый на слои, обладающие столь различным социокультурным потенциалом адаптации, способен развиваться в едином историческом темпе.

– О возможности продуктивного переноса в архаический, в своей основе, социум России, европейской теории марксизма, отражающей реалии общества, построенного на иных социокультурных основаниях и существенно опередившего Россию в развитии.

– О русском народе как народе богоносце, глубоко и искренне приверженном православию, носителе высокой нравственности и духовности. Впоследствии, реально столкнувшись с целым рядом «коренных исторических черт, психологических комплексов, утопий и пр. русского человека», интеллигенции пришлось сполна убедиться в «невысоком моральном квалитете русского народа».

– О том, что общество предельно неразвитого правосознания, способно разрешать масштабные социальные конфликты цивилизованным правовым способом, избежав массового насилия.

– О том, что население, в составе которого десятки миллионов неграмотных крестьян, не имевших ни малейшего представления о демократии, население, в котором доля образованных людей не превышала 3-4%, – способно существовать в рамках демократии, придерживаясь её норм в своей повседневной жизни.

- О том, что интеллигенция сохранит свой жизненный уклад и относительно комфортное существование.

– О том, что образованные группы знают (и правильно понимают) нужды многомиллионного крестьянства и способы удовлетворить эти интересы.

– О том, что образованное сословие способно вести за собой озлобленное, невежественное, в основном крестьянское население и контролировать развитие событий.

Действительно, в годы революции и гражданской войны организационно-идеологическое ядро всех противоборствующих сил составили именно группы интеллигенции (от социалистов до правых, от красных до белых).

Закономерно, что имея столь далёкие от реалий представления, российская интеллигенция оказалась неспособна предвидеть последствия чаемой революции, а также то, как эта революция отразится на судьбе самой интеллигенции. При этом предостережения, и далеко не единичные, услышаны не были:

Карл Маркс: «Настанет русский 1793 год; господство террора этих полуазиатских крепостных будет невиданным в истории, но оно явится вторым поворотным пунктом в истории России».

Александр Герцен: «Две разные России… община и дворянство, более ста лет противостоящие друг другу и друг друга не понимавшие. Одна Русь – утончённая, придворная, военная, тяготеющая к центру – окружает трон, презирая и эксплуатируя другую. Другая – земледельческая, разобщённая, деревенская, крестьянская, находится вне закона».

Михаил Бакунин в 1873 году, полемизируя с Марксом и Лавровым, предвидел диктатуру «аристократов интеллигенции»: главный порок учёного – «это превозношение своего знания, своего собственного ума и презрение ко всем незнающим. Дайте ему управление, и он сделается самым несносным тираном… Быть рабами педантов – что за судьба для человечества! Дайте им полную волю, они станут делать над человеческим обществом те же опыты, какие ради пользы науки делают теперь над кроликами, кошками и собаками».

Константин Кавелин: «Администрация царской власти заслонила и оттеснила эту самую власть на второй план и взяла самодержавие в свои руки. Засилье бюрократии связано с отсутствием самостоятельной церкви, подлинной аристократии и незначительной долей городского сословия. Однако решающее влияние оказывало невежество народа, огромная, несметная масса мужиков, не знающих грамоте, не имеющих даже зачатков религиозного и нравственного наставления».

Василий Ключевский: «Из древней и новой России вышли не два смежных периода нашей истории, а два враждебных склада и направления нашей жизни, разделившие силы русского общества и обратившие их на борьбу друг с другом вместо того, чтобы заставить их дружно бороться с трудностями своего положения».

Владимир Соловьёв в начале ХХ века писал: «…русский народ… находится в крайне печальном состоянии, он болен, разорён, деморализован. И вот мы узнаем, что он в лице своей интеллигенции хотя и не может считаться формально умалишённым, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды на всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Если несчастный… останется при своей мании, то ни деньги, ни лекарства не помогут».

Макс Вебер: «Романтический радикализм социалистически-революционной интеллигенции… близок… к «государственному социализму», и от него лежит очень короткий путь в авторитарно-реакционный лагерь».

Михаил Гершензон: «Сказать, что народ нас не понимает и ненавидит, значит не всё сказать… Он ненавидит нас страстно, вероятно с бессознательным мистическим ужасом… Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, – бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной»

Георгий Плеханов: «Русская истории ещё не смолола той муки, из которой будет испечён в России пшеничный пирог социализма».

Не обладая должным объёмом социогуманитарных знаний, не желая прислушаться к голосам своих более дальновидных современников, немалая часть интеллигенции торопила революционные события. Этому содействовала тупая, самонадеянная бюрократия Российской Империи, искренне не понимавшая, что её политика ведет Россию к социальной катастрофе, а её саму – в небытие. Предупреждения дальновидных чиновников игнорировались. Статс-секретарь П. Дурново предостерегал императора Николая II от вступления в Первую мировую войну: «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению»

По данным переписи 1897 года лишь 21% населения России умел читать. В 1913 году грамотность составила 54% у мужчин и 26% у женщин. К началу ХХ века только дворянство и духовенство – 2% населения России – достигли почти полной грамотности. Остальные сословия по степени грамотности находились на уровне стран Западной Европы ХVIII века. Однако читательская масса, т.е. те, кто имел навык регулярного чтения и возможность читать литературу, в конце ХIХ века составляла 3–4 млн. человек, или 3-4% населения. Студентов в расчете на 10 тысяч населения в России в 1890 году было в 4–10 раз меньше, чем в промышленно развитых странах.

Отвергая утверждения экс-министра образования графа Д. Толстого, полагавшего, что у России «нет большой надобности в университетах», Д. Менделеев указывал: «и достойным нет входа в высшие учебные заведения из-за недостатка мест».

Неудивительно, что к 1914 году в Великороссии людей с высшим образованием было около 120 тысяч человек (1% населения). К 1913 году общая численность интеллектуального слоя России составляла не более 3 млн. человек. В том числе до 300 тысяч учителей и преподавателей, до 50 тысяч ИТР (из них около 10 тысяч инженеров), 80-90 тысяч медиков (в т.ч. до 25 тысяч врачей), около 20 тысяч учёных и преподавателей вузов, 60 тысяч кадровых офицеров и военных чиновников, 200 тысяч духовенства. Совокупная доля всего этого слоя в составе населения – примерно 2,2%.

Фактически, Россия столкнулась с дефицитом совокупного общенационального интеллекта.

Если верен закон диалектики «о переходе количества в качество», то остро недостаточное количество образованных людей определило низкое качество государственного управления Российской империей. В. Ключевский (1911 год) с полным основанием писал: «Средства западно-европейской культуры, попадая в руки тонких слоёв общества, обращались на их охрану… усиливая социальное неравенство, превращались в орудие разносторонней эксплуатации культурно безоружных народных масс, понижая уровень их общественного сознания и усиливая сословное озлобление, чем подготовляли их к бунту, а не к свободе. Главная доля вины – на бессмысленном управлении».

Совместными усилиями радикал-революционеры и тупая, ограниченная сословными интересами и предрассудками бюрократия, упрямо вели Россию к социальной катастрофе. По прошествии всего 6 лет история подтвердила трагические предвидения небольшой части интеллигенции.

(Цитаты: С.Магарил, «Российская интеллигенция. Пределы рациональности», «Диалог со временем» – №34, 2011)

+++

Лапчатый · 11 Сентября 2014

Специально для ясновельможной пани Ирэн.

Пирамида Маслоу с дополнениями за 2014-й год.

Мужик · 12 Сентября 2014

Что еще следует запретить депутатам Госдумы

Приближается осенняя сессия Государственной думы. Нет сомнения в том, что парламентарии проведут ее столь же плодотворно, как все предыдущие. Работать будут не покладая рук, умов и взбесившихся принтеров. Появится множество законов, запрещающих российским гражданам делать разнообразные привычные, но небезопасные для морали, нравственности и государственных устоев вещи.

Я попытался спрогнозировать, что могут захотеть конкретно запретить наши депутаты в обозримой перспективе. Специальной информации из кулуаров Госдумы у меня нет. Поэтому пришлось пойти иным путем – развить до логического конца те идеи, которые давно уже бродят в кремлевском и околокремлевском пространствах. Возможно, в деталях мои предположения окажутся ошибочными. Однако за общее соответствие данного прогноза сложившемуся направлению законотворческой деятельности я ручаюсь.

Итак, по всей видимости, будут приняты следующие законы:

1. О запрещении использования ненормативной лексики при составлении прогнозов развития российской экономики.

2. О запрещении оскорблять чувства верующих в рейтинг президента Путина.

3. О запрещении проведения массовых политических мероприятий в местах, где возможно массовое скопление граждан, а также о запрещении проведения одиночных пикетов гражданами, не находящимися во время данного мероприятия в одиночных камерах.

4. О запрещении гражданам России использовать услуги платежной системы Visa без визы, выданной Министерством иностранных дел РФ.

5. О запрещении гражданам России открывать банковские счета в иностранной валюте за исключением валют Венесуэлы, Северной Кореи, Сирии и других государств, признающих вхождение Крыма в состав РФ.

6. О запрещении гражданам России выезжать на отдых за рубеж без предъявления справки, выданной Министерством регионального развития, о неоднократном прохождении отдыха в Крыму, в Сочи или в иных депрессивных экономических районах РФ.

7. О запрещении импорта украинских апельсинов во избежание оранжевой революции, а также о строгом запрещении импорта продукции компании Apple во избежание успеха партии "Яблоко" на выборах 2016 года.

8. О запрещении иностранным материнским компаниям удочерять российские дочерние компании в отраслях, представляющих интерес для резидентов РФ, перечисленных в списке миллиардеров журнала "Форбс".

9. О запрещении средствам массовой информации распространять любую информацию без предварительной экспертизы Роскомнадзора.

10. О запрещении использования иностранных слов в разговорах и переписке с официальными лицами, этих слов не понимающими.

11. О запрещении пользования Интернетом в общественных местах без предъявления паспорта и получения письменного разрешения заместителя бармена по антитеррористической деятельности.

12. О запрещении (в целях преодоления смертности) оказания ритуальных услуг лицам, не достигшим возраста, соответствующего средней ожидаемой продолжительности жизни в России.

13. О запрещении табакокурения в местах, предназначенных для распития алкогольных напитков, а также о запрещении распития алкогольных напитков в местах, предназначенных для табакокурения.

14. О запрещении приобретения в магазинах предметов женского гардероба без предъявления документа, удостоверяющего женский пол покупателя, а также о запрещении приобретения в магазинах предметов мужского гардероба без предъявления документа, удостоверяющего мужской пол покупателя.

15. О запрещении лицам, не достигшим совершеннолетия, присутствовать при просмотре телевизионной рекламы товаров, разрешенных к продаже лишь лицам, достигшим совершеннолетия.

16. О запрещении демонстрации фильмов про агента 007 без указания в титрах на то, что он является иностранным агентом.

17. О запрещении производства, продажи и использования на территории государств, входящих в Таможенный союз, кружевных головных уборов в целях предотвращения головокружения.

18. О запрещении реализации продукции ресторанов "Макдональдс" без размещенной на гамбургерах маркировки "Биг Мак убивает".

19. О запрещении участия в азартных играх гражданам России, не имеющим справки из психдиспансера, удостоверяющей, что они не азартны.

20. О запрещении сборной РФ по футболу проигрывать свои матчи соперникам во избежание травмирования психики болеющих за Россию детей, а также о запрещении отрицания неизбежной победы российской команды на чемпионате мира по футболу в 2018 году.

Кроме принятия вышеперечисленных законов, можно ожидать также появление нескольких постановлений:

1. О лишении музыкального слуха певцов и композиторов, исполняющих свои произведения перед сборищами антироссийски настроенных бандеро-фашистов и примкнувших к ним беженцев.

2. О проведении детско-юношеской, патриотической, военно-устрашающей игры "Зарница" на территории Донбасса (2014 год), Приднестровья (2015 год), Восточной Белоруссии (2016 год), Северного Казахстана (2017 год) и далее ежегодно по всему пространству русского мира.

3. О заимствовании опыта Венесуэлы в деле распределения дефицитных продуктов с помощью отпечатков пальцев и об установке во всех торговых точках РФ специальных устройств для проведения дактилоскопии.

4. О разработке системы предварительной электронной записи в очередь лиц, желающих в летний сезон 2015 года отправиться в Крым на пароме через Керченский пролив.

5. О необходимости создания отечественной газированной воды "Боржоми" на производственной базе предприятий "Газпром" и "Водоканал".

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/09/11/1313588.html

Мужик · 14 Сентября 2014

такое комментировать - только портить :

В КНДР суд приговорил американца к шести годам исправительных работ

РИА "Новости" | 14:44:04

Гражданин США Мэтью Миллер, который в апреле был задержан в КНДР за нарушение статуса туриста, приговорен к шести годам работ в исправительно-трудовом лагере. По данным Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК), американца обвинили во "враждебных" действиях в отношении КНДР.

24-летний Тодд Мэтью Миллер был задержан 10 апреля при прохождении паспортного контроля за "резкое поведение во время прохождения миграционной процедуры" - он порвал свою туристическую визу и заявил, что рассчитывает получить убежище в КНДР.

Постоянный адрес новости:

http://www.utro.ru/news/2014/09/14/1212773.shtml

Мужик · 14 Сентября 2014

Aug. 30th, 2014 at 10:23 AM

Михаил Жванецкий

Крик Души

Мы непохожи на всех. Нас видно. Мы агрессивны. Мы раздражительны.

Мы куда-то спешим и не даем никому времени на размышления. Мы грубо нетерпеливы.

Все молча ждут пока передний разместится, мы пролезаем под локоть, за спину, мы в нетерпении подталкиваем впереди стоящего: он якобы медленно переступает.

Мы спешим в самолете, в поезде, в автобусе, хотя мы уже там.

Мы выходим компанией на стоянку такси и в нетерпении толкаем посторонних. Мы спешим.

Куда? На квартиру.

Зачем? Ну побыстрее приехать. Побыстрее собрать на стол. Сесть всем вместе….

Но мы и так уже все вместе?!

Мы не можем расслабиться.

Мы не можем поверить в окружающее. Мы должны оттолкнуть такого же и пройти насквозь, полыхая синим огнем мигалки.

Мы все кагэбисты, мы все на задании.

Нас видно. Нас слышно.

Мы все еще пахнем потом, хотя уже ничего не производим.

Нас легко узнать: мы меняемся от алкоголя в худшую сторону.

Хвастливы, агрессивны и неприлично крикливы.

Наверное, мы не виноваты в этом.

Но кто же?

Ну, скажем, евреи.

Так наши евреи именно так и выглядят…

А английские евреи англичане и есть. Кажется, что мы под одеждой плохо вымыты, что принимать каждый день душ мы не можем.

Нас раздражает чужая чистота.

Мы можем харкнуть на чистый тротуар.

Почему? Объяснить не можем.

Духовность и любовь к родине сюда не подходят.

И не о подражании, и не об унижении перед ними идет речь… А просто… А просто всюду плавают утки, бегают зайцы, именно зайцы, несъеденные. Рыбу никто свирепо не вынимает из ее воды.

И везде мало людей.

Странный мир. Свободно в автобусе. Свободно в магазине. Свободно в туалете.

Свободно в спортзале. Свободно в бассейне. Свободно в больнице.

Если туда не ворвется наш в нетерпении лечь, в нетерпении встать.

Мы страшно раздражаемся, когда чего-то там нет, как будто на родине мы это все имеем.

Не могу понять, почему мы чего-то хотим от всех, и ничего не хотим от себя?

Мы, конечно, не изменимся, но хотя бы осознаем…

От нас ничего не хотят и живут ненамного богаче.

Это не они хотят жить среди нас. Это мы хотим жить среди них.

Почему? Неужели мы чувствуем, что они лучше?

Сидели мы за забором, веселились на кухне, пели в лесах, читали в метро.

На Солженицыне была обложка «Сеченов». Конечно, было веселей, дружней, сплоченнее.

А во что мы превратились, мы узнали от других, когда открыли ворота.

Мы же спрашиваем у врача:

– Доктор, как я? Что со мной?

Диагноз ставят со стороны.

Никакой президент нас не изменит.

Он сам из нас. Он сам неизвестно как прорвался.

У нас путь наверх не может быть честным – категорически.

Почему ты в молодые годы пошел в райком партии или в КГБ?

Ну чем ты объяснишь? Мы же все отказывались?! Мы врали, извивались, уползали, прятались в дыры, но не вербовались же ж! Же ж!..

Можно продать свой голос, талант, мастерство.

А если этого нет, вы продаете душу и удивляетесь, почему вас избирают, веря на слово.

Наш диагноз – мы пока нецивилизованны. У нас очень низкий процент попадания в унитаз, в плевательницу, в урну.

Язык, которым мы говорим, груб. Мы переводим с мата.

Мы хорошо понимаем и любим силу, от этого покоряемся диктатуре и криминалу. И в тюрьме и в жизни.

Вот что мне кажется:

1. Нам надо перестать ненавидеть кого бы то ни было.

2. Перестать раздражаться.

3. Перестать смешить.

4. Перестать бояться.

5. Перестать прислушиваться, а просто слушать.

6. Перестать просить.

7. Перестать унижаться.

8. Улыбаться. Через силу. Фальшиво. Но обязательно улыбаться.

Дальше:

С будущим президентом – контракт!

Он нам обеспечивает безопасность, свободу слова, правосудие, свободу каждому человеку и покой, то есть долговременность правил.

А кормежка, заработок, место жительства, образование, развлечение и работа – наше дело. И все. Мы больше о нем не думаем. У нас слишком много дел.

Фил · 14 Сентября 2014

Жванецкий вновь становится актуальным.

klemm · 14 Сентября 2014

Дык...

В этой стране надо жить долго. :db:

Мужик · 15 Сентября 2014

слабый должен умереть

Талант хлопнуть дверью

Западные санкции и российские контрсанкции выглядят как обмен импульсивными решениями. Но в действительности они лишь политически оформляют и ускоряют то, что и так должно произойти – историческое отступление России с мирового рынка энергоносителей.

Ставшая уже популярной шутка о том, что страшны не столько западные санкции, сколько наши контрсанкции, несет в себе правду, хотя и не всю. Действительно, ответные меры Москвы (запреты на ввоз с Запада еды, а теперь, возможно, еще и одежды, автомобилей, лекарств и т.д.) бьют по российским потребителям, нанося попутно сокрушительные удары по тем европейским фирмам, которые сделали ставку на сотрудничество с Россией. Те же на Западе, кто от российских проектов держался в стороне, а таковых там подавляющее большинство, радуются сейчас своей предусмотрительности и нисколько не страдают.

По большому счету, это неравенство в потерях удивлять не может. Санкции исходят от стран, производящих больше 50% мирового ВВП. А на долю нашей державы приходится 3%. При таком разрыве в весовых категориях обмен экономическими ударами одинаковой силы совершенно по-разному сказывается на состоянии здоровья противоборствующих сторон.

Но один конкретный вопрос остается без ответа. Главный российский внешнеторговый инструмент в отношениях с Западом – это вовсе не импорт мяса и штанов, а экспорт энергоносителей. Более 30% внешних закупок нефти и 39% закупок газа странами Евросоюза в прошлом году пришлось на Россию.

Самая серьезная (и единственная по-настоящему впечатляющая) санкция, которую Кремль мог бы наложить на Европу, – это перекрыть ей газ. Но этот довод как раз и не пускают в ход. Только примериваются. В последние дни Польша и Словакия (осуществляющие реверсные поставки газа для Украины) жалуются, что "Газпром" им недодает. В ответ звучит нечто невнятное – то ли да, то ли нет.

Всего этого мало, чтобы в Европе всерьез поверили, что нынешней зимой придется обойтись без российского газа. Но вполне достаточно, чтобы хранилища спешно заполняли под завязку, а еврочиновники принялись осыпать США требованиями начать, наконец, обещанные поставки в Европу американской нефти и сжиженного газа.

Независимо от намерений участников, эта растущая концентрация нефтегазовых страхов, призывов и угроз организует политический сюжет, а, возможно, и ускоренный график для гигантского события, которое и без того было предрешено, – для потери нашей страной статуса энергетической сверхдержавы.

Этот статус, который удавалось удерживать добрых 10 лет, не мог быть вечным. Двумя его опорами были нефтяные сверхцены и всемирная нехватка производителей и продавцов энергоносителей.

Начнем с цен. В последние недели баррель Urals стоит менее $100. Это на 12–15% ниже средней нефтяной цены в 2011–2013 гг. Продажа энергоносителей (нефти, газа и нефтепродуктов) в эти годы приносила нашей державе около 70% всех ее экспортных доходов и составляла круглым счетом $350 млрд ежегодно.

Поскольку цены на мазут и газ следуют за нефтью, то устойчивое удешевление "черного золота" на 15% означает потерю $50 млрд (примерно 2,5% российского ВВП в текущих обменных курсах). Считается, что держава хоть и дрогнет, но кое-как выдержит этот недобор выручки.

А вот падение до $80–85 за баррель (потеря $100 млрд, т.е. суммы, соответствующей 5% ВВП или оценочной величине всех российских военных расходов) означало бы очень тяжелую встряску и резкое ухудшение стандартов жизни. Надо сказать, что добрая половина мировых экспертов считает выход нефтяной цены именно на этот уровень вполне реальным в ближайшие годы.

Впрочем, эксперты часто попадают впросак. Очередной бунт или переворот на Ближнем Востоке — и сегодняшние $95–100 мгновенно превратятся в $110–115. Правда, ненадолго. Число производителей и торговцев на мировом рынке энергоносителей все время растет, и сам этот рынок входит в полосу перемен, невиданных в последние несколько десятков лет. Он превращается в так называемый "рынок покупателя", на котором приобретатель газа и нефти может выбрать себе продавца по вкусу.

За прилавками становится все теснее. Иран, Ирак и Ливия, при всех своих внутренних и внешних приключениях, наращивают нефтяной экспорт. Крошечный Катар, освоив технологии производства и транспортировки сжиженного газа, продает его лишь в полтора раза меньше, чем косный и старомодный "Газпром", который, кажется, последним в мире понял, что газ можно гнать не только по трубопроводам.

Что же до сланцевой революции, то ее у нас проморгали. Хотя запасы сланцевой нефти в России, возможно, даже больше, чем в Америке, ее у нас до сих пор вообще не производят. То ли приближенные к начальству эксперты оказались непрофессионалами, то ли их просто не стали слушать – сегодня уже и не поймешь, кто виноват. А США, благодаря сланцевым нефти и газу, стали в 2010-м крупнейшим мировым производителем газа, а в 2014-м, будут и первым добытчиком нефти (больше 11 млн баррелей в день, считая вместе с конденсатами, – т.е. ориентировочно на 13-15% больше, чем в 2013-м).

Давнишние запреты на экспорт нефти и газа из США частично уже сняты, частично – ждут отмены. Превращение Америки в крупного энергоэкспортера – хоть и не вопрос сегодняшнего дня, но в ближайшие пару лет этого не избежать. Приобретателем американских энергоносителей естественным порядком станет Европа.

Нелепые попытки целых коллективов специально обученных людей доказать Западу, что никакой сланцевой революции, во-первых, быть не может, а во-вторых, она ужасно невыгодна экономически и кошмарна экологически, напоминают бессильные старания "борцов за мир", которые в 1980-е годы обличали рейгановскую программу вооружений. Пропаганда непобедима только в телевизоре. Против реальной жизни и реальных интересов она бессильна.

Короче говоря, еще до разрыва с Западом наша страна имела все причины готовиться к двум вещам: возможному, хотя и не гарантированному, спаду нефтяных цен и неизбежному сокращению российского веса в мировых нефтегазовых продажах.

Остановить натиск более современных и хватких производителей и продавцов энергоносителей было делом нереальным. И уже тогда можно было понять, что переключение поставок с прежних приобретателей на Китай спасением не станет. Поднебесная не собирается покупать столько, сколько Запад, а условия ставит куда более суровые. Любой китайский кредит должен быть обеспечен будущими поставками. Каждый новый шаг вперед в сотрудничестве с великим дальневосточным соседом как-то сам собой оборачивается сдачей ему в заклад все новых и новых российских ресурсов.

Как и всякая халява, нефтедолларовое процветание не могло быть вечным. Оно прошло свой пик и двигалось к финишу. Но вполне можно было работать над тем, чтобы энергетические сверхдоходы снижались плавно, а не резко. Ведь в 2013-м году на Россию пришлось 13% мировых продаж энергоносителей. Быстро потерять такую мощную позицию очень трудно. Однако, как мы видим сегодня, — вполне возможно.

Санкции и контрсанкции лишь косвенно затрагивают самое главное, что объединяет Россию с Западом, и особенно с Европой, – нефтегазоторговлю. Но именно вокруг нее все реально и вращается. Для Европы уменьшение зависимости от российских поставок – это уже не коммерческая, как было год назад, а четко сформулированная политическая задача. Значит, этот неизбежный процесс пойдет быстрее, чем мог бы.

Даже гипотетическое смягчение кризиса вокруг Украины этого уже не отменит. Ведь страх перед Кремлем все равно останется. А зачем покупать жизненно важный ресурс у того, кого боишься, если можно купить у других?

Даже заядлый скандалист, если он умеет считать ходы, хлопает дверью только тогда, когда это в его интересах. У наших властей другой талант – хлопать дверью в самый неподходящий момент.

Сергей Шелин

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2014/09/15/1315332.html

тормоз · 15 Сентября 2014

"Вы будете смеяться, господа"(с), но я (как патриот) был бы сильно рад "сбыче" сего апокалиптического прогноза.

Патамушта "сжигать нефть, всё равно что топить ассигнациями"(с. почти).

А уж снижение доходов от продажи энергоносителей, по-моему, последний способ слезть, наконец-то с трубы и заняться "несырьевым сектором".

С другой стороны: "Не я буду меньше пить, а ты - меньше есть."(с) - гораздо вероятнее.

Такая вот "загогулина".

Кстати.

Возможно, что в США тоже знают о "формуле Менделеева" и ещё и поэтому не столь уж рьяно, как кажется Шелину, "снимают запреты на экспорт"(с).

klemm · 15 Сентября 2014

Шелину.

Мужик · 16 Сентября 2014

"Вы будете смеяться, господа"(с), но я (как патриот) был бы сильно рад "сбыче" сего апокалиптического прогноза.

Патамушта "сжигать нефть, всё равно что топить ассигнациями"(с. почти).

А уж снижение доходов от продажи энергоносителей, по-моему, последний способ слезть, наконец-то с трубы и заняться "несырьевым сектором".

С другой стороны: "Не я буду меньше пить, а ты - меньше есть."(с) - гораздо вероятнее.

Такая вот "загогулина".

Кстати.

Возможно, что в США тоже знают о "формуле Менделеева" и ещё и поэтому не столь уж рьяно, как кажется Шеину, "снимают запреты на экспорт"(с).

России напророчили скорую катастрофу

Эксперты ожидают быстрого истощения золотовалютных резервов РФ до критического уровня, увеличения оттока капитала и падения рубля

16 сентября, 01:29 | Юрий ЛЕВЫКИН

Фото: globallookpress

Последний пакет санкций Запада в отношении России, похоже, несколько изменил отношение наблюдателей и экспертов, к производимому их эффекту. Если еще недавно, часто можно было услышать, что санкции бьют преимущественно по узким секторам экономики и отдельным политикам и чиновникам, то сегодня очевидно, кто санкции начали наносить прямой ущерб российской экономике.

Достаточно вспомнить недавние заявления представителей Минфина и Минэкономразвития о том, что закрытие западных рынков капитала (озвученное в последнем пакете) потребует распечатывания Фонда Национального Благосостояния и задействования пенсионных средств. Подобные действия потребуются для спасения крупнейших российских корпораций, включая "Роснефть" и НОВАТЭК. По сути, этот не самый популярный шаг может свидетельствовать о том, что резервы отечественной экономики достаточно скромны и найти средства на поддержание лидеров российского ТЭК больше и негде.

Новую порцию масла в огонь добавили вчера эксперты рейтингового агентства Moody's, со своим новым прогнозом. По их данным, новый раунд западных санкций, скорее всего, приведет к активизации оттока капитала из России. Также следует ожидать дальнейшего ослабления рубля и увеличение импортозамещения.

Слабый рубль и сокращение импорта окажут давление на инфляцию, которая может вырасти значительно выше установленной ЦБ цели в 4-5% в 2014 году, приводит слова экспертов агентства РБК. Индекс потребительских цен в России уже вырос до 7,6% в августе по сравнению с 6,1% в январе 2014 года и 6,5% в августе прошлого года.

Санкции неизбежно ведут к углублению проблем в российской экономике и росту рисков ослабления показателей, характеризующих страну как заемщика. Одним из наиболее тревожных моментов, по мнению Moody's, может стать скорое истощение золотовалютных резервов страны в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Так, если действие санкций затянется на довольно продолжительный период, то уровень резервов может упасть ниже $383 млрд – минимума, достигнутого в мае 2009 года на фоне глобального финансового кризиса. Ограничения на внешние заимствования еще больше усилят зависимость России от внешних факторов, таких, как снижение мировых нефтяных цен, прогнозируют в Moody's.

Ничего хорошего не предвещают и прогнозы по оттоку из страны капитала. Так, на прошлой неделе рейтинговое агентство Fitch повысило прогноз по оттоку капитала в 2014 году до $120 млрд.

Не внушает оптимизма и планы ЦБ с января 2015 года прекратить валютные интервенции и перейти к плавающему курсу рубля. По сути, это может означать готовность Банка России к девальвации национальной валюты. Как сообщает РБК со ссылкой на проект Денежно-кредитной политики Банка России на 2015 год и период 2016-2017 года, «Банк России до конца 2014 года завершит переход к режиму плавающего валютного курса. После этого ЦБ прекратит использование интервала допустимых значений рублевой стоимости бивалютной корзины (операционного интервала) и откажется от проведения регулярных валютных интервенций, направленных на сглаживание валютного курса».

По планам ЦБ, динамика курса будет определяться рыночными факторами, а плавающий курс станет стабилизатором экономики. Так, например, укрепление рубля при росте цен на экспортируемые товары будет снижать риски «перегрева» экономики, а ослабление рубля окажет поддержку отечественным производителям.

Между тем, поверить в то, что плавающий курс позволит стабилизировать экономику достаточно трудно. Пока, происходящее на валютном рынке является скорее отражением общей ситуации в стране, и ослабление рубля в большей степени происходит на фоне растущих рисков, а не под воздействием экономических факторов. В связи с чем, основной причиной нежелания ЦБ регулировать курс при помощи интервенций, является скоре всего нежелание расходовать золотовалютные резервы, которые, если верить Moody's, в среднесрочной перспективе могут быть истощены до критических значений. О возможных грядущих проблемах с валютой заявил некоторое время назад и глава "Сбербанка России" Герман Греф, утверждающий, что санкции Запада ухудшают валютную позицию всей банковской системы России. По его словам, проблемы с валютной ликвидностью уже имеют место. "Внешние рынки де-факто уже закрыты — ни до трех месяцев, ни до тридцати дней реально привлечь финансирование уже нельзя", — цитируют Грефа "Ведомости". - Де-юре санкции ухудшают положение, но де-факто ничего нового не добавляют, кроме того, что ситуация сейчас значительно хуже, чем в этих санкциях написано".

Все вместе это указывает на наступление тяжелых времен. Причем, возможно уже не только для банков и корпораций, но и для всего населения России. При дальнейшем сокращении источников средств, необходимых для поддержания функционирования экономики, их источником вполне может стать само население.

Постоянный адрес статьи:

http://www.utro.ru/articles/2014/09/16/1212945.shtml

Фил · 16 Сентября 2014

Как и ожидалось, (Ново)Российская империя оказалась колоссом на глиняных ногах. Две ноги - "Газпром" и "Роснефть" пошли трещинами. Все что говорилось о крупнейших наполнителях бюджета оказалось блефом. "Тяжелые дни" еще только на горизонте, а два кита российской экономики явно показали, что у них за душой ничего, кроме долгов. "Поможите, сколько можите, сами мы неместные, нам бы только хлеба, белого, негорелого с изюмом" - затянули они жалостную песню и, что характерно, власть прониклась их бедой и планирует отсыпать из закромов на бедность. Остается надеяться, что что-то из отсыпанного вернется в закрома в виде налогов с "кормильцев". Наша экономика вроде нашего футбола - никто не может понять во что же мы играем.

Ирэн · 16 Сентября 2014

Ну в экономику мы не играли никогда, в принципе. Сейчас мы играем в мировое господство. Зачем нам экономика? Мы что лохи?

Ну если не считать экономикой строительство дворцов и приобретение яхт, конечно. Но это тоже скорее военные трофеи, как приятное следствие победы над страной.

Не, конечно экономисты там чет крутились у уха какое то время, пока не хватало уверенности в себе. Но, пожалуй, изгнание Кудрина вполне поставило жирную точку в этом вопросе. Уже все стало ясно даже для самых тупых мне кажется.

А так, когда всем заправляет Сечин, гениальный менеджер всех времен и народов, то странно даже упоминать об экономике. Ну еще кооператив Озеро и товарищи по клубу Дзюдо впрочем.

тормоз · 16 Сентября 2014

Шелину.

Спасибо!

Исправил.

Тем более, что сие НЕ ачепятка была, а так (невнимательно) посмотрел на подпись. :blush:

Артем · 16 Сентября 2014

Всё обосновано, но вот эта сентенция

...Пропаганда непобедима только в телевизоре. Против реальной жизни и реальных интересов она бессильна.

Звучит афористично, но не верно.

Было бы верно - не тратили бы такие бешеные бабки на пропаганду.

Значит - результативно.

Ну разумеется, - время ставит всё на свое место.

Но живут-то всегда сегодня.

Мужик · 16 Сентября 2014

Бжезинский и Скоукрофт: Украина и Китай – две главные проблемы России

15.09.2014

More Sharing ServicesShare|Share on facebook Share on twitter Share on email Share on print

Американские политолог Бжезинский и генерал Скоукрофт ещё в 2008 году предугадали конфликт между Россией и Украиной. Его разрешением они видели членство в НАТО и ЕС обеих этих стран. Это стало бы и защитой России от притязаний Китая на Сибирь и Среднюю Азию.

В 2008 американский политолог Збигнев Бжезинский, генерал-лейтенант Брент Скоукрофт и редактор «Вашингтон Пост» Дэвид Игнатиус выпустили книгу своих бесед «Америка и мир: беседы о будущем американской внешней политики». Бжезинский и Скоукрофт представляли два лагеря американской политики: первый – Демократической партии (он был советником президента Картера), второй – Республиканской (он был советником президента США Джорджа Буша-мл. по национальной безопасности). В книге нашлось место и России – интересно, что Бжезинский и Скоукрофт уже в 2008 году точно предсказали нынешний конфликт России и Украины, поводом для которого стало желание Киева вступить в НАТО и ЕС. Причём Бжезинский говорит, что считавшийся пророссийским президент Украины Янукович дал обещание Западу привести Украину в НАТО уже к 2008 году.

Блог Толкователя даёт отрывок из этой книги, касающийся взаимоотношениям России и Украины, а также российско-китайским отношениям.

ИГНАТИУС: Давайте подумаем, как США вести дела с этой новой Россией, учитывая её раздражительный национализм и чувство обиды за демонтаж старой империи. У нас от администрации к администрации передается желание расширить НАТО на восток, включив в него прежние республики Советского Союза. И этот процесс расширения НАТО к самым дверям России невероятно злит Путина. Предложение расширить НАТО за счёт вступления Грузии и в особенности Украины действительно вывело русских из себя.

БЖЕЗИНСКИЙ: Давайте я попробую сформулировать это так, как если бы я был ответственен за политику. Давая советы президенту, я прежде всего сказал бы, что мы должны определить области общих интересов и посмотреть, можем ли мы действовать там совместно. Например, область общих интересов — контроль над вооружениями. Это и в их интересах, и в наших — чтобы гонка вооружений не вышла из-под контроля, как во время «холодной воины». Так что я начал бы с этого.

(Бжезинский вместе с президентом Картером)

Отсюда произошел бы, наверное, логический переход к нераспространению — и здесь тоже, я думаю, есть общий интерес. Методы борьбы за нераспространение могут стать предметом разногласий, особенно, например, в случае Ирана, где у нас было серьезное искушение применить силу. Вряд ли русские дали бы на это формальное согласие, хотя, подозреваю, некоторые выгоды в нашем возможном конфликте с Ираном они бы для себя могли увидеть.

Русские также обеспокоены процессом сближения Китая с Америкой, потому что это может усилить позицию китайцев в отношениях с Россией. Здесь для нас открываются некоторые дипломатические возможности, которые можно конструктивно использовать.

Но не следует впадать в заблуждение, будто умиротворение российских лидеров на личном уровне может заменить стратегическое мышление. Превозносить индивидуальных лидеров, создавая неверное представление о том, какова Россия в действительности (например, называя Россию демократией, каковой на самом деле она не является), — я не думаю, что это полезно. Что действительно важно — это создать такой геополитический контекст, в котором с меньшей вероятностью может реализоваться ностальгическое желание России быть большой имперской державой; контекст, который со временем может открыть России альтернативу: теснее сотрудничать с Западом, а не создавать конкурирующую имперскую систему.

На практическом уровне это означает следующее. Во-первых, мы должны предпринять сознательные усилия и установить больше экономических связей (и более непосредственных) с государствами Средней Азии как экспортерами энергоносителей и не соглашаться на изоляцию этих стран. Так что нефтепровод Баку-Джейхан был важным стратегическим достижением. Мы рассматриваем газопровод «Набукко» как упрочение этого успеха и должны настаивать на его строительстве. Надеюсь, в не столь отдаленном будущем станет вполне реальным создание трубопроводов из Средней Азии к Индийскому океану через Афганистан и Пакистан. И это будет хорошо.

Это приводит меня к вопросу о расширении НАТО. Только подумайте, какова была бы сегодня ситуация, если бы Балтийские республики не вошли в НАТО. Могла быть такая же грозная ситуация, как сейчас между Россией и Грузией. Посмотрите, как реагировали русские, когда эстонцы восстали против памятника в честь советской оккупации Эстонии и перенесли его из центра столицы на кладбище. Дело в том, что расширение НАТО на восток произошло за счёт прежде всего тех стран, которые не хотели входить в советский блок. При этом в целом отношения этих стран с Россией стали даже лучше, чем когда-либо прежде. В особенности это относится к Польше. Так что я не считаю, будто расширение НАТО подрывало ситуацию. Совсем наоборот.

Отсюда мы подходим к трудной проблеме Украины и Грузии. Я думаю, что эти страны не следует обрекать на пребывание в тени Москвы. Напротив, если Украина смещается на Запад — сначала в ЕС, а в конечном счете, возможно, и в НАТО, — вероятность, что Россия двинется в Европу, намного больше, чем если бы Украине сказали заранее, что ей не войти ни в ЕС, ни в НАТО, потому что этого не хочет Москва. Это поддержало бы в Москве убеждение, будто Украина, Белоруссия и, возможно, страны Средней Азии могут снова оказаться в составе некоторого образования, контролируемого Россией.

Обобщая все эти темы, я бы высказался так: ищите области сотрудничества и избегайте конкретных провокаций — таких, как явно антироссийский американо-китайский союз. Но при этом создавайте геополитические контексты, в которых русские в конце концов скажут: «Наша жизнь будет куда безопаснее и на восточных границах будет намного спокойнее, если теснее связаться с Западом, если будет существовать своего рода атлантическое сообщество от Лиссабона до Владивостока». Эта перспектива, мне кажется, будет всё больше привлекать молодых русских «вне поколения Путина». Если мы сможем осуществить столь сложную стратегию.

ИГНАТИУС: Я в вашей речи слышу между строк: «Не слишком напирайте, особенно в момент, когда Россия громко возмущается темпами расширения НАТО на Украину».

БЖЕЗИНСКИЙ: Да, но и не принимайте решений, которые исключают это расширение. Например, вопрос не в том, станут ли Грузия или Украина членами НАТО прямо сейчас. Вопрос в том, появится ли у них в будущем такая возможность. У Украины есть программа, принятая не президентом Ющенко, а его пророссийским конкурентом, Януковичем, который установил следующие сроки: 2006 год (два года назад) — вступление в программу «план членства в НАТО» (и это вступление сегодня как раз ключевой вопрос), 2008 год — приём в НАТО. Это Янукович, не Ющенко.

ИГНАТИУС: Брент, насколько жёстко мы должны расширять НАТО и насколько жёстко тем самым давить на Россию?

СКОУКРОФТ: Почему-то в этой нашей беседе мы оставили в стороне ЕС. Похоже, что мы путаем НАТО и ЕС. Да, мы хотим, чтобы эти страны были включены в более широкое европейское сообщество. По-моему, ЕС по самой своей сути создан для таких действий. Считается, что ЕС модифицирует внутреннее устройство стран, подготавливая их к приёму, и это у него получается замечательно.

(1975 год. В овальном кабинете Белого дома. Генарал Скоукрофт на совещании у президента США)

Заменяя ЕС на НАТО, мы берём совсем другой инструмент, разработанный совсем в других целях. Кажется, мы полностью перепутали эти две организации. Итак, я согласен с большей частью того, что сказал Збиг. Но хочу прокомментировать два пункта. Во-первых, я считаю, что у нас с русскими не так уж мало общих интересов, и эти интересы вовсе не ограничиваются фундаментальными конфликтами. «Ближнее зарубежье» для России — зона напряженности, как и вопрос о демократии, как мы её определяем. Русские не собираются становиться демократичными, потому что этого требуем от них мы и к тому же запугиваем, — что, вероятно, замедляет процесс. Пусть они решают сами. Мы должны дать ясно понять свою позицию, но наказания и запугивание лишь усиливают их готовность пострадать за правду.

Вопрос об Украине и Грузии интересен. Я не был приверженцем идеи расширения НАТО в Восточной Европе — опасался, что оно размывает единство цели НАТО. Но сейчас думаю, что получилось хорошо. Прибалтийские страны, наиболее острый вопрос при распаде Советского Союза, — это был особый случай, самый болезненный вопрос и для Советов, и для нас, потому что мы никогда не признавали их вступления в Советский Союз. Для русских же они в отличие от прочих стран Восточной Европы были республиками в составе Советского Союза. Мы решили эту проблему.

Но возьмём теперь Украину и Грузию, которые входили в Советский Союз, а не были всего лишь сателлитами. Между Украиной и Россией есть глубокая историческая связь. Киев был центром России до вторжения монголов в тринадцатом веке, когда русские ушли на север в леса, куда монголы за ними не стали гнаться.

Так что здесь я вижу существенное различие. И я в отличие от Збига думаю, что включение Украины в НАТО было бы отмечено русскими как дальнейшая попытка их унизить. Мы должны действовать осторожно и поощрять расширение ЕС. Если мы начнём заново переосмысливать, что такое НАТО и куда ему двигаться дальше, вероятно, более разумным решением было бы параллельное сближение НАТО с Украиной и Россией. Настаивая на членстве Украины, мы создадим себе проблемы, тем более что в восточной части Украины, насколько я знаю, большинство населения составляют русские.

(Здесь и далее карты – из книги Бжезинского «Великая шахматная доска»)

БЖЕЗИНСКИЙ: Русскоязычные, но это не Россия.

СКОУКРОФТ: У западной части Украины совсем другая история. И в самой Украине, как я понимаю, в этом вопросе нет единства.

ИГНАТИУС: Некоторые опросы показывают, что большинство украинцев против членства в НАТО и что раскол достаточно резкий.

БЖЕЗИНСКИЙ: Это абсолютно верно. Украинское правительство, желавшее включения в так называемый план членства (участие в нём означает не намерение вступить в НАТО, а только подготовку к возможному вступлению), по собственной инициативе попросило об этом Брюссель отчасти потому, что предыдущее правительство — которое пользовалось поддержкой Восточной Украины, — инициировало эти шаги несколько лет назад. Но украинское правительство также заявило, что оно не будет просить членства, если большинство граждан не одобрит его на референдуме. Так что на данном этапе обсуждается не вступление в НАТО, а вопрос о том, следует ли вообще исключить такую возможность или нет. Если не участвовать в плане членства, то вопрос о вступлении в НАТО фактически снимается. Ситуационный подход.

ИГНАТИУС: Да, но он не очень убеждает русских.

БЖЕЗИНСКИЙ: В конечном счёте будущее Украины должны определять украинцы, а не русские. Иначе вы ставите страну с 45-миллионным населением в зависимое положение от её соседа, который будет решать, что она должна.

СКОУКРОФТ: Ну, нет!

БЖЕЗИНСКИЙ: …или не должна делать.

СКОУКРОФТ: Нет. Это вы говорите, будто НАТО воздерживается от действий, потому что Россия не позволяет. Мне не кажется, что это правильный вывод. Если мы ничего не предпринимаем в отношении Украины, это не значит, что членство для неё закрыто. Это ничего не значит.

Программа членства — нечто вроде эскалатора. Если вы на него встали, это не обязательно значит, что вы хотите подняться на второй этаж, но есть основания так предполагать.

ИГНАТИУС: Это указанный пункт назначения.

БЖЕЗИНСКИЙ: Но это то, чего просили украинцы. Мы же не говорили им: «Вы попросите, тогда мы вас поддержим». Порядок действий был обратный. Украинский президент, премьер-министр и спикер парламента написали совместное письмо, говоря: «Вот теперь мы готовы вступить в этот самый план членства. И хотели бы в него вступить. Но вступать в НАТО мы будем только при условии, что это будет одобрено на референдуме».

ИГНАТИУС: Но, Збиг, до каких пор мы сможем плевать на Россию, не получая ответной реакции? За годы российской слабости при Ельцине у нас выработалась такая привычка, и нам это сходило с рук, но разве тот период не заканчивается? И когда русские говорят: «Это пренебрежение нашими коренными интересами, и мы будем этому сопротивляться», — разве не следует отнестись к их словам всерьёз?

БЖЕЗИНСКИЙ: Я полагаю, что если Украина не будет поставлена в подчиненное положение по отношению к Москве, а будет двигаться по направлению к ЕС и НАТО, вероятность того, что Россия тоже встанет на этот путь, значительно увеличивается. Если же мы создадим условия, в которых присутствует страх перед российским суверенитетом, который следует уважать в ущерб суверенным правам других стран, это послужит лишь укреплению имперской ностальгии.

СКОУКРОФТ: Я не считаю, что вопрос ставится таким образом. Я полностью за ЕС, изо всех сил тянущий Украину к себе. Это европейцы не проявляют энтузиазма.

БЖЕЗИНСКИЙ: Европейцы не едины.

СКОУКРОФТ: Да, не едины. Но я определённо сторонник членства Украины в ЕС — оно обеспечило бы всё, о чем говорили, не создавая антагонизма с Россией. НАТО — совсем иной институт. Для России он символизирует смертельного врага времён «холодной войны». Теперь мы не мыслим в этих терминах, но зачем провоцировать других? Пусть в этих регионах действует ЕС, и ситуация развивается постепенно.

БЖЕЗИНСКИЙ: По поводу ЕС у меня нет никаких проблем. Проблема возникает, когда такая крупная страна, как Украина, желает войти в НАТО или по крайней мере иметь такую возможность. Нужно спросить себя: «Откуда у них такое чувство? Зачем им нужна такая возможность?» Это не мы пробудили у украинцев интерес к вступлению в НАТО. Украинцы сами проявили этот интерес.

ИГНАТИУС: Некоторые украинцы.

БЖЕЗИНСКИЙ: В том числе лидер партии, которая представляет восток, и этот лидер официально одобрил график. Откуда у украинцев такое чувство? Я полагаю, они считают, что вхождение в западное сообщество укрепит их безопасность.

Они тем самым укрепили бы свою независимость, с которой, как они интуитивно понимают, лидеры в Москве не смирились. Всего лишь три года назад официальный орган российского Министерства иностранных дел опубликовал ряд статей, написанных профессиональными историками, в которых доказывалось, что украинцы — не настоящая нация, а всего лишь ветвь русского народа.

Вот это и внушает опасения некоторым украинцам. Я не спорю о том, что нужно немедленно удовлетворить желание украинцев получить членство в НАТО, но и отказывать им в нём лишь на том основании, что русские считают это посягательством на их права, мне было бы неловко.

ИГНАТИУС: Насколько я понял, вы оба считаете, что задача Америки — сдвигать Россию в сторону Европы. Чтобы Россия стала европейской по сути, имела бы с Европой одно будущее, а для этого необходимо, чтобы первом в Европу вошла Украина. По мере движения Украины в ЕС в ту же сторону, вероятно, двинется и Россия. Выходит, мы хотим вовлечь Украину в Европу, но так, чтобы не вызвать кризиса и конфронтации. Я правильно изложил?

СКОУКРОФТ: Мою точку зрения — нет.

БЖЕЗИНСКИЙ: И да, и нет. Вы, фигурально говоря, раскрыли зонтик консенсуса, но под ним есть некоторые разногласия.

СКОУКРОФТ: Я вообще не могу с этим согласиться. По моему мнению, Россию и Украину нужно рассматривать совершенно раздельно. И я не считаю, что если мы вовлечем Украину в Европу, Россия обязательно последует за ней. Совсем наоборот. Российское высокомерие, убеждение русских, что Украина, так сказать, младший брат, играют в совершенно противоположном направлении. Я бы не смешивал эти два вопроса.

ИГНАТИУС: И всё-таки Россия намерена интегрироваться в ЕС или Россия как будущий член ЕС — совершенно нереальная перспектива?

СКОУКРОФТ: Нет, я так не считаю. Я не исключил бы, что Россия в конечном счёте может стать членом НАТО; если эта организация как-то переменится, то в контексте перемен такая возможность не исключена. Точно так же я не исключил бы возможность российского членства в ЕС, но это вопрос настолько сложный, что вряд ли есть смысл говорить о нём прямо сейчас.

БЖЕЗИНСКИЙ: Да, я бы тоже этого не исключал. Но я думаю, что это маловероятно в течение довольно долгого времени и останется маловероятным навсегда, если мы не пустим туда Украину: это резко оживило бы российские планы создания некоторой наднациональной организации, для начала объединяющей славянские страны. И это помогло бы русским изолировать Среднюю Азию, что они делают весьма энергично.

Им надо бы адаптироваться к новым реалиям постсоветского пространства, а они хотели бы — в той степени, в которой это окажется возможным, — построить некую новую систему, в которой жители Средней Азии окажутся отрезаны от мира, а грузины и украинцы в какой-то степени будут подчинены России. Но я не думаю, что у них есть средства добиться такого в долгосрочной перспективе.

Если мы в этом вопросе поведём себя разумно, если не вызовем конфронтации, а вместо этого создадим альтернативы, Россия встанет перед фактом, что нельзя бесконечно править такими огромными просторами с такими запасами полезных ископаемых, не входя в какое-то более крупное объединение. И это более крупное объединение — почти наверняка евроатлантическое сообщество. Я не представляю себе, чтобы Россия стала младшим партнёром Китая. Иначе она когда-нибудь потеряет Дальний Восток — и это может оказаться катаклизмом.

Процесс аккомодации будет трудным и в ближайшее время создаст русским множество поводов для сильного беспокойства. Тревоги по поводу Китая, опасение, что мы воспользуемся их слабостью, неуверенность в том, могут ли они всерьёз интегрироваться в Европу. Такова подоплека тех дилемм, что сейчас обсуждают русские между собой. Но я думаю, что наиболее умные и отчетливо мыслящие среди них, имеющие опыт жизни на Западе, все более склоняются к суждению, что путь России лежит на Запад. Но они ещё не перешли Рубикон.

СКОУКРОФТ: Очень интересны российско-китайские отношения, прошедшие несколько стадий. Русские все ещё продают Китаю почти любую военную технику, какую он только пожелает. Но, на мой взгляд, если у России и есть геополитический противник, то это — Китай. И одна из наиболее вероятных причин конфликта этих великих держав — Сибирь.

Мне трудно себе представить долговременное партнёрство этих двух стран. Но сейчас они ведут себя как партнеры, и обе состоят в Шанхайской организации сотрудничества — в этом совете, созданном Россией, Китаем и некоторыми среднеазиатскими государствами якобы для решения пограничных споров и вопросов торговли оружием. Я считаю, что с российской стороны это очень недальновидная политика. Русские хотят сохранить свою военную промышленность на ходу и потому готовы продать что угодно кому угодно.

БЖЕЗИНСКИЙ: Шанхайская организация сотрудничества для русских — штука обоюдоострая. С самого начала они загорелись этой идеей и приняли активное участие в учреждении этого союза, рассчитывая, что он будет сдерживать китайцев. Но вышло так, что эта организация фактически узаконила китайское присутствие в Средней Азии.

СКОУКРОФТ: Именно так.

БЖЕЗИНСКИЙ: В западном Казахстане и на российской земле впервые со времени монгольского нашествия появились китайские войска, участвующие в совместных маневрах, — и это символизирует новую реальность. Вот почти анекдотический случай: когда я впервые был в Кыргызстане — много лет назад, в советские времена, — главная улица в столице республики городе Фрунзе называлась проспектом Ленина. Когда я приехал в независимый Кыргызстан, столица которого теперь называется Бишкеком, улица уже была переименована в проспект Мао — Дэн Сяопина.

ИГНАТИУС: Да ну?

СКОУКРОФТ: Не может быть!

БЖЕЗИНСКИЙ: Сходите на любой базар в Средней Азии — там будет полно китайских товаров и китайских торговцев. А если приехать на русско-китайскую границу на Амур, то на российской стороне — прелестные старые русско-украинские деревни, с немощёными улицами и деревянными тротуарами, а сразу на другом берегу — несколько недавно построенных китайских городов, с двадцати- и тридцатиэтажными зданиями из алюминия и стекла, с ночным освещением, с машинами на асфальтовых улицах. Вот так посмотришь и только и скажешь: «Что за чёрт?» Я считаю, что до некоторой степени такая ситуация создается преднамеренно. На другой стороне реки, в России, всё больше китайских нелегалов берут в аренду фермы российских крестьян — слишком ленивых либо слишком сильно пьющих, чтобы заниматься своей землей, — или арендуют леса, или ведут мелкую торговлю.

В Маньчжурии, в Харбине, который когда-то был русским городом — особенно после большевистской революции, когда он был одним из центров белой эмиграции, — есть район для торговли с русскими. Все уличные вывески на двух языках — на русском и китайском. И что же мы там видим? Китайцы продают автомобили, телевизоры, айпады. Русские продают матрёшек — это вложенные друг в друга деревянные куклы. Уже один этот факт говорит о многом. Зайдите вечером в ресторан — и вы увидите набивающих брюхо китайцев, а вдоль стен — ряды стульев, на которых сидят симпатичные русские девушки и ждут клиентов.

Olan · 19 Сентября 2014

Сначала приведу дословную, причем полную цитату отсюда

Московский метрополитен намерен закупить 768 новых вагонов на общую сумму порядка 130 млрд рублей. Принять участие в тендере на поставку хотят такие компании как Siemens, Hyundai и Skoda. Об этом заявил замначальника метро Дмитрий Дощатов, передает РИА «Новости».

«Условиями конкурса подразумевается ежемесячный платеж, первая часть — это платеж за вагон, и вторая часть — это платеж за сервисное обслуживание. За вагон метрополитена по условиям контракта предполагается оплата в течение 15 лет, за сервисное обслуживание на протяжении всего жизненного цикла, что является одним из основных требований, в течение 30 лет», — уточнил он.

По его словам, первые вагоны будут поставлены в 2017 году. В 2019 году ожидается окончание всех поставок.

130 000 000 000 делим на 768 получаем по 169 с хвостиком миллионов рублей за вагон. По официальному курсу на сегодня (38,42 руб/доллар) это составляет 4,4 лимона зеленых за вагон. Это даже с учетом обслуживания тянет на небольшой самолет. Так что в метро будем скоро летать, правда неизвестно почем. Билет в Калининград стоит около 4000 рублей, при расстоянии в 1000 километров цена примерно 4 руб/км. Я не знаю среднюю длину поездки в московском метрополитене, но если она будет 7 км (примерно 3 перегона между станциями), то при цене билета 28 руб удельная стоимость перевозки такая же, что и авиатранспортом. Такая вот арифметика.

ЗЫ На официальном сайте московского метрополитена я нашел цифру средней поездки. Она составляет 14,43 км. Так что уже сейчас мы ездим в метро всего-навсего вдвое дешевле, чем летаем на самолете. А еще говорят о заоблачных ценах на авиаперевозки.

Мужик · 20 Сентября 2014

тормоз · 20 Сентября 2014

Странно, но "в голову пришла мысль"(с).

И НРМовцы, и НРЛ, и НРП без особой натуги "укладываются" в старый добрый термин - "реваншисты". :scratch:

Olan · 25 Сентября 2014

Зашел сегодня в OBI за всякой хозяйственной мелочью. Купил в том числе пакетик с тремя гайками-барашками (метрическая резьба М4). Он стоит 15 рублей. В качестве сдачи получил в том числе пятирублевую монетку. Получается, что эта монетка и гайка-барашек эквивалентны по стоимости. Но монета из медно-никелевого сплава, а гайка стальная, хоть и оцинкованная. На мой взгляд монетка по себестоимости должна быть дороже гайки. А ведь фактически равноценна. Пора собирать пятирублевики, т. к. их реальная стоимость гораздо выше номинала.

Мужик · 25 Сентября 2014

ну....

Минкультуры потребовало признать Россию "уникальной цивилизацией"

РБК | 19:34:14

Чиновники Минкультуры подготовили предложения в проект "Основ государственной культурной политики" и озвучили их на заседании общественного совета министерства, которое состоялось в четверг, 25 сентября.

При этом фразу "Россия – государство, создавшее великую культуру" предложили заменить другой: "Россия – уникальная цивилизация, отличающаяся общенациональной культурой, которая впитала и творчески переработала все лучшее из мирового культурного наследия в соответствии с традиционными ценностями, составляющими основу ее цивилизационной идентичности".

Мужик · 26 Сентября 2014

Правительство разрабатывает секретные сценарии

Минэкономразвития подготовило "критический" сценарий развития событий в экономике России, не обещающий ее жителям ничего хорошего

26 сентября, 02:40 | Саид ХАЛМУРЗОЕВ

Фото: globallookpress ©

Не успели эксперты обсудить и поужасаться дополнительным стрессовым сценарием экономического развития России от Центробанка, как со своим "критическим планом" отметилось Минэкономразвития.

По данным РБК, которому удалось ознакомиться с окончательным вариантом макропрогноза МЭР, в следующем году, в случае развития самого неблагоприятного сценария, экономический рост в России упадет на 0,6%, а цены наоборот, вырастут на 7,6%. Что же касается среднегодового курса доллара, то он составит 40 рублей. Среднегодовой курс доллара составит 40 рублей.

Так же, по "критическому" сценарию среднегодовая цена на нефть Urals в 2015 году снизится до $91 за баррель, с последующей стабилизацией на уровне $90 в 2016–2017 годах. Предполагается, что упадут цены и на других сырьевых рынках. В результате экспортные доходы страны в 2015–2017 годах сократятся на $36–45 млрд в год по сравнению с базовым прогнозом, исходя из которого верстается бюджет.

Впрочем, власти РФ считают, что подобный критический сценарий вряд ли будет реализован. Напротив, они полагают, что геополитическая напряженность, приведшая к нынешнему кризису, будет снижаться. И это, по мнению источника РБК в правительстве, "позволит России вернуться как на международные рынки капитала, так и в принципе снизить те секторальные санкции, которые были введены против ТЭКа, компаний "оборонки" и машиностроительного сектора". Но "понятно, что мы должны также рассматривать сценарий, который будет учитывать ухудшения этих условий", - говорит собеседник агентства.

Будет реализован "критический" сценарий на деле или нет, покажет время. Однако сам факт, что такие варианты рассматриваются, говорит, что правительственные эксперты не исключают и такого развития событий.

В этом случае бросается в глаза особо выраженный пессимизм МЭР, по сравнению с тем же Банком России. Так, если у ЦБ предполагается, что несмотря ни на что в 2015-м и последующие годы экономика РФ будет не падать, а расти на 0,5%, а инфляция составит 7,5%. Почему, при практически равных прогнозах инфляции, МЭР и ЦБ так сильно расходятся в прогнозах, не только значений экономического роста, но и его направления– не известно.

Очевидно, что в МЭР особое значение придают мировым ценам на нефть и фактически указывают на то, что зависимость от нее российской экономики носит критический характер.

Однако в этом случае, учитывая современную динамику нефтяного рынка, можно сказать, что вероятность реализации критического сценария Минэкономразвития гораздо выше, чем об этом говорят чиновники. Признаки разворота тренда на нефтяном рынке кажутся все более отчетливыми.

В связи с чем, впадение экономики страны в "критический" сценарий может оказаться реальным даже без учета геополитических факторов. Если же они действительно будут иметь место, то несколько лет рецессии и стагфляции стране фактически гарантированы.

С другой стороны, разворот тренда на нефтяном рынке пока сложно назвать неизбежным. Хотя бы потому, что в высоких нефтяных ценах заинтересованы США, намеривающиеся выйти на мировой рынок со своей сланцевой нефтью. Себестоимость добычи такой нефти достаточно высока, в связи с чем, рентабельной она может быть только при высоких (близких к текущим уровням) мировых ценах.

Одним из немногих способов искусственного удержания нефтяных цен на высоком уровне является поддержание военно-политической напряженности на Ближнем Востоке. Учитывая активизировавшееся наступление Исламского Государства (ИГ), военный фактор еще долго будет оказывать свое влияние на рынок. Если Запад ввяжется в полноценную войну с ИГ, проблема снижения нефтяных цен на какое-то время просто перестанет существовать.

В этом случае, реализация "критических" сценариев может оказаться отложенной. Однако не стоит так же забывать, что приведенные сценарии предполагают, что экономика и дальше будет развиваться в рамках привычной сырьевой модели. По всей видимости, так оно и будет, ибо перейти к новой экономической модели в сегодняшней ситуации практически невозможно.

Поделиться

1

Постоянный адрес статьи:

http://www.utro.ru/articles/2014/09/26/1214215.shtml

Одним из немногих способов искусственного удержания нефтяных цен на высоком уровне является поддержание военно-политической напряженности на Ближнем Востоке. Учитывая активизировавшееся наступление Исламского Государства (ИГ), военный фактор еще долго будет оказывать свое влияние на рынок. Если Запад ввяжется в полноценную войну с ИГ, проблема снижения нефтяных цен на какое-то время просто перестанет существовать.

Cuiprodest?Cui bono?

Nikola · 26 Сентября 2014

http://news.rambler.ru/24647537/

Португалия повышает размер минимальной зарплаты до 570 евро.

Несколько лет назад правительство РФ выдвигало лозунг догнать и перегнать экономический уровень Португалии, самый низкий в Европе. Похоже пошли по сомнительному пути Хрущёва.

Мужик · 27 Сентября 2014

на русском народном тут нельзя, а другого для комментариев нет... Молчу-молчу...

По законам Новороссии на одну семью будет приходиться только одна квартира и одна машина?

14:5326.09.2014

Самопровозглашенная "Донецкая народная республика" намерена национализировать у жителей региона излишки.

Об этом в своем Facebook написал советник министра обороны Украины Александр Данилюк, сообщает Тvi.ua .

"Сегодня директриса школы № 7 оккупированной Горловки на совещании педколлектива дала учителям указание собрать информацию о доходах родителей учеников. В частности, она заявила, что "по законам Новороссии запрещено иметь больше одной квартиры и одного автомобиля на семью", – написал Данилюк.

По его данным, в случае выявления "излишков", боевики ДНР намерены национализировать такое имущество.

Напомним, с 22 мая боевики ДНР начали насильственную национализацию предприятий в области.

pyotr · 27 Сентября 2014

"по законам Новороссии запрещено иметь больше одной квартиры и одного автомобиля на семью"

Национализация примерно как в 1917 году.

Фил · 27 Сентября 2014

"Семь комнат каждый умеет занимать до тех пор, пока блистающий меч правосудия не сверкнул над ним красным лучом. ... " Шариковы-Швондеры рулят. Что собственно и следовало ожидать.

Мужик · 27 Сентября 2014

Москва предлагает не признавать госперевороты сменой власти

27.09.2014, 22:01| «Газета.Ru»

Москва предлагает принять декларацию Генеральной Ассамблеи ООН о непризнании государственных переворотов как метода смены власти. Как сообщает РИА «Новости», об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров.

«Почему бы не принять декларацию Генассамблеи о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти?» — сказал Лавров в ходе выступления на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

«Пора полностью исключить из международного общения попытки незаконного давления одних государств на другие», — заявил глава МИД.

главный переворотчик ХХ века до сих пор дохлый валяется на главной площади, остальное вообще Зазеркалье..

valentin · 27 Сентября 2014

"по законам Новороссии запрещено иметь больше одной квартиры и одного автомобиля на семью"

Национализация примерно как в 1917 году.

Не, в 17-м годе еще женщины становились общими, тут лугандоны пока отстают....

Ирэн · 28 Сентября 2014

Москва предлагает не признавать госперевороты сменой власти

27.09.2014, 22:01| «Газета.Ru»

Москва предлагает принять декларацию Генеральной Ассамблеи ООН о непризнании государственных переворотов как метода смены власти. Как сообщает РИА «Новости», об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров.

«Почему бы не принять декларацию Генассамблеи о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти?» — сказал Лавров в ходе выступления на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

«Пора полностью исключить из международного общения попытки незаконного давления одних государств на другие», — заявил глава МИД.

главный переворотчик ХХ века до сих пор дохлый валяется на главной площади, остальное вообще Зазеркалье..

Да то что сделали они сами вполне подходит под ползучий переворот. От Конституции не осталось уже ничего совершенно. Власть давно узурпирована. Так что на месте ООН я бы подумала над предложением. Лавров и К стали бы первым пунктом в декларации как раз.

Правда мой друг отреагировал на эту новость иначе: "Кажется они что-то подозревают". Нет ничего более надежного и исторически справедливого чем самосбывающиеся прогнозы. Так что так тому и быть. Страхи Лаврова да Богородице в ушки. :hi:

Мужик · 28 Сентября 2014

не " подозревают", а банально боятся. Знают, что живут воровством. Но Штауфенбергов среди прикормленного стада пока не видно.

pyotr · 28 Сентября 2014

Стер свой пост. Это был ролик. Оказалось, что 20-ю минутами раньше Мужик уже запостил этот ролик в ветке "Путинская Россия сегодня"

Мужик · 28 Сентября 2014

Петр, искренние извинения.

pyotr · 29 Сентября 2014

Петр, искренние извинения.

Даже не знаю, как отшутиться уважаемый Мужик. С утра ничего в голову не лезет. Вечером попытаюсь (если день нормально пройдет).

Мужик · 29 Сентября 2014

рассол для Крыма :

Миллионы садоводов могут лишиться своих участков

Две трети садовых участков в Крыму и Севастополе могут изъять в пользу Российской Федерации

29 сентября, 03:47 | Аделаида СИГИДА

Фото: globallookpress

В пресс-центре ИА "Росбалт" состоялась пресс-конференция главы Профсоюза садоводов России Людмилы Голосовой. Обсуждались применение закона об упрощенном изъятии земель в Москве, Крыму и других регионах, получивших особый статус.

По словам главы профсоюза, без садовых участков благодаря новым законам могут остаться до 15 миллионов жителей России, причем в самом сложном положении находятся жители Крыма и Севастополя. "Я лечу в Севастополь, где в субботу состоится форум садоводов. Дело в том, что территория Севастополя на две трети занята садовыми товариществами. После присоединения к России был составлен генплан - будут строить многоэтажные дома, но не ясно где. Садоводы боятся, что под строительство начнут сносить садовые товарищества".

Садоводы Севастополя уже написали письмо президенту Путину, в котором просят спасти их садовые участки. "Нельзя допустить, чтобы местные чиновники творили, что хотели, и создавали в Крыму и Севастополе напряженную ситуацию", - считает Голосова.

Другой проблемной точкой является территория Новой Москвы. Здесь сосредоточены дачи четырех миллионов москвичей и членов их семей (всего в России 70 миллионов садоводов). "С 2012 года все власти очень тщательно взялись за изъятие нашего недвижимого имущества и строений, возведенных на них", - говорит глава профсоюза.

Просто сносить СНТ и освобождать таким образом территорию чиновники не решаются, поэтому действуют окольными путями. Так, в Московской области было ликвидировано 8 тыс. СНТ, причем они сами не знали, что ликвидированы - до сих пор узнают об этом случайно.

"Формальный повод - эти СНТ не предоставляли налоговую отчетность. Сейчас они валом идут к нам - говорят, отчетность подавали. Идут с вопросами в налоговую - руководитель налоговой срочно уходит в отпуск", - говорит Голосова.

Глава Профсоюза садоводов России напоминает: ликвидировать СНТ можно только по решению суда. Вместо этого власти незаконно приравнивают садовые товарищества к ООО.

Ситуацию осложняет закон, принятый весной этого года: согласно ему, садоводы должны быть организованы в товарищества собственников недвижимости, а не в какие не в СНТ. "Налоговые органы говорят: вас ликвидировали? Регистрируйтесь теперь как товарищество собственников недвижимости, потому что понятие о садовых некоммерческих товариществах отсутствует в законе", - отметила Голосова.

Такие виражи российского законодательства сильно удивляют садоводов Севастополя и Крыма - этим летом их вызвали в налоговый орган и объявили, что СНТ больше нет, и надо перерегистрироваться как ТСН.

"Сейчас в Госдуме рассматривается закон с говорящим названием "Совершенствование изъятия земельных участков у граждан", - привела пример глава Профсоюза садоводов России. В перспективе, по этому закону, без особых проволочек у 80% россиян могут быть изъяты садовые участки, потому что именно столько участков до сих пор не оформлены надлежащим образом.

И виноваты в этом обычно не садоводы, а местные органы власти, которые всячески препятствуют законному оформлению земли - в итоге вместо документов на землю у садоводов имеются только членские книжки. "Самая спорная ситуация - наследование. Внуку бабушка оставила участок, он приезжает, а у участка уже другой собственник. По новому закону, уже вступившему в силу, власти могут не выкупать землю, а задним числом возместить убыток. Чаще всего этот убыток оценивают в 10 или 100 рублей", - возмутилась Голосова.

Она напоминает: СНТ - это на сегодня единственная форма поселения, которое ничего не просит у государства, но при этом платит налоги. По оценкам экспертов, садоводы выращивают до 10% всей российской картошки.

Но даже картошка садоводов не спасает - после присоединения к Москве в СНТ на новых территориях стали твориться чудеса. Так, кадастровая стоимость вместо бурного роста демонстрирует резкое падение. Людмила Голосова привела в пример садовый участок, который раньше был оценен в 3 млн, а после присоединения к столице неожиданно подешевел сразу в два раза - до 1,5 миллионов. Это верный признак того, что СНТ рассматривается под снос, и чиновники ищут способы "удешевить" компенсацию. Но это, как говорится, еще по-божески: при изучении документов "Речника" юристы профсоюза садоводов обнаружили, что 55 га территории этого СНТ принадлежат одному человеку, который купил их за кадастровую стоимость - 1 рубль. С тех пор кадастровая стоимость не менялась.

"Где им выгодно, они повышают кадастровую стоимость. Где надо, наоборот, понижают", - констатирует Голосова. Заодно она рассказала, как живет многострадальный "Речник" сегодня: "Там теперь строятся дворцы. Простые садоводы выживаются - им говорят: вы захватили, это дамба, это стратегический объект. Там построили себе дворцы депутаты от "Единой России", от коммунистов, от ЛДПР. Получается, если ты депутат, ты на все имеешь право, а если ты там живешь 60 лет, то ни на что не имеешь права".

Кстати, в новых законах слово "садовод" вообще отсутствует, заключила Голосова.

Постоянный адрес статьи:

http://www.utro.ru/articles/2014/09/29/1214438.shtml

Лапчатый · 29 Сентября 2014

Ещё одна модификация пирамиды Маслова.

10690263_1547247408823417_6937032271473893013_n.jpg?oh=6c746a0e6cc6c747a3ed87ec8777c1df&oe=54C1A0BE

Ирэн · 4 Октября 2014

Не представляете даже насколько это не шутка. Впрочем ошибочка вышла. Там раздутая безопасность даже физиологические потребности блокирует частично.

Мужик · 5 Октября 2014

klemm · 5 Октября 2014

У меня появился глюк.

Состоит он в следующем.

Когда в Яндексе я ищу слова, являющиеся географическими названиями (крупными городами, странами), вместо результата поиска появляется чёрная страница с примитивной квадратной рожей, под которой текст, начинающийся со слов: Aw, Snap!

После чего сообщается, что произошла ошибка, но я могу её исправить, если перезагружусь или схожу по ссылке за разъяснением.

Причём всё это только в Яндексе и только на Хроме. В Гугле и на Мозилле таких проблем нет.

Что бы это значило?..

:unknw:

Интересно, что сбой вызывают только европейские и американские названия.

Слово "Африка", например, проходит на ура.

Иногда этот же сбой происходит и с другими сайтами, не только с Яндексом.

Фил · 6 Октября 2014

Попробовал. Все нормально. Провайдер - Билайн

klemm · 6 Октября 2014

Дык, а у меня-то што? :scratch:

Вирусный троян?

Троянский вирус?.. :unknw:

Фил · 6 Октября 2014

I don't know. Попробуйте прогнать антивирусник. Переустановите Яндекс, каку-нить новую версию. "Любую вещь можно починить, если достаточно долго вертеть ее в руках" © Общая мэрфология.

klemm · 6 Октября 2014

Не, Яндекс не взмызле браузер, а взмызле поисковик. :db:

Про Мерфи прикольно, этой формулировки не слышал. :good:

Фил · 6 Октября 2014

Не, Яндекс не взмызле браузер, а взмызле поисковик.

Про Мерфи прикольно, этой формулировки не слышал.

Не врубаюсь. Браузер - просмотровая программа, от брауз - листать. «Яндекс» — поисковый движок. Впрочем, я могу чего-то не понимать, все же уже почти шесть лет, как отошел от ИТ на пенсию.

klemm · 6 Октября 2014

Ну, насколько я знаю, Яндекс теперь не только поисковый портал, но и браузер, навроде Оперы там или Мозиллы. :oga:

Мужик · 10 Октября 2014

Рубини рассказал о будущем России

10 октября, 18:27 | Анастасия КАВЕСТНИКОВА

ФОТО: Globallookpress

Известный "буревестник кризиса" экономист Нуриэль Рубини предсказывает России трудные времена. Даже в случае отмены санкций рост ВВП в стране возобновится не ранее 2016 года, сказал он в интервью "Известиям". В текущем году рост будет нулевым или вообще отрицательным, и следующий год точно не станет лучше. В случае же эскалации конфликта России и Запада Банк России неизбежно столкнется с дилеммой – гиперинфляция или рецессия. И, в любом случае, уже через 5–6 лет Европа сменит российский газ на американский, полагает он.

Рубини напомнил, что в рецессии российская экономика уже побывала в результате глобального кризиса 2008 года, и с тех пор она не поднималась выше 2-4%, хотя ни о каких санкциях в тот момент никто и подумать не мог. Да и сейчас большее влияние оказывают не столько санкции, сколько общее падение цен на сырье, вызванное, в том числе, ростом добычи шельфового газа в США, Канаде и других странах мира. Плюс укрепление американской валюты в целом в мире, которое давит и на нефтяные котировки, и на рубль.

Истинную же причину слабого роста российского ВВП экономист видит в "государственном капитализме", к которому Россия "намного приблизилась". Частный сектор в России до сих пор очень слаб, отметил эксперт.

Между тем, рассчитывать на стабильно высокие доходы от экспорта энергоресурсов больше не стоит, предупреждает Рубини. Уже сейчас США идет по пути отмены запрета на экспорт нефти и газа, и всего через несколько лет вытеснит Россию с энергетического рынка Европы. В этих условиях поворот Москвы лицом к Китаю, конечно, логичный шаг, но покупать по европейской цене китайцы не станут.

Единственный выход из этой ситуации, по мнению экономиста, - начало диверсификации экономики, при которой она не будет зависеть так сильно от цен на сырье, переориентация ее на частный сектор и производство. С точки зрения конкретных рецептов он здесь не оригинален: сокращение трат для ведения бизнеса, снижение уровня коррупции, открытость для зарубежных инвесторов и т.д.

Но все это не отменяет необходимости достичь компромисса с Западом, который тоже сделал ряд больших ошибок в выстраивании отношений с Россией еще со времен развала СССР. Одной из таких ошибок Рубини считает решение 2007 года о включении Украины и Грузии в состав НАТО.

Постоянный адрес статьи:

http://www.utro.ru/articles/2014/10/10/1216180.shtml

Единственный выход из этой ситуации, по мнению экономиста, - начало диверсификации экономики, при которой она не будет зависеть так сильно от цен на сырье, переориентация ее на частный сектор и производство. С точки зрения конкретных рецептов он здесь не оригинален: сокращение трат для ведения бизнеса, снижение уровня коррупции, открытость для зарубежных инвесторов и т.д.

но все это невозможно при КГБизации экономики, пусть даже трубной. Не этому их учили.

Артем · 10 Октября 2014

.....

Единственный выход из этой ситуации, по мнению экономиста, - начало диверсификации экономики, при которой она не будет зависеть так сильно от цен на сырье, переориентация ее на частный сектор и производство. С точки зрения конкретных рецептов он здесь не оригинален: сокращение трат для ведения бизнеса, снижение уровня коррупции, открытость для зарубежных инвесторов и т.д.
но все это невозможно при КГБизации экономики, пусть даже трубной. Не этому их учили.

И...?

Артем · 10 Октября 2014

.....

Единственный выход из этой ситуации, по мнению экономиста, - начало диверсификации экономики, при которой она не будет зависеть так сильно от цен на сырье, переориентация ее на частный сектор и производство. С точки зрения конкретных рецептов он здесь не оригинален: сокращение трат для ведения бизнеса, снижение уровня коррупции, открытость для зарубежных инвесторов и т.д.
но все это невозможно при КГБизации экономики, пусть даже трубной. Не этому их учили.

И...?

....

Но самое главное - это ужас, заключающийся в том, что никто не знает, что будет со странами, которые возглавляют участники саммита, после их ухода. Государства, которые могут себе позволить менять президентов без особого ущерба для собственного будущего, - это Молдова, Киргизия и, пожалуй, еще Армения. Дальше - тишина. Что будет с Россией после Путина, можно ли вообще представить себе, что он оставит эту страну своими заботами, и не развалится ли она в результате прощания со своим опекуном? Что будет с Казахстаном после Назарбаева? С Узбекистаном после Каримова? С Беларусью после Лукашенко? С Таджикистаном после Рахмона? Государства всех этих не очень молодых, прочно застрявших в прошлом и собственных фантазиях людей - это они сами. Иногда складывается впечатление, что они так и не научились думать о будущем, так и оставшись чиновниками провинциальных компартий, председателями колхозов, отставными чекистами... Они не думают ни о последствиях своих действий, ни о возможной отставке и передаче власти, но это еще куда ни шло. О своей собственной смерти они тоже не задумываются. После них хоть потоп.

И когда они собираются за обедом или ужином, обводя соседей по столу ненавидящими глазами, каждый из них - не случайно же им дан цепкий ум и умение держаться за власть - может подумать о перспективах другого, о плохом цвете лица и одышке, о умирающей экономике и туповатом окружении. Может подумать, какой кусок чужой территории удастся отхватить, если дружок окочурится первым. Но никто из них не подумает о состоянии собственного здоровья, своей экономике, элите, своих согражданах, с ужасом и надеждой ожидающих перемен.

Боги, как известно, бессмертны и безгрешны. А в своей божественности не сомневается никто из собравшихся в Минске президентов.

Обо всём

Рекомендуемые сообщения

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Nikola 2 551

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Лапчатый 10 984

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Фил 10 109

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

klemm 412

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

тормоз 6 917

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

klemm 412

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Фил 10 109

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Ирэн 9 999

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

тормоз 6 917

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Артем 9 768

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Olan 2 550

Поделиться этим сообщением