Обо всём

[Nikola 2 551]

В субботу у меня так наз. сапфировая свадьба - 45 лет. Поскольку последний год со здоровьем есть разные проблемы, то, боюсь, до золотой не дотяну. Чтобы не загадывать и не гневить всевышнего решили отметить в узком кругу. Место проведения отдаём на выбор жене.

[Артем 9 768]

..."Не продаётся вдохновенье, но рукопись вольно продать"...

Я пра'ально понял, эт Вы щас Самого поправили?..

 

Не продается вдохновенье, / Но можно рукопись продать. -- Извиняюсь, поленился посмотреть первоисточник "Разговор книгопродавца с поэтом".

Пардон, не то нажал по оценке.

[Мужик 9 806]

у Шильца обострение, что-ли ?! "Коган-варвар" матюки в личку шлет..

[Фил 10 109]

Путина наслушался, вот и прет его.

[Артем 9 768]

В субботу у меня так наз. сапфировая свадьба - 45 лет. Поскольку последний год со здоровьем есть разные проблемы, то, боюсь, до золотой не дотяну. Чтобы не загадывать и не гневить всевышнего решили отметить в узком кругу. Место проведения отдаём на выбор жене.

 

На прошлой неделе был приглашен на конференцию по малому и среднему бизнесу в СПб во Дворец Профсоюзов на площадь Труда., где вручили Диплом правительства Лен. области "За БОЛЬШОЙ вклад в развитие МАЛОГО ... бизнеса".

Натяжка - страшная.

Всё проще: 20 лет беспорочного платежа налогов.

Поразился, действительно: в марте 1994 зарегился в качестве ИП.

И ведь на контроле был!

И как мало нас осталось... Выживших.

На выезде из Питера по старой памяти (привычке?) купил бутылек, черного хлеба (любимый - Ржаное чудо) и сыр.

Банкета-то не было... Так... кофе-брейк.

Ребенок был за рулем - старший внук, - тот белобрысый

 

А тут и статейка порадовала: "На смерть среднего класса"

 

... Конечно, мы это переживали. Конечно, проходили. И спасибо, что не расстреливают. Да, русский народ неистребим. Но сегодня мы хороним не русский народ.

И не русских олигархов хороним мы сегодня: все, кто мог, давным-давно уже перекачали все свои деньги за границу, разместили их на Каймановых островах, в цюрихских убежищах или вложили в американскую недвижимость, да и сами живут скорее в Лондоне, чем в зоне юрисдикции Следственного комитета.

И туда же, и потому же — отправили свои накопления наши чиновники, главы госкорпораций и прочие ярмарочные патриоты. Они потому-то и безмятежны, потому и нам советуют расслабиться да получать удовольствие, что их-то все деньги давно эвакуированы из нашей неуютной страны. Какая разница им, упадет рубль или поднимется? Не очень-то даже и интересно наблюдать за его дерганием. Так что чиновничество русское хоронить тоже рано.

А хороним мы русский средний класс.

Да был ли он в России? Кого же мы под этим средним классом имеем в виду?

... Средний класс противоестествен самому укладу русской жизни и вреден, вреден государству российскому!

А нужны государству: чернь и голытьба, благодарные ему за любые подачки и готовые подставить полые свои головы под любые помои, да воры-бояре, живущие в шаге от царской милости и в шаге же от лютой и внезапной казни, да верная опричнина, чтобы каждого в страхе держать, ну и царь, чтобы всех их призирать и владеть ими; а отвечать царь может только перед Богом. Вот так спокон веков и на веки вечныя: и при императоре, и при красных, и при Путине, и далее везде.

Потому Путин любит Уралвагонзавод — и не любит мелкий бизнес. Потому он великодушный покровитель военных и учителей — и великодушный враг креаклов. Ему не нужны креаклы и не нужны индивидуальные предприниматели; и офисные работники ему бесполезны. Любой, кто прилично зарабатывает себе на жизнь своим трудом, государству ничем не обязан, и это делает из него потенциального бунтаря.

Средний класс воображает себе какие-то права. Средний класс требует у власти отчета. Он хочет, чтобы власть — ересь какая! — сменялась! Средний класс, перекрестимся, свергал абсолютные монархии в Англии и во Франции!

Но с нами этот фокус не пройдет!

И не надо даже этот вредный класс физически уничтожать, у нас же не Средневековье тут, к сожалению. Достаточно просто у него три четверти денег изъять — и он забудет о своей блажи, а вспомнит зато священный ужас и благоговение перед Властью, непредсказуемой и неумолимой, как сама судьба. Станет опять нормальным русским человеком — живучим, морозоустойчивым и со всем согласным.

Прощай, русский средний класс. Был твой век недолог, счастлив и ярок, как всякое детство. Похоронят тебя скромно, не до роскошества, и воткнут в твою могилку на всякий случай осиновый крест.

Спи спокойно, средний класс. Жри пыль.

 

ЗЫ: Средний класс - две тысячи евро? Это недурно.

Не...

Меня там не стояло.

 

ЗЫ-2. Ну чё... не жили хорошо, нечего и привыкать.

 

[Артем 9 768]

у Шильца обострение, что-ли ?! "Коган-варвар" матюки в личку шлет..

Поставил в игнор.

[Мужик 9 806]

Старый еврей в Москве приносит свои сбережения в "Сбербанк России", но все не решается сделать депозит.

- А вдруг с моим вкладом что-нибудь случится?

- не волнуйтесь вы так, ваш депозит гарантирует правительство РФ, Госдума и сам президент Путин.

- Это так! Но вдруг Обама победит, Путина расстреляют, Госдуму разгонят, а Медведева посадят в тюрьму?

- И вам за такое счастье жаль каких-то пятьдесят тысяч рублей?

[valentin 5 210]

у Шильца обострение, что-ли ?! "Коган-варвар" матюки в личку шлет..

Да и мне написал: Ты-Х@Й, на что я ответил,

без справки стоматолога оральный секс не предлагать.

У гнилых людей - гнилые зубы.

[pyotr 7 429]

В субботу у меня так наз. сапфировая свадьба - 45 лет. Поскольку последний год со здоровьем есть разные проблемы, то, боюсь, до золотой не дотяну. Чтобы не загадывать и не гневить всевышнего решили отметить в узком кругу. Место проведения отдаём на выбор жене.

Со здоровьем у всех проблемы, в той или иной степени, уважаемый Nikola. Тут Вы не уникальны. Но люди и нормально дотягивают, а потом еще и уверенно перетягивают.

В общем, мои искренние поздравления.

[pyotr 7 429]

На прошлой неделе был приглашен на конференцию по малому и среднему бизнесу в СПб <...>

 

Очень растрогал весь этот Ваш пост, уважаемый Артем. Написано живо и внятно, прямо все это представляешь наяву. И сборище, и диплом, и все остальное.

[Артем 9 768]

На прошлой неделе был приглашен на конференцию по малому и среднему бизнесу в СПб <...>

 

Очень растрогал весь этот Ваш пост, уважаемый Артем. Написано живо и внятно, прямо все это представляешь наяву. И сборище, и диплом, и все остальное.

Спасибо за теплые слова.

В этот день как раз ЦБ поднял ставку рефинансирования и речь зам. губера была крайне нервная, - без всякого оптимизму.

Но и спич тех, кому дали слово на трибуне, можно охарактеризовать как: "сдержанный вопль крушения".

Впрочем, народ подобрался с опытом 90-х, так что смотрел в будущее настоящее спокойно.

[Мужик 9 806]

и футболист он говно, и человек говно...

 

 

Вратарь пермского «Амкара» Сергей Нарубин о своей травме и немецкой медицине:

«Потом я уехал в Германию, провел там 10 дней и за это время буквально встал на ноги.

 

– У вас есть версия: почему в Германии все настолько лучше с медициной, чем у нас?

– Потому что Вторая мировая война была. Потому что Гитлер кучу опытов проводил над людьми в тех же концлагерях – вплоть до укола в мозг. Вся документация сохранилась, вот сейчас они и используют в мирных целях».

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/717461.html

[Мужик 9 806]

впервые за несколько лет заболел-таки... 37.3, ломота... Пью.. горячее молоко с мёдом.

[Olan 2 550]

[Фил 10 109]

и футболист он говно, и человек говно...

 

 

Вратарь пермского «Амкара» Сергей Нарубин о своей травме и немецкой медицине:

«Потом я уехал в Германию, провел там 10 дней и за это время буквально встал на ноги.

 

– У вас есть версия: почему в Германии все настолько лучше с медициной, чем у нас?

– Потому что Вторая мировая война была. Потому что Гитлер кучу опытов проводил над людьми в тех же концлагерях – вплоть до укола в мозг. Вся документация сохранилась, вот сейчас они и используют в мирных целях».

http://www.sports.ru...dud/717461.html

Надо же какой мерзавец.

[pyotr 7 429]

впервые за несколько лет заболел-таки... 37.3, ломота... Пью.. горячее молоко с мёдом.

Еще малину бы. Это природный аспирин.

[Мужик 9 806]

ща достану...

есть и малина..

[Артем 9 768]

ща достану...

есть и малина..

Два раза подцеплял простуду в этом году. Вывод -

- как только возникло подозрение - пакетик Терафлю и в койку;

- три дня дома и все в порядке.

 

Есть рекомендации по физио-процедурам, но это - под вопросом:

- душ комфортной температуры;

- шапочку на голову, носки (с горчицей сухой?) на ноги и опять же - в койку;

- если есть кто полегче в доме - пусть походят по спине, или массаж.

[Мужик 9 806]

что-то мне хреновенько... 39.5

[pyotr 7 429]

Еды минимум. Обильное теплое питье.

(Ну, не знаю, что еще посоветовать. Совершенно не представляю).

 

И еще. Может быть, Вас хоть чуть-чуть успокоит тот факт, что у меня лично уже три дня сопли, горло, небольшое головокружение (в совершенно не сопоставимой с Вами степени, разумеется). Я это списываю просто на погоду, случайность и т.д. На конюшню езжу, продолжаю. Там суматошная и не очень легкая работа. Например, вчера пришлось карету из гаража выкатывать, большую, и по сходням закатывать ее в Бычок (сегодня благотворительное катание, готовились). Еще кобылу вчера подковывали шипованными (!) подковами. Точнее, подковали и в уже "надетые" подковы ввинтили шипы. Меня до таких тонких дел, разумеется, не допускают. Я, главным образом, гружу и развожу сено, разношу воду, увожу тачки с навозом и т.д.

Может быть, и у Вас это просто что-то "погодное"? Ну, осложнение получилось.

Может, мощных таблеток каких? Бисептол?

[Артем 9 768]

что-то мне хреновенько... 39.5

Ни в коем случае не допускать повышение температуры выше 38.

Ни в коем случае!

Опасность воспаления мозговых оболочек!

 

Скорую. Срочно.

Обтирание влажным полотенцем с уксусом.

[Фил 10 109]

Я всегда начинаю лечение с пары таблеток ремантадина. Но такая температура - однозначно скорую вызывать. Что-то идет не так.

[valentin 5 210]

Жена участковый терапевт: парацетомол, чтобы сбить темп-ру....

[Артем 9 768]

что-то мне хреновенько... 39.5

Ни в коем случае не допускать повышение температуры выше 38.

Ни в коем случае!

Опасность воспаления мозговых оболочек!

 

Скорую. Срочно.

Обтирание влажным полотенцем с уксусом.

 

Картина смахивает на воспаление лёгких.

В больнице - СРОЧНО сделать флюорографию: не дай бог - ПНЕВМОНИЯ!

Она бывает и скоротечная.

[Мужик 9 806]

Экономика 101 для начинающих.

Давно меня напрягает это полное непонимание экономики и финансов, что я наблюдаю в русскоговорящем мире.

И говорю я прежде всего о той абсолютно заигранной и всем известной формулировке, что доллар - это зелёная бумажка и его вот вот сменит юань из Китая.

 

Итак по порядку - Экономика 101 для начинающих.

1. Валюта Китая юань, или как её ещё называют рейнмимби, сейчас не имеет свободного хождения и обмена на любую другую валюту мира по плавающей, свободной схеме. Т.е. она свободно не конвертируется. Наоборот - юань жёстко привязан к доллару США примерно 1$ = ~6,24 юаня. А раз так, то юань не может считаться резервной валютой. Он даже не может считаться сколько нибудь сильной валютой, так как он не имеет настоящей рыночной оценки, без постоянной привязки к доллару. И если доллар понижается или повышается - юань точно также дрыгается вместе с ним оставаясь ~6,24. Курс меняется только когда китайцы принимают централизованное решение повысить или поднять юань. Таким образом де факто - юань, тот же доллар, только поделённый на 6+ частей и с Мао Цзедуном на нём.

2. Если государство имеет экспортную экономику - ему позарез необходима дешёвая валюта. Дешёвая - то есть по отношению к ведущим другим валютам, особенно из тех стран, куда идёт экспорт данной страны с низкой валютой. Если валюта страны экспортёра

дорогая, то экспорт становится дорогим и выгода падает. И следовательно именно поэтому Китай жёстко держит юань искусственно заниженным и одновременно завязанным по отношению к доллару, так как от этого зависит экономика Китая - одной из ведущих экспортных держав мира. Дещёвая валюта даёт свои преимущества для экспорта, но убивает внутреннее потребление, за счёт того, что растёт инфляция и платёжное средство данной страны слишком мало весит в реальной покупной способности. Иметь одновременно дешёвую валюту для экспорта и высокую покупную способность внутри страны - невозможно. Либо одно либо другое.

3. Экономика Китая росла совсем недавно около 10-11% в год. Росла на экспорте богатым покупателям, коих около 900 млн человек и живут они на 98% в развитых западных странах Европы, Америки, Азии и Океании. Если этот экспорт в данные страны падает - то процент роста снижается. Что сейчас и происходит с Китаем. Почему их экспорт падает? Тут комплекс причин. И качество плохое; и берут они только дешёвой ценой; и произошла коррекция на рынке производства на западе, что сделало выгодным производство в самих западных странах. Не малую роль играет логистика самого Китая. Если раньше дешёвые тапки и гвозди производили портовые города Китая, отгружая товар сразу на корабль и отправляя в Америку, то теперь производство тех же самых тапок и гвоздей в этих городах резко подорожало. Инфляция, высоченная текучесть рабочей силы, коррупция - делает Китайский бизнес высоко турбулентным и долго оставаться на одном месте он не может. Подорожание производства отодвинуло китайские заводы на периферию - значит к себестоимости тех же тапок и гвоздей добавьте транспорт, хранение, страховку. Плюс опять таки - цена труда растёт даже в Китае. За чашку риса - уже не работают. И всё это значит, что другие страны региона, готовые трудиться дешевле, начинают оттягивать этот бизнес себе. А Китай на этом теряет и его экспорт падает, как и падает его процент роста.

4. Зная, что рост падает и экспорт уходит - Китай всё меньше хочет сделать свою валюту свободно конвертируемой. Так как она тут же подорожает примерно 1$ = 2 юаня. А это почти смертный приговор экспорту, который уже как мы знаем падает. Т.е. когда идёт плохо - никто в здравом уме не хочет добавлять к этому " плохо" и делать "ещё хуже". Потому русские политические мокрые сны о том, что вот вот китайский дядя выручит их за счёт введения конвертируемости юаня и избавления от проклятого доллара - ничем, кроме их полной безграмотности не подкреплено. Китай будет терпеть доллар пока не сравняет зависимость внешнего экспорта с внутренним потреблением. В цифрах это означает, что китайский рост упадёт где то до 4-5% в год, что уже очень хорошо и примерно как хорошие показатели в развитых западных экономиках мира. Это не будет происходить резко - в Китае не хотят социальных волнений и потому сдувают свою экономику с экспорта на внутренний спрос постепенно. Снижение роста ниже 7% считается опасным и может по их же оценкам вызвать революцию в коммунистической системе страны. Таким образом само по себе это умное, в их положении, решение, если бы Китай не замедлялся ещё и за счёт других причин, выше мною описанных и никак ими не контролируемых.

5. Разный бартерный обмен между двумя странами - типа вы нам тапки, а мы вам хлопок, или даже использование национальных валют в двухстороннем обмене - ничего в обще мировой схеме не меняет. Так как, как я уже сказал выше, юань, не является свободно ходящей, конвертируемой валютой, а является удешевлённым вариантом американского доллара. Ирония в том, что сегодня русский рубль как раз свободно конвертируемая валюта, а юань нет. Но так как рубль не имеет никакой потенциальной силы в мировом масштабе, то никакой замены его на доллар или тем более использование как мировой резервной валюты быть не может. Сколько бы бартерных сделок Россия с отдельными странами не произвела - имеет значение только мировой рынок, а не местные натуральные обмены.

6. В мире сегодня много резервных валют. Но из них на самом деле мировыми и одновременно непотопляемыми никогда и никак являются только три: Английский фунт, Американский доллар и Японская йена. Скажу почему так - они имеют свободное хождение и обмен. Падают и поднимаются в основном в зависимости от рынка, а не прихотей государства. И самое главное - печатный станок этих валют в руках Центральных Банков данных стран. Таким образом дефолт этим странам НИКОГДА НЕ ГРОЗИТ. Пусть валюта обесценится при каких то аховых ситуациях, но она никогда не кончится. Совсем недавно доллар был дёшев, так как государство стимулировало экспорт в разгар кризиса. Сейчас когда экономический паровой котёл разогрет на 5% роста в квартал, что есть очень хорошо, доллар перестали печатать и он автоматически поднялся - или подорожал. Все восторженные крики 4х летней давности, что доллар загибается (дешевеет) застыли на лету, так как это была временная мера, что поцреоты как обычно не поняли, пока их оно не ударило 17 декабря 2014 года.

7. На ближайшие лет 30 я не вижу ни одного реального конкурента американскому доллару. Китай, если он захочет ввести конвертируемость юаня, 100 раз подумает над этим, так как - читаем причины мною описанные выше. Других реальных валют в принципе нет. Евро, вообще доказало свою ненадёжность, так как это коллективная валюта - и в сильно социалистической Европе, это стало похоже на неуправляемый колхоз. Я сомневаюсь, что немцы смогут заставить всех остальных стать такими же как они сами. А раз так, то вполне возможно, что часть стран будет выведена из Еврозоны. В любом случает это очень плохой сценарий на ближайшие лет 10 как минимум. Социализм оказался хорош, пока можно было тратить чужие деньги. А сейчас он - оказался банкротом.

8. Ни одна мировая валюта не обеспечена золотом. Кроме как пафосных разговоров о золотом стандарте - ничего не будет. И это потому, что золото как метал и золото как валюта имеют разную стоимость. Объясняю популярно. Золотая монета обязана иметь определённую чистоту золота и определённый, постоянный вес. Иначе она считается - " порченной монетой". Золото как метал - имеет высокую амплитуду колебаний стоимости на открытом рынке. И если представить вполне постоянную ситуацию, что золото подорожало и потенциально монета, скажем в 10$, как метал стоит 15$, то её просто переплавят и продадут. Если же цена золота как металла упала, то начнётся паника и резкое избавление от золотых монет как платёжного средства путём их обмена на что то другое. Так как золото торгуется на мировом рынке - не важно где его добыли и продали - цена более или менее одна везде. От ЮАР, до Невады, до Узбекистана, до Австралии - это одни из основных центров добычи золота. И потому что это в наше время именно так - ни один здравомыслящий финансист не сделает золотой стандарт. Так как это обанкротит его и страну быстрее, чем самая высокая инфляция. Потому русские финтиля с повышением золотых запасов - ничего не значат и не поменяют даже если они имеют в 20 раз больше. Законы экономики - как закон физики и их Путин не меняет.

9. Будет ли Китай отказываться от покупки американских облигаций или выкидывать на рынок с целью продать - накопленные американские доллары? Скорее всего нет. Причины достаточно просты.

А. Выкинув все в наличии, кровно заработанные доллары, Китая поменяет их с большой для себя потерей.

Б. Пока Китай покупает американские облигации казначейства - он это делает не бескорыстно, и не из альтруистических соображений, а с целью. За счёт покупки облигаций - идёт фактическое поддержание на плаву того уровня рынка сбыта в США, который им нужен. Упади этот уровень и прежде всего потеряют сами китайцы на грохнувшемся экспорте.

В. Если представим, что они отказались финансировать наши облигации и выкинули / поменяли доллары - то доллар по оценкам падает на 15-20%, что болезненно, но не катастрофично. Тогда как Китайский экспорт теряет сразу одним махом около 60% стоимости. разница видна?

Г. Если Китай хочет реализовать свои долларовые активы - единственный путь, это вложить их в производство на самом западе. Или опять таки помочь американской экономике. Они могут построить заводы, небоскрёбы, магазины, дороги, мосты - пожалуйста, стройте на здоровье сколько угодно. Но только в Америке - иначе проблема китайцев и их лавины бумажных денег только ухудшаются. Кстати, именно этим и объясняется то безумное количество китайских покупателей дорогих домов и квартир в Америке. У них полно бумажек, которые они таким образом обеспечивают реальной стоимостью. А где это можно лучше и надёжнее сделать, чем купить много-миллионные квартиры в Нью Йорке или поместья во Флориде? Да нигде - в мире острый дефицит мест и идей куда на самом деле вложить заработанные деньги. А так как экономика у нас работает нормально, то нет никакой угрозы от этих китайских покупателей - пусть живут себе в радость, делают бизнес и наслаждаются виски с содовой - в Америке всем хватит места.

На самый крайний случай - ну не будет же Китай силой угрожать эдакими рэкетирами Америке? Потому, имея большую долларовую массу, - нужно ещё подумать кто сел не мель больше - тот кто её заплатил или тот кто её принял к оплате.

Пару раз задавался вопрос, а что будет если Китай откажется продавать своё реальное добро "за ничем не обеспеченные зелёные фантики"? Скажу просто:

Во первых такого не будет. Китайцы ребята умные и не пойдут на такое - так как для них это самих будет проблемнее.

Во вторых если в теории представить, что они пошли на такое, то свято место пусто не бывает - занять нишу по выпуску тапок и гвоздей для граждан США стоит большая очередь желающих.

В третьих если вдруг представим, что вот все упёрлись рогом и доллар не берут. И доллар на этой волне негатива и отказа китайцев финансировать бюджет упал в связи с этим. В таком аховом случае - это же тут же означает, что производство тапок и гвоздей станет выгодным на месте в самой Америке, за счёт удешевления рабочей силы и доллара. Ведь тут же смысл в том, что никаких секретов сшить тапки или наклепать гвоздей нет уже последние лет 300. А раз так, то значит новенький завод для производства этих товаров будет работать в Америке через 3-4 месяца. И через год дефицит вообще исчезнет. Таким образом производство вернулось в родной дом, все получили работу, доллар опять растёт и главное остаётся внутри страны. Китайцы же при этом остались с ворохом зелёной бумаги и пожеланиями не грустить.

10. Часто слышу - что доллар ничем не обеспечен. Сразу оговорюсь - перечислять тот мириад вещей и показателей, что выпускает Америка, я не собираюсь. Но это "ничто" составляет 25% всей мировой экономики. И это не тапочки и гвозди китайского производства для ширпотреба (что несомненно нужно), а в основном высоко-технологический производственный цикл, тонкие высокие технологии, развитие фундаментальной науки, фармацевтическую и химические индустрии.

Также не забудем, что Америка тратит почти 700 миллиардов долларов на военные расходы. Нет, господа поцреоты, не радуйтесь - эти деньги на 82% не идут на войны и установление демократии, там где не надо. 82% этого идёт на технологические разработки, которые имеют гадостную особенность в течении 30 лет после этого перекочёвывать в гражданское производство. Оттуда появился интернет и оттуда появился мобильный телефон. Оттуда пришли новые виды сверх прочных, и очень лёгких сплавов, которые сейчас используют в строительстве дорогих небоскрёбов. Потому вложения в военные ремёсла - это очень выгодный и долгосрочный бизнес и инвестиция. Всё это "ничто" вполне оценено и используется по миру без каких то угрызений совести, так как оно считается одним из лучших.

11. Наконец скажу о самом наболевшем для великой русской души - американском долге. Да, он самый жуткий и большой по номиналу. Однако его обслуживание не составляет даже 3% по выплатам от ВВП США. Так как, как я уже написал, несмотря на все ваши сердечные опасения - нам не грозит дефолт. Как бы наш Конгресс в своих политических играх не уверял вас в обратном - я уверен, вы в великой мудрости своей, понимаете, что это вашим языком - развод лохов и никто не даст нам обанкротится. Также сообщу, что основной наш долг - это перед нашим же Федеральным резервным банком и тоже нашим же Пенсионным фондом социального страхования, откуда мы позаимствовали энные суммы. Этим двум институтам американской жизни, наше правительство задолжало около 60% всего внешнего долга. Нет не Китаю и Японии, а именно этим вполне себе американским, отечественным заведениям.

Спросите как его будем оплачивать? И я вам скажу! Готовы? Долг не выплачивается - из него вырастают, за счёт повышения роста ВВП выше инфляции и выше расходов по обслуживанию долга. Если при этом более или менее сбалансировать бюджет, урезать лишние расходы, обуздать родимые профсоюзы и провести нужные реформы - то цены нашим законодателям не будет. Процесс этот сложный и идёт медленно. Но обрадую вас - даже при таком президенте транжире как Обама, дефицит бюджета за счёт секвестра УЖЕ сокращён вдвое. Уверен, что если сесть за работу и заниматься не политиканством, а подсчётами, работой, компромиссом - то бюджет вполне реально сбалансировать по нулям. Ну и также снять всякие ограничения на бизнес и его развитие, снизить корпорационные налоги до 25% и можно увидеть цифру в 6-7% годового роста. В таком случае будет вам и долг уменьшаться и даже профицит в казне образуется.

12. Коллективная валюта или проклятие социализма.

Одна из причин столь удачного и основательного положения доллара ещё и в том, что все конкуренты упорно показывают свою мягко скажем несостоятельность или если даже всё вполне нормально, то недостаточность. Есть хороший канадский или австралийский доллары, но они не могут чисто за счёт своего количества покрыть весь мир. Есть Швейцарский франк - очень стабильная валюта, но Швейцария ногами и руками сопротивляется переходу в резервную мировую валюту. Достаточно вспомнить как пару лет назад, когда доллар упорно падал, под торжественные тосты в России - все бросились скупать швейцарские франки. Франк мгновенно взлетел вверх на этой спекуляции, что тут же вызвало ответную меру из Швейцарского правительства, которое начало выбрасывать его на рынок в дополнительных количествах, не для того чтобы помочь желающим его купить, а НАОБОРОТ, сделать это невыгодным. Так как повторяю очередной раз - никто не хочет очень дорогую валюту. Это конец экспорта. Такие же точно демарши и даже жалобы были со стороны Бразилии и Аргентины, когда их экспорт начал резко падать, так как американский доллар резко подешевел и выбил их экспортный стул из под них.

Некоторые в России этой ситуации предлагают некое собирательное платёжное средство - типа новой коллективной валюты то ли стран БРИК то ли стран ШОС. На словах все соглашаются. На практике, все будут торпедировать данное начинание любыми методами. Так как уже доказано, что коллективная валюта - это способ заставить одних работать на тех, кто будет либо отдыхать либо воровать из общего котла. Уровень коррупции всех вышеозначенных стран таков, что потери будут существенные. Ну и также зная печальные подробности Евро, где немцы и шведы работают в поте лица, а греки и испанцы потягивают винцо на пляжах и все дружно кричат, что они за единую Европу - думаю надолго у всех отбило желание о коллективном платёжном средстве.

Наконец, есть интересная и почти доказанная теория финансов о том, что любая, на самом деле фактическая, мировая резервная валюта имеет один серьёзный прокол, который исправить можно только тем, что эта валюта перестанет быть мировой и резервной. И заключается этот прокол в том, что такие страны - будут иметь хронический дефицит торговли и бюджета. Можно будет как то улучшить или исправить эти показатели, но это субъективные исправления. Тогда как объективно эта теория работает и показывает, что это основная ахиллесова пята - любой мировой резервной валюты. И вот зная об этом парадоксе - ни один нормальный государственный деятель сегодня совсем не рвётся занять это почётное, но вместе с тем ужасно проблемное место. Как там писали в одной книге - трон короля цвергов был сделан так неудобно и грубо, с занозами и гвоздями, что всем своим видом и состоянием не давал на нём засидеться или в крайнем случае причинял кучу неудобств и боли.

И вот зная всё это вы можете понять почему разговоров и обещаний много. А результат один - миром почти безраздельно правил, правит и будет править ещё очень долго - ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР.

Одним словом не читайте советских газет и спите спокойно. Да прибудет с вами сила и Американский доллар одновременно.

 

с просторов ФБ

[Мужик 9 806]

спешу поздравить уважаемого НИКОЛУ с годовщиной приобретения семейного счастья !

[Артем 9 768]

Экономика 101 для начинающих.

....

Одним словом не читайте советских газет и спите спокойно. Да прибудет с вами сила и Американский доллар одновременно.

 

с просторов ФБ

 

Такая интересная и убедительная статья, а в конце - ашипка. В сети нашёл наиболее правильное объяснение. Сам-то я грамматику (синтаксис, орфографию и морфологию) хреновенько знаю, но случается что ... чуйвствую (?):

 

Глаголы «пребывать» и «прибывать» часто путают, но не в таких пугающих пропорциях, как в приведённом примере. И дело тут не только в слабом знании правил использования приставок пре- и при- с глаголами, но и общем уровне эрудированности (не очень высоком).

Разницу между прибывать (приходить, появляться) и пребывать (быть, находиться) объясняют ещё в начальной школе. Таким образом, если кто-то пишет «да прибудет...», зная и понимая эту разницу, то, скорее всего, он вкладывает в эту фразу какое-то своё значение. Например, пожелание прибытия силы (хотя в этом случае следовало бы написать «да прибудет в тебя сила» или «да прибудет в тебе силы»). Однако, как бы то ни было, сакраментальная фраза из саги о звёздных войнах на английском языке звучит как May the Force be with you и переводится однозначно: «Да пребудет с тобой Сила».

 

ЗЫ: по поводу американского доллара (даже с большой буквы) - замечаний нет.

Впрочем, как и у нашего правительства.

[Nikola 2 551]

спешу поздравить уважаемого НИКОЛУ с годовщиной приобретения семейного счастья !

Поскольку я человек суеверный, до сегодняшнего дня поздравлений не принимал.

Видит всевышний - роптать на жизнь грех: в партию не вступал, в органы не стремился, перед начальством не лебезил. Чинов и денег поэтому не заработал, взамен получил прекрасную семью и интересную жизнь.

Прожил много лет среди красивых женщин. Много где побывал: от Токио до Лондона. Прочёл те книги, которые стоило прочитать, и видел те фильмы, которые стоило посмотреть. Вообщем жизнь удалась.

Спасибо всем за поздравления!

[Ирэн 9 999]

Nikola

Присоединяюсь к поздравлениям. Дата внушающая уважение.

[Лапчатый 10 981]

у Шильца обострение, что-ли ?! "Коган-варвар" матюки в личку шлет..

Аналогично.

[Артем 9 768]

Nikola

Присоединяюсь к поздравлениям. Дата внушающая уважение.

Аналогично.

[Мужик 9 806]

 

 

Рождественский хит в исполнении студентов Оксфордского университета

 

 

18.12.2014 г.

Автор: Diana

 

Out of the Blue («Откуда ни возьмись») – мужской акапельный ансамбль, нашумевший в этом году в связи с перепевкой хита Шакиры, – выпустил благотворительный рождественский сингл.

Прибыль от распространения его версии песни Мэрайи Кэри All I Want for Christmas is You («Все, что я хочу на Рождество, – это ты») будет передана оксфордскому детскому хоспису Helen and Douglas House.

Видеоклип на песню Кэри, выложенный на YouTube 8 декабря 2014 г., набрал 12 000 просмотров уже в течение первых суток. В описании к видео содержится призыв делать пожертвования в поддержку хосписа.

Сюжет клипа прост: 13 участников Out of the Blue поют и танцуют на фоне таких Оксфордских достопримечательностей, как Старый факультетский двор (Old Schools Quadrangle), Богословская школа (Divinity School) и ротонда Радклифа (Radcliffe Camera). После этого на смену элегантным галстукам и первоклассной хореографии приходит развязное веселье в рождественских свитерах.

 

Группа впервые привлекла к себе внимание в 2011 г., выйдя в полуфинал телешоу Britain’s Got Talent, а нынешним летом стала необычайно популярной ее версия песни Шакиры Hips Don’t Lie («Бедра не лгут»). Видеоклип набрал более пяти миллионов просмотров и удостоился упоминания в «Твиттере» со стороны самой Шакиры.

Говоря о выборе песни на Рождество, участник Out of the Blue Чарли Хикс рассказывает: «С первого дня в группе мне хотелось, чтобы мы исполнили какую-нибудь рождественскую песню и сняли под нее озорной рождественский клип. Я думаю, пение и Рождество так хорошо сочетаются, что мы просто не могли пропустить такую возможность».

Группа Out of the Blue поддерживает хоспис Helen and Douglas House с 2007 г. Участник группы, студент четвертого курса из Нью-колледжа Домналл Талбот отмечает: «Мы стараемся навещать это вдохновляющее место хотя бы раз в триместр. Это просто потрясающая благотворительная организация в Оксфорде, которая заботится о неизлечимо больных детях и молодых людях. Мы были бы счастливы не только создать у зрителей праздничное настроение, но и добавить что-то к тем 10 000 фунтов, которые нам удалось собрать благодаря видео с перепевкой хита Шакиры».

Представитель Helen and Douglas House с восторгом заявляет: «Мы необычайно взволнованы и благодарны участникам Out of the Blue за то, что они продолжают поддерживать Helen and Douglas House. Их вклад неоценим: своими посещениями они делают нашу жизнь радостнее, в то же время помогая собирать средства, необходимые нам для того, чтобы оказывать неизлечимо больным детям и взрослым паллиативную помощь наивысшего уровня. Если „откуда ни возьмись“ появятся добрые люди, которые скачают сингл за пожертвование, каким замечательным подарком это станет для наших пациентов!»

[Мужик 9 806]

неприглядная таки история СССР получается.. Длинный чекистский нос и кровавые по колени руки.........

 

 

Возвращение отряда

 

Бегство из Афганистана Амануллы-хана поставило отряд Черепанова в затруднительное положение. В отсутствие сколько-нибудь легального основания находиться внутри страны, пребывание на её территории КА расценивалось как агрессия со стороны СССР. Кроме того, в европейских странах, а также в Турции и Персии, стало известно о вторжении Красной Армии в Афганистан.

28 мая Черепанов получил радиограмму из штаба САВО о возвращении на Родину. Г. Наби-хан переехал в г. Термез (Узбекская ССР)^[16].

Последствия

 

Операция Красной Армии в Афганистане не изменила ситуацию в стране, но, несмотря на это, более 300 участников похода были награждены орденом Красного Знамени, а остальные ценными подарками. В документах воинских частей эта операция значится как «Ликвидация бандитизма в южном Туркестане», а её описание в исторических формулярах было запрещено^[2][14].

Афганский поход Красной Армии (1929) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%281929%29

[Мужик 9 806]

Карта дня: диалекты восточнославянских языков в 1914 году

30.12.2014

More Sharing ServicesShare|Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on print

 

 

 

Россия объясняла свои действия на постсоветском пространстве в 2014 году «восстановлением исторической справедливости». Эта «справедливость» в том числе базировалась на ареале распространения русского языка. Однако ещё сто лет назад носители белорусского и украинского языков проживали на территории нынешней России.

Русский язык до сих пор является одним из главных аргументов национал-патриотов в борьбе за «Русский Мiр» на Украине, а притеснение русскоязычных выдаётся за фашизм. По логике русских патриотов, государственная граница России совпадает с границами распространения русского языка. В частности, на этом основании украинский Донбасс в 2014 году внезапно стал считаться русским (хотя около 75% его жителей при опросах называют себя украинцами).

Ещё в 1995 году Всемирный русский народный Собор заявил, что «русский народ – разделенная нация на своей исторической территории, которая имеет право на воссоединение в едином государственном теле, являющемся общепризнанной нормой международной политики». Тем самым и РПЦ поддержала нынешнее движение за самоопределение русских в Украине.

Между тем, ареал распространения русского языка в последние сто лет был весьма изменчив. Карта выше показывает, что в 1914 году носители украинского языка (тогда называвшегося малорусским) проживали на территориях, ныне принадлежащих РФ (чёрным на карте отражены границы нынешних государств). Это нынешние Белгородская и Курская области, часть Ростовской (в районе Таганрога), почти вся Кубань. Носители белорусского языка тогда проживали на нынешних территориях Смоленской и Брянской областей. Поиск «исторической правды» может привести к тому, что однажды на этих территориях украинцы и белорусы начнут строить «Украинский и Белорусский Мiр» (заслав туда для закваски собственных сотрудников спецслужб – стрелковых).

(При нажатии на карту её можно посмотреть в увеличенном размере)

Также несостоятельным является аргумент о «незаконной передаче Крыма» из состава РСФСР в УССР в 1954 году. В советское время территории обеих республик не раз переходили друг к другу.

Так, 25 февраля 1919 года по настоянию Москвы 4 северных уезда Черниговской губернии были переданы РСФСР. Также из состава УССР были вычленены и переданы РСФСР населённые этническими украинцами Белгородский и Грайворонский уезды. С апреля 1918 года эти уезды входили в состав Украинской державы гетмана П.Скоропадского, после свержения которого они вошли в состав Украинской Народной Республики (УНР).

В августе 1924 года также были переданы в состав РСФСР часть Шахтинского и Таганрогского округов Донецкой губернии Украинской ССР. Таким образом, целая Белгородская область, а также часть Брянской, Курской, Воронежской и Ростовской областей Россия забрала у Украины. Это были этнически украинские земли, население которых разговаривало на украинском языке и на насильственную русификацию которых понадобилось несколько десятилетий.

(В теории территориальные претензии к России имеют около десятка государств или наций, проживающих на её территории)

Когда в «Русском Мiре» говорят о дарении Хрущёвым русского Крыма Украине, то забывают рассказать о ещё одном его подарке. В 1957 году восстановленной Чечено-Ингушской АССР (ЧИАССР) Хрущёвым были переданы три соседних района Ставропольского края, не входивших в прежнюю ЧИАССР, – Наурский, Шелковский и Каргалинский. Всего 3 тыс. кв. км, где 85% населения были русские, преимущественно потомки Гребенских казаков. В результате территория ЧИАССР увеличилась более чем на треть в сравнении с «додепортационным» 1944 годом.

По логике национал-патриотов, эти три русских района надо потребовать вернуть обратно из Чечни в Ставропольский край. Но что-то не слышно таких призывов. Выборочная какая-то у них память.

+++

Ещё в Блоге Толкователя о территориальной «плавучести»

Как на Украине дискриминировали русский язык

Одно из главных требований Востока Украины – признание русского языка государственным. Статистика показывает, что на русском общаются 83% украинцев. Более того, за годы независимости выросло число молодёжи, говорящей только по-русски (40% против 22% – по-украински). Скорее, сегодня украинский язык вообще второй по распространённости, а не наоборот.

***

[Old Vig 2 670]

Само собой, я Вас не избирал депутатом в каком-нибудь Оленегорске (Мончегорске, Кировске или Апатитах) и поэтому не могу себя позиционировать по отношению к Вам, как наниматель-господин к «слуге народа».

(1) А если я не депутат, то - можете?

(2) Корона не жмёт?

 

(1) А если Вы не депутат, не «слуга народа», то я и подавно не могу возвышаться над Вами, как господин над слугой. Если Вы такой же избиратель (читай наниматель власти), как и я, то откуда же возьмётся меж нами субординация господин - слуга?

Но поскольку Вы являетесь носителем психологии советского человека, исключающей возможность даже помыслить себя работодателем власти, что, замечу в скобках, как раз и означает быть господином, то есть, свободным человеком, то обращение к Вам через слово господин, звучало бы так же нелепо, как, скажем, «господин Зюганов» – какой с него, нахрен, господин, если он коммунист.

 

Быть господином это прерогатива свободного человека, но не раба, не слуги. Понимаете ли, товарищ тормоз, в ценностной системе, отторгаемой Вами, каждый простой обыватель есть господин сам себе, но не кому-то другому. Здесь только одно исключение: по отношению к труженикам властной нивы он действительно господин, а первые – его слуги. Что, звучит несколько эпатажно? Это я умышленно делаю, чтобы, блуждая в либеральном редколесье, Вы не могли запутаться в его трёх соснах: личность – общество – власть.

 

В гражданском обществе (оно же политическое по Локку) каждый гражданин господствует над самим собой – и ни над кем более! Отсюда и пошла вежливая форма обращения: господин/госпожа имярек. В либеральном мироустройстве – там все господа, все собственники, все хозяева. Там в берегах единых абстрактных правил поведения (законов справедливости) существует множество индивидуальных целей и интересов.

А в Вашей коллективистской системе товарищей всё наоборот: господствует единая цель при безбрежной вариативности законов. Не зря же Ленин незадолго до Октябрьского переворота указывал: «Все общество превратится в единое учреждение, единую фабрику с равным трудом и равной оплатой». ( «Государство и революция» М. Политиздат, 1986, с. 122).

В авторитариях/тоталитариях законы зависимы от официальных мифологем, от «политической целесообразности», от шкурных интересов властвующих – от всего, что, так или иначе, противоречит принципам естественного права ©. «Закон, что дышло …»

 

Вот откуда – не от Пушкина, не от Крылова – все советские люди стали товарищами.

Смешно становится, когда представишь, как во времена этих поэтов к ним бы обращались: «товарищ Пушкин», «товарищ Крылов».

Другое дело – армия любого государства. Там все спаяны единой целью, там всё подчинено единой задаче – защите государства от внешних угроз, и потому естественным является обращение товарищ.

 

(2) Представьте себе, не жмёт! Ну, ни капельки не жмёт мне «корона» свободного человека. Такое впечатление, что её изготовители мерку персонально снимали с моей головы.

Однако же давайте заглянем в щелочку той мастерской, где клепают подобные «короны».

Вы можете вполне резонно заметить: если есть господа, значит, должны же быть и слуги. Уже хотя бы потому, что у слова господин есть антоним – слуга, раб.

И они, эти слуги действительно есть. Ещё в античные времена было озвучено то, что через два с лишним тысячелетия станет одним из постулатов либеральной доктрины (выделено мною): «Народ должен назначать представителей власти, а люди, располагающие достаточным досугом, должны посвятить себя заботам об общественных делах как слуги народа».

( «Ареопагетик», около 354 до н. э.)

Эпоха Просвещения развивает идеи мыслителей Античности о власти-слуге:

«Монарх – первый слуга своей страны, его власть неограниченна, долг его — заботиться о благосостоянии народа».

(Фридрих II Великий).

 

И уже в наши времена товарищ Сталин, идеально соответствуя канонам оруэлловского министерства правды, заявляет на предвыборном собрании избирателей:

«Депутат должен знать, что он слуга народа».

Говорю «в наши времена», потому что некоторые из наших уважаемых софорумников тогда уже ножками сами топали. Дело было в декабре 1937 г., он тогда баллотировался в депутаты Верховного совета в Москве по Сталинскому избирательному округу, и по такому случаю выступил в Большом театре как кандидат в «слуги народа». Никогда за всю историю Большого театра его стены не слышали таких бурных оваций, какими избиратели товарища Сталина приветствовали своего «слугу».

 

Правда, ещё до того, как стать легитимным «слугой народа» товарищ Сталин сократил численность оного народа на несколько миллионов в ходе «хлебозаготовок» 1932 – 1933г. О чем свидетельствовала Всесоюзная перепись населения, проводившаяся в начале того же 1937 года – вопреки экстраполяции естественного прироста, недосчитались тогда миллионов шесть душ. Пришлось нашему «слуге народа» объявить перепись "вредительской", засекретить ее результаты, расстрелять всё руководство ЦУНХУ (Центральное управление народно-хозяйственного учёта) и провести в 1939 году новую перепись с уже нужными итогами.

 

Что конкретно понимали древние греки, говорившие о власти, как слуге народа, мы не знаем, но вот король Пруссии Фридрих II это понимал несколько иначе, чем слуга народа Иосиф Сталин. Фридрих отменил цензуру как институт, учредил Королевскую оперу, Берлинскую академию наук, первую публичную библиотеку, широко открыл двери для французских гугенотов, и представителей всех гонимых религиозных конфессий, включая евреев. Уже находясь на смертном ложе, он сказал: «Я устал управлять рабами».

Видимо, этот умный человек понимал, что нельзя быть по настоящему свободным человеком, если ты управляешь рабами. Даже если ты монарх.

Воспитанный на идеях эпохи Просвещения, привечавший Вольтера, Лейбница, Баха, современник Адама Смита, он не мог не читать его книги «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) Именно там очерчен круг обязанностей работников власти:

Согласно системе естественной свободы, государю надлежит выполнять только три обязанности; они действительно весьма важного значения, но ясные и понятные для обычного разумения:

во-первых, обязанность ограждать общество от насилия и вторжения других независимых обществ;

во-вторых, обязанность ограждать по мере возможности каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или обязанность установить строгое отправление правосудия;

в-третьих, обязанность создавать и содержать определенные общественные сооружения и учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, потому что прибыль от них не сможет никогда оплатить издержки отдельному лицу или небольшой группе, хотя и сможет часто с излишком оплатить их большому обществу.

 

Взгляд А.Смита на назначение власти возник не на пустом месте. Политико-философская мысль предшествующего XVII века, заложившая основы Новоевропейского правосознания, показала и доказала, что государственная власть это всего лишь ограда вокруг частной собственности человека, без которой его свобода и сама жизнь теряют смысл.

 

Причина, по которой люди вступают в общество, – это сохранение их собственности; и цель, ради которой они избирают и уполномочивают законодательный орган, заключается в том, чтобы издавались законы и устанавливались правила в качестве гарантии и охраны собственности всех членов общества, дабы ограничивалась власть и умерялось господство каждой части и каждого члена общества. <…> Ведь народ, сохранив за собой право выбирать своих представителей как ограду своей собственности…

(Джон Локк "Два трактата о правлении")

 

Отсюда-то и пошла эпатирующая многих по сей день метафора: «Власть – это ночной сторож при обывателе». Она родилась в пику теоретику политического абсолютизма Т.Гоббсу, полностью подчинявшему индивида абсолютной власти государства. Клин вышибают клином, а любую идею можно вышибить только другой идеей, превосходящей первую своей красотой и силой гуманизма. Что с гениальной простотой выразил О.Бальзак: «Идеи могут быть обезврежены только идеями».

Обезвредить идею ценностного примата власти, её верховенства над личностью индивида можно лишь «клином» идей, лозунгов и постулатов, обладающих эффектом шоковой психотерапии. Казалось бы, что общего между лозунгом протестовавших на Болотной площади «Мы здесь власть!» ( Москва, 2012 – 2013 г.) и английской Magna Charta Libertatum – Великой хартией вольностей (1215-й год)?

Да то и общее, что в обоих случаях свободные люди указали власти, где находится её стойло в общественной конюшне. Да то, что английская Magna Charta , как и протесты в России состоявшиеся с временным лагом в восемь столетий, были началом эволюционного вытеснения вождистской модели власти её должностным модусом.

 

В вождистской модели, зиждящейся на психологии коллективизма, институт власти занимает верхнюю ступеньку в ценностной иерархии общества. На этой ступеньке находятся монархи, нацлидеры, вожди, генсеки, фюреры и прочие пут-ыны.

В должностной модели власть – это просто одна из сотен специализаций в реестре профессий. Но это профессия специфическая, относящаяся к категории особо вредных и опасных. Причём, опасных не так для нравственного здоровья самого исполнителя властных функций ( это само собой), как для его подвластных.

 

Знаменитое высказывание лорда Эктона «Всякая власть развращает; абсолютная власть развращает абсолютно» многие, к сожалению, воспринимают абстрактно, оторвано от реальной жизни. Ну, так, будто сейчас нет ничего актуальней, чем борьба с феодальным абсолютизмом. При этом упускаются две простые вещи:

а) всякая, любая власть – от муниципального чиновника до главы государства – всегда, с закономерной неизбежностью растлевает любого человека, занимающего свой пост продолжительное время (в простонародье есть такая пословица: хочешь узнать человека – поставь его начальником);

б) нет ничего более опасного для страны и её народа, если растленный человек занимается их управлением.

 

Чтобы такого не случалось, в мире выработаны средства профилактики властной порчи. Первым ударом, обломавшим рога королевской власти, была как раз Великая хартией вольностей. Спустя четыре с половиной века второй удар – Джон Локк формулирует принцип разделения власти на три независимые равновеликие ветви. Шарль Монтескье развивает эту идею в своём труде «О духе законов». И наконец, принятая Конгрессом США в 1951 году 22-я поправка к Конституции, запрещающая любому человеку засиживаться в президентском кабинете более двух сроков. Плюс к этому наличие неформальной четвёртой власти – независимых СМИ и всё, власть уже никогда не сядет народу на шею.

 

А что же Россия? А Россия она разная, она гетерогенная в социально-психологическом плане. Одни всё ещё понимают и чувствуют себя товарищами, и таких большинство. Другие мыслят себя господами, относящимися к подбору своих слуг – работников властообразующего сервиса – заинтересованней и ответственней, чем к заготовке на зиму картошки или покупке себе автомобиля. Потому что хрен цена картошке и автомобилю, если ваши слуги вороваты до такой степени, что готовы украсть вместе с вашей собственностью вашу жизнь и свободу.

Теперь, товарищ тормоз, Вы, надеюсь, понимаете, чем отличается товарищ от господина?

 

P.S. Забыл ещё обратить Ваше внимание на одну очень характерную черту постсоветского общества. Почему-то произошло довольно массовое влечение к этой специфической профессии -- многие товарищи захотели поработать властью, то есть, пойти в слуги народа. Буквально на глазах возник новый социальный порок -- властомания.

С чего бы это, как Вы думаете? Мне кажется, дело здесь в психологии товарищей. Ведь известно, что самой сокровенной, самой жгучей страстью настоящего раба является желание самому стать хозяином над рабами. Вот они и дорвались сейчас до воплощения своей вожделенной мечты -- стать слугами народа.

А поскольку Ваш корреспондент чувствует и мыслит себя господином, то я говорю этим слугам: "Ну, что, твари, сами напишите заявление об увольнении или я по статье вас буду увольнять?"

Изменено 3 Января 2015 пользователем Old Vig

[тормоз 6 917]

Само собой, я Вас не избирал депутатом в каком-нибудь Оленегорске (Мончегорске, Кировске или Апатитах) и поэтому не могу себя позиционировать по отношению к Вам, как наниматель-господин к «слуге народа».

(1) А если я не депутат, то - можете?

(2) Корона не жмёт?

Понимаете ли, товарищ тормоз, в ценностной системе, отторгаемой Вами, каждый простой обыватель есть господин сам себе, но не кому-то другому.

...

Теперь, товарищ тормоз, Вы, надеюсь, понимаете, чем отличается товарищ от господина?

Понимаете ли, товарищ Old Vig, если в Вашей "ценностной системе" Вы господин лишь самому себе, то с какого бодуна мне-то обращаться к Вам как к господину? Коли уж Вы прямо признали что тормоз Вам - никакой не товарищ, то и оснований на такое обращение ко мне вне "производственных отношений" меня не может не забавлять.

С одной стороны, "чем бы дитя ни тешилось ..."(с), а с другой - "нас же люди читают"(с).

 

Вы, товарищ Old Vig, более чем подробно изложили Ваши личные представления о разнице терминов. Ничего не имею против Вашей "ценностной системы"(с), пользуйтесь ею в своё удовольствие и "обзывайте" (эпитетуйте) меня как Вам вздумается.

Но, относя себя к либералам, не станете же Вы меня лишать возможности отвечать Вам "той же монетой".

Элементарно же ж:

Не нравится когда Вам "зеркалят"? - Не пользуйтесь "зеркалуемым".

Считаете важным (выбранное Вами) "эпитетуйством" - принимайте отражение с (декларируемым) достоинством.

Кстати, "фошыста" я Вам зеркалить не стал, слишком грязный термин, брезгливо было.

Инициатива - Ваша, Вам и - выбирать. Меня устроит любой вариант.

[Мужик 9 806]

Чем обернутся просчеты Кремля?

Начавшийся с образцово-показательных успехов вроде сочинской Олимпиады и присоединения Крыма, 2014-й оказался, пожалуй, самым провальным годом за всю историю современной России, причем практически во всех областях политики, экономики и общественной жизни. Самое неприятное, что и обозримое будущее не сулит выхода из тупика, в который мы сами себя загнали. Эксперты, которых обозреватель "Росбалта" попросил высказаться на тему итогов года и прогнозов на 2015-й, были практически единодушны в таких оценках.

По словам политолога Алексея Макаркина, "главным итогом 2014 года для России является то, что мы живем в другой стране". Он уверен, что произошедшие в этом году политические и экономические изменения носят очень серьезный характер. "С одной стороны, мы видим присоединение Крыма, рост рейтинга власти, объединение всех парламентских партий вокруг нее, а с другой — ухудшение ситуации в экономике, конфликт с Западом, санкции", — отмечает эксперт.

"Если начался 2014 год с Олимпиады, которая должна была презентовать образ новой страны, взявшей все совместимое с Европой и традиционной Россией, от балета до художников модернистов, то заканчиваем его с ощущением осажденной крепости, в добровольной изоляции", — говорит политолог. Он обращает внимание на то, что эта самоизоляция вместе с новой консервативной волной началась еще в 2012 году, а в 2014-м была дополнена изоляцией со стороны государств Запада, выразившейся в принятии антироссийских санкций.

"Главный итог 2014-го — это, по сути, возрождение "холодной войны" по инициативе российского руководства. Причем вопросом остается, насколько продуманна была эта инициатива", — отмечает политолог Павел Кудюкин. "Первый вывод, который напрашивается, — это то, что, начиная свои действия в Крыму и Донбассе, российское руководство просто не продумало их последствий", — говорит эксперт. Однако сейчас, по его словам, "все больше оснований считать, что это были действия вполне продуманные, направленные на то, чтобы разжечь шовинистическую истерию в духе "мы окружены врагами!", на этом основании сплотить большинство населения и сохранить свою власть". Кудюкин не исключает, что какая-то часть аналитиков режима решила таким образом отреагировать на серьезный экономический кризис, признаки которого были заметны еще в конце 2013 года.

"В итоге по инициативе Кремля в 2014-м мир оказался втянут в некую принципиально новую ситуацию, Россия оказалась во враждебных отношения с Западом", — отмечает политолог. "При этом на Западе активизировались заскорузлые силы, сформировавшие странный блок крайне правых с частью условно левых. Это тоже любопытный, причем не только для России, но и для Европы, итог уходящего года", — говорит Кудюкин.

По мнению председателя Научно-просветительского центра "Праксис", кандидата исторических наук, политолога Алексея Гусева, основным событием 2014 года стала украинская революция и ряд других событий, связанных с Украиной. "Весь 2014 год прошел в России под знаком Украины. Он начался с победы революции Майдана и аннексии Крыма и закончился экономическим кризисом, девальвацией рубля, не последней причиной которой стали международные санкции, наложенные на Россию именно из-за политики ее властей в отношении Украины", — напоминает эксперт. По его словам, символом этого года стали "зеленые человечки", они же "вежливые люди".

Политолог отмечает также, что "2014 год стал годом резкого размежевания в российском обществе, вызванного украинскими событиями: отношение к этим событиям явилось катализатором, предельно четко выявившим разделение политических сил на провластные и оппозиционные". "С одной стороны, – говорит Гусев, — единодушие всех "системных" политиков в поддержке внешнего и внутреннего курса Кремля окончательно продемонстрировало, что они образуют, по сути, одну большую "партию власти", в которой присутствуют лишь незначительные оттенки мнений. С другой – несистемная оппозиция доказала, что, несмотря на массированную информационную кампанию, направленную против нее, она пользуется достаточным влиянием, чтобы выводить на улицы десятки тысяч людей под антивоенными и антиавторитарными лозунгами, как это было в Москве в марте и сентябре 2014-го".

В целом же, считает эксперт, "2014 год был годом архаизации политического процесса в России: приемы внешней и внутренней политики, а также сам политический язык как будто вернулись из прошлых эпох, хорошо известных историкам".

2014-й оказался для России годом больших геополитических просчетов, отмечает, в свою очередь, политолог Дмитрий Орешкин. По его мнению, "об экономике говорить не приходится — рубль утонул". "Даже если он будет плавать на уровне 50-60 рублей за один доллар, — это если не катастрофа, то в любом случае плохо. Инфляция будет двузначной, доходы населения будут падать", — прогнозирует эксперт.

В геополитике у России "совсем беда", отмечает политолог. Он напоминает, что год назад "у нас был замах на вовлечение всей Украины в Евразийский союз, а через год де факто мы получили Украину, как никогда прежде далекую от России, с явной тенденцией к переходу на европейскую систему ценностей и ориентированную на вхождение в НАТО".

"Достижение" российской внешней политики 2014 года — присоединенный Крым — обойдется России примерно в 10% доходной части бюджета, говорит Орешкин, добавляя, что примерно столько же средств идет на весь Северный Кавказ.

Фактически тупиковой является ситуация в части Донбасса, контролируемой пророссийскими сепаратистами, отмечает политолог. По его мнению, "в Кремле уже понимают, что это чудовищная зона гуманитарной катастрофы, где люди умирают от голода, где нет самых необходимых лекарств, а вооруженные банды разных атаманов делят между собой территории и гуманитарную помощь".

Ситуация с Приднестровьем, считает он, — еще хуже. По словам эксперта, "это очевидное геополитическое поражение". В результате фактического состояния войны с Украиной, эта пророссийская территория практически была потеряна Россией. После "крымской эскапады", отмечает Орешкин, у Украины не оставалось никаких других вариантов, кроме как закрыть границу с Приднестровьем.

"Пошли по шерсть — вернулись стриженными", — резюмирует Орешкин ситуацию России с Крымом, Донбассом и Приднестровьем. По его мнению, режиму остаются только победные телевизионные реляции, "а реальная экономическая и политическая жизнь будет идти своим путем".

2014-й вернул Россию на два десятилетия назад, убежден Гусев. "Попытки переделить территорию бывшего СССР сегодня создают впечатление возврата в начало 1990-х, когда "горячие головы" в России тоже требовали перекроить границы", — считает эксперт. Тогда этого удалось избежать, "но, как выяснилось, лишь временно". "В 2014-м перед Россией вновь замаячил призрак войны, начались даже разговоры о "радиоактивном пепле", — говорит политолог. — Военный бюджет страны неимоверно возрос, однако следствие этого – начатое урезание социальных расходов государства, уже отозвавшееся протестами врачей и других бюджетников". "Уралвагонзавод" как собирательный образ восторжествовал над всей остальной экономикой и социальной сферой, отмечает политолог. В то же время, "страна оказалась в международной изоляции и на грани войны, в результате чего не приходится удивляться "закручиванию гаек", которое происходило в 2014 году во внутренней политике".

Закрытие оппозиционных СМИ, давление властей на независимые общественные организации, обличение "пятой колонны", расширение списка "иностранных агентов" — вот чем запомнится прошедший год гражданским активистам. Словосочетанием года, по мнению Гусева, стали "национал-предатели".

Одним из важных итогов 2014 года является обострение социально-экономического кризиса в России и нарастание социальных протестов, считает Кудюкин. По словам эксперта, если действия российского руководства в Крыму и Донбассе были результатом расчета на то, что, таким образом можно будет отвлечь россиян от надвигающегося экономического кризиса, то налицо явный просчет Кремля. "Несмотря на шовинистические настроения и наивный нынешний "монархизм" российского населения, уповающего на "доброго царя", который приструнит "злых бояр", аналитики власти явно не учли, что в российской истории такой наивный "монархизм" нередко оказывался довольно взрывчатым веществом", — говорит Кудюкин.

По его мнению, "социальные протесты, которые ожидают нас в 2015-м, будут очень пестры по своим политическим настроениям: в отличие от 2011-2012 гг., когда превалировали в основном политические требования "честных выборов", новый протест будет гораздо более раздробленным, разнообразным и гораздо более широким".

По словам Гусева, наступающий 2015-й покажет, продолжится ли нынешний тренд российской политики, или Россия сможет вернуться на путь, "более соответствующий современным европейским и мировым реалиям".

Орешкин предполагает, что во внутренней политике и экономике в следующем году дела будут идти не лучшим образом.

В 2015 году в экономике продолжится кризис, согласен с ним Макаркин. Он также сомневается в том, что РФ удастся урегулировать отношения с Украиной. Могут быть какие-то договоренности с ней о неких больших или малых компромиссах, но "недоверие друг к другу останется, и будут очень сложные отношения", предполагает эксперт. Конфликт России с Западом также никуда не исчезнет, поскольку носит ментальный характер, считает политолог.

Александр Желенин

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2015/01/04/1354228.html

[Артем 9 768]

....

Теперь, товарищ тормоз, Вы, надеюсь, понимаете, чем отличается товарищ от господина?

...

Я вообще-то не тормоз (но мало чем от него отличаюсь, впрочем, - и от местной публики в целом), однако попытаюсь сформулировать так, как понял излагаемый материал:

- товарищ - это гражданин, являющийся членом общества, высшая цель которого защита идеи, воплощенной в главе этого общества;

- господин - это гражданин, являющийся членом общества, высшая цель которого воплощена в защите жизни, свободы и собственности членов этого общества.

 

Полагаю, что Old Vig и сам даст (развернутый) ответ на сию заковыку, но, надеюсь, что и моё заскорузлое определение соответствует проблеме.,

 

По крайней мере, любая глупость - отправная точка для движения в поисках истины.

(Из меня.)

[Ирэн 9 999]

Артем

Я вообще-то не тормоз (но мало чем от него отличаюсь

Во, сформулировали четко мое недоумение, которое я все не знала путем как точнее озвучить.

Ну да, у меня более категоричное неприятие СССР. Мне не за что то там зацепиться, я не нахожу тех плюсов которые могли бы хотя бы частично компенсировать минусы. Вся разница по мне. Она не является критичной, и, может даже, наоборот ближе к привычной черно-белой советской парадигме.

Но у меня тут племянник ходит и ноет что он ватник попутно признаваясь в ненависти к ним. Я частично и согласна, ну да, местами ватник, но все же вижу разницу между ним и средним представителем прослойки и не слишком вижу между ним и собой. Не говоря о том, что ни разу не встречала ватника осознающего это. Те варианты когда высокое звание носится с гордостью не в счет. Это форма отрицания а не рефлексии.

Это я к тому, что все мы немножко ватники и немножко товарищи и Олд Виг не исключение нифига.

Но некоторых вещей, таких как тоску по Империи или же зависть к более успешным являющихся большой частью пропагандисткой компании, я, скажем, не понимаю. К сожалению.

Мне не на что тут опереться в личном опыте.

 

Вот, завидую страстно. Но, млин, мне как раз нравится этот парень и я ему желаю всяческого добра.

https://www.facebook...=nf&pnref=story

[Olan 2 550]

[Ирэн 9 999]

Не все подарки понра и мальчик малость переросток, как и всем мы. Но, чо делать, тронуло.

Это даже пожалуй лучшее у Васи что помню.

[Olan 2 550]

Неужели так проняло стихотворение Насти Дмитрук "Никогда мы не станем братьями" наше телевизионное начальство? Сегодня в первом "Брате", показанном по нашему ТВ, в сцене с кавказцами фраза про брата и гниду черножопую вырезана.

[Ирэн 9 999]

ух ты. Сие знак. Вопрос чего только. Кстати, не помню писала или нет, но узбеки и молдоване покинули питерские стройки. Отчасти спасибо Путину за это, отчасти обвал рубля. Так что не знаю на ком теперь будут нацики срывать свой батхерт от окружающей действительности.

Нацпредатели может сгодятся, но не все нацики за Путина.

[pyotr 7 429]

Неужели так проняло стихотворение Насти Дмитрук "Никогда мы не станем братьями" наше телевизионное начальство? Сегодня в первом "Брате", показанном по нашему ТВ, в сцене с кавказцами фраза про брата и гниду черножопую вырезана.

Интересно.

Я ужасно злюсь, когда вырезают.

Например, есть прекрасный фильм Месхиева "Механическая сюита". Там есть совершенно классный эпизод, как отупевший алкоголик в отделении милиции непрерывно и бессмысленно бормочет: "Где папа бля где папа... где папа бля где папа...".

И вот это "бля" вырезали. Ну не варвары?

 

P.S. А стихотворение Дмитрук, на мой взгляд, просто эпохальное. И никто с этим ничего поделать не сможет. Всякие "ответы" и прочие попытки - просто жалкие и несопоставимые.

[Ирэн 9 999]

Согласна и вырезать вообще и особенно данную фразу в частности - это кощунство. Хотя сам фильм не люблю, но не люблю как не люблю Достоевского. За вредное содержание в сочетании с идеальной формой.

Культура часто воспевает невроз ©

И насчет стихотворения правда. Хотя оно и меня задевает. Но чо делать, правда глаза колет, бывает.

[pyotr 7 429]

Согласна и вырезать вообще и особенно данную фразу в частности - это кощунство. Хотя сам фильм не люблю, но не люблю как не люблю Достоевского. За вредное содержание в сочетании с идеальной формой.

Культура часто воспевает невроз ©

И насчет стихотворения правда. Хотя оно и меня задевает. Но чо делать, правда глаза колет, бывает.

С удивлением узнал, что этот фильм (Месхиева) Вам не нравится.

С еще большим удивлением узнал, что Вам не нравится Достоевский.

Жаль.

[Ирэн 9 999]

pyotr

Мне не жаль. Достоевского я обожаю как автора и как знатока человеческих душ. Но тот идеал который он предлагает хуже описываемой им реальности.

Фильм Брат мне не близок по тем же причинам, он конечно до Достоевского не дотягивает, но зато востребован в полный рост. Идеализация далеких от нормы персонажей. Вам не кажется что идеал фильма Брат вполне себе воплощается сейчас в Новороссии?

Меня честно, глубоко тошнит от жизни по понятиям и от идеализации подобной жизни тем паче. Как и от романтики Лимонова с Прохановым или же более бездарного на мой взгляд Прилепина. Не удивляйтесь что ставлю это в один ряд. Ассоциируется вполне.

Самое скверное в таких образцах культуры что они убедительны, привлекательны и становясь культовыми принимаются за образцы.

За то же, кстати, терпеть не перевариваю Набокова. Хотя он просто потрясный психолог и стилист. ИМХО лучше Достоевского.

Но видела бы я далеко его "идеалы".

И возвращаясь к качеству элит. Вот печально что вытаскивать из дерьма нас будет не Ясперс и даже не Сахаров, а Балабанов с Братом именно и Достоевский с Сонечкой для либералов и Прилепин для ватников. Вполне себе путь к очередным граблям.

[Фил 10 109]

Я ужасно злюсь, когда вырезают.

Например, есть прекрасный фильм Месхиева "Механическая сюита". Там есть совершенно классный эпизод, как отупевший алкоголик в отделении милиции непрерывно и бессмысленно бормочет: "Где папа бля где папа... где папа бля где папа...".

И вот это "бля" вырезали. Ну не варвары?

Навеяло из "Мидл оф зе роуд"

Where's your papa gone (where's your papa gone) little baby done (little baby done)

where's your papa gone (where's your papa gone) far far away far far away.

Last night I heard my mama singing a song ooh-ee chirpy chirpy cheep cheep woke up this morning and my mama was gone...

[pyotr 7 429]

Спасибо за подробную реплику, Ирэн.

Мое мнение: фильмы "Брат" и Брат-2" - лживые. Они захватывающе смотрятся, потому что в них визуализированы мечты многих быть такими же суперменами. И по-суперменски победить всех своих врагов и преодолеть все невзгоды. Но это все сказка, небылица.

О Достоевском молчу.

А что Месхиев? "Механическая сюита" разве не нравится? Фильм, правда, исключительно развлекательный. Никаких глубоких идей в нем не заложено. Но сам-то по себе шикарный фильм, по-моему?

[Ирэн 9 999]

К стыду своему не смотрела. Потому прокомментировать не могу.