Игорь

Ирэн Да нет никаких аргументов, есть синдром неприятия советской-постсоветской власти. А, нет, вот вам аргумент: Школьники ежегодно будут ездить на военные сборы, в школах будут учить основам воинской службы, а для привлечения молодежи в армию будут создаваться военно-патриотические компьютерные игры. Об этом говорится в концепции системы подготовки к военной службе, разработанной столичными властями. http://gazeta.ru/social/2010/02/25/3329700.shtml Думаете, это их отсебятина? Да нет - вы наверное уже знаете, что с этого года в армии сворачивается институт проф-сержантов и увеличивается число призывников-срочников. И с учётом одногодичной службы их будут "учитьь военному делу надлежащим образом" © именно в школе. В сочетании с ОПК это будет та ещё школа. Конечно, можно разрабатывать документы о немедленном наступлении всеобщего счастья и даже радоваться тому, что их допущено обсуждать на официальных слётах построителей оного (например, на Селигере). Извините, ежли что не так.

Мы обиделись, надули губки и ушли нафиг: Президент России Дмитрий Медведев отменил визит в олимпийский Ванкувер, сообщает CBC News. http://vancouver.lenta.ru/news/2010/02/25/cancel/ Синдром Путина: как же так, евонная Россия так хочет стать с колен, а её нехорошие проискуны всё так же ставят раком! Ну козлы!!!

Ирэн В кодексе строителя коммунизма тоже не было ничего шокирующего. А аллергию чего обсуждать? - она воспитана властью, это "здоровая аллергия" на все те благоглупости, коими власть прикрывает своё шкурное ничтожество. ИМХО

Olan В стране рулитиков БПРов - таки да. Здесь всё, что исходит от власти, - "псевдо".

Mедиумалист А почему в будущем времени? Это уже произошло. К будущему нужно обращать другой вопрос: доколе?

Кстати, свободная конкуренция на полях ванкуверских баталий показала, что православие супротив протестантизма куда как слабее выходит. Не вытягивают православные обряды спортсменов на должный уровень - ибо нет за ними истинной веры, а токмо показуха одна. "Бог не фраер - он правду видит" ©

mirona Ну вот, умная женщина, а повелась на мой "прикол". Видел я и солдатиков, и гастарбайтиков, кои трудятся во благо начальников и в ущерб делу, кои оные начальники должны исполнять. Штука в том, что я это "рабство" видел в конце 80х - там были солдатики (наверняка было и раньше, но меня там не стояло). Так что нового разве только именно в этих гастарбайтиках. Выходит, дешевле, чем своих солдатиков. Воровская экономия, блин....

соус: http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=14852746 тыдексовская подборка на тему: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ww...445%2F610961%2F Блин, а сожрут ведь... От особенности нынешней системы - про бесчеловечный авторитарный режим хоть оборись малым тиражом в одном из немногих оставленных за ради свежего воздуха изданий (поди, Медведев сам за кофиём читает с карандашиком), а как прищемишь ЛИЧНЫЙ бизнес какого-нибудь силового винтика ентой вертикали - дык сразу... Факты-де не подтвердились, свидетельям веры нет и отсюда - http://www.rosbalt.ru/2010/02/23/714977.html Ну и столичный ОМОН иск подаёт о защите своих сверкающих чести и достоинства.... По мне, так это точно клевета! Раньше к таким трудам на Благо Родины и её Лутших Сынов привлекали солдатиков-срочников. И они вполне справлялися со своей Высокой Миссией! А щас - гастарных байтеров? Это шо ж получаицца??!! Значит, среди наших доблестных внутренневойсковых воинов никто уже и потрудицца на вышеозначенное Благо не способен??!! НЕВЕРЮ!!! Позор клеветникам и очернителям!!!!

Когда Латынина отзвонила словесный благовест в адрес Р. Кадырова, с ней всё стало окончательно ясно. Главное - прибыль! Булочник - идеал человека! А булочник во власти, да при калаше - ваще высшее существо! А кто не "булочник" - тот просто путается между булочниковых ног на путях обогащения и (по определению) прогресса! И Латынина их не любит! Тем самым объявляя, что она - "булочник", тоиссь трудится исключительно "по-булошниковски" - заради прибыли.

Лапчатый см. личку

Лапчатый Вот это новость! Печально. Приятный был собеседник, тем более отчасти и "собрат по труду". Блин, как-то нужно разыскать связь с ним.

Lat3760 Я раскладываю корм около дома - а возле мусорных контейнеров я аккуратно раскладываю выбрасываемые, но пригодные для использования вещи. (Я как-то раз сам подобрал таким образом оставленную книжную полку - была нужда, а тут как раз везуха :boss: ) ЗЫ Что касаемо жёстко-либерастической позиции, отчастии я с ней согласен. Отчасти (или в значительной мере) социал-диарвинистическая схема сама по себе работает вне зависимости от моего согласия. ЗЗЫ А Гайдар - :shy: Он сказал про таких, как я, так: нынче время шустрых и предприимчивых, а кто не такой - он (Гайдар) не виноват. Вот всякие Кохи и Дерипаски и были назначены "шустрыми" - причём их назначили в таком качестве ещё более "шустрые", те, которые успешно шустрили при коммунизме, и столь же успешно - при капитализме. Впрочем, это уже - по теме другой ветки.

toft Угу. Подкармливают же всяких бездомных кошек-собакоф. Почему-то по странной аллюзии вспомнился мой давний спор с одним закоренелым коммунистом (это былая моя матушка) по поводу понимания свободы-несвободы. Речь конкретна шла о свободе не только выбора места и характера работы, но и свободы выбора возможности не работать. Да, есть люди, которым претит обывательское понимание обязанности трудиться. Если принять во внимание социо-историческую обусловленность этого понимания (моисеевы скрижали), вовсе необязательного в других социо-исторических условиях, то вопрос как бы и сам отпадает. Такие люди имеют право "по природе своей" жить так, как они хотят - а другие люди, более приверженные указанному пониманию, могут (если хотят) обеспечивать им минимальный уровень существования... ровно как кошечкам и собачечкам. В противном случае получаем загоняние человеков в счастье железной рукой. А в пределе - принудительное трудовое воспитание в концлагерях. А в другом пределе - принудительную стерилизацию (как тех же кошечков-собачечков). Тут проблема в другом - в том, что такой минимальный уровень жизни с высокой степенью вероятия подпитывает преступность. Впрочем, если вдуматься, она столь же "минимальна", как и сам этот жизненный уровень. В отличие от тех же Путина и Ко, которые в силу своего очень высокого социального вип-статуса и преступность доводят до высшего государственного уровня - в форме системной коррупции.

Кобра Вообще говоря, именно такую систему воспитания людей, делающих их равными в отношении к труду и собственности, предлагали в своё время некоторые социал-утописты (не помню точно, но кажется Прудон). Всё было... :old:

Lat3760 Вотименна! В этом - скрытая подоплёка всей социальной политики нынешней власти. Ей нужно не будущее России, в котором её (нынешней власти) скорее всего не будет, а её (России) настоящее, в котором она (власть) кормится и обеспечивает своё собственное будущее. А здесь действительно гораздо эффективнее привлекать готовых работать по-рабски гастарбайтеров, чем всрьёз заниматься "социалкой".

Такие "переводы" со старого на новый действительно есть результат благого желания приобщить современную молодежь к старой классике. Разумеется, нужно приобщать нынешнее поколение к классике, не отпугивая сложностью словесных форм. Но где та золотая середина, до которой ещё можно говорить об "адаптации", а после которой - только о примитивизации, где уже не "не очень развитой человек" стремится дорасти до высокого уровня, а этот уровень понижают до "не очень развитого человека"? Музыка языка - это такая штука, которая сама по себе развивает вкус, культуру. И одна из сторон таланта истинного "художника слова" - виртуозное владение этой музыкой. Ведь и музыкальную кдассику "перепирают" на современный лад: называется "аранжировка". Я вот могу с удовольствием слушать Баха и в органном варианте, и в акапелльном (Свингл Сингерс), и в рок-варианте (Зинчук). Может, и Державина так можно? Только вот крайне важно, чтобы аранжировщик его поэзии был по уровню таланта близок к оригиналу. Наверное, нужно и одно, и другое, и третье. Что бы было - каждому своё. Такой вот мой неопределённый ответ на поставленный вопрос.

Стёб - не стёб, пост не пост, а --- --- бога всё одно нихрена нет!!!! А шо есть??!! А нихрена и есть!!! Ибо если бога нет - то нахрена шоп чёй-то было.... ну раз бога нет? А? :) Но мы-то есть?!!! :) Ну - за нас!!! :)

Lat3760 Один мой знакомый компьютерщик-железятник, бывалоча, плакал по пьяни: он знает, как работает компьютер, может управлять им - но он НЕ ПОНИМАЕТ, как он работает! Мир перейдёт в состояние, которое обозначается кратко и выразительно: ППЦ. Но мне кажется, что это не произойдёт: мир большой, частицы-античастицы махонькаи - они "замучаются пыль глотать" © гоняючись дружка за дружкой.

Абзац Угу. Типа, строит закрыть глаза - и мир исчезает. Тоже "никакого сохранения, блин." ©

Абзац Вещество является такой же базовой сущностью материи (материального мира), как и энергия: одно без другого не существует. Материя структурируется взаимообусловенно на уровне как вещества, так и энергии. Существует ещё одна сущность - информация. Но это - весьма тёмный лес: согласно одной из трактовок, в отношении информации не выполняется закон сохранения. Все три сущности связаны забавным манером: вещество и энергия взаимопревращаются, а информация в них не превращается, но существует в той мере, в какой существует структурированное вещество как носитель информации, поэтому при его деструктуризации информация исчезает. Т.е. она как бы "вторична" - но тем не менее не сводима ни к веществу, ни к энергии. Что касаемо энтропии, то её динамику для случая открытых неравновесных систем рассматривает синергетика. В частности, она решает "парадокс пустого пространства" за счёт разработки флуктуационной модели Вселенной. Оная Вселенная в целом находится в равновесном состоянии, близком к таковому с максимльной энтропией. В её локальных областях происходят возмущения, порождающие те самые неравновесные системы, которые составляют "вещественную" часть Вселенной. Их развитие связано с ростом их упорядоченности - энтропия в данной локальной области снижается, но за счёт экспорта собственной энтропии в окружающие области, где эта самая энтропия возрастает выше некоторого фонового уровня. Так описывает возникновение галактик, звёзд, планетарных систем - в конце-концов жизни как биогеохической "надстройки" над геохимическими циклами (всё теми же неравновесными системами). Ну и всякая аналогичная хрень. О которой уже говорилось выше по ветке. :ups:

Возвращаясь к теме. Энтропия есть мера (не)упорядоченности состояния макросистемы. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%...%BF%D0%B8%D1%8F Так же как температура есть мера совокупной кинетической энергии атомов (молекул) аналогичной макросистемы. Ни то, ни другое не является самостоятельной сущностью. Они "берутся" исключительно из, образно говоря, "палаты мер и весов", туда же и деваются. А можно спросить: почему этот вопрос возник на этой ветке? :smile2:

Убрал заграничные слова - получилось сие: это когда ставят при не на собственном, а на в некоторых внесен в правила запрет на. Эта шо ж - руськи язику сведён к миждаметиеф и саюзыф? Это как закусить без выпить - вроде бы что-то... а не то.... Вот отсель и весь раздрай в душах и мОзгах - то ли бог есть, то ли нуевонафик! :smile2: :)

Воистину нет! - ответсвовали херы и серы... Ибо приучены были соглашацця со всяким последним словом... И если б Ося сказал: Зй вы.... бог есть, они б сказали б: воистину - есть! Ибо приучены - см. выше... В этом - сила партийной дисциплины: чтоб не сказали б - главное, что б впопад с последним словом... Путин бог? - бог... бог.... Путин говно? - говно... говно... Главное - вовремя и правильно понять, откудова это последнее слово... Вот хрень-то... А? :smile2:

Абзац Разумеецца - сущщее! И даже срущщее! А иногда, особливо на мастленицу, ещё и жрущщее-пьющщее... Вот ужо пройдёт чёрная мастляничная полоса - я на ваш полный а...ц положу свой полный п...ц! Ага? :) :smile2: :) :)

Смачный девиз! Штука вся в том, что вся та кремлянская паскудень как раз на него и ращщитывает. Шоп типа и дальше иметь через зад тех, кому пох... Вопрос: если тебя имеют, а тебе пох..., то кто кого имеет? - А оба!!!! Тот, кто сзади - тебя! А ты - сам себя!!!! Диалектика-с... Угу... :smile2: