Игорь

Терра Реестр входит в систему управления файлами. Если файл удалён, обращение к реестру ничего не даст. Нужно выяснить, какие файлы удалены, и попытаться их восстановить. Пошаговая загрузка в Safe Mode может помочь выяснить, на каком шаге появляется сбой, после этого можно попытаться определить подключаемые на нём файлы и где-то найти недостающие. Вот только если они были исходно записаны в системной области, их прямое копирование ничего не даст. При этом важно не забыть, если загрузка в Safe Mode получается, сохранить все нужные файлы на диске D (выносной вряд ли подключится). Как и советовали Маэстро и Лапчатый. А потом уже, если нужные файлы не найдены, - фигачить С и всё переустанавливать И всё одно - лучше обратиться к профи. Компутер - эта такая хрень, что иногда требует очень аккуратного обращения.

Terra Я в таком случае пару раз обращался официально в контору Касперского: они присылают мастера, тот за денюшку делает максимум возможного, а если вирус какой-то заковыристый и заслуживает спецвнимания, то ещё и сверх возможного - просто из интереса и для своей коллекции. Я стал так делать после того, как вполне по-дилетантски что-то сделал такое, что действительно привело к потере данных. Так что лучше не рисковать.

Лапчатый Наверное, сэкономленные деньги будут направлены на развитие "иннограда". Ведь не у чиновников же от зарплат отрезать?!

nonic Угу. Одна из мер в этом направлении - снижение бюджетного финансирования РАН. Как следствие - у моих коллег сняли надбавки за завлабство. Следующим снижением будет снятие надбавок за степени. И так далее... Вплоть до Рулитики рулят...

Где-то на этом или соседнем форумах данное идиоматическое выражение, замаскированное под географическое название, уже обсуждалось, в том числе с игрой в перестановки букоф: типа, huynaputina легко преобразуется в nahuyputina

У меня - аналогичная фигня (попытки захода повторял с 8-00 по 10-45). :gy:

Попробуйте договориться со знакомым котом. Угу. У меня дома два таких "знакомых". Их соболёныш так "обихаживает", что теи коты дёры от него дают. Смех курям: 7 кг удирают с воем от 2х. Это как агромадная расея от вочика стогнет (если по теме): и мелкая блоха - а хрен сбросишь...

А надо ИМХО подтить в хороший собачий магазин, именно где профессиональные товары для груммеров, хэндлеров и прочей публики кому денег на животин не жаль. И подобрать там расческу или щетку или шершивый язычок какой подходящий, желательно для проверки работы прибора на месте еще зверюгу с собой прихватить. Дык у соболёныша ж шерсть - соболячья... аки пух... я пробовал "языком" - ничё не получаицца. Во-первых, зверик его боицца и норовит умыкнуть и изгрысть, рыча. А во-вторых - этот инструмент по "соболиному шёлку" скользит без задержки и без последствий для шёрстного покрова. Вот и приходится самому счипать... а ён в это же самое, что характерно, время дерёт мои руки, оставляя на оных кровавые следы от когтей и зубей... от когтёф и зубоф... Впрочем, это фигня, плохо, что уже жарко, окна на ЮЗ и на лоджии +36, так что зверик в комнате носицца язык наплечо или валяется чуть дыша на полу, приходицца его из брызгалки брызгать водой. Нуничёё... я вот нынче вечером в Питер умыкакниваюсь на конференс на три дни, остаёцца жена наедине с хышником... с четырьмя хышниками... с четырьмями... с четырёми...

Ирэн А один хрен - ничё не получицца. Потому как всё одно - круче моего родного народа Зипомек никого нет. Ибо от нас, зипомекнутых, произошло всё человекчество. Не говоря уж о рпцславных палестимлянцах. А те, кто произошёл не от нас, те - не человекчество. Не говоря уж о рпцславных палестимлянцах. У нас не токмо грудь колесом, но и яйца - круче некуда. И палестимлянцы нам их вылизывает по очереди с рпцэшниками, соревнуясь в скорости результата за право получения блестящей обёртки от конфекты, коя была съедена нашими дальними родичами иудеями дальние полтораста два ста лет тому назад. Теперь по сути. Што эпигону ВВП покоя лавры тов. Рейгана не дают - так это нормально ж! Роник вона ж звездой ковбойской был, когда Вовчик мюнхенские плинтуары топтал по долгу службы... Обидна... Вот он и выёжывается ноне, прыгает - вот он я, заметьте меня, я же ж и за палестинцев, и за рпцэшников, и за газпромщиков... и ваще за расею....не говоря уж за свой интерес... а не токмо волею пославшей мя жены... (это кепку жена посылает мосгенплан на мосстройподряд пробивать в ГД, а вовчик, ён - уууу, сам кого хош пошлёт... или в сортире утоплет...) ЗЫ а у вот меня соболёныш линять начал... сижу выщипываю шёрстку.... А вот у кого язычок пошыршавей поспособствовать - не спонсируете? Сенькаю ин типа едванс... :dash2: Ну всякая такая хрень...

Путешественник В той мере, в какой моя попытка обратить внимание почтеннейшей эксрементирующей © публики на сущностное сходство тезисов выступления тов. Сусликова перед лутшими представителями путинюгенда с тезисами, представленными в "топикстартёре" (чё сие значит - хреневознаит, но звучит красива) как путинскими, а оказывается - на самом деле рейганскими.... Ну что ж... Разница между этими двумя персонами в одном: одна искренне верит - другая искренне врёт. А риторика едина.... А вот теперь догадайтесь, кто есть кто. Про кого, типа, тов. Хрущов возопиел бы: там, где жрёт, там и срёт.... Ага? :dash2:

В этом - ключ к рок-творчеству талантливых (в меру) дилетантов: что-то услышать - полюбить - попробовать воспроизвесть - несуметь процытировать - неумело воспроизведённое счесть своим - сочтённое своим объявить своим... а дальше - партия тов. Айзешпытца... Эпштейна.... эээ.... а дальше - денюшки кап-кап-кап....

fleur Угу. Занимание высоких постов гарантирует вклад - но вот какой? Т.Д. Лысенко был президентом ВАСХНИЛ. И внёс "вклад" в становление советской академической науки. Тов. Путин ВВ тоже внёс свой посильный "вклад" в развитие современной России, в том числе и её академической науки. Этот вклад ещё долго придётся этой науке расхлёбывать. Что же касаемо отождествления народности с нашизмом - тут я просто позволил себе немного домыслить за Суркова, который только в нашистах и видит опору режиму, ровно как Уваров видел её в "соборном русском народе". Впрочем, готов исправиться: когда-то я эту уваровску триаду переиначил на современный лад так: президентодержавие - РПЦславие - чиновность. Вам так больше ндравиццо? Или вы всё ж таки считаете именно российский народ опорой нынешнего кремлянского режима?

Штука в том, что эти идеи уже "прокатывал" вчерне Сурков и именно на нашистском слёте не далее как несколько месяцев назад. К сожалению, сейчас не смог найти прямой ссылки на его выступление, видел его то ли на Гранях, то ли на Газете. Суть, однако, в следующем: "нашисты" - опора государства, его защита от дестабилизирующих элементов, будушее России; православие - идеологическая основа модернизации. Так образом, две составляющие уваровской триады - народность (нашизм) и православие - уже вовсю эксплуатируются властью. А обеспечение её стабильности за счёт назначения преемников - неявное общание к третьей составляющей (самодержавие). Такие дела... ЗЫ Нет, вовчик явно нацелен на присвоение себе почётного посмертного звания "равноапостольного" :)

Путешественник А между тем прошу обратить внимание на то, что и западная рок-музыка (60е-80е гг, после был рока-попс) - вторична в указанном вами смысле. Сам Леннон говорил, что "вырос" на Бобе Дилане, а он как раз - и "социальный котекст", и "уровень текстов". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%BB%D0%B0%D0%BD

Ах какое славное начало для славного обсуждения славной темы. Вот только что обсуждать? Цоя и Кино? "Заимствование" смыслов и звукорядов в рок-музыке? А может - ширше: вообще "взаимообмен" смыслов в любой деятельности, так или иначе связанной с восприятием мира и способами выражения этого восприятия? Тут на самом деле всё довольно грустно. Каким бы "разным" структурно ни был мир, разными людьми он воспринимается "в среднем" вполне однотипно - именно поэтому мы понимаем друг друга. А если кто-то воспринимает мир существенно по-иному, его и не понимают... Так что все эти "плагиаты" и "заимствования" - это обычно просто однотипное выражение однотипного восприятия. (тут я не рассматриваю случАи явного стыривания). А уж тем более - в музыке, где всего-то нот-то... Ну вот к примеру все блюзовые темы - это ж один и тот же "извечный ля-минор". И что? Кто бросит камень? Ещё раз: на самом деле это грустно... стереотипы... Нужно долго "привыкать", чтобы после моцартова Реквиема слушать - слышать - чувствовать - артемьевский... К чему это я? ну... наверное... к тому, что самое ужасное в этой жизни - стереотипы. Они обеспечивают саму возможность жизни - но только их преодаление - т.е. творчество - означает эволюцию - т.е. новизну... а чем больше новизны - тем меньше вероятность, что она будет принята и оценена... "система боится новизны" ©... Так что ж - "как все"? Ну и всякая аналогичная хрень... :manicure:

Ирэн fleur Не, эт я виноватый! :gy: :gy: Ибо встрял не в свой спор... Но между прочим где-то на другой ветке прозвучало из чьих-то уст двух сих спорящих субъектов насчёт неравенства народов, каковая мысль вызвала подозрение в национализме. Так вот, имеет смысл, имея в виду сию ветку, говорить не о неравенстве народов (совокупностей людей) как таковых, а о неравенстве культур (совокупностей идей и технологий). При этом всенепременнейще имея в виду, что сравнения такого рода, предполагающие некую унифицированную шкалу, всегда "культуроцентричны", то бишь неизбежно субъективны. О чём на данном форуме свидетельствуют споры между известными парами оппонистов. К ему это я? А фигегознаит... Так, для поддержки разговору и разрядки опстановки. Да и для растряски собственных мозгов: второй день корпею над презентацией для очередной часовой демонстрации того, какой я типа крутой живой классик, широко известный в узких кругах. А тут - придёшь - обхамишь - тебя обхамят - покаисси - спасёсси - и простая человечья радость вселится в очищенную душу, побуждая на дольнешие свершения в сфере познания мира вокруг себя и себя в мире. Уряяяааа! :manicure:

Есть предложение вам заткнуться. Не можете аргументированно дискутировать, нечего валить с больной головы на здоровую. Ну вот - удостоился особлиивого благоволения. Видать, в данном слачАе лавры БПРа покою не дают. :gy: Тот тоже бывалоча на Открыте отслеживал мои сообщения и тут же на них в своём стиле реагировал: типа, один он вумный такой и знает всякие иностранные слова вроде "аргументированно дискутировать", а прочие "нерелевантные". :manicure: Ага?

Вотьимена... Лавры, типа, Шамиля покоя не дают: таскать свои собственные проблемы с ветки на ветку невзирая на тему. Есть предложение: открыть две ветки - а) Шамиль сам с собой; б) Ирэн с fleur. А остальные иногда туда иногда заходют и смотрят на происходящее. Ну и при желании подкидывают дровишек, если есть опасность затухания. Извините. :manicure:

Андрей К Нет, я общаюсь с палеонтологами, иногда с антропологами.Advokat Скорее, кастовость.Андрей К Я вовсе не считаю концепцию монофилии строго обязательной применительно к любой эволюцирующей системе. Когда-то у меня в голове засела "формула": если в эволюции что-то происходит с необходимостью, оно с необходимостью происходит неоднократно. Потом она сменилась на более общую и "мягкую": если в эволюции что-то происходит, оно с необходимостью происходит неоднократно. Такова уж "системная природа" процесса развития всякой сложной развивающейся системы (см. Урманцева http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=627486 ) А если что-то верно в общем случае, то нужны какие-то очень специальные запреты, чтобы это "что-то" не соблюдалось в каком-то частном случае (про это ещё Геккель писал, полемизируя с Вирховым по поводу естественного происхождения человека). Ну и всё такое.

Андрей К Как всякий осторожный профи, он остерегается от категорических оценок в сфере, не относящейся к его прямой проф-специализации. Но вот что касаемо датировок, он не согласен со столь древним возрастом, который указывают антропологи, - средний плейстоцен. По его мнению, тафоценоз в тех слоях, где найдены человечьи остатки, - позднеплейстоценовый, т.е. вряд ли много старше 20 тыс. лет. (сам этот спец и его аспиранты на Алтае в пещерах отработали пару десятков лет и очень хорошо умеют стратифицировать и датировать слои).

А точно человека? Ну уж зуб-то фиг с чем спутаешь, весьма специфичен.

"Вести с полей". Только что общался с палеонтологом, который вовлечён в проект "Алтайский человек". Там нашли ещё один зуб этого человека, сделали из него мтДНК - сиквенс оказался идентичным ранее полученному из фаланги (материалы ещё не опубликованы). Ну тогда этой полный атас - я имею в виду масштаб отличий altaicus от sapiens.

Между прочим, в странах, где большинство людей исповедует разные течения протестантизма, таки на улицах клирики не ходят в той "спецодежде", в коей они отправляют требы в церквях. Их выделяет только специальный "воротничок" в добавление к вполне цивильным костюмам (правда, достаточно строгим, без хипповых и протчих готтских прибабахах).

Лапчатый Ну да, как и в случае греко-римского Зевса-Юпитера это отражает значимость перехода к "железному веку" и значимость фигуры, умеющей управлять "огнём" и "железом". Иудейский Саваоф тоже метал с небес громы и молнии и лил "огнь серный", да и Моисею явился в виде "огня" в кусте. А вот что было допреж - у египтян и шумеров - кажется было больше анимизма и меньше такой вполне абстрактной символики.

Насколько я, в свою очередь, помню, там именно с оговорками - предположительно и гипотетически.. проводя сравнения... и так далее. Ну так на то она и наука. В ней всякое суждение носит гипотетический, сиречь предположительный характер. Оно принимается в качестве рабочей версии, наиболее соответствующей имеющимся данным, и до тех, пока не будет более подходящей версии. Разумеется, в той мере, в какой и предпосылочное знание, и подкрепляющие факты признаются убедительными. Вот. :rolleyes2: