Игорь

Таша очень прадоподобная картина. Я вот тоже, когда ещё полемизиорвал с Котом (пока не понял бессмысленность полемики), подумал о том, что при нынешней тенденции учителя в школах будут заменены оказывателями преподавательских услуг в ГУНО согласно прейскуранту. Нынешней власти не нужны мыслящие люди - они опасны имеенно умением и желанием мыслить. Потому что самостоятельно мыслить - значит быть как минимум внутренне свободным. За чем следует желание быть свободным и "внешне" - в том числе желание активно участвовать в жизни общества и государства. А разве это может быть дозволено? Нет, "введение единомыслия в России" - вот основной нацпроект кремлян. И ЕГЭ - лишь один из инструментов стандартизации. Такие дела...

Да-да, оно всплыло - вчера мельком по ящику видел евонное вещание по поводу каких-то политических пертурбаций. Теперь оно будет вещать, что Медведев - это ж вот наше действительно всё. Интересно, на чьи уши эта лапша вешается? ЗЫ Вот тут кстати - тоже весьма симптоматичное: http://www.ej.ru/?a=note&id=8369 г-н Делягин уверяет, что г-н Медведев, признав ЮО и Абхазию, нанёс удар по клептократии, сформировавшейся в годы режимствования предыдущего режима. А эта лапша - на чьи уши? Неужто на самого г-на Медведева?

Господа, что вы всё про ЕГЭ да про него же?! Это - всего лишь часть общего процесса "дегуманизации" образовательного процесса в современной России - т.с. последнее звено в общей цепочке профанирования образования длиной в 10-11 лет. http://pedsovet.org/mtree/task,viewlink/li...274/Itemid,118/ Основные звенья этой цепочки теперь будут выстравиаться из "производства пятёрок" вместо прежнего "производства знания". Потому что теперь будут и деньги школе из бюджета выделять, и зарплату учителям начислять исходя из "процента успеваемости". При социализме тоже было что-то подобное, но не такими хапужными "рыночными средствами", как при нынешнем "капитализме". Но что-то сомнительно мне, чтобы в решении вопроса, кому сколько платить, решающий глоос принадлежал "рядовому налогоплатильщику" - скорее чиновнику, который распределяет денежные потоки. Он, конечно, тоже налоги платит... наверное, поэтому и решает, что согласно принципам рыночной экономики он волен решать... а кому не нравятся его решения, те вольны уходить с "насиженных мест"... (моя жена, проработавшая в школе 20 лет, таки ушла, когда в конце последнего учебного года завуч на педсовете обнародовал планы на уровень успеваемости, обеспечивающий такой-то средний уровень зарплаты в данной школе.) Почему-то вспомнилось мнение г-на Фурсенко о том, что "сегодня главной задачей развития образования в России является подготовка квалифицированных потребителей" http://www.russ.ru/reakcii/ekzamen_dlya_potrebitelej Что ж поделаешь, рынок - он такой, он функционирует за счёт потребителей и в расчёте на этих же потребителей. Квалифицированных - чтобы могли прочитать "инструкцию по применению" и ею правильно воспользоваться в процессе потребления. Да, дела...

Да, проблема. Ко мне просились из Индии, Ирана, Турции, Монголии - всем приходилось отказывать. Не из-за принципиальной невозможности финансирования, а из-за того, что наша бюрократическая система предполагает процедуру оформления, занимающую не менее полутора лет. Без гарантии успеха. А ведь речь - о реальной интеллектуальной экспансии. Да, эта вам не своими танками тешить своё представление о своём "величии". Совеццкое - значит отличное... от всего несовеццкого... ЗЫ Кстати, о процедурах. Щас вот заполняются заявки в РФФИ. Финансовый год открывается в середине января. Извещения о предоставлении гранта рассылаются в марте. Реальное финансирование открывается в мае. Значит деньги 4 месяца "гуляют" по счетам...

Ana Ну значит, за что боролись, на то и... ЗЫ Почему-от вспомнилась китайская "борьба" за миниатюрную женску. ступню. Я недавно фильмец видел про это - господи, несчастные женщины китайской национальности (и наружности), как же им хреново было ходить по эотй земле!!! Но - хочешь быть красивой - страдай... Красота - страааашная сила... © Кстати, их наверное тоже никто не спрашивал, когда начинали ноги уродовать? А шеи удлинять у их (китайских) соседей по географической карте? А в губу вставлять тарелку? А вы говорите - зверячьи увечья... Конечно, охота - она как бы пуще неволи... Но разве слепое следование ритуалу - охота? ЗЗЫ Хоть бы какую фотку повесил бы, а то совсем заоффтопил...

Ana спасибо за ссылки. У меня есть несколько знакомых собачников-заводчиков с хорошим биологическим образованием. Они считают, что чуть ли не основная причина неумения кобелей - слишком раннее отлучение от родителей. Собаки - групповые животные и многие поведенческие стереотипы они приобретают в качестве импринтинга. Т.е. им нужно учиться у взрослых, как это делать. В отличие, например, от котов, которые - как одиночки - никаких подобных проблем не имеют. ЗЫ Упомянув агл-бульдога, я имел в виду не внешность, а проблемы с дыханием.

Ana Ну да, я когда вижу английских бульдогов... Живётся им очень тяжко, наверное. Единственное утешение - они наверняка не испытывают ничего похожего на "душевные муки" по поводу своего уродства. Угу. Только вы эот правоверным иудеям и мусульманам не говорите. :dntknw:

Ana Кто бы спорил. А уж с "содержанием" людей... Вы знаете, я полоовину своей жизни прожил в коммуналках и м.б. поэтому вполне себе полагаю, что моя зоологическая "общага" - не самый худший вариант. По крайней мере, зверики до некоторых проявлений людских коммунальных отношений отнюдь не опускаются. Но не кажется ли вам, что ваша позиция - полнейший антропо-морфизм и его же -центризм. Мы ж не можем спросить у звериков, правда? Впрочем, почему нет? Вы как "собачница" наверняка представляете, какие поорй тесные эмоциональные отношения складываются между человеком и живущим вместе с ним животным. Если зверик при моём появлении никуда не убегает, а совсем наоборот - ластится; если он, когда я занимаюсь готовкой, крутится рядом и суётся мордочкой в руки, прям-таки вырывая из них свой законный кусок; если он, устроив мелкую пакость, смотрит на меня - и чётко понимает, буду я его "мочить" или так, шутейно отругаю, и соответственно реагирует "этологически" - это значит, что мы с ним - одной крови, что мы - одна семья и что это наш общий дом. Ну и всё такое... ЗЫ Опять про "зелёныз". Как-то по ящику прощёл сюжет из Германии. В зоопарке медведица отказалась от медвежонка и чуть его не погубила, таская с места на место. Служительница его взяла домой и вырастила. Так "зелёные" устроили там какую-то демонстрацию супротив этого: типа, раз уж природа распорядилась так, что медвежонок должен был погибнуть, ну так и фиг с ним, зачем препятствововать естественному ходу вещей. ЗЗЫ Кстати, а как вам "ихний" запрет на купирование ушей и хвостов у щенков? ЗЗЫ Тогда уж имхо нужно протестовать и против обрезания мужской крайней плоти у многих человечьих этносов, разве нет? ЗЗЗЫ А вот что "зелёные" добились запрета звериных цирков - эот они молодцы. Потому что там содержание зверей действительно ужасно. Один мой знакомый работал какое-то время в Уголке Дурова - вспоминает как страшный сон. И танцевал джигу, когда умерла последяя дуровская настоятельница - говорил, что более "нелюдского" отношения к зверям, чем у этой ..., он не видел. Такие дела... Это я к тому, что

Ana Хороший вопрос от "человека со стороны". Тут можно отвечать много и весьма умственно со ссылками на всякую там этологию, зоопсихологию и т.п. А также затрагивая проблему "свободы выбора" и кивая на людей, подавляющее бол-во которых несвободны. Но если коротко, то можно так. В природе в подавляющем бол-ве случаев "свободное" поведение животных, осваивающих обширные территории, связано с поисками пищи в условиях ограниченных ресурсов. Как только это условие снимается (например, за счёт искусственной подкормки), это "свободное" поведение территориально ограничивается окрестностями кормушки. "Ломать психику"? Ну, вы знаете, когда я сижу за компом вечером и соболёныш, побесившись, приходит ко мне поспать на столе - это как? Это "хуже", чем когда в природе соболёныш, осваивая новую территорию, удирает что есть мочи от взрослого соболя-резидента, чтобы спасти свою жизнь? С котами вы вроде согласились - домашние звери. Хорьки-фретки - это тоже в суности уже домашние животные, их содержат в Европе начиная с 14-15 века (на Даме с горностаем на самом деле изображена как раз фретка). Соболи да, они как бы "дикие" - ну так в моём конкретном случеа считайте, что, выкупив соболёныша у зврофермы, я спас его от участи превратиться в горжетку у какой-нить дамочки, которая, возможно, даже "любит природу". С крупными собаками - согласен, содержать алабая в тесной московской квартире не очень хорошо. Но собаки спят по 15-16 часов в сутки, и если квартира не очень маленькая и с собакой по 2-3 часа гуляют, то всё и ничего. Во всяком случае, это наверное лучше, чем Жучка на цепи у конуры во дворе. ЗЫ Есть такие "зелёные", которые пекутся о "правах ивотных", в т.ч. о "праве на свободу". И таки "осовобождают" порой, устраивая показаьельные акции - выпускают из клеток. На биофаке МГУ несколько лет назад прошла такая акция - ночью в подвале из клеток на "волю" выпустили лабораторных белых крыс, которые ничего кроме клеток на протяэжении десятков поколений не знали. Как же радовались эти "зелёные" - но ещё больше радовались подвальные крысы-пасюки и коты, которым вот так неожиданно подвалила бездна халявной жрачки в виде не умеющих сопротивляться белых крысей, оказавшихся в абсолютно незнакомой и потому абсолютно чуждой среде. ЗЗЫ Не так всё просто...

Если кому интересно - эот будет 30 авг. http://www.ferretclub.ru/defile_14.shtml Не, я на такие выставки не хожу - тесно, душно, да и минимум новизны. Обычная тусня. У меня зато соболёныш Мартик перешёл в следующую возрастную стадию - активого расселения (это когда молодёжь осваивает новые территории). Он "расселяется" по ночам, причём в силу разных обстоятельств это происходит в территориальных рамках отдельно взятой лоджии. Это ему не ндравится, каковое отношение к неправильной объективной реальности выражается непрерывными визгами и рычанием - полчаса-час может носиться по лоджии и всю дорогу вопить в полный голос. Когда мне этот вопёж надоедает, я его запускаю в комнату - тут же умолкает, но носится столь же активно, причём преимущественно в окрестностях моей персоны. Потом час-два сна - и опять в путь-дооргу... Та ещё развлекуха. Ещё 2-3 недели миниммум. Дела...

Ирэн Lusy Да вы что, народ! Я разве супротив Сороса? Конечно, он сделал великое дело в своё время - Соровская профессура, Соросовские библиотеки и всё такое. Это было очень необходимо. И для меня изгнание ФС из России было одним из наиболее значимых свидетельств начала реставрации совецких ("совковых" - Коту привет :beer: ) порядков. Но имхо "несовок" Кот имхо обиделся не на мою оценку деятельности Сороса, а на то, что я указал, какую долю в его состоянии составляют благотворительные траты, - и тут же начал меня поливать своей грязью. На что я и ответил, как смог. Вполне себе миролюбиво... Зря, наверное, ответил - переход на личности всегда чреват кухонным скандалом. История учит... тому, что нифига ничему не учит... О чём и свидетельствуют последующие комментарии. :hey: Ну ладно, проехали, надеюсь? :dntknw: Общий привет! :hey:

И чё злится человек? :dntknw: За дедушку Сороса што ль обидно? - так ему ж небось пофиг... :hey: Или ко мне пачимута "такую личную неприязнь испытывает" © :beer: Ну тады звиняйте, дядьку, не хотел, оно само так получилося... :hey: ЗЫ Чёй-то Открытом потянуло...

Ana С чего вы взяли, что я обиделся на Сороса? Вполне себе нормальная акция, очень плохо, что в нашей стране нет законов, стимулирующих это. Просто а) это действительно мизер в его доходах, б) это совершенно нормально в системе перераспределения доходов в капсистеме и поэтому вряд ли заслуживает такого придыхания (разве что это было ново для совеццкой системы) - бизнес и ничего личного. Ну эот вроде как бы я бабушке на улице подал рублик с получки, а потом кричал бы об этом всюду - хотя м.б. бабушка на этот рублик и купила себе хлебушка. Тем более что, в отличие от моих некоторых знакомых-коллег (см. ЗЫ в моём предыдущем посте), я таки взял эти денюшки (правда, щас не помню, как распорядился - кажется, матушке отдал). Тем более что в силу имеющихся возможностей я в своё время воспрепятсоввал публикации в одном около-научном журнале антисоросовских эскапад. Собссно, всегот-то я придыхания вокруг и около денежных мешков - и "отрицаю". Ну и всё такое... Ну и пущай себе идёт. Это здорово! А куда ж ему идти, если принять во внимание тавтологичность сего утверждения... :hey: Но это путь не ведёт к устранению противоречия "свой-чужой", потому как оно - системной природы. (Это если по теме ветки) Простите, к этому примеру обращался не я. Хотя пример показателен во всех отношениях - и в отношении скотства, и в отношении самоотверженности. Но ведь не зря врачи дают клятву Гиппократа - это с одной стороны. И не зря принимают закон об углоовной ответственности за неоказание ими профопомощи - это с другой стороны... Жизнь - сложная штука. Потому что человек - сложен.

Угу. Хорошо сказано! Хоррооошая иллюстрация к заголовку темы, не правда ли? :hey: Во всякой шутке - только доля шутки. Во всяком стёбе - только доля стёба. :hey: Ага? :beer: PS Так, на всякий случай. Некоторые мои коллеги - кстати, из ближнего круга небезызвестных здесь Ковалёва и Яблокова - отказались тогда от соросовских денег как раз по причине непропорциональности шума и затрат. Их мнение - нищенская подачка под золотые фанфары. А зарплаты у этих людей были вполне себе "совковые". И они были, наверное, по классификации Кота, дважды совки - нищие и к тому же ещё и почему-от "гордые"... Люди - они разные... :dntknw:

Кот Ну вы прям совсем... Видите ли, уважаемый, я имел некоторое отношение к той соровской кампании под название "спасение российской науки". Вымерла б она без Сороса? - не знаю. Ну, некоторые мои коллеги купили на эти денгьги компьютеры домой... Это факт.. Что характенрно - Сорос "просадил" на это дело что-то около 0.5% своих финансовых ресурсов, к тому ж внеся эти расходы на "спасение науки" в свой налоговый реестр для снижения налогооблагаемой базы своих доходов - это тоже факт... (если позволите, я не буду двавать ссылки на источники - их на соседней ветке нет, извините) А вы - сразу обзывацца. Щитильнее на-ть, товаришчь несовок! :hey:

Ирэн Угу. Но на каждую хитрую... есть ... с винтом. Помницца, тов. Жыриновский предложил всем россиянам предъявить американской экономики свои заначенные долляры, дабы Америка их обеспечила золотом. Однако этот ... недоучёл, что на американском долляре есть ссылка на Господа, но с некоторых пор нет указания на то, что долляр обеспечен золотым запасом США. Но как PR-призыв в избирательной компании, было очень призывно. Так что - тормоза...

Угу. Последний раз такое было 1970 лет назад. Или около того. Видите ли, судари и сударыни мои, дело в том, что вы все эти вещи обсуждаете, сидя за компьютером и попивая кофиёк-чаёк, будучи обдуваемы вентилятором. И благоглупствуете о моралях и благих намерениях. А некоторым людям, которых всё больше и больше, жрать всё меньше и меньше. И знаете почему? Потому в то числе, что тем людям, которых ... ммм... тоже есть... кажется, что они должны тех некоторых людей спасать от вымирания. Спасают... Снижая дескую смерность, например... Тем увеличивая плотность популяции и нагрузку её на среду... С этим связаны и миграционные волны, отчасти пощряемые (похоже, уже поощрявшиеся) "белыми братьями": приезжают - и пополняют толпы безработнаых. Потому как раблотать "по-европейчки" не умеют и не хотят, а уровень жизни на пособие или (тем блоее) на нелегальные доходы - гораздо выше, чем на родине (посмотрите на московских гастарбайтеров). К чему это я, если по теме? К тому, что "золотой миллиард" - это "чужие" в этой реальной жизни. Они показывают, как можно жить, люди из "другого" мира хотят так жить - но не хотят так работать. Да и не могут - культура другая. Но хоцца... жить - не работать... Отсюда - поиск наболее лёгких путей к наиболее быстрым деньгам во всём треьтем мире (в т.ч. в нынешней России). Вы знаете, какие самые прибыльные бизнесы в мире? Для "белых" - поставка человечьего и животного товара (контрабанда рабсилы и животных). Для "чёрных" - оружие. Для всех вместе - наркота. А после этого - опять всякие предметы роскоши (главным образом для нуворишей всех цветов и наций) - предметы искусства, дорогие породы древесины, брюлики (мульён за какой-от сраный малевичный квадрат - уму непостижимо!)... После этого - деньги как таковые... И только после этого - что-то, похожее на "экономический базис". Миром правят Соросы и Абрамовичи. Их обслуживают Буши и Путины. Какие нахрен идеалы... Нет, конечно, есть и идеалы. Есьт и мятущаяся интеллигенция - их носитель, пропагандитель и воплотитель. Конечно, если б не было идеалов и интеллигентов, деградация была бы быстрее. А так - медленнее. Но - деградация... Потому как - кому-то голодно... И за это он - готов убить! А кто-то ему готов сказать - вон тот, из-за которого тебе голодно - и "наварить" на этом... А кто-то ему готов вложить ему в руки оружие, чтоб убить, - и "наварить" на этом... Это - к вопросу о чужих и своих... Чтоб не заоффтопиться совсем уж... А так - всё здорово... Побухтели... каждый сказал что-то своё... пострадал за человечество... или обосрал всё...

Вервольф Хотят - но в другой формулировке: 5. Сделать свою жизнь лучше, чем в Европе. Типа, всем нельзя, но можно - некоторым. Они - как раз эти некоторые, которым можно. И это им удалось... У коммнуняк были ЦКБ и всякие санатории. Пост-коммуняки этого ничего не отмениили - но прибавили ещё Рублёвку, заграничные счета, Куршавель... Они ж - бурьян, порождённый бурьяном... И расцветший пышный цветом на почве, унавоженной... ну, скажем, патриот-капитализмом... Господи, что мы обсуждаем?....

Ирэн ХОчу. Но не мОгу. Потому как - не аналитик. А накручивать одни заклинания на другие - оно вам надо? Когда-то кто-то сказал в 1999: Путин - это война. Он остался у власти, развязал пробную войнушку, что-то для себя выяснил, сделал выводы. (Понятно, речь идёт не о конкретном ВВП, а о той команды, частью которой он является). Дальше - увидим. Имхо, если действительно подтвердиться эвакуация осетин до начала грузинской атаки (о чём на соседной ветке) - это (для меня) очень многое прояснит, в том числе и в смысле прогнозов. А для наших политиков многое будет зависеть от реакции "Запада". А много ли было жёской реакции оттуда в сторону СССР во время афганской и чеченской войн? - те же заклинания. И наши заклинатели это в расччёт принимают: "там" понимают, что СССР=РФ - не Югославия. Что же касается милитаристских заклинаний, то история противостояния Изпраиля и Палестины, история довоенной Германии показывает, что они очень сильно воздействуют на людей, обращая потенциальное в реальное. Так что и это кремлянские "аналитики" во внимание принимают.

Ana Всё немного не так и много сложнее. В Европе до начала (кажется) 15 столетия политические границы были очень эфемерными и совершенно прозрачными. Они очерчивали не столько государства в современном смысле, сколько ленные владения - всякие графства, герцогства и проч. Потом (простите, абсолютно из головы конкретика выпала) там была какая-то войнушка, после которой состоялось подписание мирного соглашения, зафиксировавшего начало создания национальных государств с национальными (столь привычными ныне) названиями. Понятно, что такие государства подразумевали унификацию - будь ты гасконец или бургундец или нормандец - ты француз. Отсюда - и вечные межэтнические проблемы в Великобритании, в Нидерландах, в Испании, в Италии (отчасти в той же Франции). Так что СССР шёл "правильным" путём, и развалился отчасти тоже "по правилам". Разница существенная в другом - в том, что в Россиии и СССР возабладала абсолютистская (тоталитарная) система. Узловым моментом (корме закрепощения крестьян) стала ликвидация вольности Новгорода Великого - полного аналога вольных городов Европы (всё произошло в пору правления Вас-3 и его сынка). В Европе именно вти города были центрами сопротивления абсолютизму, в них сильнее всего тлела протестанская искра, в них сильнее всего были бюргеры, основой независимости которых была независимость экономическая. Это были не шейлоки, боящиеся власти и покупающие её благоволение "по понятиям" - это были свободные люди "в своём праве", избирающие и содержавшие власть на законных основаниях. В этом, видимо, одна из основных причин, почему Россия была и остаётся чужой для Европы и тех стран, где укоренилась европейская культура. Потому как - Азиопа-с... Да, куда тема-то крутанула... Эх, профи бы сюда по такому вопросу, а то как-то не так, ребята...

По-моему, это не "аналитика", а типичное заклинание вроде ГОПовских - выдавание желаемого за действительное, нацеленное на то, чтобы оно таки стало действительным. В общем, пропаганда. Кстати, вот иллюстрация того, каким образом "усилились" позциции Медведева:

Ana Несомненно. Просто пример с оленями "антидарвиновский" по той простой причине, что он Дарвину послужил одной из отправных точек при разработке теории полового отбора, согласной которой наибольший вклад в судьбу популяции вносят таки турнирные победители. И социал-дарвинизм - это тоже про "выживание сильнейшего", выживание не в физическом (индивидуальном) смысле, а в смысле вероятности вклада в судьбу популяции. Отсюда и Ницше со своей моделью сверхчеловека (правда, с ним не так всё просто - возможно, он начитался Окена, в натурфилософии которого на вершине "Пирамиды Вселенной" стоит человек-воин... впрочем, немецкая натурфилософия, особенно опрокинутая на социология, - такой тёмный лес... для меня)

Ну вот, а то всё про это да пор это. Хотелось б, чтоб и про другое. Учёные, которые без конца экспериментируют над природой, смешивая всё со всем и наблюдая, что из этого выйдет, придумывают свои произведениям всякие умственные названия. Чтоб, хначица, в их отразить названия исходны компонентоф. Особенно это удаёцца органиццким химикам: всем известный дихлордифенилтрихлорметилметан (если проще - ДДТ) чего стоит! Биологи, они попроще будут и слова у них более произносимые. Ну вот, напрмиер, полученные в неволе помеси хорька и норки названы хонориками. Очень приятные такие зверьки с приянтным названием. Но вот другой случАй. Большим достижением совеццкаго рыбоведенения когда-от стало получение гибридов белуги со стерлядью. Назвали скромно - бестер. Ну шо за название! :scratch_one-s_head: Будь я б рыбоводом, я бы назвал иначе - белядь или стерба. :girl_haha:

В качестве оправдания действий Саакашвили и грузинской армии? Это плохой путь, поскольку сейчас (19 августа а не Грузия уже является жертвой агрессии, на которую направлено сочувствие в т.ч. ряда соседних с РФ стран. Всё это может морально оправдать как бы ретроспективно действия Ельцина и Путина и российской армии в Чечне, которые не могут иметь оправданий и являются преступлением против человечности. Мнекаж, что Магаданяна немного занесло в пылу полемики. Разумеется, чеченская кампания не оправдывает юго-осетинскую. Просто она не даёт морального права российским лидерам выдвигать какие-либо обвинения в адрес Саакашвили - у самих рыльце... то еще рыл - не в пушку, а в говне. Наверное, Путин Медведева сейчас и выставил не передний лпан, чтобы тот клеймл позором геноцидщика Саакашвили. Потому что если б это делал сам Путин, главнокомандовавший 2ой чеченской войной, это был бы даже не фарс, а полное издевательство над жертвами той войны (да и этой). Ну, я по краней мере так думаю. А вообще-то прошу пардону за то, что ввязался в чужую полемику - это, наверное, от глубоких одесско-ростовских корней

Кот А вот это имхо неверно - как мне кажется, ситуация с точностью до наоборот. Если вы помните, кто-от из аннглийских лидеров ответил на вопрос, почему в Англии нет антисемитизма? ответил - потому что англичане не чувствуют себя глупее евреев. Штука в том, что ксенофобия, насаждаемая российскими властями, - это как раз тот клин, который втыкается в разрыв между той низкой самооценкой, которая сидит внутри в "дорогих россиянах", и той завышенной, которую им навешивают власти. Им твердят - вы такие, вы этакие, вы великие, а вас "там" держат за говно, ах они там бяки, ату их. А эти "этакие", живя в весьма низком достатке, откуда возьмут своё "само-величие"? Ну да, духовность - так это ж опять-таки не самооценкам, это им с амвона распевают те, которые на этом распевании нехило живут. Если б самооценка просотго российского гражданина из гулбинки была бы действительно высокой, с какого бы хрена ему не любить мир вокруг себя? Мент или чинуша, собирающий взяток, он что - высоко себя ценит? Типа, вот какой герой, да? Он что, не понимает, что те... лица ненашей национальности, которые покупают его за эти взятки, его презирают? Конечно понимает - и поэтому их ненавидит. Именно из-за осознания своего ничтожества. А заодно ненавидит и всю эту власть, которая его в ничтожество ввергла. Но с властью воевать - опасно. А с "лицами" - только клич кликни... Конечно, крупняк не торогают, он с властью заодно, а по мелочи - помочить в сортире, как завещал тов. Путин А откуда вся эта разудалость нуворишей, начиная с Алексашки Меньшикова и кончая Романом Абрамовичем? Из грязи в князи - вот и вся "формула самооценки". Хоть час - да мой... Впрочем, это опять лишь маленький осколочек огромного витража, который постоянно крутится, как в калейдоскопе. На самом деле всё сложнее. А "простоту" насаждают опять-таки те власти, которым не хоцца, чтобы самооценка россиян была настоящей, чтобы он был хозяином себя, своей жизни, своей части России. Со стадом - проще... управлять... науськивать... Такие дела...