pyotr

Уважаемый Олигарх с гуртожитка. Я (цитируя Olan'a и несколько обобщая его тезис) имел в виду устройство НИОКРов в России. Как-то мне забылось, что Вы смотрите на вещи шире. Извините.

Правильное замечание. И справедливо оно не только применительно к нанотехнологиям, а вообще к любым НИОКРам.

Спасибо, Petrograf!

Sulus, с большим уважением к Вам. Но совершенно случайно мне знакомы похожие семьи. Так что не обманете (хотя Вы и не обманывали, и не собирались даже, Вы и в самом деле рассказали только правду). Но в Вашем случае кое-что осталось за рамками рассказа. Я имею в виду "внутрисемейную систему координат". Где у нее ноль, каков масшаб, куда оси направлены. Эта система координат непрерывно создается членами семьи (как правило, родители - ведущие, дети - ведомые) и непрерывно же поддерживается. Она, фактически, является отражением сущности самой семьи и настолько к ней привязана, что сам член семьи ее даже и не видит, видит только посторонний (причем внимательный). Так вот, Ваша система координат делает Вам честь и Вашим девочкам тоже.

Дорогая Ирэн. Попробуйте не обращать внимания. Просто пропускать.

Мне кажется, смысл всех этих многочисленных всевозможных учений и походов состоит в надежде, что "количество будет хоть как-то переходить в качество". Но вообще картинка унылая и беспросветная.

Мне говорили, что Linna - это "крепость" (или, может быть, это практически одно и то же?).

Я узнал этот магазинчик. Это Малая Бронная. В те годы (точнее, не в 1981 году, а раньше, где-то в середине 70-х) в этом месте напротив друг друга были две молочные, это та, что по четной стороне, а напротив была тоже. Но на четной (та, что на снимке) была лучше. Там практически всегда был творог свежий (самый лучший по 26 коп за 250 г пачку). Потом нечетную молочную убрали. Там стал овощной (вход с Бронной) и мясной (вход со стороны пруда). У моей соседки Натальи Михайловны там был знакомый мясник Лёша. Он всегда оставлял для нее хорошую курочку.

Тема оказалась исключительно полезной. Она как-то, наоборот, сдружила и сплотила форумчан. Лично я спешу воспользоваться возможностью и передать привет уважаемому Олигарху с гуртожитка и спасибо за теплый отзыв. Биомицин (именно его) я пил в ноябре 1973 года (практически без закуски, поэтому помню до сих пор).

Мне кажется, уважаемый magadanian, это Вам за зулусов. Там модераторы есть тайные зулусы.

На мой взгляд, можно было бы еще и такую иллюстрацию дать для дефолта. Рассмотрим две крайние ситуации: 1) Россия гармонично интегрирована в окружающий мир и 2) Россия изолирована и находится на самообеспечении. Первая - это ситуация процветающей экономики. Россия гонит за рубеж то, что там покупают и ввозит то, что покупают тут (я огрубляю). Товарное изобилие, развита сфера услуг, удовлетворяются самые разнообразные потребности. Вторая - это пост-дефолтная ситуация. Россия своими силами может обеспечить лишь минимальные потребности собственного населения (утрируя, полушубки, валенки, картошку).(Примечание: российское сырье за рубежом либо не покупают, либо оно очень низко в цене). Замечу, кстати, что любая страна в режиме самообеспечения гораздо беднее, чем в режиме интеграции. Дефолт - это переход от первого режима ко второму. Разоряются ненужные отрасли (грубо говоря, маникюрные салоны и рестораны), разрушаются налаженные связи, исчезают из обихода привычные вещи. Этим разорениям и разрушениям сопутствует рост цен (мне кажется, это совершенно очевидно). Это и есть битье дефолта по карману (и ответ на заданный в начале ветки вопрос). Новые связи еще не налажены (и это очень существенный момент, поскольку едой надо заниматься постоянно без перерывов трижды в день минимум). После дефолта надо начинать все заново. Это моя точка зрения. P.S. Уважаемый Артем. Таксисту можно было бы сообщить, что пассажиры исчезнут. Все будут ходить пешком.

Важное добавление. Я считаю (убежден!), что никаких пан-русистских амбиций у А.Т. не было и быть не могло. Более того, шарлатан отличается от исследователя тем, что любит (перефразируя кого-то из классиков театра) "себя в исследуемом предмете", а не наоборот. У эстрадного остряка Задорнова можно предполагать просто желание "сказануть поярче". А если Задорнов поверил, что он вдобавок еще и Учёный, взаправду, то - не знаю - я о нём лучшего мнения был.

Присоединяюсь к поздравлениям, глубокоуважаемый Борисыч!

Мне у Фоменко понравился критический анализ господствующей сегодня версии истории. Действительно, вопросы Фоменко задал неудобные. Это можно поставить ему в заслугу без оговорок. А вот выводы, сделанные им... Как минимум - их можно назвать очень смелыми. ... ...Так рассуждают фанатики и радикальные сектанты. ... Если кто-то из форумчан возьмется открыть ветку насчет Фоменко, то я не буду против поучаствовать в меру сил. Но тема уж очень, как мне кажется, специфичная и глубокая, и далекая от всяких там текущих событий (и к тому же не такая уж "яркая", броская и захватывающая, если угодно). Обсуждение потребует значительных усилий. Одними оценочными суждениями не обойтись. Хватит ли квалификации у заинтересованных лиц (а также и энтузиазма, и даже, может быть, азарта) как-то осуществить это обсуждение? Не знаю, поручусь ли за себя. Сейчас быстренько пролистал его книжку "Глобальная хронология" (изд-во МГУ, Москва 1993 год) и понял, что придется въезжать в жуткую кучу деталей и подробностей. Не знаю.

Дорогая Ирэн. Согласен насчет оффтопа. О трактовках Анатолия Тимофеевича (Фоменко) всемирной истории дискутировать не готов. Мне кажется, лучше остаться пока "каждый при своём".

Я читал пару книг Фоменко по истории. С его логикой я согласен практически полностью. Если говорить о его доказательствах, то некоторые (по астрономическим наблюдениям), на мой взгляд, вообще бесспорны, а большинство остальных (например, по поводу Куликовской битвы) - чрезвычайно убедительны. И еще, вспомните: один из основных тезисов Фоменко состоит в том, что письменная история - это в подавляющей степени мифотворчество. Именно мифотворчество, и лично я наблюдаю это ежедневно (говорю это без надрыва и патетики). P.S. Также я слушал и математические доклады А.Т. Фоменко (об ортогональных рядах, если память не изменяет). Прекрасные доклады.

Спиртные напитки и особенно портвейн - одна из моих любимых тем. Что касается Солнцедара, (не буду спорить со знатоками, но) я слышал, что там такая якобы история была. Когда Алжир приобретал свою независимость от Франции (начало 60-х годов), французы чуть ли не с самолетов опрыскали алжирские виноградные плантации какой-то гадостью, и последующие урожаи стали непригодны для чего бы то ни было. Но СССР, из интернациональной солидарности, якобы покупал этот алжирский виноград (или уже продукт его переработки) и делал из него тот самый пресловутый Солнцедар. Я прекрасно помню, что на моем 1-м (и 2-м, кажется) курсе, это 1971-73 годы, этот Солнцедар продавался в нашей студенческой столовой в буфете свободно стаканами. Мне просто не приходило в голову его покупать, но, по-моему, часть студентов выпивали по стаканчику (причем даже между занятиями, среди дня). Вообще по поводу алжирских вин добавлю, что в те же времена (71-73 годы) продавались алжирские вина, страшно дешевые. Язык не поворачивается назвать их сухими, и вообще хоть какими-нибудь. Гадость несусветная (ручаюсь!). Если же говорить о порвейнах, то, на мой взгляд, "чемпионом СССР" в те времена был Айгешат (но только не московский, а Ервинкомбината, я сравнивал). Однажды как-то в Москву (в начале 80-х гг) завезли партию т.н. португальского портвейна (настоящего португальского портвейна, изготовленного а Португалии). Это было огромное разочарование. Удушливый тошнотворный вкус. Гораздо позже (через лет, может, 10) обнаружилось (я читал, не помню где), что эта партия была низкокачественной (чуть ли не непригодной к употреблению), а закуплена она была опять-таки из пролетарской солидарности у фирм(ы) прокоммунистической направленности. В начале 90-х годов мне довелось отведать нормального красного португальского портвейна в Англии, причем я купил самую дешевую бутылку, 0,75 л за 4 с чем-то фунта (а были до 10 фунтов). Должен сказать, что португальский портвейн был полностью реабилитирован. Это лучший портвейн в мире!

Я сумел выдержать только минут 5 (РАно, ноРА, РАдость...). Согласен, это абсурд.

Да ну, Petrograf, бросьте. Не знаю, мы с Вами, наверное, очень разные люди, но меня и температура нашего форума, и стиль, и состав участников (и даже их количество) вполне устраивают. Если бы не устраивало что-то, по-настоящему не устраивало, я бы ушел в самозабан (замечательное словечко!). Вот, например, если бы на нашем форуме были постоянные перепалки с заведомыми провокаторами и работниками КГБ, я бы точно ушел. Их и так слишком много, а тут еще бы и на форуме, куда, как я считаю, я к друзьям пришел. Видимо, Petrograf, у Вас просто другой взгляд на устройство и задачи этого форума. Кстати, если это действительно так, то Вы, может быть, скажете пару слов? Лично мне будет интересно, в самом деле.

Запоздалое замечание по поводу одного ругательства. Мне кажется, уважаемая Таша, что слово "либераст" - это производное от "либерал" и "педераст". Мне также кажется, что здесь еще и намек на Великобританию: это весьма либеральная (по сравнению с Россией) страна, и именно по этой причине в Великобритании спокойно относятся к т.н."лицам нетрадиционной ориентации".

Дон Magadanian, мне кажется, Вы не въехали. Зайдите по ссылке Petrograf'a.

Уважаемый Petrograf. За ссылку огромное Вам спасибо. И извините меня за бесцеремонность. Похоже, у меня весь день не задался, и я полез искать причину там, где ее нет.

Уважаемый Petrograf, я считаю, что Соколову несколько похуже, чем какому-нибудь забаненному бедолаге на каком-нибудь форуме. (Я прошу прощения, но) мне кажется, что в Вашей оценке ситуации с Соколовым очевидно влияние живительной атмосферы Канады. Вы, как мне кажется, уже не помните (к счастью!) суровую российскую систему координат. А - в России? Куда идти изгнанному с работы российскому журналисту?

В общем, Ясин, по-моему, лукавит. Неужели ему эти простые вещи в новинку?

Чуть-чуть добавлю. Иерархическое устройство полезно там, где в принципе все ясно, надо только действовать (и действия требуются простые): вырыть канал, застрелить врага и т.д. Думает лишь верхушка пирамиды. Но она же не придумает ничего, кроме приказа.