pyotr

http://www.ej.ru/?a=note&id=8410 Это статья Е. Ясина. Обычно до меня лишь приблизительно доходит и аргументация, и логика экономистов. Также и здесь. Но один пассаж Ясина, по-моему, совершенно ясен (извините за каламбур): "Но у нас примерно те же проблемы, что и на Западе отрицательный демографический баланс, экономика, остро нуждающаяся в создании инновационного сектора. Поэтому мы будем вынуждены жить за счет производства и продажи инноваций "(выделено мной - pyotr). Я считаю, что здесь требуется важное добавление. Дело в том, что в течение всего прошлого века от СССР (а затем и от России) никаких инноваций и в помине не было. В мировой науке среди научных достижений нет ни одного советского (российского). Технологии краденые (бомба), реквизированные (спутник) или купленные (Жигули и т.д.). Компьютеры, генетика, информационные технологии (в частности, интернет) - все это мимо нас. Остается пресловутый автомат Калашникова (но между прочим, я где-то читал, кажется в "Науке и Жизни" еще давно, что его главная идея - газоотводная трубка - раньше появилась в каком-то немецком штурмовом автомате времен 2-й мировой войны). А причина "инновационной импотенции" банальна - это иерархическое устройство ("вертикальное") как самого государства, так и самой науки. Разрешено делать лишь то, что заранее запланировано начальством. Например, сейчас это нанотехнологии. Но не нанотехнологии "в собственном смысле слова", а те, которые запланированы и утверждены. Вместе с тем, для инноваций требуется другая организация общества - горизонтальная, "свободная". Поэтому нанотехнологии в России обречены (как и любые другие научные разработки).

Кажется, последняя собака, похожая на швабру из дредов, называется пули (венгерская водяная собака)?

Сегодня 18 сентября. 38 лет назад скончался Джими Хендрикс.

Давно хотел толком разобраться с этими индексами РТС, и вообще с индексами. До сих пор помню следующее: американский индекс Доу-Джонса - это как кажется (если помню правильно) % прироста цены акций некоторой небольшой группы компаний (или как-то измеренная их относительная ("безразмерная") активность). То есть, довольно просто вычисляемая величина. Ценность же ее в том, что она позволяет судить о гораздо большем объекте (американской экономике в целом). Аналогично и прочие биржевые индексы. Т.е. смысл в том, что это некие "простые приближения" состояния "сложного объекта" - экономики в целом. Мой вопрос в следующем: а что такое индекс РТС и как им пользоваться?

А еще одно, довольно унылое наблюдение, состоит в том, что международное сообщество не очень-то горит решимостью. В принципе, нельзя их за это упрекать. Пусть сами поступают как им виднее. В конце концов, почему они должны за нас что-то там разгребать?

А, и ведь в самом деле. Прошу прощения, прозевал. Увлекся эмоциональной стороной самого рассказа. Но насколько весомым является такое свидетельство? Всего один офицер, он и перепутать мог, и т.д. Контузия, например. Возможно ли, чтобы никаких бумаг не осталось? C приказами и т.д. (я не очень в курсе, как у военных принято). Я так понимаю, что бумага с таким приказом - она была бы типа "главным козырем" в международном расследовании.

Не понимаю, а какая такая жуткая тайна раскрыта в этой заметке?

... (продолжу, Вервольф) и возникает ситуация, когда при помощи получения паспортов РФ увеличивается количество иностранцев-резидентов, которые покидать "страну пребывания" и возвращаться в "страну принадлежности" не хотят. А если серьезно. Мне кажется, дураков-то у вас там нет? Или есть все же примеры обмена эстонского паспорта на российский?

Вообще странно, почему это автор "Сказок про нашего президента" (произведения безусловно незаурядного) так стесняется? Кстати, Ахрененная идея. Попросить Гимнописца Нашего Сергея Владимировича создать ЦИКЛ. О Президенте.

То есть, консульский отдел посольства РФ может любому человеку выдать российский паспорт? И это в рамках международного права? Например, всем членам компартии США в порядке партийной дисциплины велеть получить российские паспорта, переехать им на, скажем, Оклахомщину, а там объявить о выходе из США и добровольном присоединении к РФ. Вариантов масса (и со страной, и всеми этими флэшмобами).

Уважаемый Вервольф, а не указана ли фамилия автора этих сказок? Я бы на всякий случай запомнил. Или всей "Русской семьёй" сочиняли?

Насчет паспортов. Интересно (и в случае с Юж Ос, и в случае с Крымом), а как называлась та организация, которая выдала паспорт? Обычно это УВД на соответствующей территории (грубо говоря, районное отделение милиции). В паспорте последнего образца название пишется после слов Паспорт выдан в первых трех строках на первой странице. Но тогда и на страничке Место жительства регистрация должна соответствовать (т.е. если, например, в октябре 2007 паспорт был выдан в Тамбове, то в окрестности этого октября владелец должен был проживать на соответствующей территории Тамбова и быть там зарегистрированным). Кроме того, на стр 19 паспорта указывается тот документ, на основании которого этот паспорт выдан (обычно это параметры предыдущего паспорта: серия, номер, когда и кем выдан). А как в этом случае? Может быть, тут так обстряпывали (только гипотеза!): некто приезжает к родственникам в Россию, приходит за временной регистрацией, а ему в участке предлагают вообще российский паспорт (чтобы "мороки с регистрациями" не было). Или выдавали по предыдущему советскому (если он сохранился)? Но если крымчанину выдавали укр паспорт, то предыдущий-то наверняка забирали? Тут тоже интересно.

Совершенно с Вами согласен, уважаемая adel.munchen. На мой взгляд, неэтично требовать подвигов от кого-то другого, особенно, если некоторые подвиги он уже совершил. Это просто бессовестно. Требовать надо от себя. Хоть какое-то моральное право требовать от остальных может лишь тот, кто сам сделал в разы больше. А у нас принято "прицепиться" к какой-нибудь яркой личности и эксплуатировать ее, и заездить до смерти (часто в буквальном смысле). Примеров сколько угодно. Иногда даже возникает подозрение, что это просто чей-то умысел сжить со свету, убить человека.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&...07325&t=4207325

Из какого-то вчерашнего сериала на первом канале (не смотрел, но слышал звук). Последняя фраза серии: "Ты не представляешь, как я тебя люблю..." Встык: "ПЕРВЫЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ..."

Да, и в самом деле, нет ли у Вас еще и ссылки, уважаемый Владимир Пантелеев? Было бы любопытно взглянуть.

Вдогонку. Может быть, олимпиада рассматривается как некое универсальное средство легитимизировать все, что угодно? В частности, и территориальные (пока еще гипотетические) российские приобретения? Тогда курс получается следующий: обогащаться максимально быстро, но так, чтобы не сорвать олимпиаду. А она "все спишет" (точнее, сделает законным). Если же олимпиада сорвется, то все хлопоты были впустую.

Я согласен с медиумалистом. Кроме того, очень интересную гипотезу выдвинул Ghost. Но тут я вспомнил про зимнюю олимпиаду в Сочи. И вспомнил также, что целью проведения этой олимпиады у российской верхушки (по мнению многих, и я тоже согласен) было ее (верхушки) инкорпорирование (вхождение, включение, принятие) в европейские и американские высшие круги (грубо говоря, легализация нажитого непосильным трудом). Если это действительно так, то агрессия в Грузию противоречит этому плану (т.к. никто не стал бы включать агрессоров в свои друзья). И Абхазия - я понимаю, она же для олимпиады этой главным образом нужна? Но тогда олимпиада - это и есть цель (а не средство). Вообще, вопрос возникает: а как с этой олимпиадой? В свете недавних событий?

Вы не поняли, fleur.

Спасибо, уважаемая vicky_georgia.

Уважаемая vicky_georgia. Так же, как и Вы, я расцениваю конфликт как российскую агрессию. Практически все остальные оценки у нас с Вами также совпадают. Но вот что я не понял: Вы говорите "dopustim voinu nachal saakashvili". А потом эту посылку Вы, по-моему, не опровергаете. То есть, если кратко, то получается: "допустим, Саакашвили. Но русские и осетины еще хуже." Я прав или я что-то пропустил?

Как же отвратительны (и одновременно абсурдны) эти рассуждения про "ядерное оружие", про "оставить без ядерного оружия", "ядерная держава" и т.д. Уважаемые гг обсуждающие! Да Вы хоть понимаете, о чем Вы говорите? Если это ядерное оружие хоть кого-то и спасает, то это КГБ у власти. Лично я первым бы разоружился, пусть даже и в одностороннем порядке. Никого это ядерное оружие не защищает. Вспомните про "ядерную зиму" (В.В. Александров, бесследно пропавший в Испании). Тему замяли, потому что всем властям (и нашим, и американам, и всем военным) она была крайне опасна. Это был союз всех властей против всех людей. Человек исчез. Финансирование, разумеется, прекратили. Крайние же энтузиасты увидели, что продолжение просто опасно для их жизней.

Сомневаюсь, что это так. Мне кажется, что эта легенда про якобы "мозги" - творение советской пропаганды. Во всяком случае, на собственном опыте я неоднократно убеждался, что "там" (у золотого миллиарда) мозги ну уж ничуть не хуже (а обычно даже и получше). В общем, не надо обольщаться.

Медиумалист, да не обращайте Вы внимания. Не создавайте "питательную среду". Все ведь ясно.

По ходу дела меня заинтересовало, почему не встречаются "отрицательные" психологические характеристики (мрачный тиран, дитя с неразвитым вкусом, садист и т.д.). Это прояснилось из исходного текста, ссылку на который дала уважаемая Александра. Методика, как оказалось, состояла в том, что "В ходе исследования ученые опросили 36 тысяч человек из разных стран мира. Они должны были разместить 104 музыкальных стиля в порядке личного предпочтения и ответить на вопросы, позволяющие определить их характер." Очень жаль, но мне кажется, это сильно снижает ценность полученных результатов.