pyotr

Лексус всего за 5-10 тыс (канадских) долларов? ЭТО ПРАВДА? Новый Лексус?

Сорь за долгое молчание. Про стабфонд - http://runet.lt/press/5514-kak-rossija-pro...a-stabfond.html Про фондовый рынок России - http://www.kasparov.ru/material.php?id=48D77DF2C73C9 "Обвал фондового рынка за период, истекший с мая, он составил 57 процентов " Про 40 миллиардов вливаний - там же "На спасение трех крупнейших российских банков выделена беспрецедентная сумма 1,126 трлн рублей (около 44 млрд долларов). " Про Сбербанк - посмотрите любой сайт, где есть данные о стоимости акций Сбербанка за текущий год. С мая по сентябрь стоимость акций снижалась и упала с 89.000 до 33.000 Про вывод капиталов http://gzt.ru/business/2008/10/05/171434.html "По данным Центрального банка (ЦБ), чистый отток иностранного капитала из России с июля по сентябрь 2008 года составил $16,7 млрд. За девять месяцев этого года чистый приток капитала оказался всего $0,8 млрд. Для сравнения год назад этот показатель был $61,4 млрд." Про платежи текущего квартала по внешним заимствованиям государства и госкорпораций - ссылку не нашёл, но помню цифру - около 89 млрд. долларов ЗЫ Сегодня падение фондового рынка ускорилось и набрало уже неприличный темп. Это можно назвать только одним словом - паника. Падение цены акций "голубых фишек" на многие проценты (десятки 10%) за 1 день - это агония. "«Голубые фишки» на ММВБ к моменту приостановки торгов упали на 12,8-26%. Сильнее всего упали котировки «Норильского никеля» на 25,9%. Бумаги ВТБ подешевели на 17%, Сбербанка на 16,7%." http://www.vedomosti.ru/newsline/index.sht...08/10/06/664053 Вот картинка с сайта РТС Как видно из графика, вливание в биржевые торги средств Фонда благосостояния России оттянуло кризис на 2 недели - с 17.09 на 3.10 С 6.10 динамика падения возобновилась в том же темпе с того же уровня. Т.е. 44 млрд. долларов испарились уже. Их УЖЕ нет. Совершенно достаточно, уважаемый медиумалист. Честно говоря, задав эти вопросы, я довольно скоро убедился, что они, "внешне глубокомысленные", на самом деле просто недостаточно продуманы (прошу прощения). Можно было зайти вообще на любой сайт с экономической тематикой (например, на указанные Вами) и получить ответы самостоятельно. Но замечу, что приведенная Вами последовательность ссылок и цитат весьма эффективно выстроена, так что полученные ответы оказались не только убедительными, но и даже в какой-то степени "элегантными" (если это слово допустимо для описания экономического бедствия).

Согласен с Вами, уважаемый Путешественник. Но, по-моему, тут кое-что можно бы уточнить. "Лучший в рамках существующих правил игры", примерно так. Я имею в виду то, что у Лужкова прекрасные навыки (и, возможно, даже талант) побеждать и добиваться результатов именно в рамках тех реалий, традиций, понятий, в которых мы существуем в России. Например, я помню, как он первым делом потребовал и добился дополнительных денег из госбюджета для Москвы "на выполнение столичных функций". И наверняка такие примеры есть еще. Фактически, это успешное перераспределение бюджетных денег. Я согласен, что с управлением таким мегаполисом, как Москва, банальный градоначальник не справится. Но качества нужны "специфические".

Уважаемый медиумалист, я безоговорочно Вам доверяю, но позвольте все же спросить: 1) все эти числа (52-56%, 57% и т.д.) и прочие - это результат каких-то Ваших вычислений или "прямая ссылка"? 2)"Сбербанк потерял 67% капитализации" - но ведь это еще не цена акции (акции Сбербанка, я имею в виду)? Скажем, если капитализация (относительно исходной цены акции) невелика, то 67% тоже, цена акции практически не изменилась. А если, наоборот, капитализация огромна, то она и есть, собственно, цена акции. Как дело обстоит именно в случае Сбербанка, Вы, может быть, в курсе? Думаю, что не только меня этот вопрос жутко интересует.

Прекрасно, Вервольф!

Игорь, мне кажется, мы с Вами (мой пост чуть раньше) говорим про одну и ту же телепередачу (про Геллера). Только у меня был сломанный механический будильник. И он пошел.

И вдогонку. Почему "сверхъестественные" явления изучают т.н. "научными" методами? Ищут стабильный эффект, пытаются добиться предсказуемости. Мне кажется, что это принципиально неверный подход. (Но конструктивного предложения у меня, к сожалению, нет).

Жутко интересная тема. Про Геллера. Я берусь утверждать, что каким-то образом он заставил идти мой будильник, остановившийся сколько-то лет назад (сломался, заводная пружина сорвалась). Геллер в начале телепередачи (все происходило по телевизору, я у своего телевизора дома в Москве, он не помню уже где, чуть ли не за границей, начало 90-х годов) объявил, что запустит сломанные часы у каждого, кто этого захочет. Я вспомнил про свой сломанный будильник и решил следовать указаниям УГ. По ходу процесса надо было, уже точно не помню, как-то "возжелать", чтобы часы пошли, что-то даже "продекламировать", если память не изменяет (УГ давал четкие инструкции). И в конце концов по команде УГ будильник НАЧАЛ СЛАБО ТИКАТЬ. Тиканье продолжалось примерно около минуты, точно не помню. Ну, то есть, когда-то это тиканье, конечно, прекратилось, но я этот момент не помню, он меня кажется не интересовал, настолько я был потрясен самим эффектом.

Спасибо, уважаемый Petrograf. Я имел в виду Администратора или как там он еще называется. Я считаю, что в чрезвычайных случаях обращаться надо именно к нему. По-моему, эпизод исчерпан. Спасибо Вам еще раз.

Лично мне, fleur, никто ничего не говорил. И ничего такого конфиденциального я не сообщил. И не надо наезжать. Вот еще новости! P.S. А вообще есть же Модератор. Обращайтесь к нему. Если какие-то нарушения, то он примет меры. Всего Вам наилучшего.

Мне понравилось словечко "гы".

А-а... Ну тогда все понятно! Путешественник, этот пост оказался отредактированным. Видимо, это сам Борисыч. Я помню, там поначалу была содержательная ссылка. Типа Аргументы и Факты для Карелии (извините, уважаемый Борисыч!)

Я пронумеровал тезисы. (2): мое отношение к Горбачеву даже несколько ярче. Лично я за Стену и за Афганистан его очень уважаю. Я готов закрыть глаза на сухой закон. Сухой закон - это попытка остановить алкогольное вырождение России. Метод решения оказался неверен. Я готов закрыть глаза и на многие другие его действия (не готов сейчас систематически перечислить, но они были). В общем, за снос Стены и выход из Афганистана я (тайком) горжусь Россией (и чуть-чуть собой тоже, но это уж совсем страшная тайна). (1) : Жутко интересный тезис. И ведь, magadanian в большой степени (в большой степени!) прав! Я как-то и не задумывался над этим.

Я только знаю, что есть Ф Д Рузвельт и есть Т Рузвельт (это только которые президенты). Про кого вопрос, не сказано. Если про Рузвельта вообще (a Roosevelt), то наверняка хоть один родился в Рузвельтовке, и там вообще больше полдеревни Рузвельтов.

Предлагаю уважаемой Microcosm чуть-чуть усовершенствовать ее фирменную замечательную картинку: скажем, дописать (на асфальте мелом) детским почерком "ИльОль полный ноль". В общем, что-то типа этого. Там масса вариантов.

Уф-ф-ф-ф... Третья приятная новость за день

С большим удовольствием присоединяюсь к поздравлениям. Даже просто с огромным удовольствием.

В приведенном фрагменте совсем нет формул. Я бы не смог понять такую работу. "Пространство мобильных телефонов" - тоже как-то озадачивает.

Портнов забыл лишь написать, что во всем этом виноваты... кто? - Правильно, именно они.

Очень интересное сообщение. Спасибо, Вервольф. Меня настораживает формулировка "следовало из Азовского моря". Из какого порта на Азовском море? Украинского? Тогда так и надо было сказать. Не сказали. Возникает подозрение, что из российского. А если из российского, то из какого и что оно везло? http://www.vz.ru/news/2008/9/27/212729.html

Никакой это не театр. Никакого абсурда. Это наши друзья (и ровня, и единомышленники).

Очень сожалею, но, на мой взгляд, это чрезвычайно правильные слова.

Моя белая зависть, медиумалист! И настолько белая, что уже переходит в черную.

Дорогая Ирэн, let him go to A Benny Mother. Не тратьте время.

По-моему, сменится устройство государства. При царе власть сдерживалась этикой самодержца. При большевиках был "партмаксимум". При Ельцине была свобода. Сейчас ни свободы нет, ни "моральных сдержек" нет. Это не может долго длиться. Но возврата в старое тоже нет. Вот вам и смена.