pyotr

Да уж, совсем я ко вчерашнему вечеру переутомился, похоже. Правда, я обычно смайлики и не раскрываю. Текста достаточно. Но тут-то следовало бы раскрыть. Спасибо, Добродiй.

Уважаемый Добродiй, а с чего он взял, что я люблю выпить? Может быть, Вы сможете пояснить?

Честно говоря, в этом Северино я довольно быстро почувствовал какую-то фальшь. Именно, была претензия на глубину и одновременно отсутствие какой-либо глубины. И при этом он был страшно назойлив. Сочетание явно фальшивое. В конце концов, в какой-то момент времени мне это показалось уже неприличным, и я его попросил поподробнее пояснить его мотивы. Ответ был совершенно невнятным (настолько, что можно было расценить его и как высокомерный). Поэтому я сообщил Северино, что впредь его посты для меня не существуют.

Уважаемый 777, очень заинтриговало Ваше длинное сообщение от 13:30. По-моему, тут просматривается новая стратегия Некоторых Сил (НС). Проще всего описать ее на примере. Допустим, ожидается проведение какого-нибудь мероприятия, на котором, по мнению НС, Вам никоим образом присутствовать нельзя. В этом случае НС связываются с Вами, приглашают непременно придти, очень просят, обещают заплатить (заплатить это здесь самое важное. Надо, чтобы у НС впоследствии имелись доказательства этого обещания). Итог: либо Вы не приходите, и цель достигнута, либо Вы приходите, следовательно, Вы продажны (доказательства имеются). То же и со статьями. Допустим, Вы собираетесь написать статью на какую-то нежелательную для НС тему. Они выходят на Вас, просят написать именно Вашу статью, просто умоляют и обещают заплатить. Если Вы не пишете, ОК. Если же вы пишете, то пусть Ваша статья будет хоть трижды честной и трижды талантливой, Вы - продажный журналист, статья написана по заказу. Доказательства имеются. А кто из порядочных людей поверит продажному журналисту? Вот, вкратце, идея этой стратегии. В принципе, имея достаточно ресурсов (денег и сотрудников минимальной квалификации), можно нейтрализовать любого наперед заданного человека. P.S. Но все же неясно, куда подевался Ваш первый бизнесмен. Неужели он не мог дать знать каким-то образом, в чем дело?

П и М - это две головы двуглавого российского орла. Так и нарисовать.

Но, Ирэн! При чем тут "табачок врозь"? Ведь есть же вещи, которые человек обязан сделать сам! Не буду же я звать глубоко уважаемого мною Добродiя зачинать моего собственного ребенка!

Спасибо, Добродiй, за ссылку. Я там вот что обнаружил: в России сейчас коррупция - это не уклонение от нормы, а сама норма (не помню, чьи слова). В принципе, очевидное утверждение. Но из него сразу же следует, что корректирование, исправление самою системой себя же - в данном случае невозможно, поскольку трансформировалось понятие нормы (норма как честность стала нормой как коррумпированностью). И все формально в рамках закона (точнее, в рамках российского законодательства и российской судебной процедуры), и без нарушения социальной гармонии. Какие силы осуществили путинскую трансформацию? По-моему, очевидно - это КГБ. Прикрываясь заклинаниями о государственных интересах, стратегической важности, государственной тайне и намекая, что им еще кое-что известно, о чем они не могут всем вслух сказать (от себя добавлю, что это кое-что - голая задница, и ничего более), они разорили и ограбили неугодных им частных лиц и, запугав остальных (каждый из которых остался один на один с этой бандой), установили Новый Порядок. На какие силы можно было бы опереться для обратной трансформации? Сейчас таких сил нет, как я считаю.

Уважаемая Ирэн, на сайте по указанной Вами ссылке явно перепутаны подписи под фотографиями, там Жаклин Кеннеди подписана как Джейн Биркин и наоборот, ДБ подписана как ЖК (но это замечание не к сути Вашего сообщения, а просто указание на опечатку, также не Вашу). Это Джейн Биркин (известная песенка "Je t'aime" с Сержем Гинсбуром, кстати, сыном российских эмигрантов, насколько мне известно).

А этот потрясающий Огайский аттракцион еще сорок с лишним лет назад, похоже, был предсказан в фильме "Еще раз про любовь". Там самодеятельный поэт в кафе (когда Доронина с Лазаревым знакомятся) читает стихи про "мотогонки по вертикальной стене в штате Огайо". Я убежден, это не случайно.

Microcosm, про пределы замечательная шутка, спасибо! Вдохновился сообщить один из своих любимых анекдотов про экзамен (по-моему, не очень широко известный). Студентка (блондинка?) сдает экзамен по физике. П: Что такое "лошадиная сила"? C: Это сила одной лошади высотой 1 м и массой 1 кг. П: А где Вы видели такую лошадь? C: А ее нельзя увидеть. Она находится в Париже в Палате мер и весов.

Уважаемый Наномумия, очень впечатляют Ваши рассуждения. По существу возразить нечего. Единственное, это один пример из собственного жизненного опыта. От самого своего рождения и вплоть до 21 августа 1991 я даже не задумывался о том, что советская власть может быть не вечной. Казалось, более вечного, чем советская власть, не существует. Но она взяла да и рухнула в одночасье. То же и с ресурсами. Сейчас я не представляю, куда нам деваться от ресурсной судьбы. Но "мы не знаем того, чего мы не знаем". Вдруг по ходу дела откроются дополнительные обстоятельства? Вдруг вообще как-то по-другому будет сформулировано условие задачи? (Это и не вопрос, и не упрек, это просто комментарий, от которого я не смог удержаться).

Можете продолжать "примечать интересные личности", дорогой естествоиспытатель Северино. Но как Вы себя будете чувствовать, если все остальные участники этого форума возьмут пример с меня и с этой минуты перестанут обращать внимание на Ваши сообщения?

В самом деле, Северино, зачем интриговать? Я поддерживаю Добродiя. Расскажите, пожалуйста, о себе.

adel.munchen Согласен, сообщение о VIP-вагонах метро впечатляет. Формально - неплохо бы подтвердить его и ссылкой тоже. Но даже и не обязательно. На мой взгляд, ничего идейно нового в VIP-метро нет. Ведь есть же VIP-магазины (куда пенсионер и даже человек со средним достатком не сунутся), VIP-рестораны, курорты, гостиницы и т.д., всего не перечислишь. На мой взгляд, интереснее поискать причины такого расслоения по доходам, уже не количественного, а качественного, которое мы наблюдаем. Причина, по-моему, следующая. Отношения между гражданами в России, причем одобряемые ими постоянно и практически единогласно, имеют феодальный характер. Под этим я подразумеваю, что подавляющая часть граждан готова довольствоваться очень небольшим достатком и минимальными правами и свободами, но взамен не собирается нести никакой ответственности ни за что вовсе (в частности, и за себя, и за своих детей), а перекладывает ее на немногочисленых VIPов (президента, депутатов, директоров и т.д.). Такое положение вещей вполне устраивает эту небольшую часть граждан, которая, таким образом, имеет возможность действовать совершенно бесконтрольно. Так и напрашивается назвать это "нерушимым блоком дураков и подлецов". Немногочисленным "прозревшим" крепостным уход из этого слоя практически закрыт, поскольку фактически запрещена (под различными формально-юридическими предлогами) самостоятельная экономическая деятельность. Эти запреты также и в интересах огромного большинства, которое не заинтересовано в увеличении количества самостоятельных и самодостаточных сограждан (на фоне которых они сами становятся убогими и нищими). В итоге, пренебрегая ничтожным меньшинством недовольных, имеем полную социальную гармонию. И все бы было хорошо, но Россия при этом чахнет и экономически постепенно умирает. Что тут делать, я не знаю. Я надеюсь хоть на какой-то инстинкт самосохранения моих сограждан.

Обалденные сортиры (общественные) в районе Marina в Саутгемптоне (Marina - это, насколько я понял, гавань, залив, причал). Просторные, идеально сухие и чистые, с мылами-одноразовыми-полотенцами-туалетными-бумагами. Я уверен, что такие туалеты и по всей Англии (в какой бы мне ни пришлось зайти, было то же самое). Все они бесплатные. Кроме того, впервые в жизни я встретил общественный туалет в деревне (деревня Найтон, о-в Уайт, но наверняка они есть и в других деревнях). Вот это коммунизм.

Приятная такая тема. Теоретическая. Даже отвечать ничего не хочется, просто поразмышлять и повспоминать, какие барышни запомнились сегодня по дороге. За рулем - амазонистые в солнечных очках. Но мне несколько таких ярко выраженных амазонок лично знакомы, и я хорошо знаю, что за внешней агрессивностью ничего воинственного ровным счетом не кроется. Самые обычные милые барышни.

Там все стерто тамошним модератором, по этой ссылке. То есть, стерто, потому что недостоверно? Или потому, что резко слишком? Что там вообще было, 6-го мая на Чистых? Или нет достоверной информации ни у кого?

Я пошел по ссылке магаданиана, нашел статью. Но, честно говоря, не очень понял, та ли она вообще, или это что-то юмористическое. Взялся было перевести для желающих, но двух часов мне не хватило. Пора ложиться спать, осталось немного, но не успеваю. Однако, определенное впечатление вынести можно. Вот что получилось. Numbering a list is a journalistic rule so obvious even E! understands it. Составление списков это настолько очевидное журналистское правило, что это понимает даже Е! (eonline, сайт такой). But TIME's editors won't stoop to rank the TIME 100. Но редакторы Тайма не снисходят до ранжировок. No, they're afraid of hurting people's feelings or making a mistake. Нет, они боятся задеть чувства людей или сделать ошибку. So, much like changing the watercooler bottle in the hall, it's up to me. Таким образом, как и большинство дел, наподобие перемены бутылок в охладителе в холле, это дело падает на меня. Unfortunately, this means doing some math, which confuses me greatly. К несчастью, это подразумевает некоторую математику, что очень меня смущает. I do, however, like making up formulas that make me look smart, so I came up with this: Σ(G + Y + 4W) * N / Y Однако, я приступил к сочинению формул, которые создают обо мне впечатление умного, и дошел до следующего Σ(G + Y + 4W) * N / Y This would calculate a person's influence by taking their Google hits, adding their YouTube hits and then adding the number of words in their Wikipedia entry multiplied by four (since it seemed that was going to be a small number). Это математическое выражение позволяет вычислять влияние персоны следующим образом: берем G количество упоминаний в Гугле, прибавляем Y количество упоминаний в YouTube, прибавляем количество слов в Википедии, умноженное на 4 (поскольку, как кажется, это небольшое число). Then you simply multiply that sum by a number from 1 to 10 I'd make up to imply the person's newness (since President George W. Bush, for instance, is less influential now than he was seven years ago). Затем вы просто умножаете эту сумму на число от 1 до 10, под которым я подразумеваю новизну персоны (в частности, президент Буш, например, сейчас менее влиятелен, чем семь лет назад). Then you take the whole thing and divide it by another made-up number from 1 to 10 that would rate the person's frivolousness, so that Miley Cyrus won't win. Затем вы берете полученный результат и делите его на другое сконструированное число от 1 до 10, которое оценивает фривольность (легкомысленность) рассматриваемой персоны (так что Майли Сайрус не выиграет). I have no idea what that sigma symbol does, but it greatly improves the look of the formula. Я не имею понятия о том, как работает символ сигма, но этот символ очень улучшает вид самой формулы. Though I was still working out what to call my soon-to-be-famous formula ("Stein's Best but Only Theorem," "Stein's Razor" and "Suck on That, Mr. Natale, Who Thought I'd Never Learn Calculus" were under consideration), I called baseball statistician and 2006 TIME 100 member Bill James so he could marvel at my genius. It did not quite go that way. Хотя я все еще работал над этой, которая-скоро-будет-знаменитой, формулой (рассматривались названия Лучшая, но Единственная Теорема Стейна, Бритва Стейна и Отсоси, м-р Наталь, который думал, что я никогда не изучал матанализ) я пригласил Билла Джеймса, бейсбольного статистика и члена комитета Тайм 100 2006 года, чтобы он мог изумиться моей одаренности. Однако, оказалось не совсем так. He was, however, impressed with my gutsiness. Он был, тем не менее, впечатлен моей силой духа. "It's harder than anything I've conceived of doing," James said. Это тяжелее, чем что-либо, за что я брался, сказал Джеймс. Then he started spouting insane suggestions like figuring out how many people work for each TIME 100 member or how much e-mail each gets or a whole bunch of other stuff I ignored because it sounded like a lot of work. Затем он начал извергать безумные идеи наподобие той, как много людей работают на каждого члена комитета Тайм 100 или как много электронной почты каждый получает и кучу прочей чепухи, которую я проигнорировал, поскольку это выглядело как море работы. "My operating principle is thinking that when I was on the list, I would have been last. So I'm trying to think of ways that would make me last," he said. I am neither the first nor the last person to feel a great, sad desire to hug a baseball statistician. Мой принцип думать, что если бы я был в списке (членов комитета), я был бы последним, сказал он. Я не был ни первым, ни последним, чтобы ощутить огромное печальное желание обнять бейсбольного статистика. James stressed that I shouldn't use raw numbers but instead rank each person from 1 to 100 for each stat and plug that into my formula. Джеймс подчеркнул, что мне не следует использовать строки чисел; вместо этого следует ранжировать каждую рассматриваемую персону от 1 до 100 в каждой статистике и включать это в мою формулу. So I looked up everyone's Google hits and ranked each of them. Таким образом, я взял упоминания в Гугле для каждого и ранжировал их. Then, for newness, I looked up when they were first mentioned in TIME. Затем, ради новизны, я нашел, когда они впервые были упомянуты в Тайм. To make up for the fact that Google hits underplay behind-the-scenes influence and are U.S.-centric, I also ranked people by their number of mentions in the Financial Times since 2003. Чтобы учесть тот факт, что упоминания в Гугле играют вторичную роль влияния за сценой и центрированы в США, я также ранжировал людей по количеству их упоминаний в Файненшл Таймс с 2003 года. I chose 2003 instead of the past 12 months Я выбрал 2003 год вместо последних 12 месяцев Дальше примерно в том же духе около полустраницы. Но это я не успел. И последнее предложение Us mathematicians don't have tons of free time. У нас, математиков, не так много свободного времени.

http://newsru.com/religy/30apr2008/mauer.html Незаурядная новость. Интересно, а кто именно снес эту стену? Предположим, сами верующие по обоюдному согласию обеих групп (т.е. "конфессий"). Но тогда как увязывать религиозные процедуры? У католиков и у протестантов процедуры собственно обрядов, как известно, очень различаются. И атрибутика тоже.

Уважаемый Северино, вот мои ответы. 1) Случай, когда объект и субъект - одно и то же лицо, я, честно говоря, не рассматривал (тут все запутывается массой всяких деталей, а сам случай какой-то мелкий). Но, может быть, Вы имеете в виду случай "обоюдовыгодной сделки" (то есть, добро другому, но и себе тоже)? Например, один берет другого к себе в партнеры по бизнесу, в результате доход взятого увеличивается в 10 раз, а доход взявшего тоже несколько увеличивается. Но такой ход я рассматриваю не как творение добра, а как просто рациональное поведение, что ли. Это просто в другой плоскости. 2) По-моему, на добро отвечают только и исключительно добром.

Мне кажется, дело обстоит так. Добро отзывается только добром (и причем целократным по количеству). А то добро, о котором речь в поговорке - это добро лишь по внешним признакам, а по сути фальшивка. Фальшивое добро - это добро, которое производится главным образом в интересах самого субъекта, а не объекта, на который деяние направлено. Примеры приводить не буду, их каждый может привести десятки

Справка диплома лауреата.

Ой, Ирина, ёлки-палки, как же я промахнулся! Совсем забыл, нам же теперь их вовсе не жаль с их Чернобылем! (Уважаемые граждане Украины: а если серьезно, то на всю жизнь я запомнил, как абсолютно незнакомые люди из Кривого Рога, куда к дальней родне за едой отправились из Москвы мои друзья в декабре 1991 года, совершенно бесплатно и до полного предела загрузили их 6 огромных рюкзаков колбасами, сахаром, крупами, постным маслом, мукой и т.д. Это были просто соседи той криворожской родни. Загрузили не задумываясь, исключительно из чувства сострадания.)

Если я правильно помню, то сегодня, 26 апреля 2008 года, 22-я годовщина чернобыльской аварии. А по Новостям - какие-то посторонние сюжеты. Как будто уже и не было ничего. Невыгодно напоминать, похоже. Недавно вроде опять каких-то чернобыльцев (большую группу) без пенсии оставили. И вообще, у нас выгодно вспоминать только войну 1939-45 года. Там, во-первых, есть справка, что мы выиграли (акт о капитуляции Германии). Во-вторых, живых участников настолько уже мало, что без труда можно их обиходить по самую завязку. А психологически возникает впечатление, что именно такое отношение у нас ко всем без исключения участникам той войны. На самом деле идея, по моему, такова: объявить некоторую не очень многочисленную группу весьма пожилых людей неким "особенным поколением". А дальше - полный оперативный простор для творчества (любого, но главным образом экономического) в стиле гоголевских "Мертвых душ".

Наномумия, совершенно с Вами согласен. (И ужасно понравилось слово "шустряк"!)