тормоз

Прикол.

Емнип, раньше это называлось прогиб.Имхо, выжить пытаются. Нонеча "на коленке" наука не делается, без поддержки (а не только снисходительности) "кремля" наука (кроме ВПК) просто сдохнет, а кто сможет - "сдриснет"(©-О.В.).

Кажется Норман (в личке) писал, что Жучка здесь тоже была (может в предыдущих инкарнациях ФНЛ или в Монастыре) и именно после этого возникло неприятие.Но не уверен, что правильно понял, поэтому не утверждаю. Да, он и сам об этом писал здесь.Но дело даже не в этом, а в том, что люди (и какие!) - пришли. ХЗ, может, сложись иначе, и Ghost вернулся бы. Но сложилось так, как сложилось и пришедшие было - ушли... Да уж.А ведь ему (как либералу) сама Ирэн симпатизировала... ((

Она уходила и надолго."Пришла"© на оживившийся форум. Ушла НЕ из-за того, что Андрей сдуру брякнул, что она "пьяная", а из-за поднятого по этому поводу скандала. Игорь заглянул на Андрея. Но он оказался зело скучнее чем когда-то, а "брутальным" как и прежде. После не только заглядывал, но даже новую тему учинил: "Кто на выборы?" Тут - да, забыл что О.В. не нравятся ещё и певчие птицы. (( P.S. Глянул. Оказывается, "забыл" ещё и кука, Базилиуса, Апрель, ... Э-эх... ((((((((((((((

"Маленькое уточнение."© Адель и toft ушли существенно раньше. Геофизик и Мужик ушли существенно позже. Последовательность была (мягко говоря) иная. Движок форум начал рассыпаться. Микрокосм попросила Солитона и Лапчатого заняться технической поддержкой форума. Солитон, вместо этого, получив админские возможности как раз "отрицательным отбором" (под свои личные вкусы) и занялся. Пришлось вмешаться и прекратить. Админом стал Mamothy. То, что было возможно восстановить (без полного доступа) было сделано. Открылась регистрация новых юзеров. Пришли "росбалтовцы", Tanyok, Дальневосточный, Zara, Крутов, Dust, Vlasssov, выпущен из "премодерации" Геофизик, даже Игорь и Гандальф заглядывали. Возможно, они не входили в круг симпатичных лично Вам людей, но контент ожил. А потом началась чистка рядов под лозунгом "площадка для комфортного общения". Форумы в таком качестве - загнивают. А когда и "комфортному общению" капец пришел под грудами "шелухи"©, тогда Фил, Мужик, Vlasssov, а потом и Геофизик - ушли. Вам хочется продолжить любимую Вами тему "происков врагов"? Ваше право. Надеюсь, что админы не станут реагировать столь же эмоционально, как в прошлый раз. P.S. О.В., спасибо, что заметили пост и отметили его. Но крайне огорчён отсутствием минусов постам №5857 и №5867. Стыдно так манкировать собственными обязанностями.

Года полтора-два с тем же столкнулся, когда кто-то пытался вскрыть мою почту. Ящик был заблокирован и с восстановлением была морока. Теперь на мобилу приходит СМС-ка с кодом восстановления и никаких лишних забот.А вот к ящику gmail доступ - потерял... ((

Дык, я уже отвыкнуть успел.Имхо, навык быстро восстановится. )) Кажись в 1989-м прочёл в одном из прибалтовских литжурналов: "Товарищ, верь, пройдёт она так называемая "гласность" и вот тогда госбезопасность припомнит наши имена." Эйфория конца 1991-го испарилась быстро, и уже в 1992-м предупреждали, что за таким скачком, по всем правилам истории, обязана последовать реакция. Привычка к хорошему устойчива, когда за неё (массово) готовы и платить, и расплачиваться. Такой готовности (гражданского общества, отрицаемого М.Тэтчер в переводе ОлдВига) не возникло, потому и отвыкать оснований не видел, хотя пользовался сим хорошим всласть. Выживают вовсе не сильнейшие, а - адаптирующиеся. В России адаптируемость тренировалась веками, так что "навык не пропьёшь"©, любые "власти" - временны и преходящи, так что как бы "баре" не дурили, народный пофигизьм им не по зубам.

"Это не телефонный разговор."© ))))))Пущай молодняк беспокоится, нам - не привыкать.

Гармоничное сочетание. Прагматический подход. Правда, вспомнилось губермановское: "...купель, где цель оправдывала средства и средства обосрали цель." Да и апостол, емнип, оговаривал, что лишь та власть от Бога, которая ведет себя "по-божески". Имхо, если (христианский) Бог есть, то уж в прославлениях Он точно не нуждается. Тем более - "всеми способами". А вот прихватизировавшие (идеального) Бога "земные бизнес-структуры" с прославлений кормятся и кормятся неплохо. Та же самая фигня и с любовью. "Любовь по бартеру" гораздо реалистичней и земнее, чем романтично-идеалистичные "чюйства". P.S. К сабжу это тоже относится.

О чём Вы заранее и предупредили: "мне показался"(с). Не выдумывая за девочку. Имхо, самое прикольное, как раз не то, что детьми сказано в той или иной ситуёвине, а взрослые интерпретации. Меня, например, №31 "убил" именно из-за моего "технического дебилизма"(с). Тоже бы, наверное, чем-нибудь отпаивали. )))

не прикольное - удалил

Глубоко!Сам не сумел сообразить, причём тут эсхатология, а оно эвона как...

А 12, 17, 29, значит - не показались... ))№31 - убил!

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c3da4809a79478678482512?from=newsfeed

И у Локка всё нормально, и у Вас с Геофизиком.Просто нелепо переносить общие принципы (любой общественной) теории на конкретные частные случаи. И не только общественной. Индивидуальная температура тела пациента (или трупа) тоже должна отличаться от средней температуры по больнице.

Спасибо за пояснение, а то уже было испугался за Вас.5847 заминусован верно, только не за профанацию, а за "вредное нашему Вашему делу донесение"©.

При чём тут историки, которые лишь интертрепируют "нарытое"?"Слепых тружеников" хватает везде. Независимо от рангов и областей приложения усилий.

Злые языки бают, что кроты - труженики, но у них плохое зрение. И направление не удержать, и нарыть хрен знает что, и закопать что угодно могут. (( : "а у нас всё путем, только где он тот путь..."

Но и не значит, что не грех.Угу."Справедливо и обратное" тоже рассматривал как вариант автоподписи. )) Почему бы и нет."В данном случае"(с) я сообщил о своём впечатлении от Вашего текста. Была буквализация и умысел оной в Ваших мыслях знаете только Вы. А вот буквализация "законов" порицателем ментоскопа не требует. О чём и написал. Без претензий на правоту и прочих понтов.

Во-от!Хорошая иллюстрация узости и примитивности формальной логики, когда речь заходит о чём-то достаточно сложном, изменчивом и "многогранном". Эдак ни любовь, ни (упомянутая) культура, ни сама жизнь не имеет значения. Для формирования упрощенных моделей (кое как) - годится, но и то, только до тех пор, пока модель осознаётся, как примитивизация реальности. Собственно, в этом и беда всех ортодоксов, подменяющих реальность вымышленными догмами. Писал об этом О.В. ещё на Открыто, пока казалось что у него есть желание не только поучать, но и познавать (в т.ч. и несовершенство собственных представлений). Ещё один механицизьм. Тут, имхо, достаточно упомянуть непосредственно оче-видное: "солнце всходит и заходит". У правил могут быть исключения, если исключения имеет закон, это - не закон. Остальное "комментировать - только портить"(с). Согласен с уважаемым medd-ом, О.В. и незаменим, и уникален, и интересен. Даже когда несет ахинею - искренен и старателен, выражает собственное мнение добытое собственным трудом, собственные мысли, своё видение и понимание. Труженик.

Из продуктов И последствий. На самом деле у Вернадского было сказано точнее (и глыбже): вся земная кора - кладбище былых биосфер. Это просто я неправильно запомнил и (отчасти) "спроецировал" свою т.з.Взять те же известняки, которые делятся на биогенные (органогенные) и хемогенные. Вторые источником кальцита имеют не (внешние) скелеты беспозвоночных, а взвеси и ионы. Но те-то (в значительной и толком неизмеренной степени) являются продуктом и последствием жизнедеятельности организмов (гл.обр. - микро). С гранитами история ещё мутнее. Раньше считалось, что почти все они - продукт кристаллизации жидкого расплава. Но что должно расплавиться, чтобы получился гранит? Теперь уже доказано, что больше половины доступных изучению гранитов вообще не проходили состояния расплава (магмы), а часть и пластичного состояния (мигмы). Но детали процессов гранитообразования и сейчас непознаны... Опровергать можно знаниями, а их слишком мало. Мнениями не опровергают, а - делятся.Моё мнение, что само определение "копролит" условно справедливо лишь для мумиё. Относительно же фосфоритов это красивое, эффектное и удобное преувеличение. Но вот утверждать, что моё мнение - Истина не хачю и не буду. Пусть этим проповедники и "училки" занимаются. 1. Вашего передёрга не усмотрел (см.выше).2. Если О.В. что-то порицает, это не значит, что порицаемое - грех. 3. "Нунешмоглая."(с)

Мне его увлечения и развлечения (реального) вреда не наносят. Какое-то время (ещё на Открыто) его крайностями огорчали, потом вспомнил, что "у каждого свои недостатки"(с) и париться перестал. Формально, наверное - да. Но формальная логика для жизни мало пригодна, об этом ещё древние греки притчу про т.Прокрустова сочинили.К тому же "рейтузинговый минус" реальное значение имеет только для ставящего (ну и для озабоченного оными). Собеседники меня независимо от баллов и так "знают как облупленного" минусом больше или меньше "репутацию" не изменят. А дедушке - удовольствие. ))) Тут мне другие два момента доставляют: 1. Увлекаться (коллективным) рейтузингом могут только самые замшелые коллективисты. Коих автор старательно анафемствует. Правда, жить в РФ и не быть мазохистом - не биогенно, но "размер имеет значение". )) 2. Так уж сложилось, что по многим сущностным вопросам я с ОлдВигом - антагонисты. В результате (очень часто) его раздражение является лучшим подтверждением правильности формулировок моего текста. Самому-то свои сообщения оценить сложно, так что его усердие - ценю. ) Ой! "Свеженькое"!! Все, кто имеет иную т.з. - лохи!!! Но за эпитетуйство присутствующих я О.В. минусовать не обещался, так что - обойдёццо. ))))))))) Ну вот как его не ценить?? Кто ещё способен так эффектно "обдристать"(©-О.В.) пародировать проповедуемое? Если Вы про протерозойские и архейские кварциты, то там этим занимались одноклеточные, а про них подобное, даже в виде анимации я "не токмо не возводил, но и представить-то не умею"©Если же Вы про Вернадского (не "либерала", а - либерального), то он-то нормально понимал термин "биогенное". Производное биосфер далеко не только продукты жизнедеятельности, но и последствия оной (включая трупики).

Дык, для этого ЧЮ иметь надоть.

Какой прикол? У меня мимо: загадал короля пик, а он никуда не пропал. Тормознулись?"Взмысле"(©-klemm).