тормоз

Хм-м...Мне это напомнило человека, только что упрекавшего других (в "Приколах") за флуд. )) Да лан. Просто шютит. Возможно, слегка (самую чуточку) подзуживая Валентина на дальнейшие "подвиги" и "победы".

Вот и у Вас - получилось!

Не надо так мрачно.Ничего мрачного.Во-первых, "выпиливать" Вас оснований не просматривается, во-вторых, жизнь конечна у всех. Это - замечательно. Торможу...

Эх, Валентин, Валентин...Мало ли что указано в учетке и даже в паспорте (моём, Вашем, Васи Пупкина, ...). Существеннее - что из себя представляет человек здесь и сейчас. На мой взгляд, Сергей-то ведет себя по-мужски и достойно, чего, увы, уже не могу сказать о Вас... (((

Боюсь, что тут "проблема тезаврусия".Возможны разные представления о содержании терминов "дискуссия" и "либерализм". А ведь О.В. известен своими оригинальными представлениями о понятиях и сущностях. К тому же Вы неточно цитируете. В оригинале: "дискуссий с OldVig-ом о либерализме". Дискуссии с другими не считаются.(( И вааще, эта Вы во всём виноваты - не тех, панимаш, плюсовали. Так уж сразу и фигню.Он человек бескомпромиссный, мы с ним ещё на Открыто резко не сошлись в отношении к верующим и религии. Имхо, обоснованно сомневаетесь.И либерализм, и дискуссии (и о нём - тоже) мне - интересны. Но как и (например) "биогенные", "фашизм", я эти термины понимаю "по словарю", а не по "олдвигову велению". А это - кащюнничество и оскорбление верующих чюйств. От того, возможно, и кошмары про "онанизьм политических проституток плюсегами" снятся. Задохнуться можно... ((((

Вот вот вот!!! Тоже доставило.а мне-то как...О, перипетии, напомнило Гомера... Вспыхнувши гневом, воскликнул Атрид, Менелай светлокудрый Во первых, О.В. пишет про уже "подтянувшихся", т.е. проблемы процесса Вашего входа ему просто неведомы.Во-вторых, имхо, не какой-то там гомеровский уровень, а Целого Ночного Кошмара: на смиренно подтягивавшихся к ОлдВигу за дискуссиями налетает политическая проститутка (под маской) и - перекрывает им кислород. А вдоль дороги мёртвые с косами достойные соратники стоят. И тишина-а-а... Поневоле вспомнится Г.Бурнаш: "в бессильной злобе красные комиссары подсылают к нам своих наймитов..." и дальше много чего про собственность. Тут и не такое напишешь... (((

Может пускай только "он" юзает неаргументированные утверждения, а?У меня ментоскопа - нету. Понятия не имею. Не уверен, что доживу.

Я Вам не дорогуша.А мне Лиза - дорогушаНо ей-то мы - не дорогуши.И с этим уже ничего не поделать... (((

Медицина не рекомендуэ.Но Вашу зависть - разделяю. Мне так никогда не суметь.

Нету тута других наказаний кроме "вышки". А для неё, предполагаю, надо ещё постараться...

Если это вы обо мне, то я решытельно протестую!!!Перечитал.Подтверждаю каждое написанное слово. На нескольких площадках имел честь читать Ваши посты. Никому не пожелаю попусту на Вас наезжать. Ваш протест - услышан. Но не принят... А у Вас нет желания утешить ОлдВига и подискутировать-таки с ним "на темы либерализма"?

Вот вот вот!!! Тоже доставило.

Ответ на что?На Ваше пожелание "развернуть позицию"? Не вижу ни оснований, ни мотивации, хватает других дел и интересов. Кого? - Высказал (личное мнение) - исчерпывающе. За что? - Аналогично. Встречные вопросы. 1. Вы в нескольких постах заявили, что Dust и Tschapaev - клоны. Без доказательств (каковых, наверное и не может быть) и без аргументов. Точно также как известный нам обоим Обер-фельдфебель на другой площадке. И точно также как тот возмутились "взаимным плюсованием клонов". Без аргументов эти заявления - клевета. Аргументы - будут или кроме "а я её знаю" ничего нету? 2. Для чего, после заявления админа о "недопустимости попрания", сразу же после признания Dust, что на фото - она, Вы поддержали Валентина в прямой скабрёзности, заведомо оскорбительной и (якобы?) административно недопустимой? Я же помню, как на ФнМ Вы защищали её от подобного же облаивания. Что с Вами случилось? 3. И да, Вы вовсе не обязаны отвечать на мои вопросы (к Валентину у меня уже вопросов нет). Во-первых, форум тут, во-вторых, мне сейчас гораздо интереснее реакция админов на происходящее. Засада в том, что тут неоднократно отвергали идею о введении "промежуточных наказаний" и существует только "расстрел" (полное удаление или аналогичный ему перевод в "Бойцы"). А их критерии допустимого мне интересны не менее чем Вам. Ябедают в личку и Вы это прекрасно знаете. Значит опять - клевета. А если до личек Вы уже добрались, то ещё и осознанная клевета.Слишком мелочно для Вас, могли бы и что-нибудь поинтереснее придумать. )) Не хотелось бы, чтобы столь опытный форумный Воин скатился до уровня ОлдВига...

Если нету (или недоступна) опция "скрыть текст", а "на бамажку и в подвальчег" слишком тошно, то жажду удалить гадость - понимаю. Но и последствия горячности могут оказаться ещё более грустными, что и демонстрируют "два весёлых жеребца" в теме о красоте. Не совсем понял, о чём речь.В обоих случаях у Валентина имелась честно озвученная цель. Чисто личная война на уничтожение врага. А на войне хороши любые средства ведущие к победе. Его новый "союзник" - совсем другое дело. Гораздо умнее Шило, опытнее Скептика, тщательнее БПР. Пока его интересы не задеты, он ещё и собеседник хороший и много знающий. Лично я к нему отношусь очень серьёзно.

Та тема, имхо, для красоты, а не для разборок. Помешать "следовать заветам О.В." не могу, но не участвовать - запросто. Так что - развлекайтесь сами.

"Поэтические семена" онанизма и суходрочки дали-таки всходы в теме "Красота - это страшная сила". Наконец-то у ОлдВига появились достойные ученики! Этичные. Либеральные. И надо же, оба пишут совсем без мата, так что и наказывать - не за что, ага.

Ур-ра! У нашего ОлдВига чувство юмора проснулось!!!

Воспоминание об анало-гичном "констататоре".Тот, если помните, её клоном меня объявил. Столь же безосновательно.

"У кого что болит."(с)Тьху.

Обер-фельдфебель начинает расчехляться? Ну, "с богом". Тока тут не хибиня.

Ну да, ну да.А ПринцессКа (как будто бы) отвернётся, но потом (случайно) развернётся и ... У мну средненькая кёкусёнкай и муайтайчиком развлекалась, так что знаю - после этого мне и старый протез уже не понадобится. Нафик. Я уж как-нибудь под плинтусом пересидю, искусатели. Пр-р-ровокаторы!!! P.S. Убрал "каку".

На основание только песенных предпочтений рискованно отождествлять личностные качества. С обоими знаком давно и имею наглость утверждать что Ваше сравнение ошибочно.Артем человек сугубо штатский, весьма беспонтовый, а иногда и вовсе - стеснительный. Агрессивности в нём ещё меньше чем во мне, гад буду. Разумеется, как и у каждого, есть свои болевые точки, где может даже от него прилететь ответка. Что до его "гендерного шовинизма" и "домостроевщины", то сомневаюсь, что они из реала. Может Вы и правы, ментоскопа не имею, но рискну-таки предположить, что "корни" в другом и сейчас они лишь "наружу полезли". Готов извести он её был ещё пару лет назад за вмешательство в его личную (форумную) Войну "на стороне противника". Да ещё и (к моему сожалению тоже) - проигранную. А сейчас ещё и профессиональная ревность добавилась.Справедливости ради, если и говорилось ею о участии в БД в паблике, то вскользь и без конкретики. А это лишь усилило упомянутое подозрительностью. Гремучая смесь, однако, на которой он сам и подорвался. По собственному желанию. Да ни в жисть!!!У меня и так уже одна челюсть - вставная. А тут ведь вторым протезом не отделаюсь. Боюсь, что даже отважнейший Медд не рискнёт её укусить за любимое Валентином место.

Все разбежались.Тока тормоз смыться не успел...

И я тоже: не имею, не нюхал, не привлекался, не состоял... (((Разве что щёчки реже надуваю, дык - тормоз... Стесняюсь спросить: а какая связь между участием в БД (когда-то) и нынешними "свойствами личности"?

Ну, он же "джентельмен"©.Не исключаю, что желание отрицать - будет. Тем более, что в явной форме оное не высказывалось. Была "лишь" попытка создать мотивацию для возникновения такого желания у Вас. Типо - манипуляция. Зря что-ли в Академии учили работе с ЛС. )