тормоз

Хм-м...Не скрытничайте, расскажите, почему Вам минусов вчера не хватило? Каков нынче "лимит"? Нету нестыковки.Снусмумрик был удалён с площадки вслед за Андреем К после чего была создана Трынделка. Т.е. ДО 25.08.2015. В январе 2017-го на форуме присутствовал юзер с никнеймом Архивариус, интересовавшийся темой "Катынь-1". И вернувшись, 10.12.2018-го в первом своём посте он написал: "Добрый день. Давно не появлялся тут."(с) Где Ваш "подколотый подшитый матерьял"©? Нехорошо упрекать других в собственных недоработках. Не этично и не либерально. "Динь-динь кай-кай, Магду Локк сердиться будет."(с)

"Тут вам не здесь."(с)Уже достаточно давно распил не нуждается ни в чём, кроме одобрения пахана. Для такого заключения надо знать, что (здесь и сейчас) "власти" считают подарком. Если пахан поверил, что без него уже "не будет России", то "оружие последнего удара" стоит много дешевле чем "оружие сдерживания". А "райские указы АП уже готовит"©.Но ведь не все во "власти" так уж прям щас "в рай" рвутся.

В Кабо-Верде?Да, сатрапы! Нет чтоб чинно-благородно упокоить преставившегося от передоза, так всю партию, гады, отобрали!!

Во-во.Ещё один "стрелок с балкона". Отдыхать ему, видите ли, помешали. Тьху.

1. Олдвиг не "кому-то". Он тута - Главный Либерал.2. Вы, разумеется, не должны, но вопросить-то может любой. Патамушта - форум. Патамушта - интересно вопрошающему. 3. С т.з. формальной логики тут нарушение какого-то из еённых "законов" (и пусть ей будет хуже). Он не для "гуру", а для окормляемых.

"Джентельмен"©, чё.

Признаюсь, что и меня это изрядно смущает.Надысь, Tenriko так и не сумел привести проверяемых аргументов в пользу того, что за Tschapaev пишет Dust кроме "а я так вижу!". А вот дублирование плюсов за разные по смыслу и содержанию посты - упустил. Могу лишь надеяться, что это - случайное совпадение или ответная реакция супругов на уже моё плюсование в связи с оче-видными обстоятельствами. Тем более, что дублирование, вроде бы, прекратилось. Меня другое беспокоит: наш принципиальнейший ОлдВиг внезапно и резко уменьшил свою щедрость на минусы. Вы что, опять с укусами на него переключились?? "Путаетесь в показаниях."© ))Это же ж не я сам себе плюсеги ставлю. А если по пивасику?

Похоже капец настаёт пензионерам и самозанятым... ))

Даже и не пытайтесь. Такая степень коллабо(х)рюкнутости вырабатывается многими годами тяжкого труда. Жаль, что лишь Вы один сумели оценить мои старания. Прослезившись - оплюсовал Ваши добрые слова.

Ну и трепло!!!

Не стоит, имхо, обращать внимание. По сравнению с тем, что было в Ваш адрес, это "бесконечно малая величина". Не столько даже "ложь", сколько "полемическое преувеличение", не большее, чем у многих.

А в чём тут ругань?РФ напала на его страну, аннексировала территорию, активно поддерживает "сепаратистов", отгрызших от его страны ещё часть территории. Как ему ещё-то реагировать? Тем более, что его перевод, скорее, подтверждает жульство "Газеты.ру". Другое дело, что нынешняя администрация США несколько непоследовательна бывает...

Тормоз, полное вранье.Вранье? Тормоз - врет? Не ошибается, а именно врет?Ну кто сейчас полезет в старые темы проверять? А О.В. уже Свой Минус обозначил, а уж он-то Знает Всё.Тем более, что я действительно, сформулировал криво. Всё, что ОлдВиг делает, он делает только Сам (как и любой другой свободный человек в свободной стране). Но роль Ирэн он-таки зря отрицает. Это - было. Плюс, Валентин основывается на личке, которая мне - неведома. Более того, подтверждаю, что все трое названные им и в паблике были наиболее активны в антизаисевой борьбе. Но уж никак не единственные. Что касается подмены понятий, то - а ля герр. Сказано же было, что попрание чужого достоинства это синоним победы. Кстати, и над Заисем была такая же "победа" одержана. На самом деле, он, по заданию редакции НГ (журналистское расследование), какое-то время занимался модерированием неназванного "ресурса педофилов"©. Что привело и к "правовым последствиям". Такие вот извращения.

"Раньше было всё."(©-анек времен построения светлого буду с чего) Экий Вы доверчивый!

Тормоз, полное вранье.Хорошо, хорошо, только не плачьте.Можете даже считать, что это именно Вы не только опубликовали, но и лично написали упомянутый Манифест. Канешна, канешна. Только Вы и боролись. И степень вовлеченности определяется исключительно временем регистрации. А Ваше признание заслуг в этой борьбе О.В. и Геофизика говорит лишь о Вашем необъятном бескорыстии и личной скромности. Правда в моей памяти лидером борьбы был именно ОлдВиг, но Вы уже сообщали, что моё мнение Вас не интересует. Как, и это дело не только Ваших рук?!Т.е. это Вы письмо написали, а ОлдВиг его только отправил Муратову (а потом и здесь выложил)?!

Тут - ППКС. Пардон, но я привёл слова госсекретаря США. Предвзятости хватает у всех сми, так что комильфо лишь первоисточник и (главное) - практика.6 месяцев не так уж и много, доживём - увидим.

не тортКак?! Ещё и на торт???Хде!!!! "Я хачю видеть этого человека!"©

Пока непонятно. Например: "госсекретарь США Майк Помпео предупредил, что если Россия в течение шести месяцев не вернется к соблюдению условий этого соглашения, оно будет расторгнуто.«Если Россия не вернется к полному и проверяемому соблюдению договора в течение шестимесячного периода, то есть проверяемо уничтожит свою ракету, нарушающую ДРСМД, пусковые установки и сопутствующее оборудование, договор будет расторгнут», — отметил он."© P.S. Извиняюсь, Медд, при ссылке на Ваш пост движок не пропускал сообщение утверждая, что поставлены лишние теги. Пришлось оформлять - так. ((

Торможу. Ну "боянище", ну "сказка". И что в самом тексте плохого? Где там самосуд, если в тексте объяснительной все травмы логично объяснены или имеют аргументацию их причин? Это ведь не хухры-мухры, а объяснительная правоохранительным органам. Впрочем про "патриотизм" тоже нифига не понял. Махачкала пока из состава РФ ещё не вышла, а козлов на Хаммерах (самого разного внешнего вида) полно на всей "необъятной. И каждому стоит сначала подумать, а потом уже бить пальчиками по мотошлему. Это, скорее, про ТБ, а не про "патриотизм". Про то, что из Берлина виднее, кто кого нагибает - доставило. Похоже на проекцию после неудачного посещения Нойкёльна.

Меня - получилось. )))) Его подкалывать и бесполезно и неинтересно. Очень уж он серьёзно ко всему относится. Потому, может быть, нередко возникает впечатление об отсутствие чувства юмора. (( А тут слишком много закавык.Зачем (кому угодно) негатив в беседах на нейтральную тему? Что именно следует считать оскорблениями? Например, когда О.В. называет меня "товарищ" (по его словам) это не оскорбление, а когда я отвечал ему тем же, он - оскорблялся. Что такое "негатив к собеседнику"? Наделение О.В. меня сверхъестественными способностями перекрытия кислорода это восхищение, комплимент или негатив? Пример чуть выше. За №6203 с корректной защитой О.В. от сравнения с тараканом и проверяемыми фактами он порадовал меня минусом, а за №6201 никак не может определиться. Наконец, что такое "нейтральная тема"? Вона "Красота - это страшная сила", казалось бы - куда нейтральнее... Но посмотрите, сколько негатива там от тормоза на двух достойнейших членов мирно фапающих на фото.

Не согласен с обоими тезисами.Первый прямо противоречит моим представлениям о людях в целом и форумных собеседниках в частности, а мой "путь" на форумах - обмен разными мнениями. Второй не соответствует фактам. ОлдВига "притащила" (пригласила) сюда Ирэн, опубликовав (ещё до его прихода) "антизаисевый Манифест" оного. Лиза же лишь "выманила" его из "кустов", когда "форум адвизера-клемма"© совсем загибался от бессодержательности.

Зря Вы так.Я, конечно, монстр великий и могучий, но ОлдВиг - сильнее!

А то что Вы (умея держать себя в руках) последние два дня, делаете намеки на существование тут ОПГ, поставившей себе целью изжывание с форума ув. Даст в комплекте с "супругом" Чапаем, это ничего?Вы уже ответили, что Ваши аргументы сводятся к формуле "а я так вижу", поэтому аргументации "намёков" не прошу. Но если кинете несколько ссылей на то, что Вами воспринималось как намёки, буду признателен. Мне интересна логика Ваших умозаключений. "Со своим интересом."©Не "крови жажду", но понимания логики "кадровых решений". Валентин не только (матерно) оскорбляет форумчан (что недопустимо по утверждению админа Mamothy), не только попирает человеческое достоинство форумчан (что недопустимо по утверждению админа Перепончатого), но и само попирание определяет как (свою) победу. Кстати, АндрейК использовал мат не для оскорбления юзеров, а в качестве выражения своего восхищения. Так что если и существует "заговор админов", то Николе следует почтительно поучиться у Валентина тому, как "выводить заговор на чистую воду". Порфирий Петрович и тот бы обзавидовался. ))

Помнится, АндреяК забанили за употребление мата и "не умение держать себя в руках"©.Интересно, упомянутые основания были действительными? Если нет, то что было настоящей причиной?

Без проблем, Вам - можно. )))Вы если и ставите, то по настроению, а не "в назидание потомкам" или "репутационной сисьтемы" для. Без понтов.