Old Vig

Пусть для кого-то истина в вине Но мне она в другом, поверьте, Ведь одарил любовью всех, живущих на земле Иисус Христос, сойдя с креста в бессмертье. Его любовь меня спасала, и не раз Наперекор коллективистским мракобесам И потому я вам кричу сейчас: Христос воскрес, воистину воскресе!

"Минусы" постам Архивариуса ставлю за господствующий в них дух гадкого негативизма, обволакивающий все человеческие начала. Но как, всё-таки, лихо ведутся на него местные интеллектуалы, не чувствующие, что сей дух противен природе либерализма.

та лана... откуда у студентов лисапеты "Спорт"? Поди отжали по дороге у интуристов? Бедные трудолюбивые финны приехали к вам в гости, а вы у них скекконили велики и поехали бахвалиться на витебщину... "Минус" поставил за пронизанную низменными мотивами и гаденькими предположениями интенциональность сознания. "Чем больше думаешь о людях ты хорошего, тем самому живётся лучше" -- кредо либерализма.

Посту товарища "финскоподданного" © поставил "минус" за циничные попытки дискредитировать репутационную систему. И что характерно: чем более человек враждебен свободе (читай либерализму), тем он откровеннее в своих издевательских потугах разрушить эту гениальную систему идентификации личности. Пользование инструментом («+1» / «–1» ) предполагает наличие двух обязательных условий: оценка ставится содержанию поста, но не никнейму его автора; интеллектуальной смелости брать на себя ответственность за выставляемые оценки. Но ответственность -- это оборотная сторона свободы, одного без другого не бывает, не желающий нести ответственность не желает свободы. Вот почему инструмент («+1» / «–1» ) -- это могучий инструмент свободы, а те, кто принципиально не желает им пользоваться (как Лиза91), или игнорирует его отрицательную оценку ( как klemm) -- они не испытывают личного желания быть свободными. "Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах"©. Но, слава Богу, они хотя бы не посягают на реализацию этого желания у меня и у других мемберов. Но те, кто взял в руки этот инструмент, чтобы его изгадить, нейтрализовать, чтобы с его помощью расправиться со своим идеологическим противником, чтобы осознано и целенаправленно разрушать репутационную систему -- valentin, аdviser1940, Nikola, Dust, тормоз, Архивариус -- это рабы, восставшие против свободы, это холопы без чести, стыда и совести, не знающие как жить без палки администратора. В свете сказанного меня очень интересует моральная позиция админов ФНЛ JAA/Microcosm, Mamothy, Перепончатого/Лапчатого -- как они смотрят на заявление товарища Архивариуса: "пойду отомщу вам раз 7-8"? Не кажется ли им, что это есть открыто брошенный глумливый вызов существованию репутационной системы? Ну, не могу же я представить. что сей товарищ настолько туп, чтобы не понимать: оценки ставятся не юзеру, а содержанию того или иного конкретного поста.

Это-то я понять сумел.Но в промежутке был ещё и мой пост со словами: "мне... гораздо более левому ушлепку, чем klemm". Не мог же я представить, что Вы не интересуетесь моими сообщениями. Скудоумие споткнулось о зловещность.

"Поспешайте медленно", говаривали древние греки. Вы слишком торопитесь с выводами, ув. Артём. Лучше подумайте над значением сказанного Вами в сообщении 3641: Так, всё-таки, реальная причина обезлюживания форума в чём состоит: в страхе перед репрессиями, или в постинговой манере klemm-а? Второй вопрос: чем была вызвана Ваша скорая, чтобы не сказать поспешная, реакция на признание Лизы91: И я. Не считал. И всегда писал об одном и том же: он его добивает. На третьем этапе (стадии) самоликвидации. Вообще-то того ФНЛ, который был, уже нет. Группа форумчан пыталась, минусуя тексты (пустопорожние реплики) klemm-а, донести до Админов простую мысль, которая в свое время оказалась результативной, хоть и запоздалой (иных, как Александры, нет, а те - далече), чтобы дать шанс форуму возродиться. Но я-то был уверен в бесперспективности этого метода. В данном случае. Ребята убедились и свалили сами. А - так, так нет: "разумеется, я никогда и не считал, что это Клемм обрушивает форум". Он его добивает. Пустопорожними репликами. ... Но ни он сам, ни модераторы ничего поделать не могут. Будьте любезны назвать тех мифических "ребят" , которые "свалили сами" после безуспешных стараний по дискредитации репутационной системы. Вас Бог уберёг от этих позорных стараний, и потому я счёл возможным ответить Вам. не теряя надежды на Вашу интеллектуальную честность. И ещё пару вопросов. Не кажется ли Вам, что упоминание имени Александры, ушедшей с форума задолго до появления репутационной системы, не совсем корректно с Вашей стороны? Почему Вы думаете, что "модераторы ничего поделать не могут"? Они-то как раз сделали то, что спасло честь этого форума -- не дали разыграться коллизии, какая показана в замечательном фильме Ролана Быкова «Чучело».

дубль.

Уважаемая Адель, поздравляю Вас с днём рождения и с Благовещеньем! Желаю Вам здоровья -- физического и духовного -- такого уровня, на каком Вы находились в годы присутствия на ФНЛ.

Какое чудное, однако, совпадение, и в том никто не виноват, но всякий раз, когда у Лизы день рождения, в мои покои льётся дивный аромат – то алыча и абрикос в поре цветения … Мой юный друг, дорогая Лиза91, по случаю Вашего дня рождения примите мои скромные поздравления с пожеланиями благополучия в мирской жизни и успехов на поприще духовном.

"Минус" поставил за невыносимо вздорную мистификацию роли мембера klemm-а в судьбе микросоциума ФНЛ. Прямо. какое-то болезненное, патологическое желание обмануть себя, спрятаться от реальности подобно страусу, прячущему голову в песок. Неужели желание сломать человека, подчинить его стадному правилу: "Будь как все" так велико, что оно начисто отшибает способность видеть, как форум неумолимо втягивает в воронку катастрофической культурной деградации вместе со всем российским социумом? Я тщательно провёл контент-анализ klemm-ва творчества за несколько лет, выложил результаты огромным постом 2115 -- и что, хотя бы одно возражение по существу последовало? Через год с небольшим в ответе valentin-у снова пишу (пост 4793) об истинных причинах затухания форума: Что ещё Вам надо, ув. Артём, чтобы вытащить Вас из трясины коллективистского помешательства?

Имеется в виду это сообщение .

1. "Минус" данному посту klemm-а поставил по ошибке. 2. Серию "минусов" постам г-на Архивариуса поставил за откровенное гаерство в ходе разговора, завязавшегося после сообщения о инициативе министерства образования Финляндии присвоить финской сауне статус объекта культурного наследия ЮНЕСКО. 3. Спекуляции на умышленном словесном кривлянье klemm-а, затеянные Архивариусом и Ко с целью легализовать безграмотность своей письменной речи, свидетельствуют о крайней степени лицемерия участников этих спекуляций. 4. Наезды на принципиальную позицию klemm-а в отношении грамотности расцениваю как атаку на культурный имидж ФНЛ, ибо язык это самая ответственная, самая тяжело нагруженная несущая конструкция всего здания культуры. P.S. Господин Архивариус, исправьте, пожалуйста, свой "коледж" -- я слишком уважаю эту площадку, чтобы равнодушно смотреть, как по её страницам ползают "клопы грамматических ошибок" (Раневская).

1. Поставил "минус" этому тексту за его игривую манерность старого плейбоя с "трезвым туловищем и холодным прищуром прекрасных глаз", а также за его личные проекции на запросы ФНЛ. 2. Женский контингент, разбежался с форума по фейсбучным подворотням или ушёл "в запой" дебильных социальных сетей не потому, что здесь им не прощалась "лёгкая развязность фемин". Но потому, что нравственная и интеллектуальная планка общественно-политического форума либеральной направленности оказалась для них слишком высока. Потому что они со своею убогой гражданственностью менее всего походят на Инну Сергеевну Ганзееву -- московскую журналистку, отчаянно смелого блогера и психолога по образованию.

Вы не оговорились, элиминации? А что будет взамен?.. А что бывает, когда какое-либо сложное вещество под воздействием экзогенных факторов распадается на атомы? Да-да, дружище klemm, "в истории случается и полное снятие государств, народов и цивилизаций": (И. Г. Яковенко отсюда:http://www.liberal.r...ticles/cat/1293 )

Не Инка, а Инна Сергеевна. А её мат диктуется запросами и культурой той аудитории, к которой обращены её выступления. Вы только что приводили замечательные четверостишия Игоря Губермана. А он, между прочим, матерщинник похлеще Инны Сергеевны.

1. Почему же не удалось? Очень даже удалось. Я испытал просто физическое удовольствие от сцены, где инженер Бобонин ставит на место всесильного главу МГБ Абакумова. Этот заключённый показал превосходство своего человеческого достоинства над властью: --- Ну. так что же. Вы не видите между нами разницы? -- -- Между вами, или между нами? Между нами вижу отлично: я Вам нужен, а Вы мне -- нет. ... -- Свободу вы у меня отняли давно и не в ваших силах вернуть её мне, потому что у вас её нету самих ... ... -- Вообще, постарайтесь понять и объясните кому надо наверху: вы сильны постольку. поскольку отбираете у человека не всё, а тот у которого вы всё забрали, он уже вам не подвластен, он опять свободен. -- ... -- Меня зачем ночью выдернули, что дня не хватает? А ведь мне работать завтра, мне спать нужно -- -- Я прошу прощения за поздний вызов, Вы свободны. Минуту ... Вы своё имущество забыли -- -- Мерси. -- Вот в этом извинении Абакумова, и в пачке папирос "Казбек", и в обращении к заключённому Бобонину по имени-отчеству, и в учтивом напоминании о забытом носовом платке -- в этом и состоит доказательство невозможности отнять у человека свободу духа. Свобода же состоит не только в свободе тела, но прежде всего в свободе духа: "Клеймённый, да не раб" ©. 2. Напротив, приведённая мною цитата говорит о том, что нельзя отнимать, присваивать и распоряжаться тем, что тобою не рождено. не создано, не произведено. Жизнь человеку даётся не властью, но Богом. Собственность у человека возникает только (и только!) в процессе слияния его жизненных сил с природным ресурсом, ибо субстанцией собственности является труд. Человек появляется на свет существом свободным, и уже владельцем самого себя. Поэтому любой насильственный отъём у человека собственности, превращает его в раба. Отбирать у человека жизнь, собственность и свободу может лишь тот, кем она дадена -- то есть Бог, или для атеистов -- Природа. Так какого же чёрта авторы текста Конституции не прописали там, что естественные права человека происходят не от воли властвующих особ, от от воли Бога (матери-природы)? Уважаемый Артём, Вы мыслите слишком уж сиюминутными категориями: "отжали" бандиты бизнес, значит можно забыть о заповеди "не укради". Это для бандитов плохо кончается в конечном итоге. А для государств, чья идеология была основана на презрении к естественным правам человека, кончается ещё хуже. Не забывайте, что "тысячелетний рейх" просуществовал всего 12 лет, а "построение коммунистического общества" длилось 70 лет, после чего «новая историческая общность людей — советский народ" подошла к пропасти небытия. 3. С каких это пор нанятые на определённый срок работники властообразующего сервиса должны выполнять функцию гражданского общества? Эта функция, как известно, состоит в найме на работу (выборы) тех "кадров", что по своим профессиональным качествам подходят для работы властью. Поскольку российский социум являет собой обратную картину, то мы, надеюсь, ещё будем свидетелями его элиминации. 4. Нет, не так. Пояснения в пунктах 1. 2. 3.

Что неудивительно для страны, чья Конституция своею профанацией естественного права частной собственности один к одному соответствует Конституции РФ, сравнивайте. Конституция Финляндии: Статья 35 Конституции РФ: Со стороны любой власти наделять человека тем, чем его уже наделил Творец – это выглядит чрезвычайно курьёзно. Когда речь идёт о естественных правах человека – а таковых всего три – то ставить их в зависимость от формализованных законов, значит десакрализировать их. «Право частной собственности охраняется законом» звучит так же диковато, как «Право человека на жизнь охраняется законом». Да что вы говорите! А не будь этой строчки в основном законе государства, и право человека на жизнь вызывало бы у нас сомнения? Охраняются границы государства, военные объекты, материальные ценности и зэки. Но заявлять власти о себе, как о конечной охранной инстанции, от которой зависит моя собственность, моя жизнь и свобода … не много ли на себя берёт эта сезонная наёмная девка, нанятая человеческим сообществом для утверждения святости и неприкосновенности троицы естественных прав? Если положения о частной собственности в сегодняшних Конституциях РФ и Финляндии это не профанация триады естественных прав человека, не её иезуитское игнорирование, то что такое вообще профанация? Юридические права и законы – это уже сфера писанных, формальных правил человеческого поведения. Тех правил, которые должны опираться на непреложность троицы естественных прав человека. И что же помешало авторам конституций вписать это положение в их тексты? Наверное, помешало непонимание того, о чём успел объяснить нам Александр Николаевич Яковлев в 94-м году: Имеющаяся у человека частная собственность, равно, как и его жизнь, его свобода – это та ось мироздания, вокруг которой крутится всё и вся: вся мирская жизнь, все церкви, цари, правительства, партии, нации, государства со всеми его силовыми потрохами – всё! Выше человека только Создатель.. Таков ортодоксальный либерализм – не прогневайтесь!

Вот это по нашему, по советски! "Ты здесь хозяин, а не гость, неси с работы каждый гвоздь!" Нечто похожее произошло при строительстве Белореченского химкомбината в Краснодарском крае в 70-е годы. Там работяги на монтаже дымоходов скоммуниздили какие-то решетчатые рамки, не зная, что это такое. А это оказались платино-палладиевые катализаторы, Позже их нашли у одного сварщика на дачном участке. Он ими огородил внутренний палисадник, чтобы куры не выклёвывали посадки.

«Минус» поставил за засорение форумного ландшафта тупенькими материалами празднословов с ресурса, известного своим имморализмом. Этот морально недоразвитый, снобирующий автор изгаляется над семантикой слова «справедливость», и чем-то очень уж напоминает товарищей Абзаца, тормоза, Геофизика, однажды решивших ревизовать заповедь «Не убий». Между тем, справедливость это такая модальность человеческого поведения, сознания, поступков и чувств, которая исключает любые посягательства на чужую жизнь, собственность, свободу. (Дж. Локк «Опыт о человеческом разумении», издательство Мысль 1985 том II стр.27) P.S. Товарищ klemm может получить «более квалифицированный камент», если даст себе труд прочитать главу вторую «Происхождение свободы, собственности и справедливости» книги Ф. Хайека «Пагубная самонадеянность». Она здесь: http://www.libertari.../l_lib_conceit0 Между прочим, в качестве эпиграфа этой главы Хайек предпослал слова Эдмунда Бёрка

Спасибо филологу, написавшему этот текст о правилах пунктуации. Там у него есть такая фраза: «Тире – это всратый знак». Благодаря ему я наконец нашёл слово, исключительно точно выражающее действия т-ща medd-а по загаживанию темы "Что такое этический либерализм?" своими всратыми сообщениями.

Для растления. Сталин физически уничтожал генофонд нации, эти уничтожают морально. «Что перетянет по своему значению и по удручающим последствиям: миллионы сгинувших жертв сталинского террора или еще большие миллионы, оставшиеся навсегда нравственно изуродованными?» (Юрий Афанасьев, статья «Мы не рабы?») Нет уважаемый Олд Виг - это не растление, это революционная борьба с режимом. Когда режим рухнет подобные ролики смотреть не будут. Необходимость в них просто отпадет, людей необходимо взбодрить, чтобы они перестали себя чувствовать глубинным народом. Сорри, но это мое, сугубо личное мнение. Мат -- это вирус, медленно, но верно убивающий язык. Язык -- это центральный элемент культуры, это её сердце. И потому убийство культуры есть убийство носителя языка -- народа. Властвующим подонкам крайне выгодно сделать из народа быдло, не умеющее трёх слов связать без мата. И эта власть работает на понижение нравственной планки народа всеми доступными способами, начиная от телевизионной лжи, и заканчивая поощрением производства ютубов, вроде выложенного ув. Артёмом. Вспомните знаменитые слова И.С. Тургенева: "Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий ..." и попробуйте вообразить, что он говорил о языке, пересыпанном матом ... .

Для растления. Сталин физически уничтожал генофонд нации, эти уничтожают морально. «Что перетянет по своему значению и по удручающим последствиям: миллионы сгинувших жертв сталинского террора или еще большие миллионы, оставшиеся навсегда нравственно изуродованными?» (Юрий Афанасьев, статья «Мы не рабы?»)

"Минус" поставил за фиглярничанье, имеющее целью приукрасить свою вражду к идеалам свободы. Администраторов прошу перенести эту пакость в соответствующий раздел форума.

"Минус" поставил за откровенную сальность Вашего сообщения, оскверняющего трибуну форума. Запомните, здесь Вам не трынделка, не кельтхоз и другие гниющие отходы советской субцивилизации.

Статья Ю.Д. Анчабадзе на стр.15, посвящённая памяти С.В.Чешко, начинается с досадной ошибки/опечатки: «В январе 2018 г., едва подойдя к своему 65-летнему рубежу, ушел из жизни наш друг и коллега Сергей Викторович Чешко». Чешко ушел из жизни 6 января 2019 г.