Old Vig

А я имел в виду вот это: И вот это: И вот это: Видите, дорогой klemm, к чему приводят Ваши поверхностность, легкомысленность и засленгованность речи ...

Пустое вы сердечным ты Она, обмолвясь, заменила, И все счастливые мечты В душе влюблённой возбудила. Пред ней задумчиво стою; Свести очей с неё нет силы; И говорю ей: как вы милы! И мыслю: как тебя люблю! Я над клавой морщил лоб И вино несла мне Нина Но открылся вдруг окоп И рукою Валентина Вброшен был крутой оффтоп.

Дружище klemm, это на Вас непохоже – изъясняться загадками. По моему мы все здесь пребываем в одной и той же "версии" – в качестве людей свободных. Следуя Вашей мысли, я должен сказать, что господин klemm находится в "полумобильной версии", поскольку он использует только положительную цифру для оценки того или иного сообщения. Это выглядит так же нелепо, как не признавать существования отрицательных чисел. И потом, почему Вы считаете Лизу91 слабее себя в возможности преодолеть конформизм – холопскую привычку уповать на власть (админов, модераторов), которая избавляет нас от необходимости выражать в лаконичной, цифровой форме своё, личное отношение – неважно, положительное оно или отрицательное – к содержанию того или иного поста? Вы, вероятно, полагаете, что никогда не избавитесь от этого наследства советской отрицательной селекции "на провокационном фоне"? А я думаю и надеюсь – избавитесь! Этот оптимизм внушает мне Локк, который, в отличие от Т. Гоббса, понимавшего отношения людей в естественном состоянии, как «Войну всех против всех», априори видел в человеке существо обучаемое, морально-разумное. Что подразумевает человека свободного, не боящегося открыто выражать своё мнение о разных выступлениях на форуме. И ещё учтите, что Лизе91 в силу её возраста будет гораздо легче избавиться от последствий советского отрицательного отбора на сервильность, чем Вам и представителям Вашего поколения.

А вот не нада))) Пелевина вы не читали, а цитату откуда-то выдернули. Из Илларионова, да? "Нада", дорогая Лиза91, "нада". Надо хотя бы для того, чтобы Вы не питали иллюзий относительно "либерализма" Андрея Илларионова. Сей учёный муж в принципе не мог высказать ту мысль, что содержится в приведённой цитате из Пелевина. Именно таких, как А. Кудрин, Г. Греф, А. Илларионов, etc ... имел в виду писатель. Чтобы понять о чём речь, Вам будет не лишним прочитать мой пост , писанный как раз на другой день после выборов столичного мэра, то есть, 9 сентября 2013 г. . Вот за что я вас люблю, дорогой ОлдВиг, так это за вашу честность))) Ведь не стали же прямо утверждать, что читали, а взялись нести околесицу))) Взаимно, мой юный друг, взаимно. Только вот причин появления у меня дружеской любви к Вам несколько больше, чем одна. И за что же можно было полюбить хулиганствующую на форуме столичную эрудитку? Пожалуй, не ошибусь, если назову следующее: за весёлую дерзость интеллектуального сорванца, норовящего проканать в Храм знаний, которые ей, пока что, не по зубам; за близкое соответствие героям четверостишья Р. Рождественского: «Вышли в жизнь романтики Ум у книг занявшие, Кроме математики Трудностей не знавшие». Полюбил из жалости к почти девственной незрелости и беспомощности сознания молодой гайдаровки, не знающей акторов российской политической жизни, и потому полагающей, что чтение мистико-эзотерических фантазмов Пелевина важнее, чем знание политических биографий А. Илларионова и других постсоветских реформаторов. Полюбил за то, что она сумела преодолеть стадные инстинкты, не пойдя на поводу аборигенов, замутивших бойкот форума якобы из за присутствия «разрушителя» klemm-а. И как тут было её не полюбить, если, несмотря на всю свою социо-гуманитарную отсталость, у неё хватило здравого смысла и честности отмежеваться от жертв болезненного самообмана, вешающих угасание форума на klemm-а. Ну, а теперь, после взаимных объяснений в любви, перейдём к конкретике. Ув. Лиза91, разумеется, я не читал Виктора Пелевина, и сейчас, ознакомившись в Сети с отзывами об этом культовом писателе, могу сказать точно: я бы не смог его читать. Для человека, выросшего на Куприне и Горьком, на Вере Пановой и Владимире Дудинцеве, это никак невозможно. Одного не могу понять: как сей любимец нацболов мог выдать в цитируемом мною отрывке столь блистательную мысль о либерализме, о сислибах, о провале реформ? Где же я взял эту цитату? Представьте себе – на страницах ФНЛ! Однажды Геофизик, находясь в добром расположении духа, решил сделать мне подарок, и выложил – да ещё верхним регистром! – эту цитату на форуме. Я её немного обрезал, и потому рекомендую глянуть сюда, чтобы получить полное удовольствие. А двумя с половиной годами раньше, в марте 2011г., то есть, в то время, когда на форуме ещё орудовала диверсионная группа «бригадников» из шести человек, Геофизик выкладывает статью Поэля Карпа «Куда же нам плыть?», предваряя её эмоционально окрашенными словами: «Какая хорошая статья в пользу либерализма!». В заключительной части этой большой статьи содержится та же мысль, что повторит В.Пелевин спустя два года, когда выйдет в свет его «Бэтман-Аполло», (Москва, ЭКСМО, 2013, с. 299), выделение моё: Что касается Андрея Илларионова, то напомню, что в конце 1991 при правительстве РФ был создан орган со скромным, не шибко рекламируемым названием РЦЭР (рабочий центр экономически реформ). На самом деле это был «мозговой центр», вырабатывавший решения правительства Гайдара по проведению реформ. Первым заместителем директора этого «рабочего центра» до 1993 года был А.Илларионов. Затем он возглавляет группу анализа и планирования при предсовмина Черномырдине, а с 2000 по конец 2005 год – экономический советник президента Путина. Илларионов полностью «расчехлил» своё идейно-политическое лицо в КСО (в координационном совете оппозиции), когда рьяно выступал за выдвижение единого кандидата от оппозиции на выборах столичного мэра (8 сентября 2013г.) сталиниста С. Удальцова. И столь же яростно выступал против кандидатуры А.Навального. Вот почему Илларионов, критикуя сегодня Гайдара, есть одного поля ягода с последним. Небесполезно послушать мнение известного в 90-е годы экономиста, президента Института национальной модели экономики Виталия Найшуля: P.S. Нет, Лиза91, в Вашу любовь я не верю. А поверю только тогда, когда, во-первых, Вы, признав гениальную либеральность репутационной системы, поставите первый «–1» (начните с меня – для смелости, я не обижусь). Во-вторых, когда Вы научитесь обращаться к людям на «Вы».

А вот не нада))) Пелевина вы не читали, а цитату откуда-то выдернули. Из Илларионова, да? "Нада", дорогая Лиза91, "нада". Надо хотя бы для того, чтобы Вы не питали иллюзий относительно "либерализма" Андрея Илларионова. Сей учёный муж в принципе не мог высказать ту мысль, что содержится в приведённой цитате из Пелевина. Именно таких, как А. Кудрин, Г. Греф, А. Илларионов, А. Чубайс etc имел в виду писатель. Чтобы понять о чём речь, Вам будет не лишним прочитать мой пост , писанный как раз на другой день после выборов столичного мэра, то есть, 9 сентября 2013 г. .

Вы что же полагаете, что моральные качества человека ранжируются в какой-то привязке к его профессиональной принадлежности? А, может, ещё и к образовательному цензу, к интеллекту? Вот за непонимание таких вещей, за сквознячок цинизма, которым потянуло от этой реплики я поставил Вашему посту «–1». Вы как-то обмолвились:"Только Пелевин-то понимал, о чем пишет". Так вот, представьте себе, что юзер ФНЛ Old Vig и Виктор Пелевин находится в одной "координатной сетке" нравственности, ибо последний писал: «Превратить слово «либерализм» в самое грязное национальное ругательство — означает, по сути, маргинализировать целую нацию, отбросив народ на обочину мирового прогресса. Однако российских мафиозных консильери называют «либеральной интеллигенцией» по чистому недоразумению». И вот точно в тему почти что святочное стихотворение: А Бог не спросит на суде, Каких размеров был твой дом. Он спросит, много ли людей Ты приютить готов был в нём. Он не задаст тебе вопрос О том, какой машина марки Он спросит, скольких в ней подвёз Ты в зимний день и летом жарким. Не спросит Бог, какого цвета Твои глаза и кожа были. Он спросит, сколько людям света Ты дал, когда они грустили. Не спросит Он, где ты работал, Какую должность занимал. Он спросит, скольких ты заботой И честностью своей объял. Ему не нужно ни богатство, Ни горы злата за плечом … Ведь Он для нас готовит Царство В котором нет нужды ни в чём. (автор – Арпи Оганян)

Всё так, уважаемый valentin, Вы правильно и доступно объясняете эту нехитрую возможность Интернета. Но объясните. каким образом Интернет может вычислить, что если мужа зовут, скажем, Вячеслав, то его жена, должна обязательно зваться, например, Валей. Или Таней. Или Верой, etc ... ? А, допустим, женой Пети обязательно должна быть Люда или Оля? ...... Не кажется ли Вам, как и тем, кто подобно импотентам, подглядывающим в замочную скважину номеров борделя, подглядывает за происходящим на форуме, что вся каша, заваренная вокруг г-на klemm-а выглядит мелким и неприличным самоуспокаивающим манёвром на дегенеративном фоне форума, а особенно среди тех, кто сбежал, обдриставшись фейсбучным поносом? (1) В инете существуют т.н. "телефонные книги" (т.н.базы данных) в кот. по адресу можно определить проживающих и наоборот, по ФИО его адрес. Есть сервисы, кот. на этом делают деньги. Другое направление сбор данных с разнородных источников инет-телефон. В Волгограде проживает кандидат математических наук, кот. написал программу поиска. Алгоритм программы насколько мудр, что если составить грамотно запрос, будет найдена любая информация, когда-либо отправленная в инет. И самое простое, у вас гараж на кого записан, мой , к примеру, на жену. (2) Про "сбежавших" напомню, что здесь были "прописаны" взрослые люди привыкшие к комфортному общению, но появился мудак, который засрал форум и людям стало не интересно сюда заходить. (3) Поддерживая его, вы тем самым противопоставляете себя ушедшим, поверьте хорошим людям. (4) Касаемо адвисора, я не знаю всех деталей ваших отношений, поэтому не могу никого судить. (1) Товарищ valentin, Ваши разъяснения, вкупе с постом г-на klemm-а относительно поисковых возможностей Интернета в получении персональной информации, были так корректны и исчерпывающе полны, что мои конспирологические построения начали трещать по швам. А через два дня после них (разъяснений), когда случились «признательные показания» adviser-а, от моих построений не осталось и следа. Оказалось, что щеголявший знанием имени моей жены товарищ adviser1940, вовсе не мент и не гебешник, а юрист, выступавший в амплуа консильери при бандюках Москвы начала 90-х. В тот период между разными группировками «малиновых пиджаков» возникали спорные вопросы, решение коих не всегда обходилось только посредством «забить стрелку», но иногда нуждалось в каких-никаких юридических консультациях. Вот этими консультациями и занимался Ваш товарищ. О чём он сам более чем прозрачно сообщил: Но мне почему-то не хотелось посыпать голову пеплом из за своей ошибки. Всё вытеснялось чрезвычайно неприятным чувством – видеть, как ясность и простота Ваших пояснений проваливается в яму их моральной индифферентности. Первое впечатление было такое, что мне отвечает не человек, разборчивый относительно человеческой порядочности или низости, но идеально запрограммированный робот. Однако по зрелому размышлению это первое впечатление пришлось признать обманчивым – робота, не обязанного оперировать категориями морали, не было. За маской робота скрывался человек, родственный моему нравственному антиподу: «Товарищ, адвисер. Читаю вас и узнаю себя. …» У Вас, valentin, что – данная коллизия не вызвала никаких эмоций брезгливости? Не появилось никакой потребности задаться простым вопросом – «зачем?». Зачем мемберу открыта, забаненному на какое-то время, надо было рыться в персональных данных другого мембера, который инициировал переписку в личном формате? Инициировал из желания продолжить прерванную баном полемику, приобретшую особенную остроту в связи с той вакханалией глумления и издевательств над частной собственностью, что разгулялась в посёлке «Речник» г.Москвы. Мне было крайне интересно и принципиально важно знать, что перевесит у adviser1940: профессиональная честность юриста, опирающегося на статью 234 ГК РФ (приобретательная давность) или враждебность к идеологии свободы? Как Вы думаете, зачем в ходе этой короткой (два-три письма) переписки adviser-у надо было сообщать следующее: Обратите внимание на такую деталь: если свою фамилию он пишет латиницей, то вместо моей фамилии употребляет форумный никнэйм. Как Вы думаете, зачем бы это делать в приватной переписке, когда тебе известна фамилия адресата? Если паче чаяния сей вопрос подвигнет Вас к размышлениям, то Вам не помешает взглянуть на просьбу adviser1940 к Old Vig-у, последовавшую спустя аж семь лет (!) после «нижайшего поклона» моей «супруге Нине»: Естественно, ему хотелось знать не то, что юзер Old Vig это есть некто Боря, у которого жена Нина. Нет, сейчас его интересовали точные ФИО Old Vig-а. Его просьбу я выполнил в полном объёме. Просьбы такого рода всегда удовлетворяются на паритетной основе: хочешь знать чужое имя IRL – получай, но плати теми же сведениями о себе. Если я правильно усёк Ваше, товарищ valentin, разъяснение, то своим «нижайшим поклоном супруге Нине» товарищ adviser1940 давал понять, что знание имени моей жены – это далеко не предел его осведомлённости. Тем самым он как бы намекал: смотри у меня, либерал, я про тебя всё могу узнать – и твой точный адрес, и имущественное положение, и где ты родился-крестился-учился, и всю твою родню, с тобой проживающую. Так думать позволяет Ваше сообщение 4420. Кстати, извлечённая Вами для иллюстрации поисковых возможностей Интернета информация о моём членстве в «ГСК №** в 1-м Онежском проезде» поражает своей точностью. За исключением одного недостатка – она устарела. Во-первых, почтовый адрес нескольких ГСК изменила мэрия, «прописав» их по соседнему проезду, это совсем рядом. Во-вторых, у меня не один гараж, а два, и оба записаны на меня. В одном гараже у меня типа мастерская, во втором дочка ставит свою машину. Тот, кто хорошо знает новые налоговые правила, мог бы это понять из моего сообщения 4410. Дело в том, что у ветеранов труда есть такая льгота: «одна квартира – один гараж», то есть, (квартира + гараж) налогом не облагаются. Вот за второй гараж я и заплатил налог в размере 171 рупь. Честно сказать, в 2009 г. мне было немного жаль изгнанного с корыта одиозного своею примитивностью мембера adviser1940, чья фирменная фраза: «приняв соответствующее количество национального напитка (прошу не путать с квасом)» неоднократно завершилось вердиктом модератора Погорелова: «На форум заходите, когда протрезвеете». Жаль было его удаления ещё и потому, что в сравнении с пропитанными духом советизма, изворотливыми моральными релятивистами kardan-ом и sazanti (сейчас это Абзац и тормоз) этот читатель «НоГи», по-животному не приемлющий либерализм, являл собою причудливую смесь какой-то тупой социальной незрелости, политической безграмотности и примитивного простодушия. Ведь только крайне социально незрелый человек пацан мог публично бравировать своею алкогольной зависимостью, да к тому же на площадке, которая ещё года три назад была самым мощным интеллектуальным ресурсом Рунета в гуманитарном сегменте. Для полноты портрета этого продукта советско-социалистической эпохи приведу пару-тройку фрагментов из хранящегося у меня корытного контента. Adviser1940 Дата 28.09.2009 Adviser1940 Дата 28.09.2009 Но, видимо, мои проповеднические старания были не совсем уж бесплодными, потому что adviser1940 всё-таки величал Адама Смита, Джона Локка, Фридриха Хайека «умными ребятами». Что тоже в некоторой степени повлияло на моё миссионерское долготерпение и решение обратиться к нему с душеспасительными беседами в личном формате. Adviser1940 Дата 28.09.2009 - 18:18 Наверное, «эту почву» Old Vig подготавливал не соответствующим мышлению товарища adviser1940 образом. И потому, в конце 2009 г. он возопил, апеллируя к модераторам открыта: «остановите OLD VIG-а!»: Adviser1940 Дата 30.11.2009 - 20:56 Не знаю, за что конкретно adviser-а окончательно турнули с открыта – то ли за то, что он, пребывая в крайнем раздражении от нерасторопности kardan-а и sazanti, заявил, что фанатичный Old Vig повозил их в ходе полемики «фэсом об тэйбл», то ли ещё за какие-то выходки, маскируемые пьянью, – но к началу 2010 г. его присутствия на форуме я уже не припоминаю. Появился он летом 2010 г. с новым ником unlegal, был тут же опознан юзером sazanti и, естественно, первым делом приступил к Old Vig-у: unlegal Дата 12.07.2010 - 16:28 В ответ оставалось только рассказать ему о мотивах, сподвигнувших меня вступить с ним в приватную переписку, а потом прекратить это нелепое общение людей, пребывающих в совершенно разных нравственных координатах: Продолжение следует.

"Грешил, матушка, ох, как грешил!" © Вместо того чтобы завершать свои аналитические заметки об интенциональности форумного контента юзер-вумен Лизы91, я всю новогоднюю ночь писал ответы юзеру valentin-у, взбадривая себя крепким чаем с добавлением адыгейскго бальзама "Чёрный доктор". И на кой чёрт Вы выложили свои пушки с туземцами, выманив его из "окопов", где попряталась морально-политически атрофированная братия ! Но нет худа без добра -- теперь я лучше понимаю кто есть кто.

Поздравляю всех номинальных и реальных ( "живых") участников ФНЛ – всех своих друзей и недругов – с Новым, 2018-м годом ! Желаю всем быть здоровыми телом, чистыми душой и светлыми умом, никогда не теряя оптимизма, благоразумия и жажды знаний. Жаль, что не умею делать видеосъёмку, а то бы предложил вашему вниманию поэтический концерт, который я со своею десятилетней внучкой закатил сегодня по случаю дня рождения другого внука и Нового года. Тематика номеров этого концерта даёт понять, при каких условиях мои пожелания могут сбыться. Вот начало и концовка концерта. Николай Заболоцкий Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Гони ее от дома к дому, Тащи с этапа на этап, По пустырю, по бурелому, Через сугроб, через ухаб! Не разрешай ей спать в постели При свете утренней звезды, Держи лентяйку в черном теле И не снимай с нее узды! Коль дать ей вздумаешь поблажку, Освобождая от работ, Она последнюю рубашку С тебя без жалости сорвет. А ты хватай ее за плечи, Учи и мучай дотемна, Чтоб жить с тобой по-человечьи Училась заново она. Она рабыня и царица, Она работница и дочь, Она обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! А вот здесь поэтическими средствами приоткрывается механизм работы культурной эволюции – передача жизненного опыта по негенетическим каналам. Автор – Ирина Лаврухина. Как хочется о радости писать! Как хочется делиться добротой! Но рвётся там, где тонко, и опять – Погоня за несбыточной мечтой! Как хочется не злиться, не роптать, И отдохнуть от вечной суеты, И словно в детстве радостью дышать, Да только все усилия пусты. А пресс всё давит, всё сильнее жмёт, Выносливость шлифуя и граня, И только тот, кто вынес этот гнёт, Поймёт без обличения меня. А жизнь спиралью нас уводит ввысь И мы проходим тщательно круги, Пытаясь описать, что значит жизнь, Чтоб передать познания другим.

Всё так, уважаемый valentin, Вы правильно и доступно объясняете эту нехитрую возможность Интернета. Но объясните. каким образом Интернет может вычислить, что если мужа зовут, скажем, Вячеслав, то его жена, должна обязательно зваться, например, Валей. Или Таней. Или Верой, etc ... ? А, допустим, женой Пети обязательно должна быть Люда или Оля? Когда я задал нашему товарищу вопрос, как он узнал, что мою жену зовут Нина, то ответ был обескураживающим: "а потому что вас зовут Борис, следовательно жена у вас должна быть Ниной". На мою просьбу не валять дурака и раскрыть источник, он поставил условие: если я полностью назову свои ФИО, то, так и быть, он откроет секрет своего "ясновидения" . Когда я выполнил его условие -- полностью выложил свои ФИО, (которые для половины форума, не говоря уже о гебе, и так были известны ), то сей товарищ сообщил следующее. У него есть друг по имени Боря, а жену его зовут Ниной, которую он считает отменной дурой. И вот, всякий раз, находясь под шафе, сей друг Боря, изливая душу своему визави, поднимался до афористических высот: только человек с именем Боря бывает таким дураком, чтобы взять себе в жёны женщину с именем Нина. Отсюда Вячеслав Георгиевич Скворцов ( это Adviser1949 -- да, да я плачу ему той же монетой. какую он брал с меня) рождает новую "посконную русскую пословицу -- что ни Боря дурачок, что ни Нина дурочка". Вы не смейтесь над моей дотошностью, но весь огромный массив русских народных пословиц и поговорок я проверил поисковиком на два слова -- "Боря" и "Борис", и ни в одной из них не нашёл этих слов. И потому у меня возникает вопрос не только к Валентину, но ко всем оставшимся на форуме, к его троим живым администраторам, наконец, к тому, кто финансирует содержание форума: какова коммуникативная ценность аудитории со столь низким порогом морали, что она равнодушно взирает на издевательства над здравым смыслом и над человеческим достоинством? Не кажется ли вам, как и тем, кто подобно импотентам, подглядывающим в замочную скважину номеров борделя, подглядывает за происходящим на форуме, что вся каша, заваренная вокруг г-на klemm-а выглядит мелким и неприличным самоуспокаивающим манёвром на дегенеративном фоне форума, а особенно среди тех, кто сбежал, обдриставшись фейсбучным поносом?

Поздравляю весь списочный состав ФНЛ, включая и покинувших форум, с двумя величайшими датами в истории мировой цивилизации. 1. С Рождеством Христовым. По такому поводу советую перечитать «Рождественскую сказку» – замечательную притчу Пауло Коэльо о наших мечтах, которые не всегда сбываются так, как нам того хотелось бы. 2. С окончанием существования СССР. Именно в этот день 25 декабря 1991 года в 19 часов 45 минут прозвучала команда "Спустить флаг!", и с флагштока кремлёвской резиденции президента СССР сполз флаг государства, точно – точнее не скажешь – названного Рональдом Рейганом "империей зла". Этому знаменательному событию в эволюционной истории всечеловеческой культуры 20 минут назад исполнилось ровно 26 лет. По такому поводу не грех и стаканчик красного сухого выпить – разумеется, когда первая звезда на небе зажжётся.

На што эт Вы намекаете? Только на то, в чём Вас обвиняла теряющая полемический драйв форумная публика -- на лапидарную "лузгу" Ваших коротеньких постов-реплик, напоминающих лёгкий. остроумный трёп интеллектуальных салонов. Но, мамы жанры всякие нужны, мамы жанры всякие важны -- нельзя юзера обвинять в привычной ему манере постить. Тем более, нельзя это жанровое разнообразие -- klemm пишет очень коротко, Old Vig, напротив, выкладывает "неформат", от которого всех воротит -- использовать как дымовую завесу, скрывающую истинные причины угасания общественно-политических форумов. Но это будет тема уже другого, более серьёзного разговора..

Отвечу на скорую руку вопросом: какая цивилизованная тварь дала (продала) этим людям, только недавно вышедшим из первобытно-общинного уклада жизни, такую военную технику, о какой во времена ВМВ ещё и мечтать не могли? Нельзя обезьяне давать гранату и автомат. Нельзя сапиенсам, чьи деды ещё жили в условиях верхнего палеолита давать в руки такое оружие. А вы думаете, если дать такую арт.систему в нашу армию, она долго прослужит? Касаемо ВМВ скажу, что пушка-гаубица М-30 образца 1938 года до сих пор стоит у нас на вооружении во всех округах. Причина: простота конструкции и, как следствие, повышенная надежность. Показанную выше арт.систему может вывести из строя осколок ручной гранаты, пуля из стр. оружия. Касаемо самоходности, то даже в моем полку были самоходные пушки с двигателем от мотоцикла Урал. Строевая песня ангольцев, в которой поется о том, что учишься хорошо- хороший солдат, плохо-убьют. https://vk.com/video...76954_456244136 Уважаемый valentin, я не ставил своей целью сравнивать тактико-технические характеристики и эксплуатационные качества отечественной артиллерии с современными арт.системами Западного производства. Видимо, советская/российские гаубицы столь хороши, что их до сих пор применяют в Сирии . Я только хотел сказать, что как детям нельзя давать режущие и взрывоопасные предметы, так и туземцам нельзя -- ни в коем случае нельзя! -- поставлять такое оружие -- чудо современных технологий. И дело не во вращающемся лафете, и не прочих механических прибамбасах типа мех.руки, для подъёма снарядов или сошников на опорных балках , но Вы представляете, какая там прицельность стрельбы? Прослужив пять лет в арт.полку, могу вам однозначно заметить, что стреляет не орудие, стреляет пушкарь, которого мало подготовить, надо еще постоянно тренировать. В каждой части имеется т.н. винт.полигон, где каждый офицер ежемесячно проводит инд. стрельбы, два раза в год выезд на полевые стрельбы штатным снарядом. Поэтому, когда мне говорят, что бывшие артиллеристы вылезли из шахт и отразили наступление ВСУ, у меня это вызывает недоверие к инфе ихтмнету. Касаемо танцующих у орудия африканцев замечу, что эти пляски называются "в ту степь", без подготовленных спецов. Неужели Вы думаете, что сейчас, когда есть лазерные уровни, лазерные дальномеры и лазерные прицелы для компьютерных игр в "танчики", на современных боевых машинах нет устройств для повышения точности стрельбы и для минимизации человеческого фактора, влияющего на результативность этой стрельбы?

На том стоит Земля Русская))) Ага, признаёте? Ну, значит, Вы уже встали на путь исправления, в полном соответствии с нашей незатейливой пенитенциарной идеей. Побегу расскажу Олд Вигу, пусть и он порадуется за подопечную. Ой, дружище klemm, ну что Вы наделали, болтая с Лизой91! Вы же раскололи фраера следака (опера?) подчистую: P.S. Хотя здесь обойтись можно и без конспирологии: зная ФИО человека и город, где он живёт, легко узнать его адрес, пользуясь инетом -- правда, дружище klemm? Уважаемый Олд виг. У вас относительно редкая фамилия и активная жизненная позиция, что делает не сложным ваш поиск в инете. Вы являетесь членом ГСК №** в 1-м Онежском проезде, данные этого кооператива выпадают на первой странице, там указан телефон организации, а уж по этому телефону расскажут всю подноготную. По поиску выпадает также неполный ваш тезка с отчеством Эдуардович, но он гораздо моложе и предприниматель. Всё точно, так оно и есть. Вот что значит информационное могущество Интернета! Добавлю для полноты сведений, что налог на недвижимость физических лиц ( то есть, гараж ) в размере 171 руб. я уже оплатил в полном соответствии с присланным мне местным УФНС уведомлением за 2017 год . Удивляет другое: на кой хрен эти сведения кому-то нужны? Мне вот абсолютно всё равно, на какой улице Петербурга -- на Невском, Фонтанке или Лиговке -- проживают юзеры valentin, Ирэн или klemm. Или как зовут их жён/мужей -- ну, вот абсолютно это мне без разницы. Даже если бы они жили в Вашингтоне или в Урюпинске, в Кызыл-Орде или в Мухосранске -- и тогда это бы не имело для меня ровно никакого значения. А вот интенциональность их мышления, их положение на эволюционной лестнице культуры -- это, извините, меня интересует. Потому что знать свойства той социальной среды, где ты живёшь/доживаешь, и где предстоит жить твоим внукам/правнукам -- это знать не лишне. Хотя бы для жизненной ориентации тех же внуков. Что касается редкости моей фамилии, то отец родился в Слонимском уезде Гродненской губернии -- может, потому она и редкая.

На том стоит Земля Русская))) Ага, признаёте? Ну, значит, Вы уже встали на путь исправления, в полном соответствии с нашей незатейливой пенитенциарной идеей. Побегу расскажу Олд Вигу, пусть и он порадуется за подопечную. Ой, дружище klemm, ну что Вы наделали, болтая с Лизой91! Вы же раскололи фраера следака (опера?) подчистую: Я действительно живу по ул Сормовской! Ну надо же, какой ясновидец этот юзер -- adviser1940! Сначала он имя моей жены угадал, а теперь, вот и улицу на которой я живу вычислил. Осталось только на номер дома и квартиры его раскрутить. А говорят ещё, что пустой klemm-ов трёп бесполезен -- ещё как полезен! Мой почтовый адрес не знают даже мои ближайшие друзья по форуму. Знал только один Геофизик, но он не тот человек, что удостоил бы мента (или гебешника, или налоговика) своим общением. P.S. Хотя здесь обойтись можно и без конспирологии: зная ФИО человека и город, где он живёт, легко узнать его адрес, пользуясь инетом -- правда, дружище klemm?

Отвечу на скорую руку вопросом: какая цивилизованная тварь дала (продала) этим людям, только недавно вышедшим из первобытно-общинного уклада жизни, такую военную технику, о какой во времена ВМВ ещё и мечтать не могли? Нельзя обезьяне давать гранату и автомат. Нельзя сапиенсам, чьи деды ещё жили в условиях верхнего палеолита давать в руки такое оружие. А вы думаете, если дать такую арт.систему в нашу армию, она долго прослужит? Касаемо ВМВ скажу, что пушка-гаубица М-30 образца 1938 года до сих пор стоит у нас на вооружении во всех округах. Причина: простота конструкции и, как следствие, повышенная надежность. Показанную выше арт.систему может вывести из строя осколок ручной гранаты, пуля из стр. оружия. Касаемо самоходности, то даже в моем полку были самоходные пушки с двигателем от мотоцикла Урал. Строевая песня ангольцев, в которой поется о том, что учишься хорошо- хороший солдат, плохо-убьют. https://vk.com/video...76954_456244136 Уважаемый valentin, я не ставил своей целью сравнивать тактико-технические характеристики и эксплуатационные качества отечественной артиллерии с современными арт.системами Западного производства. Видимо, советская/российские гаубицы столь хороши, что их до сих пор применяют в Сирии . Я только хотел сказать, что как детям нельзя давать режущие и взрывоопасные предметы, так и туземцам нельзя -- ни в коем случае нельзя! -- поставлять такое оружие -- чудо современных технологий. И дело не во вращающемся лафете, и не прочих механических прибамбасах типа мех.руки, для подъёма снарядов или сошников на опорных балках , но Вы представляете, какая там прицельность стрельбы? Лучше бы эти подонки находили таких, как Альберт Швейцер и посылали ихв Африку, создавая благоприятные условия для работы врача .

Отвечу на скорую руку вопросом: какая цивилизованная тварь дала (продала) этим людям, только недавно вышедшим из первобытно-общинного уклада жизни, такую военную технику, о какой во времена ВМВ ещё и мечтать не могли? Нельзя обезьяне давать гранату и автомат. Нельзя сапиенсам, чьи деды ещё жили в условиях верхнего палеолита давать в руки такое оружие. Они, как и наши предки, сформировались биологически 40 тысяч лет назад (плюс/минус, разумеется). Но они не прошли через естественный отбор культурной эволюции, через какой прошла Западная цивилизация -- вот в чём проблема. Я бы этим бедным придуркам не оружие продавал, а трактора и прочую сельхозтехнику. И они бы завалили продуктами (жрачкой) полмира.

Ждунедождусь. Наконец-то я обрету "мирочувствование" и знания, необходимые для выступления в английском парламенте в первой половине XVII века. Терпение, Лиза91, наберитесь терпения. И Вы непременно не просто обретёте знания, но воскликните вслед за Пушкиным: "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух ..." После чего Вы устыдитесь, или просто посмеётесь над собою, некогда писавшей : А нынче Вас осенила другая идея: как бы найти то ли обоснование своему пониманию либерализма, то ли осудить колониальную завоевательную политику раннекапиталистической Британии, которая "хотела посадить на наркотики Китай и заодно весь мир". И то правда, что Вам невероятно трудно, практически невозможно понять, почему это Англия, воевавшая-воевавшая в средине 19-го века с императорским Китаем, расстреливающая восставших сипаев в Индии, потом, уже в средине века 20-го "вдруг ни с того, ни с сего" взяла, да и ушла сама из всех своих колоний. И что интересно: все те уголки Китая, где оставался дух английского капитализма -- Тайвань, Гонконг, Сингапур -- все они оказались экономически более чем преуспевающими. (Это же охренеть можно, когда осознаёшь причину того факта, что маленький Тайвань по золотому запасу на душу населения входит в первую пятёрку всех ведущих экономических гигантов мира). Но прежде надо разбраться с "лужей саудовской нефти", и с тем, как и почему в этой "луже" утонул "великий, могучий Советский Союз". Для начала Вам придётся открыть ветку форума "Дефолт, элита, революция" и почитать дискуссию о нефти , начавшуюся сообщением Мужика под заголовком "Похоронит ли Саудовская Аравия Россию, как ранее СССР?" . Там Вы найдёте мой маленький постик-- ответ Лике. Но ради этой мелочи я бы не стал сейчас занимать Ваше внимание. И даже не стал бы отвлекать Вас ради знакомства с поистине блестящим сообщением господина Римского по данной теме. Нет, не стал бы привлекать Ваше внимание к этой довольно интересной дискуссии, если бы её перец не заключался в том обстоятельстве, что главным дискутантом выступал создатель ФНЛ (ныне юзер с ником Admin), а ему противостоял ... практически весь форум (!) Что служит великолепной иллюстрацией кинетики культурной эволюции, её осциллирующего (колебательного) характера. Того характера, который у Андрея К. называется "феноменами, проявляющими дуальность и реверсивность". Без знания оной кинетики Вы никогда не поймёте, почему в начале 18 века за кражу шестипенсовой булочки английский суд приговаривал ребёнка к повешению, а сегодня за утопление котят английский суд впаяет срок за жестокое обращение с животными. После рассмотрения вопросов о влиянии конъюнктуры мирового рынка нефти на судьбы нашей родины и разбора Ваших предположений о переквалификации "теоретика ортодоксального либерализма в нефтетрейдера" -- вот после этого мы перейдём к рассмотрению того, казалось бы, странного феномена, когда Лиза91 сливалась в единодушии с игуменом Серапионом относительно разделения homo sapiens на два разных вида. И только скромными усилиями сначала биолога Андрея, а потом ортодокса либерализма Old Vig-а её удалось оторвать от того единодушия с батюшкой-чревоугодником, одним из иерархов РПЦ Мпх. Надолго ли оторвали? Не знаю, время покажет. А пока мне надо отбиваться от наседающего на меня в личке моего старого дружища г-на klemm-а.

Мне кажется, вас что-то беспокоит. Но что?.. Дорогая Лиза91, его беспокоят ровно те чувства, что беспокоит и Вас -- болезненное влечение к предмету либерализма. Только с двумя принципиальными различиями: а) он уже давно созрел в своей зоологической ненависти к любому источнику либеральных взглядов, а уж к ортодоксальным формам их выражения -- и подавно; в этом отношении его коллективистское (животное) чутьё сработало безошибочно и он верно угадал в Старом Виге своего культурогенного антагониста; б) форма выражения такого антагонизма у этого субъекта эквивалентна убожеству его интеллектуального развития, усугубляемого ещё и пьянством; а уж что там было первопричиной -- этот анамнез пусть врачи пишут. С Вами другая история. Вас выручает интеллект, подобно тому, как klemm-а выручает знание важнейшего элемента человеческой культуры -- языка. Потому вы оба балансируете на грани между коллективистским (стадным) и индивидуалистическим мирочувствованием. В силу своего интеллекта Вы стоите на распутье, смутно чувствуя, что либерализм это нечто такое, что выходит за рамки идеологической доктрины, и что нельзя просто так отшвырнуть от порога своего сознания. В этом отношении Вы похожи на Андрея К. И именно наличие весьма не хилого интеллекта заставляет Вас беситься: как это, чтобы при таком богатстве, да не получалось "ухватить ускользающее обаяние либерализма" ? И не получится, потому что никакой интеллект не поможет, когда нет фактуры, нет сведений, нет информационных источников. Вот я в эти дни, плескаясь в "луже саудовской нефти", и размышлял между делом, как бы это вытащить Лизу91 из вонючей лужи российского невежества, ибо: «Источником, порождающим наибольшее число общественных бедствий, является невежество». (К. Гельвеций). Сегодня-завтра я сообщу Вам, мой юный друг, нечто новое, чего ещё ни одна профессиональная "бэ" не сообщала про то, почему "лужей саудовской нефти" Советский Союз поперхнулся так сильно, что отдал концы.

Правда штоле, хихикал? А над чем? Не помню чёта. Нельзя ли подробнее, старина? Над пришедшими к власти "дерьмократами" хихикал. Потому что у них не получалось с экономическими реформами. ( Как будто, если бы Гриша Явлинский был вместо Гайдара, то у него всё получилось бы ... .)

Какой гнилой, мрачный и, вообще-то, заслуженный пессимизм! А в 93-м помнишь, господин приличный, когда наш ДВР идейно анемичный от жажды власти горе мыкал, как ты по телеку с весёлой нотой вдвоём с красоткой большеротой в программе «Времечко» хихикал?

Издеваетесь, да? На диске D вашего компьютера? Это не издевательство, а моя компьютерная безграмотность – я не могу конвертировать формат PDF в тот, каким пишу в своём Ворде. А если Вы такая грамотная, то Вам ничего не стоило набрать в Гугле всего два слова: «Социальная неотения», после чего Ваша грамотность приросла бы обширным континуумом, и Вы перестали бы путать инфантилизм с социальным и психологическим неотенизмом. P.S. Эк, всех вас задело, что Old Vig нашёл дескриптивный термин, точно отражающий социо-психологическую неразвитость посткоммунистической интеллектуальщины. Этот термин, конечно, не так задевает за живое, как "этический либерализм", но всё-же ранит коллективистские умы. Для тренировки даю Вам с господином klemm-ом два примера: образуйте от наречия «по фик» и существительного «Аристотель» новые слова, обозначающие социальные и историко-культурные явления. (Подсказка: ответ на второе слово найдёте у Хайека ) Да, и не забудьте ещё «чуть-чуть» поиздеваться над Людвигом фон Мизесом («Либерализм» 1927г.), над Дугласом Нортом («Институты и экономический рост: историческое введение» 1993г.). Но главное – поиздевайтесь над Ричардом Пайпсом и его книгой «Собственность и свобода» (1999г.). Пока Р.Пайпс ещё жив, мне давно уже надо проявить инициативу – обратиться к руководству ПАРНАСа, чтобы оно подало заявку в Нобелевский комитет на присвоение Пайпсу Нобелевской премии мира. Если бы не этот гарвардский профессор, надоумивший администрацию президента Рейгана договориться с королевским домом саудитов, чтобы те сняли ограничения на добычу нефти, (сбив тем самым её цену в разы), то неизвестно, каким бы слоем ядерного пепла была уже покрыта поверхность значительной части СССР и США. Это в худшем случае, а в лучшем – работала бы сейчас Лиза91 в должности МНС в каком-нибудь «ящике», и стояла бы в очереди на вступление в ряды КПСС, чтобы её карьерный и научный рост не имел препятствий. Вскоре после избрания Рональда Рейгана президентом (январь 1981г.) Ричард Пайпс подаёт в администрацию президента служебную записку. В этой записке обращалось внимание на прямую зависимость платежеспособности СССР от конъюнктуры нефтяных цен и, соответственно, катастрофическую уязвимость всей советской экономики. Чему и был посвящён визит директора ЦРУ У. Кейси к королю саудитов в апреле 1981г. И всё – судьба «красной империи» была решена. Без единого выстрела. Источник: Петер Швейцер "Победа" (Peter Schweizer: "Victory: The Reagan Administrations Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union", 1994. Так что, уважаемая Лиза91, в своих издевательствах сосредоточьтесь на Ричарде Пайпсе и на инициаторе его выдвижения в Нобелевские лауреаты – Old Vig-е.

Может, неотения? Хотя и в таком виде словосочетание малопонятное. Дружище klemm, с Вашей-то языковой интуицией Вы могли бы догадаться, что употреблённое мною слово "неотенизм" сконструировано ровно по тем же правилам, по каким слово "феодализм" произошло от "феодала", "позитивизм" -- от "позитива", а "исламизм" -- от "ислама". Биологическая неотения ("растянутое развитие") -- её черты присущи всем представителям вида homo sapiens. Социальная неотения -- это сохранение молодого задора, страсти познания и юношеской жажды нового в наиболее продвинутых группах общества. Психологическая неотения -- совмещение детской любознательности с социальной незрелостью или какими-то причудами поведения у взрослых людей. Путать психологический неотенизм с социальным инфантилизмом, как это делает Лиза91, не совсем правильно. Инфантилизм имеет негативную окраску, тогда как неотенизм имеет свои плюсы и минусы. Примеры психологического неотенизма я приводил ранее на форуме -- это А. Эйнштейн, никогда не носивший носков, это М. Ландау не по возрасту испытывающий тягу к молодым девушкам, и т.д. . Получить достаточно обширную, но далеко не исчерпывающую информацию об этих явлениях Вы можете здесь : file:///D:/Boris/Downloads/Shavaeva.neotenia_._1.pdf.pdf

Я хочу это видеть))) Заполните, пожалуйста. По пятибалльной системе, если вы не против. Пациент Культура Порядочность Воспитанность Adviser1940 Андрей К. Ну, Лиза91, не даёте Вы мне дописать пост, посвящённый Вашей персоне, хотя по законам драматургии концовка -- самое важное. Вы и без меня знаете, что Культура, Порядочность, Воспитанность отдельного человека – это понятия синонимические. Андрей К. может обматерить, обхамить, может нести антинаучную хрень, может фонтанировать социально-экономической дурью, может "отрыгивать" советскими «объедками», но он не способен на пакости – понимаете? В отличие от второго товарища, о котором я даже говорить не хочу. Это совершенно разноплановые люди в нравственном отношении. Андрей без повода никогда никого не будет оскорблять. А у второго товарища потребность унизить человека, потоптаться на личности неважно кого – Old Vig-а klemm-а, Юлия или кто ещё подвернётся – носит органический характер. За восемь лет знания этого юзера я никогда не слышал от него ни одного доброго, теплого слова в чей бы то ни было адрес. В народе о таких говорят: «Весь на говно изошёл». Пару месяцев назад Артём выложил на форуме пост: Поскольку я энтузиаст, если угодно – фанатик репутационной системы, то я не могу и не буду подобно Вам, Артёму, valentin-у, klemm-у, далее по списку эту систему игнорировать, даже в отношении такого человека, как Adviser1940. Вы предложили мне аж пятибалльную систему оценок двух человек – я этого делать не буду. Мне достаточно инструмента «+1» / «–1», чтобы выразить своё отношение к тексту поста. Подчёркиваю – к тексту, а не к личности юзера. Что касается личности Андрея, то у меня накопилось много полемического материала по его фейсбучным чисто биологическим выкладкам, которые в очень важных моментах так же созвучны и Вашим, не выдерживающим критики, мыслям. Я собираюсь полемику с Андреем К. сделать для форума гласной, как имеющей большое общественное значение, поэтому буду ходатайствовать перед админкой (кто там у нас «зав.отделом кадров» – Лапчатый?) о регистрации Андрея на ФНЛ. Скажу Вам «по секрету»: ни одна из Ваших экстравагантных выходок не произвела на меня столь гнетущего впечатления, как введение в свой дискуссионный круг товарища Adviser1940. Это социальный неотенизм – та же черта, что у klemm-а. Почему-то она присуща многим умным людям.

(1) Не трудитесь. Это все от моей чрезмерной доброты. "Вздорная идея", будучи принятой, могла бы способствовать смягчению нравов, умиротворению и снижению кровопролития. В том числе и форумного, виртуального) (2) Вы, дорогой ОлдВиг, наверняка заметили, что вам не удаётся донести до оппонентов свои построения. (3) А уж в том, что оппоненты замечают, что им не удаётся донести до вас свои, можете не сомневаться))) Чтобы не расписывать простыни, вы и ваши оппоненты слишком сильно отличаетесь друг от друга. До степени непродуктивности диалога. (4) Теперь будьте особенно внимательны. Когда г-н Эдвайзер или незримо присутствующий здесь Андрей К называли ваши построения "чушью собачьей" и добавляли к этому обидные для вас характеристики и эпитеты, на меня снизошло озарение. "Собачья"! Это же выход! Разные виды! И абсолютно ничего негативного из этого не следует: ведь ни вы, дорогой ОлдВиг, ни упомянутые господа не пинаете встречных кошек и собак потому, что они относятся к иному виду. Я надеюсь... Напротив, убеждена, что вы чешете зверушек за ушком и играете с ними с мячиком или бантиком на веревочке. По господам Эдвайзеру и Андрею К справедливый суд в моём лице выносит частное определение. Не уподобляйтесь дуре в зоопарке, психующей при виде мастурбирующей мартышки. Вас в зоопарк никто насильно не тащил. (1) Поздно, Лиза91, работа близится к завершению. Задержка связана с тем, что чем добросовестнее я копал, тем больше открывалось фактуры, которую грех было бы не осмыслить и не выложить на форуме. А Вы уже, наверняка почувствовали что-то "неудобоваримое" для Вашего сознания, что-то не вписывающееся в Вашу картину мира. Потому и решили "предпринять меры превентивного характера". (2) Не согласен с этим утверждением. У меня есть факты, говорящие о противоположном. Сам накал агрессивности, с каким советские коммуноиды встретили мои сообщения на открыто.ру и на ФНЛ, говорит, что я попал "в десятку". Один юзер medd лицемерно скрывающий свою жуткую ненависть к либерализму чего стоит. Но, к счастью, люди состоят не из одних medd -ов, и надо слишком плохо думать о людях, чтобы считать их невосприимчивыми к таким вещам, как святость и неприкосновенность человеческой жизни, свободы, собственности. Пусть единицам, но всё же запали в душу мои описания чарующей красоты либеральной арки, чей свод держится замковым камнем частной собственности. Кстати, про историю с Ирэн, я уже рассказывал на форуме, сейчас некогда искать ссылки. (3) А я и не сомневаюсь, потому что невозможно донести антинаучные идеи до человека, который был в молодости многолетним подписчиком на журналы, "Наука и жизнь", "Химия и жизнь", "Техника молодёжи", Знание - сила ". "... вы и ваши оппоненты слишком сильно отличаетесь друг от друга" -- так это же прекрасно, что я не "массовый человек". И это же замечательно, что Old Vig и klemm очень разные люди: (Хайек "Пагубная самонадеянность") (4) Не прикрывайтесь и не скромничайте, Лиза91, "чушью собачьей" называли этический либерализм не только эти два названных Вами товарища, но и Вы тоже, когда поддакивали элементарно невоспитанному, неотёсанному украинскому подполковнику (он, помнится, заявил, что либерализма вообще никакого нет). То что Вы поставили рядом два этих имени -- Adviser1940 и Андрей К. говорит только о Вашей психологической слепоте. Это совершенно разные люди по всем параметрам -- по культуре, порядочности, воспитанности.