Ирэн

Паручик! Малча-а-ать!!.. Та почему? Чего Вы человеку рот затыкаете? Самораскрытие это всегда прекрасно, даже в такой несколько кривой форме.

тoрмoз Ну еще бы. Учитывая что я ее тут же и привела. Одну из многих. Ух ты, Боже ж ты мой. А раком вас еще не пытаются заразить, как Уго Чавеса проклятые американцы? Впрочем спс за прояснение моего предположения. Значит все таки, поскольку признание того факта, что большинство поддерживает аннексию Крыма = социофобии, то отрицание реальности. У вас небось и в кельтхозе публика против отжатия Крыма? А виноваты, разумеется, социологи и собеседники не желающие поддерживать ваши иллюзии и сохранять ваше психологическое благополучие ценой вранья. Хорошо ПОКА не американцы. Впрочем порыв понятен, с большинством безопаснее не ссориться, даже если для этого требуется промолчать в ответ на прямой вопрос является захват Крыма аннексией или же нет. Да и пинать понятное дело безопаснее и приятнее Олд Вига или меня, а не Скептика.

Пока не вижу. Автор процентов не называл. Сообщил о своем личном опыте общения со знакомыми врачами. Не знаю врете вы или нет, может выдаете желаемое за действительное, а может личный круг общения особый. Но вы про свой опыт ничего как раз не говорите. Вы постоянно и настойчиво отрицаете чужой. В который раз. Ничего кроме недоумения и раздражения это не вызывает. Например. Второй раз спрашиваю, вы правда полагаете что ваши собеседники общаются исключительно с социологами или так, чисто ляпнуть что? Впрочем забейте, можете даже не отвечать. Пора бы мне привыкнуть к "личным особенностям".

У всех с кем я говорила странные. Зачастую еще страннее чем у меня. 0% выродков. Нормальная походу только у вас. И мои 10% боюсь тоже натянуты, поскольку большей частью это мои друзья все же. Среди знакомых процент меньше. Может на вашем Севере действительно проживают совершенно другие люди, хотя сильно сомневаюсь. Скорее опять "особое видение". Но в любом случае, отрицание чужого опыта и навязывание своего - это просто глупость.

Страх тоже есть. И страх именно у тех, у кого Крым не наш. Причем опасаются они не преследования властей, а реакции собеседника. По опыту. Вот что Крым наш орут громко и рубаху на себе рвут. А что не наш намекают осторожно, прощупывая почву. Во всяком случае во всех ситуациях разговоров с малознакомым собеседником было именно так. Даже с украинцами так было. Я в этих случаях сразу начинаю прямо высказываться и тогда уже и собеседник со вздохом облегчения становится более откровенным говоря без намеков. Ну у меня процентов 10 набежит думаю. Не больше.

Не могу этого утверждать. Могу говорить о совершенно конкретных людях и конкретных группах. Скажем мои друзья не кричали. Попадались и родители детей с которыми я работала которые тоже не кричали и пенсионеры которые не кричали. Ну, наверное, там ситуация как раз описывается 10%, чего об учителях как раз сказать не могу. А вот по поводу врачей не могу сказать ничего вовсе, просто не сталкивалась.

В моей выборке исключений не было. Ни одного. А выборка нифига не маленькая. И именно по причине ее наличия я ни слова не сказала о пенсионерах и врачах. Просто нифига не знаю об этом, хотя и предполагаю. И, кстати, слова "все" в моей фразе не было, там было "дружно" и "хором" что есть наблюдаемый мной лично ФАКТ. Демагог Вы наш доморощенный.

Скорее объяснять древнему индусу верящему в то что Земля держится на трех черепахах принцип термоядерных реакций на Солнце. Хотя и это было бы проще.

Дело товарища Дзержинского уж тогда скорее или же дело товарища Ленина.

Ничо. Им полезно прочувствовать депутатов федоровых на своей шкуре. Не все либерастам в качестве терпил ходить. Вдруг таки окажутся способны на простейшие аналогии, наконец.

Подстрекаете к нарушению новых норм УК?

valentin Побуду сегодня Баба Ягой которая вечно против. И потому позволю себе напомнить, что давеча Михаил Борисович уверял что мнение россиян заключающееся в том что Крым их требует всяческого уважения с точки зрения демократии, а закон, такого уважения, следовательно не требует. В связи с этим хотелось бы прояснить какие ценности разделяет сам Михаил Борисович. Хотя вроде как он высказывался недвусмысленно и вполне понятно. Тогда о чем он сейчас?

Не знаю как врачи. А учителя кричали крымнаш, сириянаш и путинвсехпереиграл дружно и хором. И поскольку и ребенку ясно что эти все дары не бесплатны, то, следовательно речь о добровольных пожертвованиях. Может не стоит людей лишать свободы выбора?

По сабжу. Да, культурная среда обладает колоссальной инерцией и имеет свойство самовоспроизводиться в следующих поколениях. С другой стороны, человеческое существо обладает и колоссальными адаптивными возможностями и может в короткие сроки менять свое поведение если того требуют условия среды. Боюсь только что меняется оно, как водится, куда легче в сторону упрощения, а не наоборот. И проблема в том, что среду создает сам человек. Вот какой человек, такая у него и среда. Но ведь среда может меняться и извне и тогда паттерны поведения могут приходить в столкновение с реальностью, противоречить меняющейся среде, становиться крайне неадаптивными и тогда, изменения, чаще через острый кризис, становятся возможными.

Ну, эт ещё надо доказать!.. Ну вообще то давно доказано. Свойства нервной системы, которые и составляют темперамент, это одно из немногих свойств наследуемых вполне себе генетически. И меня потому и удивило, что господин Марков незнаком с фактами относящимися к области очевидного и общеизвестного, к той области которая предполагает просвещение со стороны детского врача или психолога малограмотных мамочек пытающихся "разогнать" своих детей флегматиков. Чего ожидать когда речь пойдет о менее очевидном? Генетически наследуется темперамент и интеллект. Вероятно некоторые способности типа музыкального слуха. Это, кажется, и все. Lat3760 В сильно разных пропорциях только. Да и темперамент, по правде говоря, понятие довольно условное. В чистом виде четырех темпераментов вовсе практически не встречается. А так все верно и действительно подавление эмоций к хорошему не приводит. Как и попытки сделать из холерика флегму или же наоборот.

Артем Увы, но это более чем принципиальный вопрос. Не менее принципиальный чем различие между революцией и контрреволюцией или между гражданским обществом и люмпен пролетариатом. Если, как Вы любите, вспомнить далекое прошлое. То данная фраза была бы равносильна выражению типа "Великая Октябрьская - это не какая то там февральская. Это очень серьезно". Вроде и не поспоришь, действительно серьезно, но серьезность несколько иного рода, чем предлагаете Вы. Да и позитива куда меньше, не так ли? Как бы не пришлось еще белоленточников вспоминать с печалью и тоской по очередным бездарно просраным возможностям. Я не согласна с этим Вашим сравнением белоленточников и дальнобойщиков с указанием на "несерьезность" первых в корне. Мало того, меня лично эта реплика задела, особенно учитывая что первые политические с Болотной только начинают выходить из тюрем. Поскольку вся вина первых разве что в том, что их вечно слишком мало в России чтобы что-то всерьез поменять, да и сами они публика разношерстная. Между тем, будь их требования выполнены хотя бы частично, Россия бы не оказалась в той патовой ситуации в которой она находится сейчас. Был бы шанс на мирный эволюционный процесс. Но именно по причине того, что их требования как раз были слишком серьезны и, хуже того, совершенно несовместимы с существованием данной власти, власть сделала все, чтобы протест задушить. А вот что касается вторых, тут мое отношение амбивалентно еще начиная с монетизации льгот, которую я, в отличие от Вас, почему то помню. Возможно потому что передо мной, тогда активно ходящей на акции протеста стоял выбор поддержать или не поддержать бабушек с пустыми кастрюлями. Во мне еще каким то чудом заложено представление о солидарности и я воспринимаю тут поддержку как личный долг. Неважно моей ли референтной группы права нарушены или же нет. С дальнобойщиками все куда хуже, тут и требования, экономические, ПОКА адекватны. Но при этом я отлично понимаю что речь о моих политических оппонентах и, вероятнее всего, данными группами, будут выдвинуты позднее левые или националистические лозунги. Благо Зю не пойдет против Кремля, нацболы новые друзяшки Кремля озабочены Новороссией, а Удальцов сидит. Но Яблоку и Навальному попытаться возглавить данные протесты прямой смысл. С другой стороны я рада что не политик и мне нет нужды пояснять этим ребятам необходимость построения правового государства, принятия европейских ценностей, отказа от изоляции и всякие другие вещи. Тошнит уже от бесполезных пояснений.

medd Угу. Весьма. Причем, заметим, данное пояснение должно бы быть вполне в русле привычной советской школьной парадигмы. Которая таки предлагала учащимся взгляд на экономические и исторические процессы с точки зрения закономерностей. Но, похоже, советские школьники плохо усвоили даже этот материал. (

Lat3760 Скорее всего Пархоменко прав. И удар по карману будет, разумеется, для всех, если Владимир Владимирович не пожертвует интересами кооператива Озеро. Но Озеро тоже, наверняка, недовольно теми же санкциями, и как положено отечественным гениальным менеджерам зарабатывать они не приучены, а приучены только пилить. Потому как знать кому не повезет в этот раз. На всех, знаете ли, не угодишь(

Артем Может это освежит Вам память? Сенатская, говорите, 100 лет назад? Монетизация льгот 2005 год. Пикалево - ручку верните ©, сравнительно недавно. Как называется заболевание когда легко вспоминается прошлое, но тут же забывается настоящее? Экономические требования по теории переходят в политические. А теперь представьте политические требования данного "гражданского общества". Может это немного умерит Ваш энтузиазм? И Вы таки подумаете еще разок прежде чем демонстрировать презрение к Болотной площади и среднему классу? Каким там по счету у данного "гражданского" общества предполагается требование возвращения гениального менеджера в лице Сталина, как полагаете?

Фил Конечно нет. Это же нечестно! Они же послушно ненавидят Омерику и "любят" Россию. За что их стричь и, тем более, резать? Одно дело когда приходят при их бурной поддержке за "нац.предателями на которых Сталина нет ©, и совсем другое когда за ними самими. А нас то за что?! ©

Артем Правда? Чет не приметила, полагала речь идет о банальном и, согласна, несколько неуважительном! тролинге и только. Не? Ну конечно, экономический протест это всегда куда серьезнее чем политический. Вот потому мы так и живем как живем. Просто потому что не понимая проблем лежащих в основе конструкции пытаемся сделать ее косметический ремонт и каждый раз эта попытка заканчивается еще более грандиозным крахом. В итоге далеко не факт что РФ вообще выберется из очередной ямы в которую сама себя загнала, скорее нет чем да. Серьезнее не бывает. Любопытно что Вы понимаете под результативностью. Отмену грабительских сборов? Ну может Папа в очередной раз и выступит в защиту своих подданных от олигархов, что несомненно очень результативно скажется на поднятии его рейтинга. Вас это устроит?

Да ща, умный какой, типа отмазался? Пусть еще скажет что не раскачивает лодку в тяжелые для страны времена и не русофоб. Да кто же ему теперь поверит? Пятая колонна и есть.

Темперамент - как раз таки генетически обусловленный тип нервной системы. К слову об эмоциональности и жестикуляции итальянцев. Неужели не нашлось другого примера? (

Да, это отсюда И это никакие не ершики, а пипидастры!