Ирэн

Чет подумала про Крым, Украину и про татар и поняла что эти хм... недоумки, старательно расчесывающие свои имперские комплексы вместе с русским миром ©, спровоцируют, вероятнее всего, новую волну национально-освободительных движений на территории собственной страны. Как бы вторая чеченская не показалась детской прогулкой в итоге и не закончилось бы все русским миром в пределах одной, отдельной взятой Московии.

Марснаш http://www.kommersant.ru/doc/2857941

Жесть. http://echo.msk.ru/blog/skopcova_n/1663786-echo/

Old Vig Нарушение естественного права на жизнь - убийство Нарушение права на свободу - порабощение Нарушение права собственности - воровство или грабеж. Сие не только изложено в любом пояснении идеологии либерализма на уровне начальной школы, но вроде как вполне понятно любому человеку обладающим логическим мышлением хотя бы в зачаточном состоянии. Геофизик То есть факт воровства как раз нарушающий либеральную "догму" каким то особо извращенным образом выдается за нее саму. И почему бы не заявить что факты убийства смыкаются с либерализмом на основании того что в триаде есть слово "жизнь"? Логика ровно та же. Причем учитывая что данная "ошибка" многократно еще и пояснялась и появляется не первый раз, я уже не знаю что думать по поводу субъекта "ошибки", вроде бы впечатление человека с недостаточностью интеллекта он не производит чтобы не понять грубую ошибку (?) даже после сотого пояснения. Тогда о чем это вот? Даже ведь демагогией не назвать, обычно демагоги выстраивают все же более сложные и правдоподобные конструкции. Может типа тролинг? А может речь о неизбывном чувстве вины и желании нагло переложить ее на оппонентов? Ведь именно господа социалисты возвели государственный грабеж в ранг нормы, уничтожив при этом физически и собственников и само представление о собственности. Переваливание с больной головы на здоровую. Но лично мне надоело ходить по кругу и терпеливо разъяснять что нельзя отождествлять Солнце и цыпленка на основании желтого цвета. Игнорирую. Афигеваю конечно от подобных заявлений еще и звучающих в обвинительном ключе. Однако стараюсь мимо ходить.

Это нормально. Во всяком случае обычно для садомазо игр. Закономерные отношения для выбирающих роль жертвы. Хотя, конечно, и жертвы семейного насилия которые после недолгого прибывания в приюте опять начинают упрямо повторять "Бьет, значит любит" тоже достойны сочувствия. Но когда имеешь дело, скажем, с их детьми, которые вот уж совершенно не при чем, иногда хочется убить. В случае Украины впрочем где-то и больше аналогия с ситуацией заложника на ум просится.

Тип того? Правда первоисточник так и не нашла и в чем должна заключаться реакция не прояснила. Ну это Эхо. Которое, увы, скурвилось как новостное агентство давно. Помню прежние времена и есть с чем сравнить. http://echo.msk.ru/n...63376-echo.html И не требовались. Как не требовались предшественникам. Было бы что выпить, а повод всегда найдется © Любопытно даже, что еще ВВП должен сделать чтобы иллюзии по поводу договороспособности наконец иссякли. Он пойдет так далеко, как его пустят. Вот и вся нехитрая логика.

не туда

В наших условиях да. Поскольку больше защищать тупо некому, а агрессоры оружие всегда найдут. Пожалуй риски уже давно окупают себя.

Ага. Повальная причем. СуЧность. Массовое заболевание прям в духе эпидемиологической угрозы с редкими носителями иммунитета. Видимо природного. Про НКО еще важное от Гудкова. Хотя чего важного или неожиданного то особо. Странно ожидать в тоталитарном государстве каких то еще НКО или реальной оппозиции или выборов. Не бывает так, это отличительный признак тоталитаризма. http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1663266-echo/

Да, забыла сказать. Свет то с утра правда был. А вот отопления не было и большой вопрос что хуже. Если честно, жаль их. Хотя давно в пору себя жалеть.

Крымчанин пропал кст из скайпа, не в сети. Надеюсь просто ушел по делам. ( По сабжу. Пишет что стало сильно хуже, выросли цены и налоги, а вот зарплаты ниочень. Выросло поголовье чиновников и любая бумажка стала нерешаемой проблемой. Огромные очереди везде. "Сейчас всё стало хуже: продукты, обслуживание, сервис, качество, количество, банки" Однако у тех кто был за присоединение настроение не меняется. Только вот своих ресурсов у Крыма нет. Совсем. И они живут только надеждами на помощь с материка и Вову. Обещала что не поможем. Пусть рассчитывают на себя.

По ящику о них говорят? По правде сказать, мы то (многие из нас) давно посмотрели на себя глазами зомбо ящика. Но чет не всем помогло.

Ну устраивают Французскую революцию, например. Или же создают там Декларацию независимости. Или Конституцию (и потом ее соблюдают, что немаловажно). Дело в том, что западные государства правовые и не меняют правил в процессе игры. А некоторые правила вовсе не подлежат изменению. Тут важно чтобы необходимость правил дошла не только до автора, но и до дальнобойщиков. А до этого, боюсь, еще очень далеко. И особенно далеко после Крымнаша. А когда интерес уже осознан, далее дело техники уже. Идея будет реализована в жизнь так или иначе. Способ найдется.

А Вы разве не дописали? ( Ну тогда коротко если то имела в виду, когда вся толерантность заканчивается на границе "свой-чужой" или же "я - другой человек" или "опасно - безопасно". Или когда реальное поведение не соответствует декларируемым целям. Пожалуй последнее может сойти за обобщение.

Некоторые общества иногда таки тормозят процесс и договариваются о правилах на берегу и таким образом и возникают правовые государства. Особенность нашей реальности автором отмечена верно. Беда только в том 1) что отмечена она давно и далеко не им 2) это его личная формулировка, а никак не протестующих, что тоже более чем важно. Он приписывает им собственные мотивы и собственные мотивы походу и собирается поддержать. Вот всегда полезно говорить таки о себе. Автор прозрел к 2015 году на примере дальнобойщиков? Поздравляю. Все таки народовольцы мучимые комплексом своей дворянской вины заложили сильную культурную традицию по поводу правоты народа. Продолженную с успехом Лениным и незабываемую и сегодня. Плохо что только для полноценной вины одного фактора не хватает. Дворянства с его привилегиями.

Ну тут плюсика не будет. Ценю спонтанность, но порой достает сильно, когда на каждой ветке ничего кроме флуда. Особенно в случая захода с сотового. Думаю и на что я потратила ценный трафик?

Он тормоз. Та ладно. Это виртуальный персонаж © Тормоз это я. По жизни. Меня вон и Белых до сих пор изумляет и война в Украине. Все никак не могу привыкнуть к вновь явленной действительности. И думаю каждый раз: "А чего это с ними всеми?" О_о

Не. Вы иногда придираетесь по мелочам и зафлуживаете ветки. Иногда полезно отвлекая собеседников от срача этим, иногда таки от сабжа. Но это совсем другой случай, демагогия это не Ваш конек. Соррь если разочаровала. ( Хотя ценю попытку перевести в очередной раз стрелки. Да и избирательности отношения к срачу за Вами не приметила. Похоже Вы его просто особо не любите? Как явление? ( Разница еще и в том, что тормоз зачастую провоцирует срач или подбрасывает дровишек в уже имеющийся, а потом по типу Нестора бурно делится обидами по поводу редкой ответки. Вы ровно наоборот, пытаетесь его гасить. Так что общего чет не особо наблюдаю. Разве что страсть к флуду?

тoрмoз А! Так это было удивление? Ну кто бы догадался. ) Ф точку. Вот как до меня окончательно дошло что это ваш любимый конек я и стараюсь ходить мимо, поскольку выкручиваться и топить любую мысль в словах вы мастер не хуже БПРа. В одном этом посте по пунктам сплошной балет на который в лом отвечать. Потому что это простыни не ведущие ни к чему в итоге, поскольку говорить прямо и откровенно не ваша фишка. Ваша это забалтывание или вежливое (не всегда) хамство. Дык вы же упорно и настойчиво требуете внимания. Скептик бы не поленился и не постеснялся и притащил цитаты, а мне в лом, тем более вы знаете о чем и я знаю. И мне этого достаточно. Расскажите кому нибудь другому. Кто вас не читал и не видел удивительных трансформаций "толерантности" в зависимости от состава собеседников и рисков прилетит в ответ или же нет. К слову о пинках. Не, для меня игнор пожалуй остается актуальным.

Да он не смог бы ничего сделать в данной системе и это было действительно понятно уже на старте. Лично мне. Я и тогда считала теорию малых дел ошибкой, а точнее банальным самооправданием желания близости к кормушке. Но, видимо, принадлежность к ней оказалась всего дороже. Так что большой вопрос, были ли у него убеждения в принципе или он просто повторял некие чужие истины. Полагаю второе как и у многих других. От убеждений не так легко отказаться, если они таки есть. И тем не менее, каждый раз я испытываю ментальный шок, видя как люди меняются на моих глазах. Хотя все понятно и ничего нового.

Фил Подозреваю что не только я следила за карьерой лидера Правых сил? Вот скажите, давно Вы догадались что у Белых головы таки нет? И вообще в голове ли тут дело?

Ну еще остаются 30% или сколько там процентов крымчан для которых Крым украинский. О них Киев вроде тоже должен подумать. Хотя они как раз и говорят, что крымнашистам стоит научиться нести ответственность за свои действия. В том числе и в такой форме. То есть они не против закручивания гаек как слышу.

С крымчанином как раз разговариваю. Вроде есть свет, да. Рабочий скайп тому доказательство. Но настроение ниочень. Уверяет что у них процентов 30% намкрышистов. Им походу повезло таки больше в этом смысле. Учитывая тех кто эмигрировал уже.

Прелесть какая. Как приятно все же посмотреть порой на людей сменивших условия жизни и воплотивших в жизнь "теорию малых дел". Впрочем любопытно что он имеет в виду под "тяжелыми, жесткими мерами". Вряд ли освобождение властных кресел для более успешных управленцев. К слову о Солидарности и ее возможных лидерах, кстати. Кудрин тоже симпатяга. http://www.svoboda.o...e/27379159.html

Именно. Как бы ни было Польша стремилась прочь от СССР и несмотря на то, что в протесте было много левизны, все же нацеленность была именно на демократические реформы и на членство в Евросоюзе. Страна смотрела в будущее. У нас же ситуация ровно обратная, мы стремимся в уютную колыбель прошлого. Сохранялось там и гражданское общество, которое не было уничтожено уже по той поре менее плотоядной системой и по причине относительно недолгого времени прибывания в советской орбите. Тем не менее речь идет о признаках изменений и у нас, просто не стоит рассчитывать на их особую позитивность боюсь. Хотя и такое возможно, поскольку выбор прост и элитами отчасти понимаем: либо развитие и значит либерализм в той или иной мере, пусть даже сугубо экономический, либо деградация и распад. Все это в равной степени касается и будущего гипотетических осколков. Ну и выбора все равно, увы, нет. Так что какая страна, такие будут и протесты. Хотя тут больше заслуга уже архаичной системы управления даже, вполне успешно за последние годы упростившей и страну вместе с обществом и его институтами. Оппозиция и альтернатива подавлялись вполне сознательно и целенаправленно. При Медведеве, таки настаиваю, развилка еще была. Точка невозврата не была пройдена, в том числе и в социологии. И российская Солидарность была возможна при другом поведении власти, ресурсов на сопротивление вот у общества не было, но запрос на демократические реформы был. Тем не менее ИМХО Сотников поступает правильно. Делай что должно © В отличие от монетизации данный протест экономически и с правовой точки зрения обоснован. Стоит и поддержать. И ИМХО будущее в большой степени зависит от цен на нефть. Вороватой "элите" просто не на чем будет строить социальный договор в случае ее дальнейшего падения и не на чем паразитировать особо. Да и вряд ли стареющее постсоветское население сможет долго обеспечивать илиты привычными для нее плюшками, там доить то особо и нечего уже, значит внешние факторы заставят что-то менять. Во всяком случае в части регионов. Не уверена что возможная война с Саудами поправит дело в нужную сторону.