Ирэн

Не буду погружаться в философии, однако поддержала бы Олд Вига, Локка, Зубова и многих-многих других в том, что пока в России не будет частной собственности, страна обречена возвращаться к тоталитаризму. Это социальная закономерность. Таким образом, принятие принципа неприкосновенности частной собственности и юридически и фактически это необходимое условие развития страны, как экономического, так политического и социального. Является ли оно при этом достаточным, не могу судить, просто как системный фактор он находится в отношениях взаимозависимости с остальными. Локк сформулировав то, что лежало на поверхности и уже было актуальным для общества его времени, на этом карьеру сделал. А Россия, увы, даже до этого еще не доросла.

Нет, не нахожу. Когда я в свое время сдавала социологию классовый подход уже отсутствовал в учебниках как научная реальность, тока коротенько в разделе "история науки". Вы написали пост, даже не прояснив что собеседник имел в виду, и в итоге страстно возражаете Марксу, но его здесь нет, а мой пост не имеет к Вашему возражению ровно никакого отношения. Ведь понятие "средний класс" не имеет четкого определения, впрочем и марксисткой парадигме оно никогда не принадлежало. И еще, слово "основная" вовсе не тождественно слову "единственная".

Вот еще о той гражданской войне и ее продолжении сегодня. http://www.svoboda.org/content/article/27041200.html

Да тяжко ему. Видимо об увольнении он не слишком мечтает, вот и приходится метаться между двумя стульями. Чего не сделаешь ради куска хлеба с маслом.

Zara Ага. Точнее. Говорила тоже об этом. Но не звучит чет. Была же русско-японская война, хотя буряты на ней тоже небось умирали.

Лиза91 Как этническими группами практически нет. Это не этнический конфликт, тут Вы правы. Зато в полный рост есть война между Россией и Украиной. И так она и будет называться русско-украинской в учебниках истории. Так что с названием ветки все ОК. Как раз попытки продать эту войну как гражданскую (что автоматом значит между гражданами ОДНОЙ страны) я бы не стала поощрять. Если же Вы имели в виду продолжение гражданской войны начала прошлого века, с чем я согласна, то это один из аспектов и тут важно выражаться точно.

Да я на соседней ветке отписалась. Меня не устраивает что интересные мне ветки легким движением руки превращаются в милый треп. У меня нет столько времени чтобы все это читать в поисках крупиц информации. Сюда зашла вообще попросить прекратить флуд на всех совершенно ветках одновременно причем. Можно завести себе отдельную. Назвать ее, скажем, кухня и мило беседовать там. Тут так не принято. Было во всяком случае и полагаю большинство это устраивало.

Я рада безумно. И уже бросаю в воздух чепчики, все что в доме только нашла. Но может Вы не в курсе, как обычно. Только у меня (и не только у меня), есть близкие друзья в Украине с которыми я почти ежедневно общаюсь. Есть украинцы с которыми я общаюсь ирл (они, кстати, очень разные, в том числе крымвашисты??) У других присутствующим там близкие родственники. Так что Ваша реплика, как обычно, при всем ее самодовольстве несколько мимо.

Ash У меня не было вопроса об олигархах. У меня был вопрос о Вас. Что касается данной реплики, то 1. Олигархи совершенно необязательно мотивированы именно наживой и именно наживой на народе (на нашем народе еще поди наживись, дешевле убить, чем прокормить) Но вообще люди сложнее. 2. Конкуренция совершенно не обязательно существует сугубо в среде олигархов. Конкурировать могут разные группы, например оппозиция и власть и это в принципе основа рынка. Выгодная в итоге всем. Даже тем кто в это не играет.

С этим тезисом согласен. Но опять же не забывайте, что не в интересах народа конкуренция, а в интересах каждой из групп. Ситуативно может народ выиграть, а может и проиграть от этой конкуренции. Хы. Так конкуренция по любому происходит в интересах конкурирующих. Неужто Вы полагаете что кто-то будет конкурировать ради Вас народа? ) Суть в том, что она в итоге обеспечивает разнообразие и эволюцию в отличие от монополий. Ясно что олигархическая история не самый удачный вариант, но это лучше чем то, что есть у нас сейчас. Полная Вертикаль. Впрочем изначально это спор ниочем. Один человек нашел в глубинах подсознания некого Х который мало то что безоговорочно верит телевидению, так еще и украинскому телевидению и обозвал эту загадочную фигур подлецом, тоже не ясно на каком основании. Я бы назвала его идиотом, скажем. Второй с глубокомысленным видом, по которому легко узнать Капитана Очевидность, объяснил, почему украинскому телевидению верить низя. Спс, кэп. Я иногда смотрю украинское телевидение, много меньше и по ссылкам куски нашего, дабы иметь представление о сегодняшнем состоянии скреп. Но не очень понимаю почему выбор стоит столь узко, не смотреть или же смотреть и верить. Использовать и анализировать информацию из разных источников никак нельзя? А уж учитывая что спич начался с обсуждения Савченко и извинения Кота за косяк, то лучше было бы вообще эту тему напоминающую о тотальной неинформированности субъекта подколки просто задвинуть.

Дык олигархические группы - это все едино конкуренция, хоть какая то. Тем паче там есть и независимое телевидение тоже. Ну, конечно, можно заявить что НТВ Гусинского ничем не отличалось от ПутинТВ, но мне каж это будет слишком.

Не знаю насколько данная лекция понятна без той, которую он читал о русско -японской и 1905 очень подробно. Это продолжение и дополнение скорее. Но, как всегда, чудесен, что скажешь. Так коротко и емко сказать о самом главном. В конце по поводу хождения по кругу, любопытно что это полная аналогия с течением неврозов. Там же ситуация совершенно аналогична. Паттерн, ситуация неудачи, которую создает сам человек, повторяется раз за разом до тяжелого кризиса нередко, в котором он вынужден пересматривать свое поведение, брать на себя ответственность и только это дает возможность выбраться из замкнутого круга. Ну или же до смерти. Очень похоже, правда, похоже в том числе в деталях что самое любопытное.

Та ну, таких "диагнозов" сотни. В кавычках ,потому речь идет об обществе, а не персоналиях и об аналогиях, а не конкретике. Цахесу правда, тоже диагнозов достаточно налепили, но уже другие совсем люди.

Ну да. Возразить нечего особо, самое паршивое что об этом говорят слишком многие. Нет ощущения что речь о гиперболизации и паранойе.

Ну.... я не слишком тепло отношусь к спасательству как феномену. Но все же укажу что Доктор Лиза и Чикатило это несколько разные фигуры. Хотя оба двое спасают мир, да, но типаж и мотивы очень различны, да и наносимый вред тоже.

Затокрымнашам, да ещё с низким IQ, здесь находится опасно. Сожрём с костьми. Поэтому не зарегистрирую из гуманистических соображений. С высоким много хуже. С низким хотя бы не осознает во всей полноте что его жрут. \

Хотела спросить, а где Вы тут истероидов видели и видели ли Вы их вообще. Но подумав еще секунду просто поржала.

Нормальный вопрос, забейте. Тем более дверь открывается как на вход, та и на выход. А осторожным людям в лихие времена на форумах делать вообще нечего. Не, если кому то очень хочется объяснять людям, почему грабить соседа пользуясь его временной беспомощностью нехорошо, то возражение снимается, вопрос плохой. Мне же лично просто надоело и смысла не вижу.

тoрмoз И как это все таки клево, согласитесь? Что во всяком случае большинство. Особенно же меня радует что НЕ гений - Я. А вот лет в 15 я бы по этому поводу круто огорчилась.

Имхо, мертвые - удобнее для мифотворчества. Живых ведь и сравнить с мифом (химерой) можно. Ну да. Если послушать сегодняшнего Гиркина, то можно понять отношение Кремля к живым "героям". Простите, но я не стану употреблять это слово к Мозговому без кавычек.

Я полагаю на данной площадке все или практически все знают и кто такой Мозговой и то что его убили. Тут просто многие вещи не обсуждаются по умолчанию. Смысл обсуждать всем хорошо известные факты? А вот поделиться мыслями или эмоциями по поводу фактов, почему бы и нет. Потому для меня лично данный пост прозвучал совершенно понятно и органично. К слову о различиях и сходствах, опять же.

Не знаю, я была в Украине два года назад. Довольно долго и много общалась. Мне показалось они изрядно другие. Гораздо более свободные и толерантные, кстати. Улыбок больше, доброжелательнее. Да и ухожена страна, как ни странно, больше. Во всяком случае что касается центра и запада. Там дышится по другому даже. Привыкла себе доверять, у меня довольно высокая чувствительность к общей атмосфере даже. Да сравните хотя бы как они относятся к своим погибшим и пленным и как это делаем мы. Люди встающие на колени по обочинам чтобы почтить память погибшего, меня это поразило.

Артем Я уже давно не общаюсь с ненормальными. Года три назад, наверное, был последний опыт общения с шизофреником и года два, с психопатами. А девиантных подростков или обычных невротиков, таких как мы с Вами, вряд ли можно отнести к этой категории. Другое дело, что от девиантных подростков я все же круто устаю и хочется хотя бы вне работы обойтись без их особенностей, а также маленьких радостей и приколов. Они же не только обзываются, но чуть что сразу и в глаз бьют, спасибо хоть не мне, а друг другу, но от этого не сильно легче. Не всегда получается отдохнуть, к сожалению, что уж делать. И еще, эта ветка про русско-украинскую войну. Была, пару страниц назад. \

Не, мне чет категорически не нравится во что в итоге превращаются ветки. \ Послушайте, Вы конечно вольны фантазировать по моему поводу сколько угодно и далее. Только я забыла когда в я последний раз вообще обижалась. А вот что Ваш стиль общения и стремление постоянно переходить на личности и оценки, а также зафлуживать ветки которые лично для меня интересы и значимы, мне не нравится - это правда. Но Вы можете считать конечно же капризом. Если Вам так удобнее. Здесь ваше сообщение не вызывало вовсе эмоций кроме быть может легкой досады, поскольку было ожидаемым. Я просто решила попробовать, ну вдруг? Попытка не удалась, ну бывает.

тoрмoз Ну сам Фрейд был несомненно панацеистом. Что, собсно, неудивительно для начала прошлого века и той научной в том числе парадигмы. Но, надо признать, уже его дочь вышла из под его влияния в изрядной мере. Так что сейчас таких фундаменталистов не знаю возможно ли вообще встретить. Плюс это ведь его слова: "Иногда сигара - это просто сигара". Так что даже с ним было далеко не все так плохо на деле.