observer

Уважаемый Soliton, думаю, всё очень просто. Смешную зарплату Вашему знакомому предлагают именно потому, что прекрасно понимают, насколько его квалификация выше их собственной. Возьми на работу одного-другого сотрудника такого уровня, и быстро выяснится, что они делают работу целой оравы старожилов. И что тогда делать прикажете, всех старожилов увольнять? Не-еее, такого никому не надо. А лучший предлог отказать - именно незнание местной специфики, той же таможни, например. Так что, думаю, Вы абсолютно правы - лучшим вариантом для Вашего знакомого будет вернуться туда, откуда приехал. Увы.

Пара совершенно безответственных предложений на этот счёт: 1. Использовать автоматический перевод с хороших англо- или русскоязычных сайтов. Конечно, его придётся править руками, но объём работы при этом всё равно намного меньше, чем при создании своего сайта с нуля. После этого можно начинать добавлять свой оригинальный материал и методики. 2. Аналогичная фигня с учебниками. Многие можно найти в Интернете. остальные всегда можно отсканировать с распознаванием текста. Результат сбрасывается опять-таки в автоматический переводчик, правится руками, добавляются картинки и таблицы, и получается испаноязычный вариант учебника. И первое, и второе могут быть нарушением копирайта, поэтому возможно, что придётся договариваться с правообладателями. Тут есть два существенных момента. Первое, понятие fair use включает использование отдельных материалов для обучения безо всякой лицензии. Целый учебник под это не подойдёт, конечно, но ничто не мешает заменить в нём одну-две главы на что-то другое. И второе, договориться с правообладателями в таком варианте должно быть несложно и недорого, поскольку все понимают, что перевод учебника состоится независимо от того, будет на то их разрешение или нет. ПС. Своих школьных учителей вспоминаю с величайшим уважением и благодарностью. Не всех, конечно, некоторых - в особенности учителя физики и учительниц математики и литературы. Начало умению думать, какое есть, заложили именно они, и это впоследствии много раз выручало.

Дорогая Ана - ПОЗДРАВЛЯЮ!

1. Может быть, всё же физико-технического? 2. Эта "оригинальная" программа была случайно не русификацией Scigen, с помощью которой, собственно, и был написан "Корчеватель"? Scigen выпущен под GNU Public License, и его исходники свободно доступны на страничке Массачусеттского Технологического Института.

Я только со своей колокольни и могу. А по большому счёту, движение в основном определяется количеством машин на улицах. Время пути не особо зависит от того, стоите ли Вы на нескольких светофорах подолгу или на множестве стоп-знаков по чуть-чуть.

Уважаемый Римский, попробуйте как-нибудь проверить эту замечательную теорию на практике. :dance3: Можете сделать это практически в любом крупном, да и не очень крупном, городе Западного полушария - центр города (даунтаун) обычно именно так и устроен, с перпендикулярным расположением нумерованных стрит и авеню. Очень быстро обнаружите, что ехать по району с исключительно односторонним движением, особенно незнакомому, весьма неудобно. Смотреть за выезжающими с парковки с обеих сторон машинами ничуть не легче, чем за встречным движением: оно, по крайней мере, отделено от Вас разделительной полосой. Но это ещё цветочки - настоящее удовольствие начинается тогда, когда Вы пропустите нужный поворот (а это неизбежно произойдёт, рано или поздно) и попробуете вернуться к намеченному маршруту. Вот тут-то ограничения на направление поворота и почувствуются. Вроде бы всё просто, но пока Вы сообразите, куда сейчас нужно поворачивать, уже окажетесь там, где поворот в эту сторону запрещён. В таких местах даже GPS-навигаторы начинают глючить, элементарно не успевая среагировать на изменение ситуации. Чтобы куда-то попасть, приходится делать несколько заходов, а если к тому же надо найти подходящую парковку, развлечение на десять-двадцать минут (а в час пик и куда больше) обеспечено.

Ту же пользу, что и любое другое хорошее учебное заведение - научили большое количество молодых людей думать. В большинстве своём, хорошо думать. То есть, причина бедности народа - это Физтех? На него все народные деньги ушли? Глубоко уважаемый мною академик Арнольд приводил данные: все годовые расходы на математику в СССР составляли меньше одной десятой стоимости одного танка. Вам это кажется недопустимо большими расходами? Сравните, например, с расходами на всю армию или зимнюю Олимпиаду в Сочи. И не только на Физтехе - на естественных факультетах МГУ была точно такая же картина.

1. Что значит "настоящее"? То есть Гарвард и Оксфорд дают ненастоящее образование? Расшифруйте. Растущее число университетов по всему миру переходят, или собираются переходить, на систему "need-blind admission". То есть, студентов принимают исключительно по результатым школьных экзаменов, вступительного собеседования, и характеристикам с работы - многие школьники летом подрабатывают. При этом способность или неспособность родителей платить за обучение на приём не влияет. Если родители могут заплатить по полной стоимости, они и платят. Если нет - дается скидка, соответствующая уровню дохода (чем меньше доход, тем больше скидка), вплоть до полностью бесплатного обучения для студентов из самых бедных семей. При такой системе фактически обучение бедных студентов оплачивается родителями богатых студентов - они платят "за себя и за того парня". Зачем это нужно университетам? Ответ простой - идёт жесткая конкуренция, борьба за способных и талантливых студентов, которые, добившись успеха сами, поднимут тем самым и рейтинг университета. А у таких студентов далеко не всегда есть богатые родители. Отсюда и такая система.

Уважаемая Microcosm, насчёт последнего позвольте не согласиться. В некоторых аэропортах самолёты заходят на посадку над городом на меньшей высоте, и особых проблем это не создаёт. Выглядит с непривычки несколько устрашающе, да, но не более.

Ответил Вам в личку, чтобы не грузить ветку не связанными с газом подробностями. :dance3:

Уважаемый pyotr, полностью согласен со всеми Вашими словами. Добавлю, что и сам с большой симпатией отношусь к Эстонии, как и ко всем другим бывшим советским республикам (а Эстонию особенно уважаю за статью конституции, гарантирующей жителям право на доступ к Интернету - насколько знаю, нигде больше такого нет). И ни в коем случае не стараюсь взвалить на них вину за нынешнее состояние отношений с Россией, в большинстве случаев оставляющее желать лучшего. И Россию изображать белой и пушистой и в мыслях нет. Речь совсем о другом. И Вы, и уважаемый Вервольф совершенно правы: бывшие советские республики унаследовали от СССР массу тлеющих межнациональных конфликтов. В СССР эти конфликты давились силой и потому были не слишком заметны посторонним. СССР развалился, конфликты вылезли наружу. Как к ним сейчас относиться - вот тот самый вопрос, обсуждаемый здесь и на некоторых других (например, этой) ветках этого форума. Вопрос очень острый, несмотря на то, что ни от кого из нас, здесь присутствующих, никакие политические решения напрямую не зависят. Я твёрдо уверен, что наилучший выход для всех государств на территории бывшего СССР - это раз и навсегда забыть прошлые претензии и начать с чистого листа. Договариваться в своих интересах, стараясь не наступать при этом на интересы соседей. Непросто? Ещё как. Но возможно, буде у всех сторон такое желание. Европе это удалось, хотя до совсем недавнего времени межнациональные трения были существенны. Но опыт двадцатого столетия научил европейцев - идти на компромиссы выгоднее, чем пытаться выдавить из других всё возможное. Последнее было далеко не последним фактором в приходе Гитлера к власти в 1933 году, и наступать на те же грабли опять европейцы абсолютно не намерены. Альтернатива такому подходу - национализм. Вытаскивание из шкафов всех реальных и придуманных обид и предъявление соседям нереальных требований. Это - путь в никуда, ибо ничего конструктивного при этом возникнуть не может в принципе. Единственное, для чего национализм хорош - прибирание к рукам власти под шум о врагах народа, за счёт этого самого народа, разумеется. К сожалению, немногие понимают, что лозунги о чьей-то (неважно, чьей конкретно) "исторической вине" и требования заплатить "компенсации" ни к чему хорошему не приведут - большинству очень нравится "исторически обоснованная" идея халявы. Отчасти поэтому национализм столь живуч, в том числе и на территории бывшего Союза. Россия, конечно, не исключение, но и не единственная страна, где национализм цветёт и пахнет. При очевидных глупостях, присутствующих в российской внешней политике, многие другие бывшие советские республики ничуть не лучше. Украина первая в очереди, и примеров того - море. Эстония - гораздо меньше, но и ей это свойственно. Точно измерить национализм в отдельно взятой стране вряд ли возможно, да и вряд ли нужно. Проблема ведь не в том, кого сделать виноватым, а в том, как улучшать отношения. Возвращаюсь к теме ветки. Выставлять Россию единственной виновницей напряжённости на постсоветском пространстве, а тем более требовать её принудительного раздела - это или заблуждение, или провокация. Никому от такого варианта лучше не будет, а вот различные неприятности более чем вероятны. Самое главное, разговоры о разделе уводят в сторону от единственной возможности нормализации отношений - переговоров. При этом я понимаю, что уважаемыми Petrografом и Вервольфом движут исключительно благие намерения, но дело всё же не в намерениях, а в результате. ПС. "Олигарху" благодарность за очередное красноречивое подтверждение моих слов. :daz:

"олигарх" Любезный, об идеях Геббельса можно разговаривать с теми, кто их хотя бы читал. Не с Вами - Вы к читавшим точно не относитесь. И не будете относиться, ибо предпочитаете не знакомиться с фактами, а повторять услышанное в своём нэзалэжном зомбоящике. Что же, это Ваш выбор - имеете полное право быть клоуном, если хотите. Действительно, какая наглость! И сколько наглецов - от Пушкина, Лермонтова, и Гоголя до Булгакова и Бродского! :daz:

Придирок нет - просто вспомнил о предложенном, хотя и не принятом пари. Не принятом потому, что гадать на кофейной гуще смысла не вижу, а точнее что-то предсказать здесь в принципе не получится. Про шаманство никто и не говорит. Но ожидать падения после роста - азбука трейдинга. Ожидать большого падения после большого роста - тоже. Общеизвестные всем трейдерам понятия уровня поддержки и уровня сопротивления именно для этого и были введены. И индикаторы соответствующие есть. Ими, собственно, вся наука на этот счёт и исчерпывается. Кстати, насколько помню, предсказание о падении цен на нефть за полгода до его начала принадлежит уважаемому Олану. Насчёт уважаемого Медиумалиста не уверен, хотя вполне возможно, что и он что-то похожее говорил. Десятичные знаки? "От 30 до 50" - интервал шириной в 67% по отношению к нижнему пределу оценки. Это не десятичные знаки, а почти вдвое. А с последующей оговоркой "а может, и ниже 30" интервал оценки становится вообще неопределённо широким. И тем не менее уже довольно долгое время цены находятся вне этого интервала. Насчёт "на машине >1 чел уже дешевле самолета" - возможно, в Канаде это и так. Но не везде и не всегда. Немного к югу от Вас, в прошлом августе дешевле самолёта было только при >4 людях в машине - удивительно, да, но факт. Сейчас цены на бензин упали сильнее цен на авиабилеты, поэтому в двнный момент, возможно, Вы и правы. Но всё опять может измениться.

Уважаемый Вервольф, заинтриговали. Современные подростки, расхаживающие с вымышленной эмблемой из клипа Пинк Флоид и реальным лозунгом с ворот концлагеря - интересное сочетание. Это точно не чей-то стёб? Ссылочку на грани не дадите? Насчёт коров. Когда дела в чём-то не клеятся, всегда есть очень большое искушение списАть это на происки врагов, запускающих свою гадкую корову в наш священный огород. Приём очень старый и многократно использованный. Я могу понять отношение эстонцев к СССР, но ведь СССР уже почти двадцать лет как нет. Переносить же это отношение на Россию не вижу существенных оснований. Сваливать беспорядки в Старом Таллине исключительно на подстрекательство России несколько странно. ЕМНИП, подстрекательство могло быть (вероятно, и было) поводом, но не причиной, причины должны быть заметно серьёзнее. Согласен, поведение российского правительства в той ситуации было не самым умным, и улучшению отношений с Эстонией не способствовало, но и за общепринятые рамки не выходило. Заявлять, что причины всех эстонских проблем в России (как Вы говорите, "огород начисто вытоптала больная бодливая российская корова") - явный перегиб. ПС Рецидивы фашизма - безусловно, существенная проблема современности. Они есть практически во всех странах, и Россия не исключение. Но официального одобрения фашизма в России всё же нет, в отличие от вышеназванных соседей. Почитайте ради интереса откровения нововылупившегося "вождя" - отличий от ранних речей Гитлера там весьма немного. Конечно, калибр теперешних и близко не подходит к тогдашним, и история, к счастью, повторяется как фарс. Но отношение к новоявленным фашикам от этого не меняется.

За сбывшиеся - решпект, безусловно. А в данном случае - всё же подождём до декабря и тогда посмотрим.

До декабря ещё далеко, но цены на нефть - давно уже хорошо за 50 долларов за баррель, и продолжают расти: Уважаемый мистер Х, подождём декабря!

Не все. Только те, у которых цель жизни - чтобы у соседа корова сдохла. А таких, к счастью, мало. Большинству своя собственная жизнь куда интереснее. :) Вас почему-то волнуют исключительно чужие проблемы, не свои. Лучше представьте себе гораздо более вероятный вариант - Украину, не отягощённую, например, Крымом. :) А ещё вероятнее, опять добровольно присоединившуюся к кому-нибудь. :) Этого Вам нужно пожелать. Все остальные давно уже именно так и живут. :)

Вы не забыли более существенный фактор - рост стоимости страховки на машину? Это будет куда побольше $100... или в Канаде нет такого?

От всей души присоединяюсь! Кстати, сегодня годовщина V-E Day - дня подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии.

Это Вы совершенно напрасно, уважаемый дон. Дальнобойщики - одни из лучших водителей, и со своими громадинами обращаются виртуозно. И зеркалами их фуры облеплены так, что "слепых пятен" довольно немного, только непосредственно за задним бампером. Обогнать легковушку - да, вполне могут, особенно в дождь. При такой высоте кабины водяная пыль им видимости не закрывает, в отличие от легковушек и прочей мелочи. ПС. По поводу велосипедов - ППКС.

Ох какая прелесть!

Так и я о том же - не читайте за едой советских газет.ру.

Там на соседней странице есть и полностью противоположное мнение. Подписанное, кстати - в отличие от Вашей ссылки. Газёта.ру в своём амплуа.

В продолжение англоязычных ссылок: Slashdot. News for nerds, stuff that matters. Всё обо всём.

Интересный вывод, особенно на фоне последних новостей: :scratch_one-s_head: США сообщают о втором смертельном случае от свиного гриппа. (Рейтерс) Всемирная Организация Здравоохранения предупреждает, что вирус H1N1 ещё не побеждён, и худшее может быть впереди. (ЭйБиСи) :