Игорь

Щаz Неа... Ибо, как сказал по этому поводу ЧВС, если у кого где чешется, пусть чешет в другом месте. ЗЫ А про нэофита - это супер! Да и про неимение никакого отношения - тоже супер! Впрочем, "этокомукак" мне многое объянсяет. ЗЗЫ Что касаемо "это-пройдёт"... есть болезни, которые не проходят. Иисусизм - одна из них. "Я есмь истина" - это хроника с тяжёлой клиникой. Ну всё, шас Щаз каааак дасть... Лучше я уж сам уж как-нибудь Харю с кирей смешаю... Не поминайте лихом и всё такое :)

ОК. Pdf открылся (правда, почему-то сначала потребовал сохранения здесь на компе), Doc открылся как html с полной швабракадаброй вместо текста. Два вопроса: 1. Мысли - они просто так, заради удовольствия от процесса мышления или куда-то адресованы? Если второе - куда именно (к общественности, в минобр, врио нашеговсего? 2. А что ожидает автор - какую реакцию и в какой форме? Понятно, что (моё) отношение к этому тексту будет во многом определяться ответом на (1).

Тигрёнок А такест-то где сам?

Борисыч Поскольку я не понял, что и как именно вы ненеправильно поняли, то... В общем, мой выпад - не супротив Ковалёва, это отчасти проявление научного занудства. А отчасти - выражение моей нелюбви к стремлению людей, независимо от их социальной и иной ориентации, всячески подчёркивать свою особость: я типа альтруист, а альтрузим есть высшее проявление человечьего духа, стало-ть - я высший человек. А все протчие - "недочеловеки" (к тов. Геебелсу отсылка опять уместна). А кто-то такую же "пургу гонит" со ссылкеой на свою конфессионадьною принадлежность, или на принадлежность к "правящей элите", или к рабочекрестьянскому "гегемону", или к "арийцам" (русским, чкучам - далее по списку народов мира через запятую). Щаz Нет, почему же, очень даже полезно. Во всяком случае, чтение книг Дольника и Морриса весьма отрезвляет, излечивает от избыточного осознания исключительности. Потому как выясняется, что многие аспекты поведения человека как некой социальной "единицы" имеют сугубую биологическую подоплёку. И этого нечего стыдиться - это нужно знать, чтобы более адеквватно воспринимать ту или иную ситуацию и соответственно вырабатывать своё отношение к ней. Или где?

Терра Вот-вот, именно вторых имел в виду тов. ВВП, когда говорил о "шакалящих у иностранных посольств". Он, как всегда, зрит в корень и рубит правду-матку, невзирая на всяких там любителей несуверенной демократии. И вот этого-то правдо-маточника поборники этой ненашей демократии отлучили от пожизненного президентства! Типа, в ихних америках так не принято. Вот оно, низкопоклонство в заголённом виде!

Рискуя показаться "ненормальным", позволю себе отметить вопиющую биологическую (а заодно и отчасти социальную) безграмотность сего пассажа, странную тем более, что среди приятлей Адамыча есть довольно грамотные биологи, разбирающиеся в принципах социальной организации животных. Про альтруизм: это вполне распространённое явление среди животных, при этом чем выше общий уровень биологической организации, чем чаще альтруизм встречается. Есть даже такой специальный термин "помошничество"; эволюцию альтруизма у животных рассматривает концепция "родственного отбора". По этому поводу много чего понаписано, весьма удачная книга здесь http://www.ethology.ru/library/?id=171 Так что это отнюдь не исключительный признак развитого человеческого духа. Про ксенофобию: она отнюдь не альтернативна альтруизму, просто адресация разная. Можно быть альтруистом в относшении "своих" и ксенофобом в отношении "чужих". Что касаемо его "биологичности", то, например, Л.Гумилёв специально и неоднократно подчёркивал, что ксенофобия всегда была и остаётся мощным интегрирующим фактором для любой социальной группы у Человека разумного. А так, конечно, всё здорово: когда очень хочется какую-нить свою идейку вбить в сознание не очень сведующих, но желающих духовно отличиться людей, то такого рода красивые благоглупости очень даже кстати оказываются. Публицистика - это такой жанр, который отнюдь не предполагает фактической достоверности. Об этом хорошо писАл в своё время тов. Геббельс: чем чудовищее ложь, тем охотнее в неё верят - во всяком случае те, которые "обмануты бывают рады". ЗЫ Всё вышеизложенное не имеет отношение к оценке Ковалёвым тов. Павловского. Этот фрукт, конечно, до уровня тов. Геббельса не дотягивает, но его "реальная политка" целиком построена на лжи. Вот здесь про это довольно хлёстко: http://www.ej.ru/?a=note&id=8198

magadanian По сути - да. А по форме? В отличие от Вовчика, который был местами и временами весьма эмоционален, евонный ВРИО на посту именно что "без эмоций" выступает. Ну, может, ещё не обвык - посмотрим. А может, и действительно - тень тенью...

Вообще-то "осебейщина"- абсалютна нармальная вешчь! А иначе откуда б взялася б поговорка "у каво чаво болит, тот о том и гаварит"? Автор стаьи видать не очень шоп разбирался в предмете своего зубоскаления, иначе б зубы б скалил оп што более другое. У меня есть несколько приятелей-коллег, которые очень своеобразно ведут научную дискуссию. Они - чистые "осебейщики" и предпочитают говорить о том именно, о чём у них болит голова в ихней науке. В беседе такой человаек, если недайбог кто встрянет со своим комментом на его высокоучёные монологизмы, он вежливо выслушивает "оппонента", отнюдь не перебивая его, а потом, после того как тот кончит свой коммент, продолжает свою беседу ровно с того места, на коором был прерван. И что поразительно - такое поведение я отмечал у людей высочайшей профквалификации. И это правильно: тут, вишьты, развивают хитросплетение выдающихся мыслей, а ктой-то мелкий под ногами крутицца...

"Народ, который не хочет кормить свою армию, обречён когда-нибудь кормить чужую" ©. Так что треть буджета - это ещё мало. Ведь если весь наш госбюджет не превышает военной части бюджета США, а мы должны обеспечить многополярность мира, то как ещё прикажете распоряжаться деньгами? Чтобы сурово супить брови и показываться кузькину мать, недостаточно иметь фигу в кармане - нужно, чтоб был большой булыжник за пазухой. А то ишь - они и Югославию, и Ирак, и Афган, а мы только Чечню - и то едва-едва. Нет, даёшь пушек вместо масла! И разве не так тов. Адик во времена оные-недавние вытащил из нищеты поруганную-проверсаленную Германию. Он, конечно, лопухнулся, что в СССР полез. Ну дак наш нацлидер вряд ли собираицца в Штаты бомбой пулять, ему б хотя б наскрести пушек, шоп будущие нефтегазопроводы охранять от всяческих супостатов как минимум закавказской наружности. А если их не охранять, откуда ш деньги возьмуцца, шоп оебеспечивать достойное существование лучшей части российской части челловекчества в лице лидеранации и его подсрачников. А вы говорите...

Я понимаю, что неловко самоцитироваться, но почему-то вспомнился мне на днях мой этот пассаж про "почётных белых" в связи вот с чем. Причиной для этого вспоминания послужило заявление одного нашего очень вывсокопоставленного чиновника на букву "М" о том, что тренеру футбольной сборной РФ может быт предоставлено российское гражданство. "Почётный русский"... А оно ему надо? Поразительно, до чего стереотипно мышление людей, встроенных в (и строящих) бюрократическую систему!! Такие дела...

Слухайте, я тут по этому Романтову рецепту вставил смайлик в Аутлуковое сообщение - сработало. Это шо ж таперича получаецца - можно такими смаликами свою почту украшать? Или у получателя это будет видицца только в соответствующей системе? А в какой, если не сикрет?

Ну. видите ли, в современном перемешанном мире делить на Рашу и не-Рашу, на наших и ненаших. Это прям извращённый рашизм-нашизм какой-то. Всякая спортивная игра - это только игра, и ничего больше. Азартная, зрелищная - и тем интересная. И какая разница - наши или ненаши, когда и те и другие - смесь наций и кровей. Или - политкорректно запишем лиц смуглой наружности в "афрорусские"? ЗЫво времена ужастного апатрхейда в ЮАР был официально введён такой социальный статус - "почётный белый", шоб заполонивших бизнес-мир евреев и японов не гнобить как "небелых". Главное - чтобы было красиво сыграно. А в чью вороту попадёт большей мячей - какая хрен разницца?! Или где?...

А я вот не уехал именно потому, что в результате общения с тамошними коллегами (и здесь, и там) я чётко понял - там мне не дадут реализоваться. Здесь я думаю и пишу, что и как хочу (разумеется, в неких рамках "науч-корректности") - и меня публикуют. Бусурмане просют оттиски, узнавая про статьи по их бусурьманским саммарям - и по получении возмущаюцца, что не по-бусурьмански, а по человечьи написаны. А я в ответ - "я б русский бы выучил б тока за то..." А что там? Там - мне коллеги говорили, что в моей отрасли нужно вырастать "там", чтобы быть встроенным в научный истеблишмент и быть воспринимаемым всерьёз. Чтобы статьи "шли", а не застревали на 5-7 рецензенте. Языковые проблемы. Сложные вещи пишу, по-русски получается, по-бусурьмански с трудом. Как-то раз мою статью "там" попытались отредактировать стилистически - не полуличлось, пошло в моей версии, убого, но understandable. С другой стороны, иногда хреново становится, когда по выходу там очередного сборника или бука, очень "в тему", понимаешь, что там было бы гораздо интереснее - и общатьься, и обсуждать С третьей стороны - оттуда я информацию получаю в достаточно полном объёме. То, что "оне" имеют з мене меньше, чем могли б, - так то ж ихние проблемы. Што ж я буду корячицца, шоп миня тама заприметили, ежли я не для того трудюсь на своей ниве. Успеть бы выплеснуть из себя то, что есть, а уж иные-другие пущай решают, интересно и нужно им это или нет. Да-с, наверное, с "нормальной" точки зрения это - позиция "первого парня на деревне". Ну что ж, каждому своё. Кому быть заштатным порфессором в "тамошнем" Мухосранске и гордицца пребываением в "свободном мире". Кому - быть "живым классиком" в здешнем "несвободном мире". ЗЫ Меня, когда я приехал на месячишко в Вашингтон по очередному fellowship grant'у, один из моих коллег спросил: на кого я работаю. Попытался объяснить, что на себя. Меня поправили: поскольку этот грант продвигал некий человек, то для меня он - босс. Такая вот у них психология - очень "свободная". Поэтому я здесь работаю на себя, а не там на босса. Впрочем, можно сказать, что меня так повезло в жизни, у других так не получатся. Или получается не так. Что ж, опять-таки, каждому - своё. ЗЗЫ Год назад кончился срок загранпаспорта. Не стал менять - на хрена?

Вы знаете, в общем-то соболь и куница - совершенно равнозначные зверики. Могла бы быть и куница, но соболь нынче доступнее. :yes01: А вот недавно я общался с семейством харз - это такие очень ярко окрашенные крупные куницы из Восточной Азии (в России водятся в Приморье) http://www.biolib.cz/IMG/GAL/5851.jpg Чудо что за звери. Но для однокомнатной квартиры такие всюду прыгучие создания великоваты. Нет, соболь - самое оно! :beer:

А вдруг Медвед вырастет? Неа, соболёныш может вырасти токи в соболя. Правда, древние люди скандинавской наружности (и скорее всего такой же национальности) верили, что медведица раз в несколько лет рождает детишку, из которой потом вырастает росомаха. Конечно, если медведя и росомаху поставить рядом, определённое сходство есть. Да и повадки похожи. Но всё ж таки они дружка от дружки не рождаются. Не говоря уж про собля! А что до скандинавов - убогие они, что с их взять. :e

Не очень правда. Потому что "расплата" бывает в форме "поскучнения" жизни. :e Как любил говаривать один из моих Учителей, в стремлении к цели больше жизненного смысла, чем в обладании ею. Впрочем, зверик - и правда чудесный.

Вот такая теперь дома живность живёт, 50 дней от роду. Зверушка-соболюшка. По имени Мартик. Пока живёт в вольерке, чтобы его никто не обижал. Играет как котёнок. Через месяц станет буяном. А через два... пока страшно подумать. Приблизителный сценарий можно увидеть здесь Сбылась детская мечта старого идёта. :e

Гораздо более интереснее: типа, он сам написал или какого-нить раба нанял. Эх, мне бы кто хорошо заплатил, я б такого гимнюка из себя б изобразил!

Киска Вот тут звукоряд http://www.realmusic.ru/songs/282690/ Мышкиным куром-сором тыкнуть в "скачать" - и оно каааак заиграит! КОШАЧИЙ БЛЮЗЗЗ Вот первый куплет Замер город ночной Улицы скрыты тьмой Все нормальные люди давно ушли домой Но что до меня То я домой не тороплюсь Сижу на крыше и пою КОШАЧИЙ БЛЮЗ А вот так это выглядит в натуре: Конечно, не классика, но тоже оттягивает. Я там был - я знаю. О!

В данном конкретном случАе - скорее всего да. В общем же слУчае - скорее всего нет. Отсюда и разводы (как частный случай расставаний), и совместная жизнь по инэрцыи. Всегда (почти) любят некий образ, который поначалу отождествляется с конкретным существом, а потом по мере привыкания и узнавания деталей абстрагируется от него. И чем больше абстракцыонизьма - тем горше совместная реальная життя и сильнее желание что-то изменить. А что? - просто дальше бежать за горизонтом и искать идеал. Ну, или хотя бы шоп хорошо выпить и (необязтально) закусить. И в этом спрятаться от неидеальной реальной житти. Или от себя в этой житти. Или просто так - захотелось, типа... Вот...

Вот тут http://www.ej.ru/?a=note&id=8058 немного по-другому В этом - вся омерзительно-завораживающая привлекательность подковёрных игр - "... ВСЕ интересующиеся знают..." Здесь после каждого слова можно поставит жирный знак восклицательного вопроса. Почти как смотреть на игру профи в бильярд или в бридж по телику: вроде ни к чему и скучно, да и не очень понятно, а само по себе не бросается - завроживают завороты интриги. "Высокий класс" ©

Lusy Да ушшш.... "Тень, знай своё место" ©

У меня, когда видел по ящику, как ВВП "прессует" cвоего преемника, всячески демонстрируя его вторичноть, даже поначалу немножко жалости возникло в моём человечьем нутре к этому "сподвижнику". А потом пропала: конечно, ему сделали предложение, от котороо он не смог отказаться - но ведь всей своей автобиографией шёл к нему. Стало-ть, действительно согалсился быть "чучелом". "Технический президент" - таков будет его нынешний статус ИМХО. А уж насколько долго... - вряд ли сам будет решать, опять ему принесут решение, а он его "завизирует". Кстати, ВВП уже не раз засветился по ящику по поводу своего премьерства. А Президента РФ кто-нить видел? - а ить он ни много ни мало утвердил судьбоносные решения о премьере, новой структуре правительства, назначил новых министров-капиталистов... И даже перед этим с тов. ВВП встречался по поводу правительственных новшеств. И тот ему докладывал о своих планах громадья. И ён довольно кивал головой в знак глубокого одобрямса. Кто хвост? Кто собака? "Один сверчок попал в сачок. Соизмеряйте свой скачок" ... © Такие дела...

Ирина Фигня! Да. если вспомнить мрачное средневековье, - да, мужики, которые побогаче, носили железы, а бабы обходились без их. Но если вспомнить живописания сцен жизни "галантного века", то разницы между мужчинами и женщинами в навешивании брюликов, кружев, в напомаживании не было. Так что женоподобие мушшын вона когда прорезалось во всей красе. Впрочем, ради справедливости следует отметить, что официальной брюконосицей женского полу стала только Жорж Занд, за что и была подвернута остракизьму. И тока в перовй трети ХХ в. это стало повальным увлечением. Нащот дамокого курения - это тоже завоевание не нынешнего поколения, а второй половины 19 в. Но если вспомнить те времена, когда в модже было не табакокурение а егоженюханье - то и тут практически поровну. А про матершыну - если судить по лексике старинных народных сказок и частушек, очинно дажно похабно разговаривали оба пола в пращурные времена. Так что нефиг всё на нынешних сваливать - оно так всегда было, в смысле выравнивания полов. Нет, конечнно, щас оно достигло невиданных масштабов, о чём свидетельтсвует мода "унисекс". Ну так что ж, на то и прогресс. ЗЫ А в Израиле дефки с парнями наравне в ВС служат, им некоторые поблажки допускаются только в "критические дни". Правильной дорогой идут товарищи!

Золотые слова! © :) Ну всё, пошёл готовить свою душу соответственным манером. :) Как раз вот тока што закончил очередное словоблудство на профессиональную тему и разослал критикам и оппонентам на поругание. Ибо предпочитаю таковое получать до публикации своих мыслеф, "нежели чем" © опосля того как. Чего и вам "жилА... жИла... жилаю!" © :e