тормоз

Вы сегодня - "в ударе". И юмор такой искромётно-незатёртый!

А на меня после регистрации вообще никто не "наехал"..Кому можно предъявить претензии? Это Вам говорит человек со статусом "ветеран многих холиваров"."Отнюдь." (©-граф).У Tenriko статус - "активный участник". Кстати, на меня после регистрации тоже никто не наезжал. "Золотые были времена."(с) И ОлдВиг - такой молодой, и Валентин юный (впереди), и даже тормоз ещё не пенсионер и не отставник...

Не бепокойтесь. Помер он через год после разработки своего теста. ((Но, спасибо, что напомнили.

Заинтриговали.Я (за себя) - ответил. А Вы нынешний режим Меркель в виду имеете?

А если бы Вы внимательнее читали посты уважаемой Ирэн, "то бы знали"©, что эта "крылатая фраза" является производной от теста Роршаха, а в армии лишь трансформировалась в силу естественной озабоченности молодых мужчин.И я, и Вы уже молодыми не являемся.

Разумеется, читал. Так же как и о его желании уничтожить всю вашу семью.Последнее время читать его посты весьма увлекательное занятие. Чего там только нет, от вопроса "куда вставлять-то?" (разумеется, "комментарии", максимум - "ящики патронов") до воспоминаний о начале 50-х (с учётом того, что в школу он пошел в 1961-м) и опыта борьбы с анальной дисфункцией.

Единственное "маленькое дополнение"©: чаще всего чужая голова тоже - "больная", не этим, так тем.Поясню примером. Мойная голова либо здоровая, либо прочная, на неё бесполезно чего-либо сваливать, даже "ящик патронов".

Возразю."В большинстве случаев"© у команды есть не цель, а - задача. Поступившая извне. А вот у, скажем, творческого коллектива цель быть могёт. Например "замахнуться на Шекспира"©. У команды - командир, у "некоманды" - лидер, который не всегда "рукойводитель". Но, имхо, это всё "структурные и ситуативные" особенности, т.е. с моей т.з. "команда" - терминологическое подмножество (частный случай) "коллектива", так что (субъективно) ближе мнение Лизы.

Ничем)Увы, в коллективе ФНЛ у большинства и с активной агрессией уже не очень получается. ((

Ментоскопа не имею, что на самом деле он считает - знает только он. По его сообщениям в паблике, ему любое кровопролитие неприятно. Ну, или почти любое.

Считать себя (в т.ч. и - знатоком) - его полное право. Если к нему и "цепляются" то, имхо, либо из-за того, что он агрессивно (антилиберально) требует, чтобы его и остальные таковым же считали, либо - за антинаучные (и тоже агрессивные) заявления. Оппонентов он "трогать" не рискует (пытался - не умеет). Пожалуйста, не надо ОлдВига - к стенке! Даже если стенка - тёплая!! Пусть живет на радость себе, близким и любящим его. В вирте он никому реального вреда не причиняет, а в реале у него пулемёта - нету.

Философский вопрос:чем "команда" отличается от "коллектива"?

Думается, что упомянутые и мною, и Вами нюансы Стреляный и без нас знает. Судя по тексту мозги у него работают "дай бог Локк каждому". Я воспринял это, скорее, как "крик души", а не как "теоретическую разработку" и в этом смысле печаль (и мизантропию) автора разделяю. А особливо - тоску по простым решениям сложных проблем.Увы, таковых не бывает, в чём вижу и фундаментальное заблуждение нашего топикстартера. Имхо, все утопии о светлом будущем утыкаются в проблему "человека". И не важно, теологическая это утопия, коммунистическая, либерализмическая, вертухалистическая или ещё какая-то. Ни в одну из них реальные люди невпихуемы, на этом ещё т.Прокрустов обломался, а за ним и все остальные "загонятели человечества в щщястье". Эт, имхо, потому что Вы ругаться не умеете. И, похоже, уметь и не желаете.С другой стороны, если послать вместо себя кого-нить из спецов с "ящиком патронов", "бочкой икры" и "емкостью с вазелином", то удовольствия тоже не возникнет, а результата вообще никакого не получите... ГЫ. "Хуже отношений в коллективе может быть только отсутствие оных."(©-тормоз)

Похоже - второе.

Для чтобы самураи не зарились на Курилы? Которой из?"Патриоты" или нет, это - "вопрос тезаврусия". Встал же Медд на защиту своей, почему бы и остальным не встать. Во всяком случае упомянутые не станут выяснять, какой именно палец у них длиннее. В отличие от. "А я всегда о ней думаю."© ОлдВиг - "Кнопка!"

Классный текст! Прочитал с наслаждением!!Но есть три нюанса: 1. Относительно "творческих" и многих (большинства?) "научных" т.н. коллективов, авторскую мизантропию полностью разделяю. Другое дело, что понятие "коллектив" ими не ограничивается, т.е. всё та же "проблема тезаврусия". 2. Как "моральный релятивист"© не вполне разделяю и отношение автора к выяснениям отношений. Пример у Высоцкого: "он молчал невпопад и не в такт подпевал, он всегда говорил про другое"©. Имхо, не в самих выяснениях отношений зло, а в дефиците ЧСД у выясняющих (как следствие - отказе в ЧСД другим). 3. Каждый из (виртуально) присутствующих "нормальных людей"© здесь по тем самым "своим конурам"© и сидит. Однако ни агрессивности от этого меньше не становится, ни этичности с либерализмом не добавляется.

valentin Меня - в 1962.Видимо, в течении года вся докторская колбаса со школьных бутербродов и "сдриснула"(©-О.В.). Во второй половине 60-х в магазинах случалась "Любительская". Архивариус Ещё на Открыто из обсуждений подобных тем понял, что было не менее десятка сильно разных "СССР". И это, имхо, так и было "на самом деле". Закрытые "военные городки" снабжались совсем иначе чем даже минцветметовский Мончегорск, а у минхимпромовские Апатиты сам (студентом) на зимних каникулах вёз из Ленинграда от мяса до круп (НЕ гречки, ели чё). Во Владике (в конце 70-х) испытал шок в овощном магазе от вида соседствующих картохи и ананасов (емнип по сопоставимой цене за кг), а уж в Алдан детские смеси откуда только ни присылали. Зато - "выбрасывали" оленью колбасу и свободно продавали "Спирт питьевой" Читинского ЛВЗ. medd Этта Ви, случайно не на Собянина намякиваете?

А в чем Вы усмаириваеваете разницу?Вопрос к какому "абзацу" относится?Если к первому, то (увы) уже начинает исчезать разница между провокатором и спровоцированным. Если ко второму, то замечание было бы справедливым, если бы не пришло в голову и самому, заставив написать не звери, а - "звэры". Мне тоже за зверей обидно стало.

Имел в виду разницу между маневрированием ракет для попадания в цель и маневрированием для того, чтобы просто взорваться "в районе". Последнее и назвал (неграмотно) "виляние задом".

Эффективность чего экспериментально подтвердили израильтяне.Про конкретику предпочитаю доверять знающим, а касаемо Главногопника, то он ведь почти "прямым текстом" заявил, что конкурировать и не пытается, а шантажирует "если чё" - весь мир уничтожить. А для "долбания по площадям" высокая точность, вроде как и не требуется. Так что терзают сомнения насчёт "внутреннего использования"... (( Задом вилять разве не маневрирование? ))Протиснулись и "ладушки"... Ну, если не воевать, а "армагеддонить".

Ой, да бросьте.Он же ж советский полковник. На гособеспечении. С чёрной икрой по 16 р/кг в середине 70-х. У него же ж даже Лаос в Африке находится.

Эмоции зашкаливают и вместо троллинга - флейм попёр. В котором победителей уже не бывает. Проигрывают все. Кроме провокаторов "ведущих воспитательную работу". А ОлдВиг ещё спорит, что люди не жЫвотные. Не просто животные - звэри. Крово-жадные.

Клемма утопить не удалось, а крови очень хочется?

Это - Новость 2019???Охренев, ответил здесь, но перенёс в "Давайте разберемся" пост №2457. О! Местная новость! Движок хренов при попытке сослаться на пост отправляет в самое начало ветки, а опция "Скопировать ссылку" ... посылает на ... э-э-э ... тоже в самое начало ветки. Желающие могут убедиться: http://normalru.org/...ся/#entry267273