Римский

Крысы бегут не только с корабля, но и на корабль. Иногда поток крыс на корабль даже больше, чем с корабля. По данным World Bank на 2010 год Россия заняла второе место в мире (после США) по количеству понаехавших сюда. И да, так же, как и в США, приток в страну больше, чем отток. Приехали в Россию 12.3 млн, уехали 11.1 млн. Я только не очень понял, почему людей надо называть крысами, если они пересекают воображаемую линию под названием "граница страны". Пересечение двойной сплошной - это есть грех (и то не всегда), а пересечь границу - никакого греха, кроме пользы, нет. В нынешнем глобализированном обществе я не вижу никакой проблемы в свободе передвижения, пусть народ едет, куда хочет. Я готов только приветствовать людей, перемещающихся по планете. (Этот процесс кроме всего прочего ещё крайне выгоден обществу с экономической точки зрения, так же как и свободное перемещение товаров, капиталов и информации без границ).

"Захапать максимально" можно привычными отработанными способами, ничего не меняя, то есть без реформ. Объяснять причины начала реформы с помощью предположения о материальной заинтересованности - это разновидность привычной шарманки про заговор ворюг-реформаторов из клана антинародного либерастического режЫма. Я давно привык к этой песне из рядов социалистов, даже внимания не обращаю. Обидно, что к этой же аргументации начали обращаться другие люди, от этой обиды я даже поборол лень и решил написать. Моё мнение: реформа начата по причине плохого состояния общественного образования. У реформаторов есть желание поправить положение. Это основная причина. Жалко, не жалко - это эмоции, я с удовольствием подключился бы к экспрессивному дружескому обмену эмоциями за чашкой коньяку. Но это не сейчас. Если же взглянуть на проблему плохого образования трезвым глазом без эмоций, то монетизация образовательных услуг - это шаг в нужном направлении. Да, это лишь частичная монетизация, небольшой шажок, мера скромная и далёкая от идеала. Реализация этой реформы - тоже плохонькая. Так что я не впадаю в оргазм ни от теоретического обоснования реформы, ни от практической её реализации. Но. Реформа образования нужна, реформа должна добавить свободы в виде свободы выбора предметов и монетизации услуг. Довольно очевидные вещи. Про "бесплатный пакет" в образовании вообще говорить нечего. Еда, вода, жильё и транспорт - гораздо важнее образования. Кто попытается оспорить - прошу предъявить доказательство в виде отказа от воды-еды-жилья-транспорта хотя бы на неделю. Так вот, если за самое жизненно необходимое мы платим как миленькие, и при этом никто не умирает от нехватки еды-воды-жилья-транспорта, то почему социалисты кричат о необходимости бесплатного образования? Хде хотя бы подобие логики? Её нет. Якобы бесплатное образование (как и формально бесплатная медицина) - это причина многих бед. Отменить халяву надо, и чем быстрее, тем лучше. Реформа нужна. И реформа в сторону либерализации образования как в отношении содержания программ, так и в отношении финансирования. Надеюсь, это временное досадное недоразумение.

Да, её советы хороши для любого общества, и для "западного" тоже. И они хороши не только для общества, но и для отдельных нормальных людей. Потружусь объяснить. Объясняю. -------------------------------------- В Великобритании происходят забастовки потому, что там нет ни одного настоящего мужика-политика, каким была Маргарет Тетчер. Некому одёрнуть зарвавшихся иждивенцев. -------------------------------------- Конец потруджения по объяснению.

Admin

Почему-то уверен, что история Христа - вполне реальная история реального человека... Искаженная за давностью лет и чьи-хто интересов.. Позвольте поинтересоваться: как связаны ветхозаветный пророк Захария и евангельский персонаж Христос?

Нет необходимости ставить мысленный эксперимент по введению частного (платного) образования. Можно взглянуть на реальность (вот она).294 человек Нобелевских лауреатов в США 022 человек Нобелевских лауреатов в России (вместе с СССР) ------------ 0.95 человек на миллион населения Нобелевских лауреатов в США 0.15 человек на миллион населения Нобелевских лауреатов в России (вместе с СССР) В России и СССР образование было социалистическое (государственное бесплатное), зато Американские вузы самые дорогие в мире. Выводы делаем сами. :) Теперь насчёт "физика, химия, биология, история, философия, лигвистика и далее по всем пунктам". Как влияет частное образование на нобелиатов? Я выбрал для анализа 6 лауреатов: один по литературе, один за мир, и остальные 4 - выдающиеся даже среди нобелиатов - двойные (по физике, химии и миру). Двойных - всего четыре за более чем столетнюю историю: M. Curie Physics 1903 Chemistry 1911 J. Bardeen Physics 1956 Physics 1972 L. Pauling Chemistry 1954 Peace 1962 F. Sanger Chemistry 1958 Chemistry 1980 и ещё двоих до кучи: Mairead Corrigan Peace 1976 Albert Camus Literature 1957 Мария Кюри платила за обучение в Сорбонне сама (работала ночами, жила на чердаке), и это было очень тяжело для неё. Обучение платное. Дважды лауреат. Джон Бардин - сын богатого американского профессора и декана медицинской школы, ему было всё равно - платное обучение, или нет. Дважды лауреат. Лайнус Полинг - из очень бедной семьи, много работал для оплаты за обучение (рубил дрова, мыл кухню, ел горячее раз в сутки, потом преподавал на полную ставку). Обучение платное. Дважды лауреат. Фредерик Сенгер - из богатой английской семьи, обучался гувернанткой, потом в частной школе и т.д., ему было всё равно - платное обучение, или нет. Дважды лауреат. Мейрид Корриган - из бедной неполной семьи. Частная школа (оплачивал отец), частный колледж (оплачивала сама). Социалист. Лауреат. Альбер Камю - из очень бедной неполной семьи инвалидов. Сам тяжело зарабатывал на образование в университете. Капиталист. Лауреат. Выводы об эффективности частного образования делаем сами. Кстати, у русских часто складывается впечатление, что частное образование - это новейшее непроверенное изобретение. Так вот, всё как раз наоборот: образование всегда было частным и платным, а государственное бесплатное - это новейшее социалистическое изобретение, показавшее свою несостоятельность (как и сам социализм). Источники: И это гарантирует высокую эффективность. Частные ВУЗы заинтересованы в оптимизации затрат и повышении качества. А частные заказчики (студенты, оплачивающие обучение) заинтерсованы в эффективном применении знаний, например, вплоть до получения Нобелевки. :) Что означает выражение "если допуститрь конкуренцию"?Конкуренция уже давно происходит. Учиться на западе дешевле и лучше, чем в России. Западное образование уже давно доступно русскому среднему классу. Некоторые умудряются вообще получить образование на халяву - спросите Навального. :haha:

Борисыч Я не совсем понял с которой стороны прилавка Вы находитесь: 1. госконтора 2. частный заказчик 3. частный подрядчик Почитать в общих чертах можно тут: стр 1 стр 2 стр 3 Отзывы о глюках конкретно этой сберовской площадки: вот ссылка В этой же теме на том форуме (на четырёх страницах) много чего написано, в том числе и пользователем с таким знакомым ником "Борисыч" От автора сцылко. Моё мнение такое. От коррупции сия площадка не спасает ни разу, ни полраза. Так как прибыли хозяину (Сберу) она не приносит, то и о качестве исполнения говорить не приходится - сие есть говно глюкавое. Если же надо научиться работать с ней, то это вполне достижимо - многие люди за полтора года уже освоили сию науку и готовы поделиться премудростью, они отвечают на вопросы (на специализированных форумах). Я же к счастию великому от такой необходимости избавлен, не юзал, и бог даст не придётся. Вам же желаю всяческой удачи и непременного успеха. :)

Отлично. +100 500 1. Почему проблема ЕГЭ вторична? ЕГЭ в нынешнем виде предназначен в первую очередь для планового распределения ограниченного ресурса - образования. Если распределять этот ресурс на свободном рынке (за деньги и с конкуренцией), то ЕГЭ а) не нужен и б) легко реализуется частным сектором с отменным качеством. Вывод: надо приватизировать образование как можно скорее. 2. Каков стимул в получении образования? Развитый рынок труда обеспечивает образованным работникам интересную, престижную, высокодоходную работу. Сейчас в России рынок труда недоразвит. Вывод: надо значительно уменьшать количество работников бюджетной сферы и убрать препятствия бизнесу.

спрашивайте

observer Обожаю Шенднра, он меня заставляет смеяться. Вот я и сейчас смеюсь (вот что значит - гениальный юморист!) над его цифрами. И ещё над тем, как его интерпретирует народ. Вот Вы, observer, не верите статистике. Я - верю. По статистике в 99% случаев люди на форумах не читают ссылки, даже те, которые сами же и давали. Или читают, но невнимательно. Иллюстрирую правдивость статистики. Вот что было в первом абзаце по Вашей ссылке (в начале передачи): Во-первых, сказал не Шендер, а Басилашвили,во-вторых не в Москве, а в России, в-третьих, Ведущая читает сообщение с экрана без ошибок - 41 тысяча, а не 40. А вот что было в середине передачи: То есть Шендер в полемическом запале округлил цифру, перепутал Россию с Москвой и поскакал дальше. Так бывает. С сатириками так бывает часто. Мы их любим не за точность цифр и корректность приводимых данных. Если судить о данных Росстата в пересказе Шендера, тогда да, Росстат выглядит весело. Как Карузо в исполнении соседа. В подобных случаях я рекомендую обратиться к первоисточнику. Да, расхождение весьма существенное. Но теперь мы с Вами знаем причину этого расхождения - десятикратное отличие численности населения Москвы от России. Результат получится в десять раз больше ~ 200 тыс. чел, что и совпадёт с Росстатовскими данными по России в 150'689 в августе 2009 и 191'951 в августе 2010. И ещё прикол. Вы выражаете недоверие статистике, поэтому проверяете её данные, подставляя в формулу данные этой самой статистики - численность населения и продолжительность жизни. Вы ожидали, что сможете опровергнуть одну чиселку статистики оперируя двумя другими такими же? Я восхищён Вашей наивностью.

глюк

Надеюсь, что обратили внимание на дату выхода статьи (2010-04-01) - Первого апреля. На самом деле с демографией в России (и особенно в Москве) не так уж и плохо. По крайней мере, демография - не в первой десятке проблем по важности. Если хотите прочитать нечто более вразумительное по теме, то предлагаю пару статей моего любимого аналитика: ссылка раз и ссылка два. Предупреждаю сразу: читать ссылки либо очень внимательно, либо вообще не читать.

Петер Нильсен - диспетчер Скайгайда - совершил ошибку, в результате которой столкнулись самолёты над Боденским озером, а самого диспетчера зарезал Калоев. Это нашумевшая история. То есть мой ответ: ДА. Но вот на вопрос "В гибели каждого ли самолёта виноват диспетчер?" я однозначно отвечу НЕТ. В случае Борта 101 у меня сложилось чёткое убеждение, что виноваты лётчики. Кто отвечает за безопасность полёта? Командир воздушного судна. Точка. ЗЫ. Я ни разу не авиатор, могу ошибаться в выводах. Диспетчеры ошибаются, пилоты ошибаются. Я ничуть не хуже их - я тоже могу ошибаться. Вот.

Лика Это ещё что! Меня гораздо больше удивляет, что за 15 секунд до окончания записи на высоте менее 100 м Второй пилот произносит "В норме". Вот Вас больше удивляет какой из фактов, признайтесь: 1. на высоте 150 м за 30 секунд человек сигналов не видит (и не может - он в диспетчерской) 2. на высоте 100 м за 15 секунд человек сигналы видит (находится в кабине) И оба считают, что всё путём. Ну, что страньше? Ась? ====================== Я тогда не успел оплевать, оплюю сейчас, с Вашего позволения. Единственная достойная внимания мысль из его длиннющего опуса - это вот какая. Если, рассуждает он, авария произошла по причине плохого управления - а авария, действительно, произошла по причине плохого управления - то виноват в аварии тот, кто управлял самолётом. Если управлял пилот - виноват пилот. Если самолётом управлял диспетчер, то виноват диспетчер. С этой мыслью я легко соглашусь. И вот вся гневная статья Верёвкина основана на предположении, что ИМЕННО ДИСПЕТЧЕР управлял самолётом. А это для меня отнюдь не очевидно. Так что извините меня, но мои слюнные железы по Вашей наводке готовы вознаградить господина Верёвкина за его малоубедительные труды.

Я - молодец! Пойду за шоколадкой. Ну и что, что ничонипоил. Шоколадка - моя!

Дамы и господа! Не спорьте, пожалуйста. 044 - это не есть диспетчер. Это предыдущий польский самолёт, только что севший в Смоленске. Предлагаю к прочтению сделанную мной обработку переговоров в кабине разбившегося самолёта. Там это хорошо видно. Читается как детектив. Транскрипция переговоров экипажа самолёта Ту-154М бортовой номер 101, потерпевшего катастрофу 10.04.2010 при заходе на посадку на аэродром Смоленск - «Северный». В обработке для нормальных людей. 10:24 (17 минут до окончания записи) Борт 044: Хлопаки (польск. ребята), [вас вызывает] Рафал с той стороны [c Борта 044], перейдите на [частоту] 123.45 101 Посторонний в кабине: неразборчиво. 101 Командир: ОК Диспетчер: [обращаясь к Борту 101] туман, видимость 400 м 101 Штурман: у меня уже есть [эти сведения о погоде] 101 Второй пилот: Арек [уменьшительное имя 101 Командира], ты говори [с Диспетчером], я перейду [чтобы не мешать - на частоту 123.45 для разговора с Бортом 044] 101 Командир: Я понял. [обращается к Диспетчеру] дайте, пожалуйста, метеоусловия. 101 Второй пилот: [обращается к Борту 044] Артур? Диспетчер: туман, видимость 400 м, 4-0-0 метров. 101 Второй пилот: [обращается к Борту 044] Артур, я здесь. 101 Командир: [обращается к Диспетчеру] температура и давление, пожалуйста. Борт 044: Мы приветствуем тебя сердечно. Ты знаешь, в общих чертах здесь полный pizda tutaj jest. Видно метров 400 приблизительно и на наш вкус высота нижней кромки облаков меньше 50 м значительно. Диспетчер: температура плюс 2, давление 7-45, 7-4-5, условий для приёма нет. 10:25 (16 минут до окончания записи) 101 Командир: [Диспетчеру] Спасибо. Ну, если возможно, попробуем подход, но если не будет погоды, тогда отойдём на второй круг. 101 Второй пилот: [обращается к Борту 044] А вы произвели посадку уже? Борт 044: Ну, нам повезло в последний момент сесть. Но честно скажу, что можете попробовать, конечно. Два [прожектора] АПМа есть, сделали [световые] ворота. Так что можете попробовать. Но если у вас не получится во второй раз, тогда предлагаю вам лететь, например, в Москву, или куда-нибудь. Диспетчер: [Борту 101] После контрольного захода у вас топлива хватит на запасной [аэродром]? 101 Командир: Хватит. Диспетчер: Я вас понял. 101 Командир: [Диспетчеру] Разрешите дальше снижение, пожалуйста. 101 Второй пилот: [обращается к Борту 044] Ну ладно, передам это Ареку [101 Командиру], пока. Диспетчер: [Борту101] с курсом 40 градусов снижение 1500. Борт 044: Ну пока. 101 Второй пилот: [обращается к людям в кабине] На их [коллег с Борта 044] взгляд примерно 400 видно, нижняя кромка 50 метров. 101 Посторонний в кабине: Сколько? 101 Другой посторонний в кабине: 400 метров видно, 50 метров нижняя кромка (неразборчиво). 10:26 (15 минут до окончания записи) 101 Посторонний в кабине: неразборчиво 101 Второй пилот: Нет, но у них [у Борта 044] получилось. Говорит также, что туман (неразборчиво). 101 Посторонний в кабине: неразборчиво 101 Командир: [похоже, говорит по телефону с пассажиром: паузы после предложений, ответов не слышно] Господин директор, появился туман. В данный момент, в тех условиях, которые сейчас есть, мы не сможем сесть. [пауза] Попробуем подойти, сделаем один заход, но скорее всего, ничего из этого не получится. [пауза] Если окажется (неразборчиво), тогда что будем делать? [долгая пауза] Топлива нам так много не хватит, для того (неразборчиво). [долгая пауза, разговор по телефону, похоже, окончен]. 101 Посторонний в кабине (директор Казана): Значит у нас проблема. 101 Командир: Можем полчаса повисеть и улететь на запасной. 101 Посторонний в кабине: Какой запасной? 101 Командир: Минск или Витебск. 10:27 (14 минут до окончания записи) . 101 Командир: [Второму пилоту] Спроси у Артура [с Борта 044], толстые ли эти облака. 101 Второй пилот: Я не знаю, будут ли они, это самое будут ли ещё [говорить с нами]. Ладно, перейду [на нужную частоту]. [Обращается к Борту 044] Артур, ты ещё там? 10:28 (13 минут до окончания записи) Борт 044: Я Рэмэк. 101 Второй пилот: [Борту 044] А, Рэмусь, спроси у Артура или, может, ты знаешь, толстые ли эти тучи? Борт 044: [после долгой паузы] Около 400-500 метров. 101 Штурман: [повторяет для всех] около 400-500 метров. 101 Второй пилот: Но это толщина? 101 Посторонний в кабине: Видимо [двоякое толкование: видимо, да это толщина туч, или же это видимость на 400 метров.] 10:29 (12 минут до окончания записи) Борт 044: Ты там? 101 Второй пилот: Ну, толщина этих туч 400-500 метров? Борт 044: Насколько мы помним, на 500 метрах мы ещё были над тучами. 101 Второй пилот: А На 500 метрах - над тучами. Ладно, ладно, спасибо. Борт 044: А, ещё одно. АПМ [прожекторы] удалены от кромки ВПП метров на 200. 101 Второй пилот: Спасибо. АПМ расставили. На 200 метров. 101 Командир: [Второму пилоту] спроси, прилетели уже русские? 101 Второй пилот: [Борту 044] А русские уже прилетели? Борт 044: Ил два раза уходил и, кажется, куда-то улетел. 101 Второй пилот: [Борту 044] Ну понял, спасибо. [101 Командиру] Ты слышал? 101 Командир: Отлично. 10:30 (11 минут до окончания записи) 101 Командир: [Диспетчеру] сохраняем 1500 Диспетчер: [Борту 101] по давлению 7-4-5, снижение 500. 101 Командир: [Диспетчеру] по давлению 7-4-5, снижаемся, 500 метров. 101 Посторонний в кабине (директор Казана): Пока нет решения президента, что дальше делать. 101 Штурман: А до 500 мы получили разрешение, то есть 101 Командир: Да. До высоты круга. 101 Второй пилот: До высоты круга. Самое плохое там то, что есть дыра, там тучи, и появился туман. . 10:32 (9 минут до окончания записи) 101 Командир: Заходим на посадку. В случае неудачного захода, уходим а автомате. 10:33 (8 минут до окончания записи) Диспетчер: Высота 500? 101 Командир: подходим 500 метров. Диспетчер: Понял. 10:34 (7 минут до окончания записи) 101 Посторонний в кабине: Шасси Звуковой сигнал [очевидно, подтверждение начала выпуска шасси] Диспетчер: 500 заняли? 101 Командир: Заняли 500. Диспетчер: 500 метров. На военном аэродроме посадку осуществляли? 101 Командир: [отдаёт команду] Закрылки 101 Посторонний в кабине: Загорелось 10:35 (6 минут до окончания записи) 101 Командир: [Диспетчеру, об опыте с военными аэродромами] Да, конечно. Диспетчер: Прожектора по-дневному слева, справа, в начало полосы. 101 Командир: [Диспетчеру] Понял. 101 Бортпроводник: Командир, борт готов к посадке. 101 Командир: Спасибо. 10:37 (4 минуты до окончания записи) Борт 044: Арэк [имя 101 Командира], теперь видно 200. 101 Командир: Закрылки. 101 Командир: [Борту 044] Спасибо. 10:38 (3 минуты до окончания записи) 101 Посторонний в кабине: Он взбесится, если ещё (неразборчиво). 10:39 (2 минуты до окончания записи) 101 Посторонний в кабине: Механизация крыла предназначена для (неразборчиво) [голос генерала Бласика на фоне чтения карты] 101 Командир: Закрылки 36. Диспетчер: удаление 10 [километров до ВПП], вход в глиссаду. 101 Штурман: Стабилизатор. 101 Командир: Минус 3. 101 Штурман: Полётные загружатели. 101 Командир: Отключены, горят. 101 Штурман: Интерцепторы. 101 Командир: Убраны, не горят. 101 Штурман: Фары. 101 Командир: Включены и выпущены. 101 Штурман: Шасси. 101 Бортинженер: Выпущены. 101 Штурман: Вентиляторы колёс. 101 Бортинженер: Включены. 101 Штурман: И управление передней стойкой. 101 Командир: Включено на 10. 101 Штурман: Спасибо, карта закончена. Диспетчер: 8 [км] на курсе, глиссаде. 101 Командир: [Диспетчеру] Шасси, закрылки выпущены. Диспетчер: полоса свободна. Диспетчер: Подходите к дальнему [радио-приводу ДПРМ], на курсе, глиссаде, удаление 6 [км]. 10:40 (1 минута до окончания записи) Звуковой сигнал ДПРМ (Дальняя Приводная Радиостанция с Маркером около 4 км до ВПП) 101 Посторонний в кабине: [прошли] дальний [радио-привод около 4 км до ВПП] 101 Посторонний в кабине: [высота] 400 [метров] Аварийный сигнал «Впереди земля» Диспетчер: 4 [километра до ВПП] на курсе, глиссаде 101 Штурман: [высота] 300 [метров] 101 Штурман: [высота] 250 [метров] Диспетчер: 3 [километра до ВПП] на курсе, глиссаде. Фары включите. Аварийный сигнал «Впереди земля» 101 Штурман: [высота] 200 [метров] 101 Командир: [Диспетчеру о фарах] Включены. 10:40:37 (30 секунд до окончания записи) 101 Штурман: [высота] 150 [метров] Диспетчер: 2 [километра до ВПП] на курсе, глиссаде. Аварийный сигнал «Впереди земля» 101 Штурман: [высота] 100 [метров] Аварийный сигнал «Вверх» Аварийный сигнал «Вверх» Аварийный сигнал «Впереди земля» 10:40:48 (20 секунд до окончания записи) 101 Штурман: [высота] 100 [метров] 101 Второй пилот: В норме. 101 Штурман: [высота] 90 [метров] Аварийный сигнал «Вверх» 101 Штурман: [высота] 80 [метров] 101 Второй пилот: Уходим. Предупредительный сигнал ВПР (высота принятия решения продолжать посадку или уходить) Аварийный сигнал «Вверх» 101 Штурман: [высота] 60 [метров] 101 Штурман: [высота] 50 [метров] Диспетчер: Горизонт [команда срочного набора высоты] 101 Штурман: [высота] 40 [метров] Аварийный сигнал «Вверх» 10:40:55 (10 секунд до окончания записи) 101 Штурман: [высота] 30 [метров] Диспетчер: Контроль высоты, горизонт [команда срочного набора высоты] 101 Штурман: [высота] 20 [метров] Предупредительный сигнал АБСУ (автопилот ТУ-154) Звуковой сигнал БПРМ (Ближняя Приводная Радиостанция с Маркером около 1 км до ВПП) Предупредительный сигнал АБСУ (автопилот ТУ-154) Аварийный сигнал «Вверх» Предупредительный сигнал АБСУ (автопилот ТУ-154) Аварийный сигнал «Вверх» Шум от столкновения с лесным массивом. 101 Второй пилот: Kurwa mac! [Блядь!] Аварийный сигнал «Вверх» Диспетчер: Уход на второй круг! 101 Посторонний в кабине: Kurwaaaaa [Крик Бляяяяя!] Окончание записи.

Допустим, паранджу запретили из-за затруднённой идентификации женщины с закрытым лицом. 1. Если это так, то следует запретить и другие способы скрывать женское лицо: широкополые шляпки и солнцезащитные очки, вуаль (фату), веер, волосы. Шляпки скрывают лицо: Очки скрывают лицо: Волосы скрывают лицо: Вуаль скрывает лицо: Веер скрывает лицо: Кируля в ЖЖ пишет о Барселоне и веерах: Напоследок - комбинации способов сокрытия лиц: Шляпа, волосы и вуаль Шляпа с вуалью: Однако шляпки, волосы, очки, вуаль и веер - легальны. Паранджа, выполняющая такую же роль сокрытия лица - нелегальна. Значит, паранджу запретили по другой причине. 2. Если нужна идентификация, то запрещать паранджу не обязательно. Можно применить несколько способов: - номерные знаки на паранджу (как на автомобилях) - RFID (радиометки дистанционного действия) - отпечатки пальцев Номерные знаки легко читаются издалека и записываются на видеокамеры наблюдения. RFID требуют дополнительного оборудования. Отпечатки пальцев - самый проверенный и доступный метод идентификации без предъявления лица. Если полицейский хочет установить личность со скрытым лицом, он может попросить потрогать пальчиком сенсор отпечатков пальцев (сканер ценой около $10, его ставят на ноутбуки ценой от $1000 и выше), а недорогой ноутбук с встроенным сенсором сделает запрос в базу данных - это секундное дело даже в полевых условиях. 3. В европейской традиции женщины часто закрывают лицо, и это воспринимается вполне терпимо. Почему терпимо? Потому что в европейской традиции человек имеет право оставаться анонимным до тех пор, пока его не уличили в преступлении, а идентификация нужна для персонифицированного наказания конкретного преступника. То есть само по себе требование всегда открывать лицо для идентификации - это почти ничем не отличается от презумпции виновности. Короче говоря, тезис об идентификации личности и парандже - это враньё. Идентифицировать можно и не снимая паранджу, а скрывать лицо - это старая европейская традиция. Единственная логичная причина запрета паранджи - это преследование исламских символов и образа жизни. Всё. Я не переношу враньё, и европейцы меня очередной раз огорчили. Если решили наехать на ислам - так честно и говорите, и нечего прикрываться надуманными поводами.

Видимо, возникла путаница с терминами. Две тысячи лет назад в Риме появилось понятие "коррупция" в традиционном узком смысле - то есть воровство обличённых властью чиновников, а совсем недавно (лет двадцать назад) появилось народное широкое толкование коррупции - то есть просто синоним понятия "воровство". Для ясности предлагаю дополнять термин уточнением, например: "коррупция властей", "коррупция бизнеса" и т.д. Теперь можем поговорить о деле. Чем отличается коррупция властей от коррупции частного сектора? Частный сектор - это профсоюз, церковь, партия, коммерческая фирма. Представим, что в частном секторе профсоюзный лидер своровал профсоюзные деньги - это коррупция в новом широком смысле. Общество не пострадало, убыток коснулся только одного профсоюза. Член профсоюза, недовольный коррупцией, может выйти из этого профсоюза, перейти в другой профсоюз, организовать новый - есть много альтернатив. На одном предприятии может быть несколько профсоюзов. Представим, что в частном секторе церковный лидер своровал церковные деньги - это коррупция в новом широком смысле. Общество не пострадало, убыток коснулся только одной церкви. Прихожанин, недовольный коррупцией, может выйти из церкви, перейти в другую, организовать новую - есть много альтернатив. В одном городе могут быть много церквей. Представим, что в частном секторе партийный лидер своровал партийные деньги - это коррупция в новом широком смысле. Общество не пострадало, убыток коснулся только одной партии. Недовольный коррупцией может выйти из партии, перейти в другую, организовать новую - есть много альтернатив. В стране многопартийная система. Представим, что в частном секторе наёмный работник своровал корпоративные деньги - это коррупция в новом широком смысле. Общество не пострадало, убыток коснулся только одной фирмы. Хозяин фирмы, который не может наладить учёт и контроль на своем предприятии, разорится и уйдёт с рынка. На его место придут более грамотные управленцы с более устойчивым бизнесом. Единственным хитрым моментом будет акционерное предприятие с миллионами акционеров, так как этот случай при развитой фантазии можно приравнять ко всему обществу. Представим, что в частном секторе наёмный работник своровал корпоративные деньги у фирмы с миллионами акционеров - это коррупция в новом широком смысле. Пострадали миллионы людей, хотя убыток коснулся только одной фирмы. Но ведь и виноваты в этом сами акционеры, которые не смогли избрать нормальных людей в совет директоров. Недовольный же коррупцией миноритарий, от которого ничего не зависит, может продать плохие акции, купить акции другой фирмы, учредить новый бизнес - есть много альтернатив для инвестиций. Вывод: как мы видим, коррупция в частном секторе - это вообще не коррупция в традиционном смысле, она не затрагивает всё общество, а у пострадавших есть альтернативные способы минимизировать ущерб. Настоящая же коррупция - это коррупция властей. Власти распоряжаются ресурсами всего общества, поэтому вред от такой коррупции затрагивает всех людей. Кроме того, власть - это монополист на данной территории, и её решения обязательны к исполнению. У нас нет возможности отказаться от подчинения властям или по желанию подчиняться альтернативному органу власти, жить по альтернативным законам или платить альтернативные налоги. Другими словами, на свободном рынке коррупция малозначима и почти не приносит вреда, и поэтому её иногда по традиции даже не называют коррупцией. Коррупция же властей - частое явление, она весьма опасна, поэтому с древнейших времён это явление заметили и назвали коррупцией. ====================== Теперь о коррупции в ВУЗах. Как нагляднее всего сравнить уровень коррупции в государственном и коммерческом секторах? Надо найти одинаковые условия: один и тот же ВУЗ, один и тот же год, одни и те же абитуриенты. Вот что я нашёл: приём в МГУ в 2007 году. вот ссулка. Бюджетных мест было 5000, платных 3000, итого 8000 новых студентов МГУ. Все ли знают, что олимпиады - это коррупционный способ поступить вне конкурса? Если да, то идём дальше. Из 5000 бюджетных мест олимпийцам достались 3300 мест, то есть коррупция составила 66%. Из 3000 платных мест олимпийцев было 1000 человек, то есть коррупция была 33%. Вывод: количество взяток на платные места в 2 раза меньше (удельно), а если учесть, что за бюджетное место давали взятки размером побольше, то в денежном выражении разница будет ещё более ярко выражена. Даже частичное введение рыночных отношений в госсектор заметно уменьшает уровень коррупции. А при полном переходе на рыночные отношения коррупция опустится до безопасного уровня и перестанет сказываться на нашей жизни - исчезнет как общественное явление.

Значит, так. Мнение о том, что по энергетикам можно часы сверять - это, мягко говоря, преувеличение. 1. При аварии была разрушена ЛЭП 6 киловольт - малозначимая плохообслуживаемая и скромнооборудованная. Скорее всего, дежурные вообще не следили за её состоянием по компьютеру. Если что-нибудь случится, то обесточенные жители сами дозвонятся до дежурных. А компьютер скромно в углу стоит и пыль собирает - в лучшем случае его не забыли включить. 2. У энергетиков компьютеры фиксируют события с точностью даже не секунды, а до миллисекунды. Проблема в том, что часы на компьютере могут убежать на десятки минут - это и будет погрешность. Чаще всего так и бывает: точность измерения времени - миллисекунды, погрешность - минуты. Так было и на Саяно-Шушунской ГЭС. Я бы не слишком доверял этой информации.

Жесть :cry: На месте мужчин из Пиетета и дам из Солидарности - я бы обиделся. К счастью, я из другого города, и мне этот наезд параллелен. И вдвойне обидно за споры - микроскопические зачатки низших и высших растений - которых безапелляционно обозвали глупыми и бесполезными. Споры - очень даже полезны и умны, а ещё некоторые спорами размножаются. Вот. ЗЫ. Я спорил с дамами, спорю с дамами, и буду спорить с дамами. Многие дамы умнее и полезнее иных мужчин, и споры с такими дамами гораздо приятственнее.

Проиграл. Справедливости ради следует отметить, что играл против всей мощи Государства Российского. Шендерович проиграл своему меньшему другу, не удержав его в штанах. Так вот где, оказывается, сосредоточена вся мощь Государства Российского. :tbs:

Ха. Индекс Джини - это коэффициент зависти. Не более того. Никакого другого значения не имеющий. Для иллюстрации: Благополучные страны (с точки зрения социалистов), где наблюдается равномерное распределение доходов (низкий Джини), где мало причин для зависти: 23 - Швеция 24 - Дания 26 - Албания 29 - Беларусь 30 - Эфиопия 30 - Кыргызстан 30 - Пакистан 30 - Евросоюз в целом 32 - Канада Ужасные страны (для социалистов), где доходы неравномерны (высокий Джини), переполнены завистью: 40 - Грузия 41 - Россия 42 - Сингапур 45 - США 52 - Гонконг Если верить социалистам, то жители богатейших стран вроде Сингапура и США должны выстраиваться в очередь у посольств Эфиопии и Кыргызии, чтоб получить вожделенный вид на жительства в странах с низким Джини. Обожаю социалистов. Они делают мне смешно.

Ни в коем случае. Чужую собственность нельзя экспроприировать, Вас обманули. :Z При капитализме украденную собственность возвращают путём подачи гражданского виндикационного иска - через суд. Учиться, учиться и учиться! Экспроприация же - совершенно другая процедура. Предположим, что у Шамиля угнали машину, и через неделю он обнаружил её в гараже у соседа. Если Шамиль применит экспроприацию, то его машина отправляется в собственность государства, а недальновидный Шамиль остаётся с носом. :tbs: Экспроприация - это отчуждение собственности в пользу государства. В следующий раз, когда Шамиль обнаружит у соседа вторую свою угнанную машину, он будет действовать мудрее - никаких экспроприаций! Конечно же, Шамиль обратится в милицию, которая будет искать угонщиков машины для уголовного преследования - врагов найдут и посадят. Но! Мы же понимаем, что угонщик машины и её новый владелец могут быть не одним человеком, то есть сосед может оказаться добросовестным приобретателем. Вот тут-то Шамиль и подаст гражданский иск - виндикацию. Если суд удовлетворит требование Шамиля, то Шамиль получит свою тачку взад. И больше не будет впредь размахивать экспроприацией без повода. И вообще! Вам, Шамиль, как последовательному марксисту не мешало бы перечитать священное писание - «Капитал» Маркса. И освежить в памяти последнюю строку первого тома: «Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют!». Чтобы впредь не забывать, откуда есть пошла расхожая фраза про экспроприацию, и кого именно и за что именно надо грабить.

Замечательная фраза! Ключевая. Автору - респект за ум, честность и смелость. Не все понимают, и не у всех хватает смелости честно сказать: социализм - это грабёж. Отнять и поделить. Коротко и ясно. Точно в яблочко. <Лирическое отступление - начинается> Меня всегда удивлял особенный взгляд социалистов на мир. В их воображении капиталисты обворовывают пролетариев с помощью прибавочной стоимости. Поэтому пролетарии имеют встречное право обворовывать капиталистов с помощью экспроприаций, погромов, налогов, "социальной ответственности" и прочая, и прочая. Мир с точки зрения социалиста - это место, где все грабят всех. Этот факт (наличие всеобщей классовой борьбы - повального грабежа) нуждается в комментарии опытного психиатра, потому как я не умею ставить диагноз. Я абсолютно уверен, что нормальному человеку мир рисуется другими красками, и его мир населён не только грабителями, а зависть - не самое главное его чувство. Но самое главное даже не то, что социалиста трудно отличить от социопата, а то, что социалист, получив возможность грабить богатых, сам становится объектом грабежа, так как легко найти босого человека, который твои лапти считает роскошью, и готов ради них прирезать богатенького обладателя лаптей. В социалистическом мире существует единственный способ остановить грабёж более богатых более бедными: сделать всех одинаковыми. Одинаково богатыми сделать невозможно, поэтому все будут одинаково бедными. Социализм - это идеология одержимых манией преследования, которая однозначно ведёт к насилию и бедности. Единственное оправдание социализма с его грабежом - это некая "прибавочная стоимость", доказать существование которой не смогли за 150 лет. Про неё особый разговор. Как-нибудь потом. Ну, и самый объективный способ проверки теории - практика. Социализм в его изначальном понимании (общественная собственность на средства производства) - существует лишь в Северной Корее и на Кубе (частично). Ужасно бедные страны. Остальные страны отказались от него как от неэффективного устаревшего учения. Люди голосуют ногами: они бегут ИЗ стран социализма, а не В них. <Лирическое отступление - закончено> Я вот всё жду год за годом: когда же социалистический бред выветрится из голов наших граждан? Притомился уже малость. :tbs:

Один день без взяток на фоне года составляет менее 0,3% по времени - сущий мизер. Если взятки равномерно распределены по времени, то эта мера затронет 0,3% от суммы взяток. В самом лучшем случае взяток останется всего лишь 99,7%. В худшем случае - взятку перенесут на другой день, но всё равно дадут - взяток не станет меньше. Почему меня радуют подобные предложения до колик? Да потому, что они абсурдны и бесполезны, как и все централизованные методы (государственные, административные, правительственные и т.д. - нерыночные). Такие методы всегда основаны на пропаганде, на насилии или на угрозе применения насилия - на законах и карательных органах, а следовательно - бесполезны, и вреда от них больше, чем пользы. Главное - пропагандистские и силовые методы направлены на внешнее проявление, а не на причину возникновения коррупции. А каковы причины коррупции? Давно известно, что самыми взяткоёмкими отраслями являются образование и медицина - то есть бюджетный госсектор, социалистическое наследие. И наоборот: никому в голову не придёт давать взятку зубному врачу в частной стоматологии, или преподавателю иностранного языка на частных языковых курсах. Единственный способ избавиться от коррупции: отправить на свалку социалистические пережитки: государственное регулирование, государственные школы и больницы, госкорпорации, лицензирование, ограничение цен, таможенные пошлины и большинство налогов. Другими словами - сократить чрезмерно раздутое государство. А всё остальное - от лукавого.