Римский

Из Блэровских левачеств навскидку вспоминаются только ... Я не буду аргументировать тезис "Тони Блэр - левак". Тем более, что для лесных бойцов красных кхмеров он, действительно, выглядит типичным буржуем. Я лучше проиллюстрирую его маниакальное левачество ссылкой на киношку "Особые отношения".

keltishe 1. Я удивлён, что есть люди, которые знают о четвёртом параграфе. Браво! 2. Я ещё больше удивлён, что Блэра можно назвать "неоконсервативным по сути". Он прожжённый левак. Пробу ставить негде. 3. Я ещё-ещё больше удивлён, что кто-то беседует с Влассовым.

Про скептическое отношение к ППС. Есть некая грань, отделяющая цивилизованного человека от дикаря. Приведу пример. Наука утверждает, что мыло убивает не все микробы, и мытьё рук не гарантирует отсутствие инфекционных заболеваний. Поэтому, когда мы встречаем человека, утверждающего о недостаточной эффективности мытья рук с мылом, мы не знаем, кто перед нами: дикарь или цивилизованный. И тот, и другой могут подтвердить научность этого факта. Отличить дикаря можно по грязным рукам за столом. Это верный способ. Возвращаясь к ППС. И дикари, и цивилизованные люди согласятся с несовершенством методики подсчёта ППС, и каждый из них готов выразить своё скептическое отношение к ППС. Но дело-то в другом. Дикари пренебрегают как гигиеной рук, так и гигиеной экономических данных -- они не моют руки и не используют ППС. Цивилизованные учёные давно усвоили простейшие правила: - если используешь цены за несколько лет, их надо очистить от инфляции - если используешь данные внутри года - их надо очистить от сезонного фактора - если сравниваешь страны разного размера - применяй подушевые величины - если проводишь межстрановые сравнения цен - используй ППС Это правила гигиены для экономиста. В приличных журналах невозможно опубликовать статью, в которой не соблюдаются эти правила.

Не перепутал. Вы сравниваете показатели для разных стран с помощью некой загадочной величины под названием "ППС". Смысла в этом примерно столько же, сколько в сравнении векторных величин в пространстве с неопределённой метрикой. Вы утверждаете, что я воспользовался ППС.Это неправда. Повторяю ещё раз: это не Римский произвёл расчёты с использованием ППС. Это подразделение ООН под названием МОТ произвело расчёты с использованием ППС. Римский вообще НИЧЕГО не вычислял. НИЧЕГО. Если observer нашёл ошибку в расчётах, то он может обратиться к авторам, находящимся в Женеве по адресу: Если же Вы не поняли, откуда Римский взял данные в рублях, то Римский может рассказать подробнее. 1. открываем ссылку на БиБиСи, которую нам любезно предоставил Мужик. 2. наблюдаем данные в двух форматах: - сначала в текстовом (требуется вручную вводить данные в поля) и - ниже в графическом (большая зеленоватая дура из горизонтальных полосок, которую невозможно не заметить). 3. в первом текстовом поле слева выбираем страну "Россия", чтобы использовать местную валюту под названием "рубли". 4. во втором текстовом поле правее вводим размер зарплаты в рублях, например 50 тысяч рублей в виде "50000". 5. наблюдаем справа надпись "Ваша зарплата $3,259" и ещё "Ваша зарплата составляет 268% от средней в Россия" 6. начинаем интерпретировать данный результат таким способом: - наводим курсор мыши на четвёртую зелёную строку с названием "США" - видим всплывающее облачко с надписью "США $3,263" - видим вертикальную черту красного цвета, которая совпадает с концом строки "США" - понимаем, почему они совпадают: потому что 3259 и 3263 отличаются всего лишь на 4 доллара, что есть смешная погрешность - осознаём, что МОТ (подразделение ООН) говорит нам, что зарплата в 50 тыс руб в России совпадает со средней зарплатой в США в $3,263 - и ещё замечаем, что средняя зарплата в США составляет 268% от средней зарплаты в России, то есть разница примерно а 2,5-3 раза. Скриншот: Теперь понятно, как можно пользоваться данными? И никакой отсебятины. Ээээээээ.......Значит так. Если Вам лень самостоятельно узнать, что такое ППС и с чем его едят, то могу помочь. Самый популярный в мире учебник по экономической науке написан профессором Грегори Мэнкью:PRINCIPLES OF ECONOMICS continues to be the most popular and widely used text in economics classrooms today. Вы будете смеяться, но буквально несколько дней назад профессор Мэнкью в своём блоге порекомендовал ссылку на пост другого профессора экономики (из канады) - Ника Роува, который поделился опытом преподавания для студентов как раз этой темы: ППС. Студенты с трудом понимают ППС. Автор учебника порекомендовал практический приём преподавания этой темы. Если Вы скажете, что даже там непонятно изложено, тогда я не знаю, как вообще Вам объяснить. Вот ссылка на пост канадского професора о самом лучшем способе объяснения студентам темы про ППС. Видит Бог, что я сделал всё, что мог.

Вы перепутали. Вы спорите не со мной. Вы спорите с Международной Организацией Труда в изложении БиБиСи, на которых сослался Мужик. Я просто привёл данные в более удобном виде, не добавив в них от себя вообще ничего. Если бы Вы потрудились пройти по ссылке, Вы бы сами поняли это. Ваша ошибка в расчётах заключается в том, что Вы перепутали два понятия: 1. текущий обменный курс валют и 2. величину ППС - Паритет Покупательной Способности. Я же (в отличие от Вас) вообще ничего не считал, не вычислял, не придумывал. Я тупо скопировал чужие данные. Вот такой я ленивый. Вы можете интерпретировать загадочную фразу БиБиСи так, как Вам больше нравится. Возможно, Вы умеете читать невысказанные вслух мысли авторов из БиБиСи лучше, чем Ваш покорный слуга. Я вообще всегда готов признать слабость своих экстрасенсорных способностей.Ну не ясновидящий я, ну ни разу. Так что всецело полагаюсь на Ваши таланты в этой области.

http://www.bbc.co.uk...ge_salary.shtml Хороший источник, но плохое отображение. Пришлось ручками подбирать циферки. Делюсь со всеми, мне не жалко. Итак. Перевёл некоторые зарплаты в наши рубли (данные -- Международная Организация Труда в пересказе БиБиСи). 18 600 руб в месяц - средняя зарплата в России 22 600 руб в месяц - средняя зарплата в Мире 27 400 руб в месяц - средняя зарплата в Чехии 27 800 руб в месяц - средняя зарплата в Израиле 35 500 руб в месяц - средняя зарплата в Греции 42 000 руб в месяц - средняя зарплата в Германии 44 000 руб в месяц - средняя зарплата во Франции 45 000 руб в месяц - средняя зарплата в Финляндии 50 000 руб в месяц - средняя зарплата в США Трудно понять, что означает фраза "зарплата до вычета налогов" в текущем контексте. Если я правильно понял, что имеется в виду, что для получения реальных чисел надо дополнительно вычесть средний подоходный налог, то зарплата в России с её 13% НДФЛ заметно подрастёт относительно США с их средним налогом 26%. Ну что я могу сказать? Неплохо. В России дохрена и больше народу с зарплатой 40-50 тысяч рублей, то есть примерно соответствующей европейским и американским стандартам по зарплатам. А если учесть, что кроме зарплат есть и другие источники дохода, то и совсем хорошо будет. Нормуль.

Petite Fleur - история шлягера

Сокращение расходов бюджета. В следующем месяце Иммиграционная Служба начнёт депортацию стариков (вместо нелегалов) с целью сокращения расходов на пенсию и медицину. Стариков проще поймать, и им труднее вспомнить дорогу домой.

да.квадратично. нет.ослабевает. в геометрическом центре нашего голубого сфероида со всех сторон не давит, а наоборот - растягивает.

Old Vig У меня к Вам просьба. Если не затруднит, сформулируйте вопрос или возражение более лаконично. А то я теряюсь в длинных текстах.

Я понял вопрос так: от чего зависит уровень экономического развития страны? Изучением этой проблемы занимается Экономика развития, и эта наука знает ответ. Никакой мистики, никакой метафизики, никакой религии или прочей чепухи вроде идеологии. Всё вполне материалистичненько и простенько до безобразия. Если говорить коротко и прямо, то скорость развития экономики определяется некоторыми характеристиками, которые обычно широкой общественностью называются "либеральными реформами". И всё. Приведу пример. Это не доказательство и не предмет для спора, это всего лишь наглядная иллюстрация. Итак, в 1980 году жила-была успешная страна Новая Зеландия ($8 тыс на душу по ППС). И её пытались догнать два аутсайдера с примерно равными начальными условиями - Турция и Корея ($2 тыс на душу по ППС в каждой из них). В 1980 году Корея отставала в 4 раза от Новой Зеландии, и Турция отставала в 4 раза от Новой Зеландии. Прошло 30 лет. В 2010 году Корея догнала Новую Зеландию, у обоих одинаковый уровень развития ($30 тыс на душу по ППС). Турция как была отсталой, так отсталой и осталась ($15 тыс на душу по ППС). Да, Турция сократила отставание с четырёхкратного до двухкратного. Но про "догнать и обогнать" даже речи быть не может. Вопрос: в чём секрет успеха Кореи, в чём загадка провала Турции? Ответ: Корея проводила последовательные либеральные реформы в экономике - это хорошо для развития. Турция наоборот - пренебрегала экономической либерализацией, что есть плохо для развития. Оригинальные данные. Это не совсем так. Первая Мировая стала назревать после Франко-Прусской войны 1870 г. (за 44 года до начала ПМВ) Противоборствующие лагери сложились несколько лет спустя: - Тройственный союз во главе с Германией сложился в 1879-1882 гг. (за 35 лет до начала ПМВ) - Франко-Русский союз заключён в 1891 году (за 23 года до начала ПМВ), позднее превратился в Антанту с присоединением Англии в 1907 году (за 7 лет до начала ПМВ). ПМВ ожидали за десятки лет до её начала, к ней готовились основательно. Я бы не стал говорить, что её не ожидал никто. Но в другом я с Вами согласен - ПМВ - это великая глупость.

Поправляйтесь!

????????????????? Явшоке Это странное утверждение. В Гаити пролетарская революция избавила народ от эксплуататоров в 1804 году, а на Кубе - спустя 155 лет в 1959 году. Гаити - это самая первая в мире страна победившего пролетариата. И она же (по странному стечению обстоятельств) - самая бедная в Западном полушарии. Гаити занимает половину острова. А другая половина занята страной с названием Доминиканская республика. Так вот Доминиканская республика отличается от Гаити только одним обстоятельством -- она несколько раз в истории была замечена в отношениях с капиталистическими странами: то с Испанией, то с США, от которых (предположительно) заразилась вирусом свободного предпринимательства. И вот итог. ВВП на душу по ППС 1990 Гаити $1017 ВВП на душу по ППС 2011 Гаити $1241 -------------------------------------------------------- ВВП на душу по ППС 1990 Доминиканская республика $2808 ВВП на душу по ППС 2011 Доминиканская республика $9289 Доминиканская республика богаче Гаити в 1990 году в 2.8 раз Доминиканская республика богаче Гаити в 2011 году в 7.5 раз Источник: данные МВФ Чтобы у читателя не сложилось превратное мнение о воздействии землетрясения-2010 на приведённые тут экономические показатели -- даю ссылку на данные с красивым графиком. Графики ВВП на душу по ППС -- Гаити и Доминиканская республика. Гугл знает всё. ВВП на душу по ППС -- Россия, Белоруссия, Украина, Доминиканская республика. Короче. Я так понял из вопроса, что вопросов на самом деле две штуки. 1. Как измерить "правильность" пути развития, каковы критерии? 2. Возможно, одним из главных критериев развития является идеология. Какая идеология из трёх вариантов лучше? Отвечаю. 1. Правильность пути развития определяется (главным образом) долгосрочным трендом ВВП на душу по ППС. Именно долгосрочным трендом, а не случайным краткосрочным провалом или всплеском. Именно ВВП, а не другими второстепенными критериями. Именно ВВП в расчёте на душу по ППС, чтобы избавиться от влияния различий в численности населения и колебаний курса валют. Остальные критерии тоже могут быть использованы, их можно обсуждать, но они все вместе взятые не перевесят главного критерия: ВВП на душу по ППС. Точка. 2. Идеология является вторичным критерием развития страны. В 20 веке люди ошибочно придавали слишком большое значение идеологиям. В 21 веке на идеологию просто кладут с прибором. Хотя идеология - это вторичный критерий, о нём тоже можно поговорить. Пример номер один. Коммунистическая идеология правящей партии Китая не мешает (как будто бы) проводить в стране прямо противоположную экономическую политику. "Коммунистический" Китай по иронии истории обязан своим неплохим экономическим успехом капиталистическому свободному предпринимательству. Забавно. Идеология не помешала. Пример номер два. Капиталистические по идеологии США всё чаще применяют на практике социалистические экономические процедуры, что ухудшает экономическое положение страны. Однако, экономика США настолько богатая, что повредить её почти ничем невозможно, и социалистические эксперименты проходят без больших потрясений. Президент-социалист Обама при всём своём старании не может помешать экономике США восстановиться после кризиса и начать устойчиво расти. Всё равно растёт, зараза. Социалистическая идеология Обамы уживается с капиталистической системой США. Примерно такая же неразбериха существует и в отношении демократии и авторитаризма. Есть богатые страны и с демократией, и без неё. Есть бедные страны с демократией и без неё. Если кто-то утверждает, что как только наступит демократия, так начнётся экономический рост - плюньте ему на ботинок. СкажИте, что я разрешил. Рост во многих странах происходил и без демократии, и наоборот -- в странах с демократией бывает отсутствие роста. Вывод: Идеологические -измы не могут сами по себе улучшать или ухудшать экономику (точнее -- главный критерий из пункта 1 -- ВВП на душу по ППС). Демократия и капиталистическая идеология хороши не потому, что улучшают экономику. Демократия и капиталистическая идеология хороши потому, что уменьшают количество ВРАНЬЯ. Демократия уменьшает враньё в политике. Капитализм уменьшает враньё в экономике. Демократия даёт честную власть, капитализм даёт честную экономику, а честные люди живут лучше, работают больше, богатеют быстрее, радуются искреннее. Так что про идеологию можно поговорить, можно сравнивать политические свободы в России, Белоруссии и Украине. Можно. Но по большей части в этом будет мало практического смысла. Вторичные маловажные критерии, понимаете ли. С точки зрения экономической науки. ЗЫ. Другое дело - с точки зрения нормальной человеческой реакции. Нормальным людям тоталитаризм противен до глубины души. И социализм - как разновидность тоталитаризма - противен тоже. С души воротит. Нормальные люди, как правило, готовы предпочесть более низкий уровень жизни на свободе, чем богатство в тюрьме.

Если кому интересно, как выглядит новая технология добычи нефти и газа под названием "Горизонтальное бурение и гидроразрыв" (англ. hydraulic fracturing and horizontal drilling), то можно посмотреть ролик длительностью 6 минут. К сожалению, закадровый текст по-наглийски. http://www.voyageroil.com/drilling

Пиратство - порождение авторского права. А это самое право - вещь не такая простая и однозначная. К вопросу о копирайтах. Рекомендую. Антон Носик. Копирайт: гражданская война XXI века Антон Носик читает лекцию по теории и практике авторского права в России и на Западе. Она включает в себя обзор особо шумных скандалов последнего времени и рассказ о перспективах урегулирования подобных конфликтов. http://www.youtube.c...h?v=pYbIXqvJRrk Длительность 56:22 http://www.youtube.com/watch?v=pYbIXqvJRrk

Трёхмерный принтер создал нижнюю челюсть для пожилой пациентки. Источник В июне 2011 года в Голландии прошла операция по пересадке кости нижней челюсти 83-летней пациентке. Точная копия кости была создана с помощью трёхмерного принтера бельгийской фирмы LayerWise. Лазер слой за слоем расплавлял металлический порошок, потом изделие покрыли биокерамикой во избежание отторжения. Операция длилась 4 часа. На следующий день пациентка могла говорить и глотать. Это сообщение появилось в датской гозете De Pers. Во вторник 7 февраля 2012 года размещено на сайте discovery.com

Музыкальная видео-пародия на "Звёздные войны". В конце приветствуется знание буржуинского наречия. http://www.youtube.com/watch?v=BgAlQuqzl8o

Последнее время меня этот образ - про лафет - постоянно преследует. К чему бы это?

Под словом государство в данном случае подразумевался суд. Я правильно понял? Это будет новый экземпляр в коллекции смыслов. Спасибо. Этот экземпляр уже есть.Но всё равно спасибо.

А мне не понятно, по какому критерию Вы записываете меня в разные секты. Сперва записали меня к австрийцам. Потом - к маржиналистам. Тогда уж записывайте меня и в религиозную секту пифагорейцев, потому что я с детства знаком с таблицей пифагора и теоремой пифагора. ЗЫ Прочитал Ваши рассуждения по поводу новых экономических терминов. Могу твёрдо сказать только одну вещь: Ваши знания явно почерпнуты не из современных учебников экономики.

Если не трудно, не могли бы Вы мне рассказать, какое значение у слова "государство" в этой фразе? Это мне в коллекцию. Хобби у меня такое.

http://www.youtube.com/watch?v=nd5WGLWNllA Клип 7 минут на английском. Понятно и без перевода. Тут главное - верить своим глазам, а не прислушиваться к комментариям. В Дрездене (ФРГ) действует прозрачная автомобильная фабрика автоконцерна VW (в русском произношении Фольксваген). Обидно, что я был в Дрездене 4 месяца назад, но про фабрику тогда не знал. Если бы знал - я бы туда побежал бы узреть чудо собственными зенками. Там прозрачные стены, и туристы с покупателями могут смотреть на сборку машин. Можно посетить музей VW. Можно купить свеженькую машинку с конвейера. Некоторые покупатели сами собирают свои машинки - настолько интересно, что не оторвёшь: -- Ну дайте ещё один винтик закрутить! Но самое сильное впечатление производит полная автоматизация: доставка деталей, складирование, поиск, роботы, "живой" пол, беспроводная передача энергии, кругОм сплошные трансформеры -- вылезающие из-под пола станки. И до кучи -- склад готовой продукции в виде многоэтажной цилиндрической башни (естественно, прозрачной) с прикольной подсветкой. И на языке вертятся прилагательные: космический, фантастический, футуристический. И завод язык не поворачивается назвать заводом. Понятие "завод" ассоциируется с забором, с проходной и с дымящими трубами. А дрезденский завод -- это скорее шоу, аттракцион, галерея, выставочный павильон. В центре города. Фантастика уже наступила. Вчера.

Спасибо. Для тех, кто хочет посмотреть отдельно Мишу -- тот же самый клип, но без музыки: http://www.youtube.com/watch?v=FrXDr_XDQ2U

Не совсем верно. Гугл даёт в ответ на запрос «производительность капитала» примерно 3 миллиона страниц. Вот одна из них: Производительность труда действительно связана с производительностью капитала, потому что труд - это и есть капитал (одна из его разновидностей). В этом нет ничего удивительного.Я повторяю это много раз. Это я творчески должен ответить, а не Вы?Это я должен оформить чиселки, а не Вы? Это я должен подумать про станки, а не Вы? Нет уж. Вы сами придумали понятие "КПД денег", Вы сами его и обосновывайте. Не случайно в ваших текстах повторяются слова из религиозного обихода: почтение, духовная ткань, проповедь. Ваше учение о либерализме - религиозное. Я не против. Я уважаю религиозные чувства других людей. Более того. Ваша разновидность религии мне более симпатична, чем большинство других религий. Мне больше нравится религия, признающая шарообразность Земли и не сжигающая людей на кострах, чем сжигающая и проповедующая про плоскую Землю. Либеральная религия признаёт Землю шарообразной, а экономику - свободной рыночной. Наука того же мнения. Вот и славно. Вы пришли к правильному выводу с помощью религиозного откровения пророков Локка и Хайека. Наука пришла к тому же выводу с помощью научных методов. Все счастливы. Это не так. Я не "сторонник австрийцев". Экономика делится на науку и не науку (шарлатанство, религию, политиканство). В научной экономике не существует деления на австрийцев и на не австрийцев. Это деление не по научному принципу, а по религиозному. Впрочем, среди религиозных либертарианцев и австрийцев встречаются настоящие великие учёные, например Фридрих фон Хайек - нобелиат по экономике 1974 г. Но это не значит, что любой религиозный либертарианец и австрияк - великий учёный, это редчайшее исключение. Вы бы дорого дали - сколько конкретно в рублях? Это не праздный вопрос. Я готов ответить на Ваш вопрос о "Сбережения чего???". Ответ: благ, сбережения благ. Чаще всего сбережения делают в наиболее ликвидном виде -- в виде денег.

Окупаемость инвестиций?