Римский

Ага.

Чтобы прикинуть, где больше КПД денег, а где меньше, я сперва должен понять значение термина "КПД денег", потом сравнить два числа. После сравнения двух чисел я смогу дать ответ: где больше, где меньше, где равно. Я Вас просил показать, как рассчитать КПД денег, Вы не показали. Поэтому что такое КПД денег, я всё ещё не знаю. И Гугл не знает. И Вы темните. А склоняюсь к мысли, что такого термина не существует в общепринятом обороте. Нет, я не неправильно понял оборот. Я его вообще не понял. Да, это правда. Гугл мне уже доложил. Но из того, что я знаю откуда это взято не следут, что я понял что это означает в переводе на человеческий язык. Локк считал, что труд -- это когда конституирует. Я в шоке. Выгляжу примерно так:

В зависимость суда верю сразу. Реформа суда -- это вообще тёмный лес для меня. Я не представляю, как можно её провести. В Сингапуре, например, поступили просто: объявили, что на территории Сингапура действуют законы Британии и пригласили британских юристов. Грузия при желании может провернуть аналогичный финт. Россия же слишком большая, у нас такой вариант не получится. гложат меня сомнения. И как же там в итоге все-таки решают, ведь решают же, эти вопросы? Чем мощнее ГЭС, тем (обычно) больше площадь водохранилища, тем больше собственников земли, тем больше вероятность конфликтов, тем меньше шансов полюбовного соглашения. Малые и средние ГЭС в демократиях встречаются часто, крупные ГЭС в демократиях -- редкость. Ну или альтернативное объяснение: бог заранее знал, где появятся демократии, потому и обделил их территории крупными природными гидроресурсами. Сами выбирайте, какая версия больше нравится.

В нормальных условиях цивилизация решает подобные конфликты с помощью рынка, когда продавец и покупатель добровольно совершают обмен по взаимовыгодной цене и сами несут ответственность за последствия своих решений. Если продавец назначает слишком низкую цену - он сам себя лишает части выручки, а если слишком высокую цену - он может отпугнуть покупателя и лишиться всего дохода целиком. Продавец на рынке, таким образом, заинтересован определить рыночную цену товара. Покупатель на рынке со своей стороны (для краткости пропущу симметричные рассуждения) -- тоже заинтересован найти рыночную цену. Рыночная цена на рынке выгодна всем, и она с полным правом может быть названа "золотой серединой". Но в ситуации с ГЖД рыночных отношений нет и в помине. Отсутствует ключевое условие - добровольность. Продавцы принуждены силой расстаться со своей землёй. В отсутствие рынка, определяющего одну объективную золотую середину, все стороны конфликта склонны считать свою позицию той самой "золотой серединой", то есть появляется много субъективных "золотых середин". Возникает конфликт: какая из этих середин наиболее золотая? Первая мысль: конфликты должны разрешаться в суде. Допустим. (Для простоты на время представим, что суды честные) Однако даже самый объективный суд не может заменить рынок. Поэтому суды в подобных ситуациях обращаются к экспертам. Но и с этой стороны засада. Даже самые умные-разумные эксперты с самыми продвинутыми методиками не могут заменить рынок. Если бы могли - человечество давно отказалось бы от рынка в пользу экспертов, и все цены на планете назначались бы экспертной оценкой органа вроде ГосКомЦен СССР. Но в том-то и загвоздка, что эксперты не могут точно определить рыночные цены. Они могут только "на глазок" плюс-минус пару вёрст. Это одна из причин невозможности социализма и плановой экономики с заранее известными ценами. Суд по правам человека в Страсбурге может присудить денежную компенсацию пострадавшим за то, что их права были нарушены грузинским судом. Но даже Страсбург не имеет возможности назначать рыночные цены. Если грузинский закон требует выплачивать компенсации в размере 80, а грузинский суд нарушил собственный закон и присудил меньшую цену, то в Страсбурге можно попытаться опротестовать это юридическое решение. Экономический же расчёт цен отменить в Страсбурге точно не получится. Про Хаека не могу сказать. Этот хороший дядька сам уже не сможет ответить. И читать я его не могу - засыпаю быстро. Лучше я Вам расскажу про гигантские ГЭС. Это как раз по теме. 17 августа 2009 г. на Саяно-Шушенской ГЭС произошла техногенная катастрофа. Тут же в энтернетах понабежали совки и стали рассказывать, что социализм построил гигантское гидротехническое сооружение, а капитализм его не смог даже сохранить, поэтому социализм - это прогресс, а капитализм - загнивание. Вот по наводке совков я и пошёл в то время посмотреть насчёт гигантских ГЭС в мире. Докладываю. Крупнейшие ГЭС на планете Земля. 1. Мощность 39 ГВт, Демократическая Республика Конго, название «Гранд Инга» 2. Мощность 22 ГВт, Китайская Народная Республика, название «Три ущелья» 3. Мощность 14 ГВт, Бразилия и Парагвай, название «Итайпу» 4. Мощность 14 ГВт, Китайская Народная Республика, название «Силуоду» 5. Мощность 10 ГВт, Венесуэла, название «Гури» 6. Мощность 8 ГВт, Бразилия, название «Тукури» Перечисленные страны отнюдь не являются образцом технического прогресса и не могут похвастаться высоким стандартом жизни населения. Их объединяет другое. Авторитарность режимов. Туда же до кучи можно отнести и СССР с гигантом своего времени Саяно-Шушенской ГЭС и тоже авторитарным режимом. Оказывается, авторитарные режимы легко решают проблему отселения людей из зоны затопления (с территории будущего водохранилища). Демократические же режимы по политическим мотивам не могут пойти на обострение отношений с населением, потому что конфликтов избежать невозможно, и ни судебная система, ни экономические эксперты не в состоянии эти конфликты разрешить. При авторитаризме проблема отселения решается силовыми методами. При демократии проблема отселения решения не имеет. Это проблема универсальная, мировая, давняя. Я понимаю, что для пострадавших людей это слабое утешение. Но ничего другого кроме сочувствия я, к сожалению, предложить не могу. Мозгом я слаб. Решения не вижу. Что такое "памятник нашему всему"?Я про него что-то говорил?Да я даже не в курсе, что это такое!

Вас не затруднит указать конкретно: какую чиселку надо делить на какую? Чтобы КПД денег получить.$20 делить на $1 миллион или 500 куб делить на 5 куб Я немного запутался. Правильно ли я понял, что если некто конституирует себя впервые - это труд. Во второй раз - конституирование будет уже не трудом, а развлечением. Ну типа если мне за вторник откажутся платить зарплату, обосновывая Вашим определением труда: в понедельник был труд, а во вторник -- это уже не впервые, это не труд. У Вас, правда, отмазка есть: типа это не я, это всё Локк придумал. Ему и отвечать за всё.

Лика Я понял проблему. К сожалению, это тот вид конфликта, который невозможно разрешить по-хорошему. Любой способ будет плох. Компенсировать слишком малой суммой - обидится собственник, слишком большой суммой -- обидится налогоплательщик, отказаться от проекта -- обидятся потребители. И самое печальное -- невозможно определить научным методом границу между слишком большой и слишком маленькой суммами. Обычно цены определяются с помощью рынка. В данном конфликте не удаётся привлечь рынок. Приходится работать "на глазок". Отсюда неизбежен конфликт, и конфликт неразрешимый. Я сочувствую всем сторонам. И даже железнодорожникам. Не хотел бы я оказаться на месте начальника, который вынужден принимать такие решения. ЗЫ. Напомнило книжку Валентин Распутин. Прощание с Матерой.

Путешественник Ещё пару циклов обсуждения в стиле "высшее - нет, не высшее", и я начну подозревать, что мои ответы Вас не устраивают. Может быть, для экономии времени Вы прямо скажете, какой ответ Вас устроит? В каком географическом и временном отрезке расположен лидер образования? В Европе, в Азии, в Африке? В прошлом, в будущем? В параллельной вселенной?

Так я же на него ответил выше. самоцитируюсь: хотелось бы небольшого обоснования Я полагал очевидным и общеизвестным тот факт, что США - мировой лидер в образовании. Но если Вы просите обоснования, я готов его предоставить. Мне не жалко. Приступаю. - большинство Нобелевских лауреатов учились в США - высшие рейтинги университетов - в США - и Дворкович из правительства, и Навальный из оппозиции - все предпочитают учиться в США - самая большая доля мирового рынка образования - у США - самые высокие цены на образование - в США Ну, и до кучи немного циферок. Статья в Демоскопе "Экспорт образования", автор Марина Галушкина (Опубликовано в журнале "Эксперт" 26 июля 2004 года).

КПД работы денег - это понятие ближе к реальной процентной ставке. Ага, меня такие заявления тоже удивляют нипадеццки.Когда я слышу от собеседника, что деньги - это зло,я ему предлагаю избавиться ото зла -- отдать их мне. Ой. Мой мозг готов взорваться. И в чём же разница? В наследство, в подарок и в милостыню можно завещать, подарить и пожертвовать только частную собственность. Это три варианта смены владельца. При этом смены вида собственности не происходит. При приватизации меняется вид собственности, то есть из общественной собственности появляется частная. Составил бумажку - появилась частная собственность. Миллионы людей с России так уже сделали, то есть приватизировали квартиры.

Забавно. Конфискацию одобряете. Экспроприацию - не одобряете. Забавно, потому что конфискация - это самая жёсткая разновидность экспроприации (безвозмездная). Звучит примерно как " я против домашних животных, только злых собак - можно". И ещё. Вы говорите про идеологические и политические мотивы. Но. Экспроприация в виде конфискации и экспроприация в виде реквизиции - это вполне конкретные юридические понятия, которые нельзя понимать расширительно, то есть приписывать идеологию или политику туда, где их нет. Про другие страны я не знаю, знаю только про РФ. Понятие конфискации есть в УК и ГК, понятие реквизиции есть в ГК РФ. И ещё момент. Насколько я понял, в ветке часто шла речь про изъятие собственности под текущие нужды, вроде сочинской олимпиады. Так вот. Ничего общего тут нет с экспроприацией, потому что нет преступной деятельности и нет стихийного бедствия. И уж чтоб два раза не вставать, телеграфно про священную частную собственность. 400 лет назад сакральность частной собственности потребовалась из-за недостаточного развития науки, не могшей обосновать. В 20 веке экономисты доказали необходимость частной собственности, теперь она стала одним из коэффициентов в уравнении состояния экономики. Сакральность больше не нужна. Частная собственность -- это коэффициент, интернализирующий экстерналии, мешающие рынку достигнуть парето-эффективности.

Если бы мы с Мариной Галушкиной хотели сказать "высшее образование", мы бы так и сказали бы, но мы говорили про систему образования в целом. Мы с ней для Вас не говорили отдельно про высшее потому, что Вы не спрашивали отдельно про высшее. Но теперь, как я понял, Вы хотите поговорить про высшее образование. Большую часть экспорта образования, безусловно, занимает высшее и пост-, причём как в количественных, так и в финансовых показателях. Но и прочих видов образования в экспорте довольно много - и начального, и среднего, и языкового, и вообще непонятно какого -- в таких делах классификация не всегда адекватна. Не понял логики. Если существует явное преимущество, то первенство не засчитывается? Да.

хотелось бы небольшого обоснования Я полагал очевидным и общеизвестным тот факт, что США - мировой лидер в образовании. Но если Вы просите обоснования, я готов его предоставить. Мне не жалко. Приступаю. - большинство Нобелевских лауреатов учились в США - высшие рейтинги университетов - в США - и Дворкович из правительства, и Навальный из оппозиции - все предпочитают учиться в США - самая большая доля мирового рынка образования - у США - самые высокие цены на образование - в США Ну, и до кучи немного циферок. Статья в Демоскопе "Экспорт образования", автор Марина Галушкина (Опубликовано в журнале "Эксперт" 26 июля 2004 года).

Экспроприация - это юридический термин, означающий законную процедуру. Смысл -- принудительное изъятие собственности, бывает безвозмездным (конфискация) или возмездным (реквизиция). Изъятие происходит в пользу общественного органа власти по решению суда. Это понятие никак не противоречит либеральной идеологии.

Сперва меня заинтриговали: Действительно, а что же такое стоимость? Проанализировав контекст употребления термина "стоимость": ... я понял, что под термином "стоимость" подразумеваются затраты (они же издержки или расходы). Этот ужасный русский язык вечно доставляет массу хлопот -- часто возникает путаница. Стоимость обычно является синонимом слов достоинство и цена (англ. price - цена). Второе значение стоимости - это "Общественный труд, затраченный на производство товара и овеществлённый в этом товаре" -- появилось как термин марксистско-ленинской экономической псевдо-науки. Третье значение стоимости - это сумма цен, затраты, издержки, расходы (англ. cost - затраты). Вот как раз третье значение (cost) тут и было использовано. Кажется. Строго говоря, это не совсем так.Чтобы лежать на пляжу приходится отказаться от всех прочих возможностей траты своего жизненного времени. Эта неудобоваримая мыслительная конструкция называется альтернативные издержки. Поэтому стоимость лежания на пляжу равна максимальной выгоде от всех упущенных вариантов. Например, если за то же самое время можно было бы заработать 100 руб, то ляжение и гляжение в небо обошлось в 100 руб. Вот сколько стоит "даром". Не принимайте это всерьёз, я просто прикапываюсь по приколу. Это я любя. На самом деле я понял Вашу мысль. Скорее всего.

Жаль, что у Вас сложилось такое впечатление. Я никогда не собирался противопоставлять труд и капитал. Это было бы глупо с моей стороны, всё равно что противопоставлять воду и океан. Труд - это один из видов капитала. Я же всего-навсего пытаюсь донести мысль, что труд давно перестал быль основным видом капитала. Те времена давно канули в лету. Начиная с 19 века основным видом капитала начал быть производственный капитал, а в наше постиндустриальное время - даже он того гляди сойдёт со сцены. В 21 веке основным видом капитала стал человеческий капитал - научный, творческий, предпринимательский. И да, ещё раз готов повторить. Труд - это товар. Капитальный товар. Один из многих видов капитала. Труд продаётся и покупается. В РФ примерно 70 миллионов людей продаёт или покупает труд. Деньги как мерило труда - это вполне естественное положение вещей, Локк был прав. И задолго до Локка труд продавался за деньги, и до сих пор труд продаётся за деньги. С этим очевидным фактом спорить глупо. Я всего лишь скромно замечаю, что за деньги продаются тысячи видов товаров, а не только труд. Труд - не единственный товар. Деньги - мерило любого товара. Никогда такого не утверждал.Наоборот. Я даже приводил в пример труд экскаваторщика, который совсем не чернорабочий, да и работает дословно так (самоцитата): "сидит в кондиционированной кабине под музычку, и шевелит пальчиком на джойстике". Впрочем, шевеление пальчиком - это разновидность мускульных усилий, так что упрёки в мой адрес в чём-то справедливы. Во-первых, на рынке капиталист платит рабочему рыночную цену труда. А совсем не "сколько в конечном результате составляет доля его труда". Рыночная цена труда берётся откуда? Я уже говорил много раз, скажу ещё разок: как и любая рыночная цена, цена труда есть результат баланса спроса и предложения на рынке труда. Во-вторых, да. Действительно, доля зарплаты в затратах составляет примерно 60%-70% (в РФ пока чуть меньше). Это как раз свидетельствует о том, что главный бенефициар экономического прогресса - это наёмный работник, а не капиталист. Именно наёмный работник получает львиную долю прироста богатства общества, которая происходит от прироста капитала. Получает и в виде повышения зарплаты, и в виде улучшения условий труда. А главный виновник прироста капитала (и богатства общества) -- капиталист -- получает жалкие крохи. Доля доходов капитала в ВВП обычно не более 20%. Так что в реальности происходит эксплуатация капиталистов со стороны пролетариата, то есть ровно наоборот тому, что утверждал товарищ Маркс. Труд - единственный способ?Господь с Вами. Хотите примера? Приватизация - вот Вам ещё одна из возможных процедур возникновения частной собственности.

Фразу про высокообразованных "Такие обычно не воруют" я бы дополнил альтернативной версией: "или настолько умны, что не попадаются". Насколько я понял, Вы разговаривали с предпринимателем. Я бы не стал доверять мнению предпринимателей в вопросах экономики. Объясню, почему. Если мы хотим узнать, как выжить в диком лесу, то не стоит спрашивать об этом медведя, надо спросить учёного биолога -- специалиста по лесу. Медведь, конечно, на практике отлично умеет жить в диком лесу, но, как правило, не понимает законов природы, да и рассказать ничего путного не сможет. Учёный же в лесу сам долго не протянет, зато он знает, как там можно выжить, и может об этом рассказать. Так и с предпринимателями (медведями). Предприниматели в экономике разбираются плохо, зато они имеют чутьё на бизнес. Экономисты же хорошо разбираются в экономике, но бизнесом заниматься не смогут. Ну так вот. Экономисты знают, почему в США сложилась такая ситуация на рынке труда, при которой образование резко повышает шансы на трудоустройство. Малообразованные работники в США проигрывают конкуренцию китайским дешёвым работникам, и работу теряют. Высокообразованные же работники в США не имеют конкурентов, потому что среди китайцев трудно найти им адекватную замену. Отсюда вывод: Китай забрал себе простую, монотонную и низкоэффективную работу, и тем самым освободил трудовые резервы американцев для высокоэффективного труда. Да вот незадача -- всё дело упёрлось в отсталую американскую систему образования, которая не справляется с повышенными запросами 21 века. Ага, американская система образования - самая лучшая на планете -- недостаточно хороша для современной экономики. Назревает рывок в образовании. Пока ждём.

Я не вполне уверен, что до конца понял Вашу мысль. Лучше я приведу свежую статистику от акул капитализма (из США) касаемо уровня образования и рабочих мест. Источник: ссылка на МинТруда Америки, бюро трудовой статистики, отчёт за 09.01.2012. --------------------------- Начало выдержки Уровень безработицы для работников с высшим образованием упал в декабре 2011 до 4,1%. Количество работающих с высшим образованием стало рекордно большим за всю историю наблюдений - 45,2 миллионов, что на 1,6 миллиона человек больше, чем на момент начала рецессии в декабре 2007. И наоборот, уровень безработицы для не имеющих высшее образование подскачил до 13,8% в декабре 2011 с уровня 13,3 в ноябре 2011. Количество имеющих работу в этой категории всё ещё остаётся на 1,24 миллиона меньше, чем на начало рецессии в декабре 2007. Различия между этими двумя группами предполагает, что уровень образования может оказывать существенное влияние на рынок труда. И даже случиться так , что работники с высшим образованием получают работу, а без образования - продолжают её терять, при этом суммарный уровень безработицы останется неизменным. --------------------------- Конец выдержки Возможно, эта информация поможет нам лучше понять проблему образования в современном мире.

Забавно, что именно два самых последовательных либерала на ФНЛ - Вы и Олд Виг - упоминаете труд в качестве чего-то особенного, ну аки марксисты. Напоминаю, что это Маркс придумал искусственно соединить два понятия: труд и деньги. Дело было так. Хорошо въехать в базар и через щель спросить: "Скоко, скоко? Одно кило или весь мешок?" М.Жванецкий. Рынок существует несколько тысячелетий, и примерно столько же людей мучает вопрос: откуда берутся цены? Самая распространённая гипотеза была (и, к сожалению, остаётся до сих пор) такая: 1. Со стороны предложения -- цены назначает продавец в соответствии со своими затратами на товар. Но она объясняла не все факты, поэтому некоторые отщепенцы придерживались другой гипотезы: 2. Со стороны спроса -- цены назначает покупатель в соответствии с полезностью товара. Потом появились маржиналисты и выдвинули гипотезу, которая признаётся наиболее правдоподобной современными экономистами (но с большим трудом укладывается в голове у обычных людей, потому что она контринтуитивна): 3. Цены есть баланс спроса и предложения. Маркс придерживался гипотезы №1 (как делают это стихийно большинство людей). В чём он не прав? Для него цена - это статическая точка со стороны предложения. А нынешние грамотеи полагают, что таких точек - бесконечность, аж целая кривая предложения. И рядом ещё кривая спроса. А кроме того - есть точка пересечения этих кривых - точка равновесия, и вся эта конструкция динамично "дышит", пытаясь сохранить баланс между ними. Короче говоря, маржинальная революция сделала то же в экономике, что и переход в астрономии от геоцентрической плоской Земли к шарообразной Земле в гелиоцентрической модели. Благодаря маржинальной революции в 1871 г. Маркс в мгновение ока превратился из современного экономиста в средневекового алхимика. Где ему и место. Так что давайте рассмотрим учение Маркса о ценах с точки зрения энтомолога-палеонтолога, препарирующего ископаемого таракана. Итак, для Маркса цена - это затраты на производство, а все затраты при желании рекурсивно можно превратить в труд. Отсюда забавная комбинация: слева от цен - труд (выражающий затраты), справа от цен - деньги (уплаченные за товар). Ну так кто нас осудит, если мы левое объединим с правым? Ну вот. Деньги есть труд. Вуаля. Как два пальца. Сейчас мы уже знаем, что земля круглая, а цены зависят ещё и от спроса. И мы понимаем, что ставить знак равенства между трудом и деньгами - это ошибка, простительная для домаржинального периода, который закончился 141 год назад. Сейчас мы знаем, что труд - всего лишь один из видов капитальных товаров, ничего сакрального в нём нет. Теперь я расскажу о роли труда в процессе производства. Этюд 1. Представим себе бедную африканскую страну, где нет ничего. Людям приходится рыть ямы в земле голыми руками. За рабочий день человек успевает вынуть руками 1 кубометр грунта, работает 14 часов, условия труда кошмарные - на улице, согнувшись, руки в мозолях. Этюд 2. Страна среднего достатка. У людей есть лопаты. За рабочий день человек вынимает лопатой 5 кубометров грунта, работает 12 часов, условия труда тяжёлые - на улице. Этюд 3. Страна богатая. У людей есть экскаваторы. За рабочий день человек вынимает экскаватором 100 кубометров грунта, работает 8 часов, условия труда шикарные - сидит в кондиционированной кабине под музычку, и шевелит пальчиком на джойстике. Производительность труда человека мы знаем из Этюда №1 - это 1 куб за день. Кто вырыл лишние 4 куба в Этюде №2? Лопата. Кто вырыл лишние 99 кубов в Этюде №3? Экскаватор. Понятно, что лопата сама по себе рыть не умеет, да и экскаватор без человека - просто металлолом. Но факт остаётся фактом. В Этюде №1 доля труда человека в конечном продукте составляет 100%. В Этюде №2 доля труда человека в конечном продукте составляет 20%. В Этюде №3 доля труда человека в конечном продукте составляет 1%. Прикол: чем больше доля труда - тем беднее страна и её жители. Труд, судя по всему, не является причиной богатства... Вот так. Ну так что же, в таком случае, делает страну и её жителей богатыми? Капитал. Капитал в виде лопаты и экскаватора. Чем более развито общество, тем меньше доля труда в конечном продукте, тем больше доля капитала. В случае экскаватора на долю капитала приходится 99% результата. Ну так я недоумеваю, господа, какого чёрта такое гипертрофированное внимание уделяется труду, а не капиталу? ЗЫ. Строго между нами. Про роль капитала в богатстве общества Маркс прекрасно знал. Он восхищался капиталом. И труд всей свое жизни так и назвал: Das Kapital. Давайте же мы, либералы, не будем более марксистами, чем сам Маркс.

Это я так пошутил. Невнятно. Попробую со второй попытки. Электричество - наименее подходящая субстанция для роли денег. Вот представьте себе на минуточку сообщение СМИ: "Вчера на проходной Саяно-Шушенского Гидро-Электро-монетного двора -- филиала Гознака -- был задержан электрик, пытавшийся вынести в нижнем белье деньги -- несколько киловатт-часов электроэнергии. На заднем дворе его дома обнаружен закопанный тайник с украденными ранее киловаттами." Или краткое содержание книги Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев": "Тёща Кисы Воробьянинова прячет электрические сокровища в стуле. Киса и Ося стремятся попасть на этот электрический стул раньше их конкурента Отца Фёдора. Они надеются, что электрический стул избавит их от несчастной жизни нищих скитальцев." А чем Вас не устраивают обычные деньги в виде рублей, гривен, ойриков? Мне они нравятся больше, чем электричество. Это вряд ли. Возможно, я сейчас скажу не очень модные вещи, и мне не поверят. Но я скажу.Будущее предвидеть я не умею, но некоторые вещи из будущего предсказать уже могу -- потому что очевидные. Мы сейчас присутствуем при сланцевой революции, то есть в начале длительного периода углеводородного изобилия. Технология горизонтального бурения из 19 века и технология гидроразрыва из середины 20-го века были объединены в начале 21 века, и это перевернуло мир. Мир, правда, об этом ещё не знает. Но это его проблемы. Сейчас США становится супер-производителем нефти и газа. Если кто не знает: США стали добывать природного газа больше, чем Россия. Запасов газа, доступных для извлечения, стало дохера и больше, на сотни лет хватит. Газ теперь научились добывать почти в любом месте: и в сланцах, и в скальной породе. Цена на газ в США упала с $700 до $100 за1000м3. Когда Россия и Украина глупо воевали за разницу в $50 в цене на газ (и походя убили ГТС Украины и $20 млрд у налогоплательщика России за северные и южные потоки), в это время частный бизнес в США уронил цены в разы. Вот как выглядит разница между социалистическим подходом (войны чиновников в РФ и Украине) и капиталистическим подходом (частники в США). Прочитать можно тут (по-аглицки), и помним, что цена газа в 1$/MMBTU равна $35 за 1000м3. Увеличить картинку: тут Примерно то же самое касается нефти. Если совсем коротко, то в США наблюдается бум нефтедобычи, и это надолго. Уже год как цена нефти в Нью-Йорке устойчиво держится на $10 ниже Лондона. Ещё чуть-чуть, и центр мировой нефтедобычи сместится из арабии и прочих Венесуэл в развитый мир, нефти станет много, она подешевеет. В этом году был пройден очередной рубикон: нефтепродукты стали главным экспортным товаром из США. Вы где-нибудь об этом слышали? Вряд-ли. Доказательство отсюда: Petroleum, Fuel Lead U.S. Exports in November (Нефть и топливо возглавили в ноябре экспорт из США) Top 15 U.S. November Exports Millions 1 Petroleum products $5,032 (5 миллиардов - нефтепродукты) 2 Fuel oil $4,780 (4,7 миллиарда - топливо) 3 Pharmaceutical preparations $4,356 (остальное) 4 Industrial machines, other $3,881 .... Так что нет смысла ждать революции в электроэнергетике. Она уже идёт в сланцевых углеводородах. А что если мобильники подешевеют и станут доступными для почти всех жителей Земли? Уже стали. Ничего страшного. А что если другой товар (например, энергия) подешевеет? Я уверен - человечество выдержит это ужасное испытание низкими ценами. И не такое переживали. Перетерпим как-нибудь.

Конституция Рoссийской Фeдерации (взято отсюда) Раздел первый. Основные положения Глава 1. Основы конституционного строя Статья 1 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. 2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Спешу согласиться, что связь труда и денег действительно есть: их можно обменивать друг на друга. Большинство населения планеты продаёт свой труд работодателю за денежную зарплату и/или покупает за деньги труд других людей: например, нанимает на постоянную работу как работодатель или же нанимает на разовую услугу вроде стрижки своих волос в парикмахерской. Но ещё я спешу заметить, что точно такая же связь у денег существует не только с трудом, но и с другими аналогичными товарами: за деньги можно продавать и покупать еду, одежду, жилище, капитальные товары и даже деньги. Ага, за деньги можно покупать валюту других стран. И если уж быть совсем откровенным - можно купить валюту даже той же самой страны: на рубль можно купить 100 копеек. (Отступление. Кстати, самым продаваемым на Земле товаром, насколько я могу судить, является электричество. Еду покупают не все, потому что многие люди еду выращивают сами, воруют её или получают в качестве гуманитарной помощи. Электричество трудно вырастить в огороде, трудно его незаметно насыпать в карман и украсть. Электричество редко дарят, даже с гуманитарными целями. Электричество приходится покупать по-любому. При этом число мобильных телефонов, работающих на электричестве, приближается к шести миллиардам штук. Другого столь распространённого товара я не знаю. Тогда уж логично было бы приравнять к деньгам не труд, а его - электричество.) Итак, наши рассуждения привели нас к выводу, что деньги связаны с бесчисленным количеством товаров, одним из которых является труд. Про определение понятия "деньги". Классическое определение: деньги - это наиболее ликвидный товар. Но мне нравится наиболее точное определение: деньги - это обещание. Недавно в соседней ветке уже обсуждалась природа денег: Наши коллеги Admin и medd обсуждали вопрос: похожи ли почтовые марки (с номинальной ценой) на бумажные деньги, или не похожи.Мы с Вами тут обсуждаем точно такой же вопрос: похож труд на деньги или не похож? В обоих случаях ответ одинаковый: да, и тысячу раз да. Почему тысячу раз? Потому что кроме труда и почтовых марок существует тысяча других товаров, которые.... Впрочем, я чуть было не пошёл на объяснение по второму кругу. Итак, видов денег оказывается много. На этом этапе я предвижу возражения: - эти виды денег странно и непривычно выглядят - их создают все, кому не лень? - эти деньги эмитируются не правительством, а частными лицами, так бывает? - за создание денег есть уголовная статья - за фальшивомонетчество, почему же их не сажают? - сеньораж (эмиссионный доход) похож на воровство, неужели так можно делать? - денежная свобода - это плохо, ведь необеспеченные деньги действительно подрывают экономику? Тезисно по каждому возражению. - Деньги бывают чрезвычайно странные. Большинство чёрных рабов (чьи потомки живут в Америке и поныне) было куплено в Африке за ракушки Каури. В Руси ходили гривны - прутки металла, согнутые для удобства ношения на шее (на гриве). В Америке ходили стручки ванили и какао-бобы, а при первых европейских поселенцах - тюки табака (вирджинского). После антиалкогольного указа 1985 года в СССР ходила самая твёрдая на тот момент валюта - жидкость 500мл в стеклянной таре. Во время оккупации Германии с 08.05.1945 до введения министром экономики Людвигом Эрхардом в воскресение 20 июня 1948 года новой валюты Дойчмарки (упразднённой с 01.01.2002 г.) ходила валюта в виде сигарет, пачек сигарет, блоков сигарет и -- самая крупная монета -- бутылка коньяка. В тюрьмах США раньше ходила валюта - сигареты. Сейчас курить в тюрьмах США запретили, и теперь там ходит валюта в виде скумбрии и растворимого кофе (ссылка на статью на буржуйское СМИ). Древние деньги прочно вошли в русский язык, например, числительное сорок (бывшее "черытедесят") - это название денежной единицы - набора из сорока собольих шкур. Но лидерство в странности принадлежит современным деньгам - электронным, например, Яндекс.Деньги. На этом фоне деньги в виде почтовых марок уже не кажутся слишком странными. - Большая часть денег создаётся не правительством, а частными людьми. В современных экономиках правительственные деньги составляют примерно 10% от всех учтённых денег (а есть ещё неучтённые), а частные люди создают 90% денег (в основном через механизм частичного резервирования). Золотые деньги создавались золотодобытчиками. Деньги в виде шкурок создавались охотниками. Деньги ракушки каури создавались ныряльщиками. Создатель денег называется эмитент, получатель - ремитент, сам процесс - эмиссия. В английском языке есть термин IOU - "я должен тебе", это долговая расписка - аналог денег. И даже в России любой человек может написать на бумаге: "Я должен выдать предъявителю этой бумаги такую сумму денег", поставить подпись и озаглавить "Вексель". Всё. Деньги созданы. Автор векселя - эмитент, получатель векселя - ремитент, написание векселя - эмиссия. - Про фальшивомонетчиков. Они подделывают не деньги. Они подделывают денежные знаки - то есть документы, которые выполняют роль удостоверения денег. Разница между деньгами и дензнаками такая же, как разница между человеком и его паспортом. За подделку документов уголовная статья уже существует, так что 186 статья УК о подделке дензнаков - лишняя. - Эмитент получает доход в виде сеньоража. Например, купюра обходится в изготовлении 10 центов, а номиналом она 100 долларов, в результате эмитент получает доход 99 долларов и 90 центов. Две особенности. Сеньораж бывает и отрицательный (изготовление 1 пенни США обходится в 1,8 пенни), а ещё сеньораж бывает возвратный. При золотых деньгах золотодобытчик изготавливал деньги и присваивал сеньораж себе, он пускал монету в обращение, и никто не мог потом вернуть её назад с целью уничтожения. Сейчас - другое дело. Большинство денег на планете сейчас фиатные (декретные, бумажные, нетоварные), и они производятся методом выдачи кредита. Центробанки создают деньги, выдавая кредит, и получают сеньораж. Потом кредит возвращается, деньги уничтожаются, и сеньораж возвращается. Для самых популярных денег - долларов США - сеньораж от иностранных держателей составляет 6-7 млрд. в год, сеньораж от внутренних держателей - менее 100 млрд. в год. На фоне ВВП США 15 000 млрд. долларов в год - это меньше процента. И то - временно. - из экономической теории известно, что в длинной перспективе развитие экономики не зависит от колебаний денежной массы. В короткую - деньги могут влиять на экономику, они могут ненадолго замедлить (пример - Великая Депрессия) или ускорить (пример - Вторая мировая) экономику. По мере развития экономики влияние денег возрастает, но возможность правительства манипулировать деньгами - уменьшается, рынок всё в большей мере регулирует денежные параметры. В наше время проблемы "необеспеченности" денег не существует. Покупательная способность денег обеспечивается доверием населения, а не товарным содержанием. В этом состоит кредитная природа денег. На мой взгляд, коллективизм есть в обоих случаях. Коллективизм сам по себе - это инструмент, это ни хорошо и ни плохо. Добровольный коллективизм свободных людей - это может быть рынок, это совместная благотворительность, или спасательная операция вроде тушения пожаров летом 2010 г, антипутинских митингов на Болотной и Сахарова. Участие в форуме нормальных людей. Это хорошо. Принудительный коллективизм рабов - это вроде призывной армии, обязательной демонстрации на 7 ноября и 1 мая, ссылки на картошку, партсобрания и субботники. Это плохой коллективизм.

Расширительное толкование термина "экономика" де-факто стало общепринятым. Вот и новый нобелиат придерживается похожего мнения. И его учитель 50 лет назад - тоже. Ну, и Ваш покорный слуга - не оригинал.

Кстати, насчёт благодарности. Через несколько часов наступит 10 декабря - день благодарения... то есть вручения Нобелевских премий 2011 года. В том числе по экономике. Газета Нью-Ёрк Таймс за неделю до церемонии опубликовала статью про победителей, в том числе про Тома Сарджента (Tom Sargent). Вот выдержка: “Jerry [Kenley] liked to say, ‘Economics is organized common sense.’ I still think that’s about right,” Mr. Sargent says. Those early classes touched on everything from farm subsidies to taxation. “Wow, it really got me going,” he says. He hasn’t been in touch with Mr. Kenley in 50 years. Перевод: - [Первый мой преподаватель экономики] Джерри Кенли обычно говорил: "Экономическая наука - упорядоченный здравый смысл". Я по-прежнему считаю, что это почти так и есть, - говорит [свежий лауреат] мистер Сарджент. - Его вводные лекции касались всего: от субсидий фермерам и до вопросов по налогообложению. Вау, это заинтересовало меня заняться [экономикой] - сказал он. Он не виделся с мистером Кенли уже лет пятьдесят. За неделю до момента,когда будут благодарить лауреатов, сам лауреат вспоминает с благодарностью своего преподавателя, который вдохновил его на занятия экономикой, за достижения в которой его будут благодарить 50 лет спустя, то есть завтра. Кто знает, может через 50 лет незадолго до церемонии вручения нобелевки по экономике мистеру Абзацу, сам мистер Абзац с благодарностью вспомнит старину Римского, который заинтересовал его экономикой. Вот тогда будет подходящее время для меня, чтобы принимать благодарности. А пока - рано меня благодарить. Кстати о вводных лекциях по экономике. Интересующимся рекомендую лекцию Сергея Гуриева в Политехническом от 10 ноября 2010 г. «Современная экономическая наука» Просмотреть на ютубе часть1: Просмотреть на ютубе часть2: Прочитать стенограму (.doc): http://www.nes.ru/da...ev_Polytech.doc Просмотреть слайды (очень информативные): http://www.slideshar...hool/ss-5723962

Объявление в Киеве: продам палатку, б/у, 7 лет. Москвичам скидка.

Навеяло. Путин в роли крысы в углу.